{"id":46349,"date":"2021-06-02T11:45:27","date_gmt":"2021-06-02T15:45:27","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46349"},"modified":"2021-06-02T11:45:27","modified_gmt":"2021-06-02T15:45:27","slug":"la-covid-los-gobiernos-de-la-ue-y-las-multinacionales-farmaceuticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/06\/02\/la-covid-los-gobiernos-de-la-ue-y-las-multinacionales-farmaceuticas\/","title":{"rendered":"La covid, los gobiernos de la UE y las multinacionales farmac\u00e9uticas"},"content":{"rendered":"
\n

Angeles Maestro (El Salto, 2-6-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

En un escenario de profunda crisis general, de hegemon\u00eda capitalista en la lucha de clases y cuando el espacio para las reformas hace tiempo que se agot\u00f3, se constata que, a pesar de que la pandemia revel\u00f3 las dram\u00e1ticas insuficiencias de la sanidad p\u00fablica, los recursos p\u00fablicos se han destinado exclusivamente a la empresa privada.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

El desarrollo de la pandemia Covid 19 se ha caracterizado desde el punto de vista medi\u00e1tico por una estrategia destinada a generar confusi\u00f3n, miedo e impotencia. El procedimiento es un abrumador bombardeo de noticias carentes del m\u00e1s elemental rigor cient\u00edfico \u2014por ejemplo se usan cifras absolutas y no tasas (relaci\u00f3n entre el n\u00famero de casos y el volumen de poblaci\u00f3n) para valorar la incidencia, de forma que cualquier comparaci\u00f3n es absurda\u2014 y por una ocultaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la informaci\u00f3n que plantea alguna duda sobre la versi\u00f3n oficial, incluso la proveniente de las fuentes m\u00e1s reputadas.<\/p>\n

Este trabajo pretende contribuir a analizar un fen\u00f3meno muy complejo y atravesado por poderos\u00edsimos intereses, que pone de manifiesto el sometimiento estricto de las decisiones pol\u00edticas a los intereses del gran capital, en detrimento de la te\u00f3rica prioridad de salvaguardar la vida y la salud de sus poblaciones. La gesti\u00f3n de la compra de vacunas, tanto por parte de la Comisi\u00f3n Europea, como del gobierno espa\u00f1ol, es un ejemplo paradigm\u00e1tico del sometimiento de los objetivos de salud al negocio privado.<\/p>\n

1. Desaparici\u00f3n de las farmac\u00e9uticas p\u00fablicas y financiaci\u00f3n por el Estado de las multinacionales<\/strong><\/p>\n

En los pa\u00edses capitalistas, la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de medicamentos se ha concentrado en grandes monopolios, al tiempo que han desaparecido las empresas farmac\u00e9uticas p\u00fablicas. Todo ello a pesar de que, hist\u00f3ricamente, la OMS \u2014y la l\u00f3gica sanitaria m\u00e1s elemental\u2014 ha recomendado la creaci\u00f3n en cada pa\u00eds de industrias p\u00fablicas productoras de los medicamentos esenciales, entre los que las vacunas y los hemoderivados ocupan los primeros lugares. La actual pandemia Covid 19 ha puesto de manifiesto la realidad: ning\u00fan pa\u00eds de la UE ha producido hasta la fecha ninguna vacuna en laboratorios p\u00fablicos [1].<\/p>\n

En Espa\u00f1a, de cada 100 euros del gasto p\u00fablico en sanidad,\u00a029,6 se invierten en medicamentos<\/a>, cerca de 30.000 millones de euros al a\u00f1o. Las multinacionales farmac\u00e9uticas controlan la financiaci\u00f3n de f\u00e1rmacos y la prescripci\u00f3n. Muchas veces lo hacen mediante soborno directo de los m\u00e9dicos, y en general, influyendo decisivamente en los planes de estudio de medicina, manejando los resortes para incluir en el Registro nuevos f\u00e1rmacos que no son tales [2], financiando todos los congresos de especialidades m\u00e9dicas, poniendo a su servicio la investigaci\u00f3n p\u00fablica e incluso patrocinando asociaciones de personas enfermas.<\/p>\n

2. El negocio del siglo: financiaci\u00f3n p\u00fablica anticipada y exenci\u00f3n de responsabilidad<\/strong><\/p>\n

Una de las consecuencias de la pandemia es el colosal negocio para las multinacionales farmac\u00e9uticas, calculado en la UE, por ahora, en 50.000 millones de euros derivados de la compra por los Estados de millones de dosis de vacunas [4]. Gigantes empresariales como GKS, Pfizer o AstraZeneka, que como veremos m\u00e1s adelante encabezan las listas de sanciones por pr\u00e1cticas delictivas y que exhiben anualmente unos m\u00e1rgenes de beneficios que superan con creces a los de la banca, ni siquiera han tenido que arriesgar sus inversiones. Con dinero p\u00fablico de los estados de la UE, entre ellos del espa\u00f1ol, se adjudicaron por adelantado, en agosto de 2020, 2.000 millones de euros para comprar millones de dosis de vacuna [4]. Y lo hicieron antes de que se hubiera demostrado la validez, eficacia y seguridad de sus productos.<\/p>\n

Todas las grandes farmac\u00e9uticas han conseguido de los gobiernos de la UE que sean ellos quienes paguen las indemnizaciones por posibles efectos secundarios de la vacuna. Adem\u00e1s, est\u00e1n\u00a0tratando de lograr ser eximidas por completo de responsabilidad civil<\/a>\u00a0por las secuelas producidas por sus medicamentos.<\/p>\n

3. Los intereses econ\u00f3micos que controlan decisiones pol\u00edticas<\/strong><\/p>\n

En agosto de 2010, un d\u00eda despu\u00e9s de declarar finalizada la epidemia de gripe A,\u00a0la OMS hizo p\u00fablico\u00a0<\/a>que los miembros de su Comit\u00e9 de Expertos hab\u00edan sido sobornados por las multinacionales farmac\u00e9uticas fabricantes de vacunas y de antivirales, como Tamifl\u00fa y Relenza (La Roche y GlaxoSmithkline, respectivamente). La OMS fue acusada de haber generado una situaci\u00f3n de alarma injustificada que llev\u00f3 a muchos pa\u00edses a la compra masiva de vacunas y medicamentos como los citados. Durante todo este tiempo mantuvo en secreto los nombres de su comit\u00e9 de expertos con el pretexto de \u201cevitar presiones\u201d.<\/p>\n

Desde la d\u00e9cada de los 90, la financiaci\u00f3n por parte de los Estados miembros a la OMS ha ido disminuyendo a medida que aumentaban los fondos privados. Grandes fortunas como Bill Gates y multinacionales farmac\u00e9uticas aportan el 90% del presupuesto de la OMS. La gr\u00e1fica siguiente habla por s\u00ed sola:<\/p>\n

\"montaje
Fuente: Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud 2015<\/figcaption><\/figure>\n

El magnate norteamericano es accionista de una decena de farmac\u00e9uticas, incluyendo Pfizer y AstraZeneca. La Fundaci\u00f3n AstraZeneca en Espa\u00f1a tiene en su n\u00f3mina como asesores a directores de hospitales e instituciones p\u00fablicas de investigaci\u00f3n [5].<\/p>\n

La evidencia de los v\u00ednculos entre las grandes farmac\u00e9uticos con el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico es abrumadora:<\/p>\n

El principal propietario de Pfizer es el fondo de inversiones Black Rock, el m\u00e1s grande del mundo en gesti\u00f3n de activos: 5,1 billones de d\u00f3lares en 2016, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda. Black Rock tiene 9.000 millones de d\u00f3lares invertidos en la banca espa\u00f1ola y 12.000 millones en el IBEX [6]. Adem\u00e1s, en asociaci\u00f3n con Naturgy (antes Gas Natural \u2013 Fenosa),\u00a0Black Rock participa con el 49% en el gasoducto Argelia-Espa\u00f1a<\/a>, Medgaz.<\/p>\n

El 11 de diciembre de 2020 el presidente de EE.UU., Donald Trump, dio un\u00a0ultim\u00e1tum\u00a0<\/a>a Stephen Hahn, director de la FDA, para que autorizara ese mismo d\u00eda la vacuna o se buscara otro trabajo. La amenaza surti\u00f3 efecto, la vacuna de Pfizer recibi\u00f3 la autorizaci\u00f3n de emergencia al d\u00eda siguiente y el gigante Walmart anunci\u00f3 su disposici\u00f3n para distribuir la vacuna en 5.000 establecimientos de EE.UU.<\/p>\n

La Agencia Europea del Medicamento (EMA), facilit\u00f3 la autorizaci\u00f3n de emergencia de Pfizer en un tiempo r\u00e9cord y el 27 de diciembre empez\u00f3 a inocularse en los pa\u00edses de la UE. La EMA tambi\u00e9n recibe el 90% de sus fondos de las grandes empresas farmac\u00e9uticas<\/em><\/p>\n

La EMA, Agencia Europea del Medicamento, tambi\u00e9n facilit\u00f3 la autorizaci\u00f3n de emergencia de Pfizer en un tiempo r\u00e9cord y el 27 de diciembre empez\u00f3 a inocularse en los pa\u00edses de la UE. La EMA tambi\u00e9n recibe el 90% de sus fondos de las grandes empresas farmac\u00e9uticas. Su nueva directora es vasalla fiel de la industria farmac\u00e9utica. Tal y como publica la OMS en su\u00a0biograf\u00eda<\/a>, procede de la industria irlandesa del medicamento y ha trabajado como Gerente de Asuntos Cient\u00edficos y de Regulaci\u00f3n en Bruselas para la EFPIA (Asociaci\u00f3n de la Industria Farmac\u00e9utica Europea), lobby del sector farmac\u00e9utico ante la UE. Fue elegida como directora de la EMA en plena pandemia, en julio de 2020.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, la\u00a0penetraci\u00f3n de las multinacionales farmac\u00e9uticas en las instancias pol\u00edticas\u00a0<\/a>ha sido una constante cuya descripci\u00f3n sobrepasa los l\u00edmites de este trabajo. Valga recordar que desde el primer gobierno del PSOE en 1982 todos los ministros y ministras de sanidad lo han sido con el pl\u00e1cet de la industria farmac\u00e9utica. El primero en no contar con su visto bueno fue Ciriaco de Vicente, un hombre honrado, y esto supuso que Felipe Gonz\u00e1lez designara a otro candidato, Ernest Lluch.<\/p>\n

El fichaje por parte de las farmac\u00e9uticas de altos cargos del Ministerio de Sanidad y de las Consejer\u00edas de las Comunidades Aut\u00f3nomas, incluido el ex-Ministro Bernat Soria, ha sido una constante [7]. En plena pandemia, el Ministro de Sanidad del PSOE particip\u00f3 en un\u00a0importante evento<\/a>\u00a0con la multinacional farmac\u00e9utica Roche \u2014gran protagonista del esc\u00e1ndalo de la Gripe A y el Tamif\u00fa\u2014 patrocinado por el peri\u00f3dico\u00a0El Pa\u00eds<\/em>\u00a0para dise\u00f1ar la \u201csanidad del futuro\u201d, en base al esquema de \u201ccolaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada\u201d, preconizado por la farmac\u00e9utica.<\/p>\n

El intento de eliminar del Registro a los medicamentos ineficaces e inseguros \u2014Espa\u00f1a tiene casi cinco veces m\u00e1s medicamentos registrados que otros pa\u00edses de la UE\u2014 supuso en su momento el\u00a0viaje a Madrid de Henry Kissinger<\/a>, consejero de la compa\u00f1\u00eda norteamericana Sharp and Dome (MSD), en visita privada para \u201cvelar por los intereses de su empresa\u201d. Consigui\u00f3 su objetivo: el asunto se sald\u00f3 con la dimisi\u00f3n del Director General de Farmacia, F\u00e9lix Lobo.<\/p>\n

Esos inconvenientes se resolvieron con la creaci\u00f3n de la Agencia Espa\u00f1ola del Medicamento, que inicialmente fue un organismo aut\u00f3nomo y despu\u00e9s una agencia estatal encargada de facto de las decisiones pol\u00edticas en ese \u00e1mbito. Se consegu\u00eda as\u00ed situar la pol\u00edtica del medicamento fuera de las estructuras ministeriales y hacerla mucho m\u00e1s controlable por las multinacionales farmac\u00e9uticas. Joan Ram\u00f3n Laporte [8], m\u00e1xima autoridad cient\u00edfica en materia del medicamento en el Estado espa\u00f1ol,\u00a0afirm\u00f3 recientemente<\/a>: \u201clas Agencias del Medicamento fueron una invenci\u00f3n del capitalismo neoliberal de los a\u00f1os noventa\u201d.<\/p>\n

4. La trampa del COVAX<\/strong><\/p>\n

COVAX, presentada en el Foro Mundial de Davos en 2017 como una colaboraci\u00f3n mundial con la que acelerar el desarrollo de tratamientos, pruebas y vacunas contra la Covid-19, es una instituci\u00f3n fundada por la Global Alliance for Vaccines and Inmunizations (GAVI<\/a>) y por la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI<\/a>), ambas producidas, dise\u00f1adas y financiadas por la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates.<\/p>\n

COVAX se presenta como una instituci\u00f3n \u201cp\u00fablico-privada\u201d que, como todas las que usan este eufemismo tan en boga, utiliza financiaci\u00f3n p\u00fablica, de los gobiernos, para beneficio privado. Act\u00faa como banco comercial para la compra de vacunas a multinacionales farmac\u00e9uticas<\/em><\/p>\n

Se presenta como una instituci\u00f3n \u201cp\u00fablico-privada\u201d que, como todas las que usan este eufemismo tan en boga, utiliza financiaci\u00f3n p\u00fablica, de los gobiernos, para beneficio privado. Act\u00faa como banco comercial para la compra de vacunas a multinacionales farmac\u00e9uticas. Utiliza el disfraz p\u00fablico y ben\u00e9fico de servir para garantizar el acceso equitativo a las vacunas, cuando en realidad su finalidad es moldear la industria mundial de fabricaci\u00f3n de vacunas y el mercado de consumo de vacunas en el los pa\u00edses pobres [9].<\/p>\n

La creaci\u00f3n de COVAX obedece a tres objetivos fundamentales: proteger las patentes, evitar al m\u00e1ximo la distribuci\u00f3n de vacunas procedentes de instituciones p\u00fablicas de pa\u00edses como China, Rusia y Cuba, e impedir que las vacunas sean producidas directamente por pa\u00edses que tienen capacidad para ello, como Sud\u00e1frica, India o Brasil [10].<\/p>\n

5. Qu\u00e9 sabemos y, sobre todo, qu\u00e9 no sabemos sobre las vacunas que se est\u00e1n utilizando en la UE<\/strong><\/p>\n

La autorizaci\u00f3n de emergencia que han recibido todas las vacunas contra el Covid 19 no es una aprobaci\u00f3n como la que recibe cualquier otro medicamento, sino que se utiliza cuando los f\u00e1rmacos en cuesti\u00f3n no han mostrado la documentaci\u00f3n exigida para ello. La decisi\u00f3n excepcional de permitir su uso se adopta en funci\u00f3n de una grave situaci\u00f3n de alarma que justificar\u00eda correr los riesgos inherentes al incumplimiento de los protocolos y controles exigidos antes de permitir el uso de cualquier medicamento.<\/p>\n

Pasados los momentos de shock, de confusi\u00f3n y hasta de p\u00e1nico, en buena medida inducidos por los medios de comunicaci\u00f3n, cabe destacar que la\u00a0tasa de letalidad media<\/a>, en el momento m\u00e1s \u00e1lgido de la epidemia (mayo de 2020) en Espa\u00f1a era muy baja: 0,8% (una de las m\u00e1s bajas de Europa) concentrada en personas mayores el 95% tiene m\u00e1s de 65 a\u00f1os. La comparaci\u00f3n de esta letalidad con la tasa de letalidad de la difteria, que en menores de 5 a\u00f1os era del 20%, ayuda a relativizar adecuadamente la situaci\u00f3n y a plantear la pregunta de si, en tales circunstancias, es razonable prescindir de los protocolos de seguridad e ignorar los requerimientos establecidos, precisamente cuando se trata de administrar f\u00e1rmacos nuevos a centenares de millones de personas.<\/p>\n

En los momentos en los que se escribe este art\u00edculo no ha habido noticia de que ninguna de las empresas fabricantes de las vacunas que se est\u00e1n usando en la UE est\u00e9 siguiendo los protocolos exigidos para la autorizaci\u00f3n definitiva, a pesar de los muchos millones de personas que ya han sido inoculadas.<\/p>\n

El derecho de patente, y por lo tanto, la ocultaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre la composici\u00f3n exacta del f\u00e1rmaco, imposibilita una valoraci\u00f3n contrastada tanto de la eficacia como de los riesgos de las nuevas vacunas. El oscurantismo en los acuerdos de la UE con las multinacionales farmac\u00e9uticas para la compra de vacunas, que previamente hab\u00eda financiado,\u00a0ha sido denunciado con insistencia<\/a>\u00a0en el Parlamento Europeo. Ni siquiera los eurodiputados han podido acceder a la documentaci\u00f3n completa de los contratos en los que se han invertido m\u00e1s de 2.000 millones de dinero p\u00fablico.<\/p>\n

El oscurantismo en los acuerdos de la UE con las multinacionales farmac\u00e9uticas para la compra de vacunas, que previamente hab\u00eda financiado, ha sido denunciado con insistencia en el Parlamento Europeo<\/em><\/p>\n

La informaci\u00f3n ofrecida por el Departamento de Salud del Reino Unido a los profesionales sanitarios, procedente de datos de la propia empresa acerca de la vacuna de Pfizer-BioNtech, ilustra respecto a la ausencia de verificaci\u00f3n de aspectos muy relevantes acerca de la seguridad y eficacia de la misma, a pesar de lo cual se est\u00e1 procediendo a vacunar a millones de personas [11]. Del citado informe brit\u00e1nico, la\u00a0Coordinadora Antiprivatizaci\u00f3n de la Sanidad\u00a0<\/a>(CAS) destaca lo siguiente:<\/p>\n

\u2013 La eficacia de esta vacuna es muy peque\u00f1a si se compara con los niveles de protecci\u00f3n de vacunas anteriores [12]. La vacuna de Pfizer prevendr\u00eda s\u00f3lo un caso leve-moderado por cada 119 personas vacunadas; es decir los otros 118 se ver\u00edan sometidos a los efectos secundarios sin obtener ning\u00fan beneficio.<\/p>\n

\u2013 La protecci\u00f3n conferida se refiere solamente a casos leves o moderados.\u00a0No hay datos acerca de la eficiencia en la prevenci\u00f3n de casos graves<\/a>\u00a0(hospitalizaciones, ingreso en la UCI) o mortalidad. Afirmar que la vacuna previene muertes carece totalmente de fundamento. Es m\u00e1s, los ensayos no est\u00e1n dise\u00f1ados para valorar su eficacia para evitar casos graves o mortales.<\/p>\n

\u2013 No se han completado los datos sobre toxicidad reproductiva en animales.<\/p>\n

\u2013 No se conocen los efectos en menores de 18 a\u00f1os, ni en mayores de 65 a\u00f1os, a pesar de que se ha informado que la vacunaci\u00f3n en el Estado espa\u00f1ol empezar\u00e1 por este \u00faltimo grupo de edad.<\/p>\n

\u2013 Se excluye la vacunaci\u00f3n en el embarazo y en la lactancia. Tambi\u00e9n en personas con tratamiento con inmunosupresores. La contraindicaci\u00f3n en personas anticoaguladas est\u00e1 sujeta a controversia en estos momentos.<\/p>\n

\u2013 Se desconoce el periodo de inmunidad que confiere la vacuna.<\/p>\n

\u2013 No hay datos acerca de si se producen da\u00f1os en la fertilidad.<\/p>\n

\u2013 No hay datos acerca de la capacidad de transmisi\u00f3n de la enfermedad de las personas vacunadas. No hay dato alguno que permita concluir que la vacunaci\u00f3n masiva terminar\u00e1 con la pandemia y si, por lo tanto, se puede prescindir de las medidas de prevenci\u00f3n.<\/p>\n

6- Farmacovigilancia. El lobo guardando el reba\u00f1o<\/strong><\/p>\n

Ante la vacunaci\u00f3n masiva de personas sanas y personas con diversas patolog\u00edas y tratamientos, la l\u00f3gica m\u00e1s elemental, la prudencia m\u00e1s b\u00e1sica y los principios deontol\u00f3gicos m\u00e1s esenciales, exigir\u00edan reforzar al m\u00e1ximo todos los mecanismos de farmacovigilancia y de gesti\u00f3n de riesgos.<\/p>\n

Nada de eso est\u00e1 sucediendo con car\u00e1cter general y sistem\u00e1tico. En el momento de la inoculaci\u00f3n, en muchos lugares lo \u00fanico que se le pide a la persona es que firme el consentimiento informado y se le pregunta si tiene alergias. No se est\u00e1 siguiendo con car\u00e1cter general y obligatorio el protocolo de farmacovigilancia establecido. Ni se les abre una historia cl\u00ednica, ni se les pregunta por enfermedades previas o actuales, ni se les pide informaci\u00f3n sobre medicamentos que pueda estar tomando. A pesar de que en la propia documentaci\u00f3n de la empresa Pfizer se recoge la contraindicaci\u00f3n de la vacuna en casos de embarazo y lactancia, no se pregunta sistem\u00e1ticamente a las mujeres en edad f\u00e9rtil si est\u00e1n embarazadas o lactando, o si toman anticonceptivos. Todo ello a pesar de que\u00a0los efectos adversos graves en mujeres j\u00f3venes casi cuadriplican los de los hombres<\/a>.<\/p>\n

Tampoco se alerta a quienes reciben la vacuna acerca de qu\u00e9 s\u00edntomas graves pudieran aparecer y qu\u00e9 hacer en ese caso. Es decir, no hay una recogida sistem\u00e1tica de datos, no hay un protocolo ni un registro general.<\/p>\n

Es por ello que, tal y como se\u00f1ala Joan Ram\u00f3n Laporte, cuando la EMA empieza a hablar de la existencia de trombosis en localizaciones at\u00edpicas que pudieran estar producidas por la vacuna de Astra Zeneca, cae en contradicciones sobre sus propios datos y, sobre todo, no muestra, la tabla de recogida de datos preceptiva en todo sistema de farmacovigilancia. Laporte aventura que la causa podr\u00eda ser la enorme infradotaci\u00f3n de medios de los Centros de farmacovigilancia como resultado de los recortes de los \u00faltimos a\u00f1os, pero, sobre todo, y estrechamente vinculada a los recortes, la\u00a0normativa de la UE\u00a0<\/a>sobre farmacovigilancia que confiere una funci\u00f3n muy destacada en este campo precisamente a la industria farmac\u00e9utica. Seg\u00fan la normativa vigente, las fuentes de informaci\u00f3n son de dos tipos: una recibe las notificaciones espont\u00e1neas que hace el personal m\u00e9dico \u2014con un subregistro importante y que no permite cuantificar con exactitud\u2014 y el segundo son los sistemas de gesti\u00f3n de riesgos, cuya responsabilidad recae en la propia industria del medicamento.<\/p>\n

En el momento de la inoculaci\u00f3n, en muchos lugares lo \u00fanico que se le pide a la persona es que firme el consentimiento informado y se le pregunta si tiene alergias. No se est\u00e1 siguiendo con car\u00e1cter general y obligatorio el protocolo de farmacovigilancia establecido<\/em><\/p>\n

Por su especial trascendencia, reproduzco a continuaci\u00f3n las palabras de Joan Ram\u00f3n Laporte en una\u00a0reciente entrevista<\/a>: \u201clos sistemas de gesti\u00f3n de riesgos (son) una serie de estudios que se hacen con los primeros consumidores de un nuevo medicamento para ver qu\u00e9 pasa y si funcionan igual que en el ensayo cl\u00ednico. Estos planes se encargan a las propias farmac\u00e9uticas, \u00a1y esto es poner al lobo a guardar el reba\u00f1o! Porque de esto no se habla. Con las se\u00f1ales de trombos, AstraZeneca no ha aportado ning\u00fan dato, todo lo que se sabe es por la notificaci\u00f3n espont\u00e1nea. Es m\u00e1s, si vas a la web de la EMA, y miras el documento oficial de autorizaci\u00f3n de todas las vacunas contra la covid, all\u00ed queda claro que el plan de seguimiento de seguridad de las vacunas est\u00e1 en manos de cada compa\u00f1\u00eda, pero no hay ninguna lista de los estudios que har\u00e1 cada una de ellas, ni protocolos: es algo secreto y opaco\u201d. A continuaci\u00f3n ilustra la situaci\u00f3n con un ejemplo: \u201cEstos estudios suponen un enorme movimiento de dinero. Un informe alem\u00e1n contaba que en cinco a\u00f1os las farmac\u00e9uticas pagaron m\u00e1s de 200 millones de euros a m\u00e9dicos para que participaran en estos estudios, sin que produjeran ni un solo resultado que fuera al sistema alem\u00e1n de farmacovigilancia. \u00a1Utilizan la farmacovigilancia para promover la prescripci\u00f3n del medicamento! \u00a1Pagan a cada m\u00e9dico participante por cada paciente al que se le prescriba! Eso la EMA lo sabe perfectamente y no hace nada al respecto\u201d.<\/p>\n

7. Pr\u00e1cticas delictivas y mafiosas<\/strong><\/p>\n

La revista JAMA (Journal of the American Medical Association) public\u00f3 en noviembre de 2020 un\u00a0art\u00edculo titulado\u00a0<\/a>\u201cSanciones econ\u00f3micas impuestas a las grandes empresas farmac\u00e9uticas por actividades ilegales\u201d. El estudio se refiere solamente a EE.UU. y recoge las sanciones impuestas por este pa\u00eds entre 2003 y 2016 a 22 multinacionales farmac\u00e9uticas que producen medicamentos para el tratamiento, test o vacunas para la Covid 19. GlaxoSmithKline (GSK) ocupa el primer lugar con multas por valor de 9.775 millones de d\u00f3lares, Pfizer el segundo, con sanciones que ascienden a 2.910 millones de d\u00f3lares, Johnson and Johnson el tercero, con 2.668 millones y AstraZeneka el und\u00e9cimo con 1.172. Las multas suelen suponer el 10% de los beneficios obtenidos por el hecho sancionado. El pago de multas est\u00e1 considerado como un gasto m\u00e1s en la comercializaci\u00f3n de un f\u00e1rmaco.<\/p>\n

Los delitos de los que se les ha acusado son: promoci\u00f3n ilegal (recomendar f\u00e1rmacos para indicaciones no aprobadas), interpretaci\u00f3n falseada de los resultados de las investigaciones, ocultaci\u00f3n de datos y da\u00f1os y sobornos con comisiones a personal m\u00e9dico y pol\u00edticos para obtener contratos, entre otros. Todas ellas han obtenido millonarios contratos con la Comisi\u00f3n Europea, incluida GSK que, asociada con la francesa Sanofi, logr\u00f3 vender a la Comisi\u00f3n Europea 300 millones de dosis de su vacuna que supuestamente estar\u00e1 disponible a mediados de este a\u00f1o.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n de informes y resultados de investigaciones farmacol\u00f3gicas en las m\u00e1s prestigiosas revistas cient\u00edficas est\u00e1 financiada por la industria farmac\u00e9utica que las utiliza como instrumento de propaganda, tal y como ha sido reconocido por los directores de esas publicaciones [13].<\/p>\n

8. El contrato del siglo. La UE negocia comprar a PfizerBioNtech 1.800 millones de dosis<\/strong><\/p>\n

El pasado 14 de abril, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea \u00darsula von der Leyen confirm\u00f3 que la UE estaba negociando con PfizerBioNtech la compra de 1.800 millones de dosis adicionales de su vacuna, al tiempo que se anunciaba el aumento de precio de cada dosis a 23 d\u00f3lares. En total, la UE pagar\u00e1 la fabulosa cifra de 41.400 millones de euros de dinero p\u00fablico por un n\u00famero de dosis que multiplica por cuatro la poblaci\u00f3n actual de la UE-27, 446 millones de personas. Este desequilibrio se justifica por la llegada de nuevas \u201colas\u201d que requerir\u00e1n tres o cuatro nuevas dosis de vacuna hasta 2023.<\/p>\n

El escenario montado con los incumplimientos y los efectos adversos de AstraZeneka ha servido para justificar que la vacuna de PfizerBioNtech se convierta en \u201cla columna vertebral de la vacunaci\u00f3n euopea\u201d. La presidenta de la Comisi\u00f3n Europea aprovech\u00f3 para alabar \u201cel compromiso, la fiabilidad y la reactividad de Pfizer-BioNTech\u201d. Estas alabanzas no s\u00f3lo son gratuitas, sino que pretenden encubrir que la multinacional farmac\u00e9utica ocupa el infame segundo lugar en condenas por delitos de promoci\u00f3n de medicamentos para indicaciones no aprobadas, ocultaci\u00f3n de resultados adversos y, sobre todo, en el caso que nos ocupa, sobornos a funcionarios para la obtenci\u00f3n de contratos [14].<\/p>\n

Es muy interesante acceder a la comparecencia p\u00fablica del Fiscal General asociado de EE.UU., Thomas Perrelli, anunciando la hist\u00f3rica condena a la multinacional farmac\u00e9utica. Pfizer-BioNtech acept\u00f3 su culpabilidad por la promoci\u00f3n de f\u00e1rmacos para usos no aprobados y pag\u00f3 2.300 millones de d\u00f3lares [15]. \u00bfAlguien podr\u00eda asegurar que el fabuloso contrato obtenido por Pfizer.BioNtech con la UE es ajeno a estas pr\u00e1cticas tan habituales y documentadas de la multinacional farmac\u00e9utica?.<\/p>\n

Aunque la \u201cestrategia del shock\u201d est\u00e9 haciendo posible que lo m\u00e1s elemental se olvide, es preciso recordar, m\u00e1xime ante un contrato de estas dimensiones, con plazos temporales tan largos y que prev\u00e9 inoculaciones repetidas a millones de personas, que se trata de un f\u00e1rmaco no aprobado. A pesar de que los meses transcurren y se est\u00e1n efectuando vacunaciones masivas, este hecho trascendental no se menciona, ni se establecen plazos para que los estudios necesarios para su aprobaci\u00f3n definitiva culminen.<\/p>\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n

1.- El objetivo prioritario de la obtenci\u00f3n creciente de beneficios, consustancial a la empresa privada, es estrictamente opuesto al de la sanidad p\u00fablica: mejorar el estado de salud de toda la poblaci\u00f3n. El capital, para desarrollarse, necesita socavar y debilitar el sistema p\u00fablico: cuanto m\u00e1s y mejor sanidad p\u00fablica, menos espacio de negocio privado, y viceversa. Exactamente igual que los par\u00e1sitos con respecto al organismo cuyos recursos utilizan para vivir y cuya devastaci\u00f3n es consustancial a su desarrollo.<\/p>\n

2.- En un escenario de profunda crisis general, de hegemon\u00eda capitalista en la lucha de clases y cuando el espacio para las reformas hace tiempo que se agot\u00f3, se constata que, a pesar de que la pandemia revel\u00f3 las dram\u00e1ticas insuficiencias de la sanidad p\u00fablica, los recursos p\u00fablicos se han destinado exclusivamente a la empresa privada. Las medidas generales de salud p\u00fablica, tanto sociales como sanitarias, se han obviado.<\/p>\n

3.- Los m\u00faltiples antecedentes de corrupci\u00f3n tanto de expertos de la OMS y de las diferentes Agencias del Medicamento como de pol\u00edticos, por parte de las grandes empresas farmac\u00e9uticas, junto con las fabulosas ganancias que se est\u00e1n generando, permiten sospechar que se ha construido un siniestro escenario \u201cinformativo\u201d de miedo en la poblaci\u00f3n, para intentar justificar inversiones multimillonarias con dinero p\u00fablico en vacunas producidas por las grandes multinacionales farmac\u00e9uticas.<\/p>\n

4.- Al servicio de este descomunal negocio debe situarse el hecho de que se hayan obtenido autorizaciones de emergencia, sin asegurar niveles de seguridad y eficacia exigidos a este tipo de medicamentos usados masivamente en personas sanas. Adem\u00e1s, en el proceso de vacunaci\u00f3n no hay noticia de la existencia de protocolos de farmacovigilancia, con car\u00e1cter general y sistem\u00e1tico, que permitan conocer con rigor los efectos adversos que las nuevas vacunas est\u00e1n produciendo.<\/p>\n

5.- La evaluaci\u00f3n de la seguridad y eficacia de un medicamento tiene sus ritmos y sus formas. No respetarlos conlleva riesgos, m\u00e1xime cuando va a ser administrado a millones de personas sanas. El principio hipocr\u00e1tico\u00a0primum non nocere<\/em>\u00a0que debe guiar la pr\u00e1ctica m\u00e9dica ha sucumbido frente a los negocios multimillonarios. La tr\u00e1gica paradoja es que precisamente las dudas de las propias multinacionales farmac\u00e9uticas acerca de la seguridad de sus f\u00e1rmacos es la que ha llevado al escandaloso acuerdo de estas empresas con la UE. Son los gobiernos respectivos, con dinero p\u00fablico, los que sufragar\u00e1n las indemnizaciones por efectos adversos de las vacunas.<\/p>\n

6.- El control de las decisiones pol\u00edticas por parte de las multinacionales farmac\u00e9uticas se revela n\u00edtidamente cuando los gobiernos esgrimen la \u201calarma\u201d y la \u201cemergencia\u201d como razones para adoptar decisiones que sobrepasan los l\u00edmites de la prudencia. Al tiempo, se ignoran descubrimientos realizados por organismos p\u00fablicos de los propios pa\u00edses de la UE o se sabotean acuerdos con pa\u00edses como Rusia o Cuba, de larga y avalada tradici\u00f3n de sus instituciones p\u00fablicas en biotecnolog\u00eda y en el descubrimiento de vacunas.<\/p>\n

7.- En un mundo en el que las evidencias cient\u00edficas se subordinan a la l\u00f3gica aplastante del beneficio, la producci\u00f3n de medicamentos por parte de instituciones p\u00fablicas es la \u00fanica garant\u00eda de poder sustraer un bien tan preciado a la acci\u00f3n de mafias internacionales con una capacidad tan enorme de corrupci\u00f3n, de chantaje y hasta de crimen como las que describe John le Carr\u00e9 en su novela\u00a0El jardinero fiel<\/em>.<\/p>\n

Hay una incompatibilidad esencial entre negocio privado y sanidad p\u00fablica. En estos meses, y lo m\u00e1s duro est\u00e1 por llegar, se ha hecho inocultable la depredaci\u00f3n de vidas humanas que el capitalismo produce. La apuesta por la vida, colocar al ser humano como prioridad social, exige destruirlo.<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

1. Investigadores de la Universidad de Helsinki tienen desde hace meses una vacuna contra el Covid, que se usa mediante spray nasal impidiendo la entrada y replicaci\u00f3n del virus, puede conservarse a temperatura ambiente y est\u00e1 libre de patentes. El equipo necesita 50 millones de euro para llevar a cabo la Fase III, cantidad rid\u00edcula frente a lo que se est\u00e1 invirtiendo en vacunas , que no ha conseguido hasta la fecha. https:\/\/kaosenlared.net\/finlandia-tiene-una-vacuna-para-la-covid-desde-hace-nueve-meses-y-opto-por-la-big-pharma\/Algo parecido ocurre en Espa\u00f1a con la vacuna, tambi\u00e9n nasal, sobre la que trabaja un equipo del CSIC, con cient\u00edficos con contratos precarios e investigadores jubilados que trabajan gratis. https:\/\/www.eldiario.es\/sociedad\/retrasar-edad-jubilacion-buscar-vacuna-coronavirus-facil-seria-dejarlo-siento-obligacion-moral_1_6462532.html<\/p>\n

2.El n\u00famero de medicamentos autorizados y comercializados en Espa\u00f1a 13.335 es m\u00e1s de diez veces superior al de pises como Noruega y m\u00e1s del triple que en Francia. Este hecho no supone mejores recursos para los tratamientos, sino alto grado de control del Registro por parte de las empresas. Las palabras de Joan Ram\u00f3n Laporte, director de la Agencia Catalana del Medicamento son concluyentes: Espa\u00f1a financia todos los f\u00e1rmacos que le propone la industria. https:\/\/www.elperiodico.com\/es\/sanidad\/20151220\/laporteespana-financia-todos-los-medicamentos-que-le-propone-la-industria-4760501<\/p>\n

3. La utilizaci\u00f3n de la propaganda por parte de los grandes ejecutivos de Pfizer o Moderna sobre supuestos \u00e9xitos de sus vacunas como medio para lograr aumentos de las cotizaciones en bolsa para, a continuaci\u00f3n, vender sus acciones da idea de las gigantescas expectativas de negocio y de la falta de escr\u00fapulos con que se mueve este negocio<\/p>\n

4. Espa\u00f1a se incorpor\u00f3 al Acuerdo de Compra Anticipada de Vacunas de la UE\u00a0boe.es<\/a><\/p>\n

5. Su Directora es la ex-Secretaria de Estado de Investigaci\u00f3n con Mariano Rajoy. Tambi\u00e9n son miembros, el Director de la fundaci\u00f3n p\u00fablica de Medicina Gen\u00f3mica del Servicio Gallego de Salud, del Centro Nacional de Genotipado del ISCIII y miembro de la Agencia Europea del Medicamento, la Subdirectora General de Bio\u00e9tica de la Comunidad de Madrid. un miembro del comit\u00e9 de expertos en pol\u00edtica del medicamento de la OMS y la Directora de ensayos cl\u00ednicos del Hospital de Granada. En el Comit\u00e9 cient\u00edfico de la fundaci\u00f3n AstraZeneca est\u00e1 el Director de Instituto Respiratorio del H. Cl\u00ednic de Barcelona, el Jefe de Servicio de Oncolog\u00eda del H. 12 de octubre, el Director del Instituto de Investigaci\u00f3n de Barcelona y el Jefe de Servicio de Cardiolog\u00eda del Hospital Ram\u00f3n y Cajal.\u00a0hojasdebate.es<\/a><\/p>\n

6. BlackRock es el primer accionista de los dos grandes bancos espa\u00f1oles,Santander (5,38%) y BBVA (5,917), Caixabanc (3,003%), Banc de Sabadell ( 4,994%)y Bankinter (3,694%) Tambi\u00e9n posee participaciones en grandes empresas multinacionales espa\u00f1olas, como por ejemplo:Telef\u00f3nica (3,883%),Repsol (3,25%),ACS (3,2%),OHL, Gamesa (9%),IAG (6,2%),Euskaltel (3,59%),T\u00e9cnicas Reunidas (3,055%). https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/BlackRock#Espa%C3%B1a<\/p>\n

7. Los datos pueden consultarse aqu\u00ed:\u00a0dsalud.com<\/a><\/p>\n

8. Joan Ram\u00f3n Laporte es catedr\u00e1tico de Farmacolog\u00eda de la Universidad de Barcelona y Director del Instituto Catal\u00e1n de Farmacolog\u00eda, organismo colaborador de la OMS.<\/p>\n

9. COVAX, un \u00f3rgano mundial de m\u00faltiples partes interesadas que puede acarrear riesgos sanitarios y pol\u00edticos para los pa\u00edses en desarrollo y el multilateralismo \u2013 Amigos de la Tierra Internacional (foei.org)<\/p>\n

10. COVAX: la trampa (alainet.org)<\/p>\n

11. La informaci\u00f3n cient\u00edfica ofrecida por el Gobierno brit\u00e1nico puede consultarse aqu\u00ed:\u00a0assets.publishing.service.gov.uk<\/a><\/p>\n

12. La vacuna contra la poliomielitis confiere un nivel de protecci\u00f3n entre 99 y 100% hasta 25 a\u00f1os despu\u00e9s de la cuarta dosis.\u00a0vacunas.org<\/a><\/p>\n

13.Gotzsche, C. Peter (2014) Medicamentos que matan y crimen organizado. El autor, m\u00e9dico, bi\u00f3logo y qu\u00edmico, que trabaj\u00f3 para la industria farmac\u00e9utica refleja en este trabajo demoledor el engranaje criminal de las multinacionales farmac\u00e9uticas.<\/p>\n

14. Ibid. nota 13.<\/p>\n

15. Pfizer Medical Fraud Settlement | C-SPAN.org (c-span.org)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Angeles Maestro (El Salto, 2-6-21)   En un escenario de profunda crisis general, de hegemon\u00eda capitalista en la lucha de clases y cuando el espacio para las reformas hace tiempo que se agot\u00f3, se constata que, a pesar de que la pandemia revel\u00f3 las dram\u00e1ticas insuficiencias de la sanidad p\u00fablica, los recursos p\u00fablicos se han […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46350,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-46349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46349"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46349"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46351,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46349\/revisions\/46351"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}