{"id":46499,"date":"2021-06-11T15:12:04","date_gmt":"2021-06-11T19:12:04","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46499"},"modified":"2021-06-11T15:12:04","modified_gmt":"2021-06-11T19:12:04","slug":"los-dogmas-de-la-oligarquia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/06\/11\/los-dogmas-de-la-oligarquia\/","title":{"rendered":"Los dogmas de la oligarqu\u00eda"},"content":{"rendered":"

Enoc S\u00e1nchez (Aporrea, 11-6-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Un dogma es una proposici\u00f3n que se acepta como cierta y no admite discusi\u00f3n, en el caso de la religi\u00f3n, sus preceptos son de car\u00e1cter indiscutibles y obligados. Este t\u00e9rmino es de uso frecuente en la filosof\u00eda en la ciencia, en los diferentes cultos y en los sistemas pol\u00edticos.<\/p>\n

Los anales de la historia nos recuerdan ciertos comportamientos de car\u00e1cter dogm\u00e1tico, es el caso del derecho divino de los reyes. Dicha idea reposaba en que la autoridad del rey para gobernar un pueblo proven\u00eda de la voluntad de una deidad y no de una autoridad temporal. Es decir, el Rey era un elegido por Dios y no ten\u00eda que rendirle cuenta a ning\u00fan s\u00fabdito; como consecuencia el Monarca era la imagen de Dios en la tierra, por lo tanto, se consideraban propietario de los bienes y la vida de los seres humanos. El poder soberano resid\u00eda en su persona, dando lugar a lo que se conoce como el absolutismo, en su persona resid\u00eda el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Evidentemente, esto no ten\u00eda discusi\u00f3n, el car\u00e1cter divino del Rey era un dogma.<\/p>\n

Lo anterior trajo ciertas discusiones con los jerarcas de la iglesia, dado que el papa, por ser vicario de Cristo, pretend\u00eda ejercer sobre los pueblos el poder temporal, tanto en lo pol\u00edtico como en lo gubernamental, el cual estar\u00eda a cargo de la Santa Sede, as\u00ed mismo, el poder espiritual sobre la Iglesia Cat\u00f3lica. En verdad, tanto uno como el otro ten\u00edan car\u00e1cter dogm\u00e1tico sin ning\u00fan tipo de sustento.<\/p>\n

Ciertamente, la monarqu\u00eda extendi\u00f3 sus dogmas que hasta la misma Iglesia los plagi\u00f3, hasta dar a Dios el t\u00edtulo de Rey de reyes en imitaci\u00f3n a Dar\u00edo, el emperador persa quien se autoproclam\u00f3 Rey de todos los peque\u00f1os reinos de la regi\u00f3n. Es por eso que es frecuente escuchar a Dios como el rey de los cielos como si este lugar paradis\u00edaco fuera una monarqu\u00eda. As\u00ed mismo, a la virgen Mar\u00eda la representan en sus esculturas como una reina con la testa coronda, con una capa y con todos los atuendos propios de una majestad. Para completar, a los cardenales purpurados se les denomina \"pr\u00edncipes de la iglesia\".<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Todo esta introducci\u00f3n es una muestra de c\u00f3mo los poderosos crean sus dogmas para evitar que dichos preceptos tengan disputa alguna: el rey es una representaci\u00f3n de Dios en la tierra y punto, no hay discusi\u00f3n; el papa ejerce la autoridad espiritual y el poder temporal, por ser el vicario de Cristo y punto, no hay discusi\u00f3n; Dios es el Rey de reyes y la virgen es una reina y punto, no hay discusi\u00f3n.<\/p>\n

Son numerosos los dogmas que los ricos y poderosos inventan. Uno de estos es la propiedad privada como un asunto sagrado, es decir, algo digno de veneraci\u00f3n y objeto de culto, por atribu\u00edrsele car\u00e1cter divino o una relaci\u00f3n con la divinidad o dominado por fuerzas sobre naturales. Tambi\u00e9n se considera sagrado a cualquier objeto digno de veneraci\u00f3n y respeto o de una importancia que se considera irrenunciable. Esta apreciaci\u00f3n tiene una raz\u00f3n, resulta que la iglesia cat\u00f3lica y en general otros cultos, fueron los primeros latifundistas durante el medioevo. Era due\u00f1a de grandes extensiones de tierras productivas, las cuales inclu\u00eda los siervos que trabajaban en condici\u00f3n de esclavos. Era normal que en dichos se\u00f1or\u00edos se destacaba un esplendoroso y colosal alc\u00e1zar, cuyo propietario era un obispo o un arzobispo. Evidentemente, lo de la propiedad privada y lo sagrado de ella fue un invento de la Iglesia para proteger lo que le hab\u00edan robado a los campesinos. Como se nota, lo sagrado de la propiedad privada es un dogma de fe. Existieron y existen muchas civilizaciones donde la tierra no tiene due\u00f1o, se les entrega tierra a los campesinos para que las trabajen y el usufructo de esta se comparte entre los que la ponen a producir.<\/p>\n

Por los relatos anteriores concluyo que los poderosos han elaborado sus normas, sus teor\u00edas o sus doctrinas que son casi dogm\u00e1ticas. En un principio las monarqu\u00edas absolutistas con un Rey de car\u00e1cter divino, era un dogma sin discusi\u00f3n. Ning\u00fan ser temporal pod\u00eda discutir la autoridad de un rey. Del mismo modo, todas las iglesias se arrogaron un dogma de fe para evitar cualquier discusi\u00f3n, a riesgo de caer en un pecado mortal y el alma del relapso ten\u00eda seguro un pasaje vip para el infierno. Esto le permiti\u00f3 a la iglesia convertirse en una de las instituciones que recibe colosales cantidades de dinero, que no provienen del trabajo productivo, adem\u00e1s, de no producir nada. Y a pesar de las ingentes cantidades de dinero que recibe, no paga impuesto.<\/p>\n

La antig\u00fcedad se debati\u00f3 entre dos seres divinos escogidos por Dios, era el rey o el emperador, dado que el imperio fue otra forma de gobierno que instituy\u00f3 el poderoso para hacer m\u00e1s dinero. Qui\u00e9n era el osado qu\u00e9 pod\u00eda dudar que C\u00e9sar, el K\u00e1iser o el zar ten\u00edan car\u00e1cter divino, era el t\u00edtulo que los alejaba del com\u00fan de los mortales para que \u00e9l y sus aliados llenaron sus arcas con los despojos y los robos de los tesoros y tierra ajenas.<\/p>\n

Pero la historia no esconde nada y siempre hay literatura suficiente para leer entre l\u00edneas y descubrir otros dogmas. El imperio espa\u00f1ol tuvo los suyos, durante siglos trat\u00f3 de mostrarle al mundo europeo que el \"descubrimiento\" de Am\u00e9rica, la conquista y la colonizaci\u00f3n, fue una actuaci\u00f3n noble que por lo siglos los herederos de los pueblos originarios deber\u00edan agradecerles. Aquella trilog\u00eda no fue m\u00e1s que una invasi\u00f3n, un avasallamiento y el blanqueo de diversas culturas, respectivamente, basada en la esclavitud, la destrucci\u00f3n de civilizaciones, la aniquilaci\u00f3n de los pueblos y el robo de las riquezas. Aquel dogma del reino de Castilla y Arag\u00f3n no fue m\u00e1s que una farsa.<\/p>\n

Los sistemas pol\u00edticos no son eternos y por lo general tienen su final, as\u00ed le pas\u00f3 al feudalismo, a la monarqu\u00eda y a los imperios, pero los poderosos siempre est\u00e1n atentos para no perder sus beneficios. Una vez agotados la monarqu\u00eda y los imperios los burgueses inventaron otra forma de gobierno encubierta detr\u00e1s de la conocida Revoluci\u00f3n Francesa. Surge as\u00ed la Democracia Representativa y as\u00ed se acab\u00f3 el absolutismo de los reyes y como secuela, brota el parlamentarismo y con este, el absolutismo del dinero. Este ser\u00e1 el nuevo rey, disipado entre los miembros de las c\u00e1maras altas y bajas o senadores y diputados, quienes representa los oligarcas, los industriales, el clero, los terratenientes, los banqueros y algunos que otros tah\u00fares que esconden sus malas ma\u00f1as detr\u00e1s de un lujoso traje y un cuello almidonado. Pero no solo inventan la llamada Constituci\u00f3n, los burgueses mostraron otras cartas escondidas, la llamada separaci\u00f3n de los poderes. Cuanta mentira hay detr\u00e1s de todo esto: si los diputados y senadores representan la alta burgues\u00eda y estos eligen a los jueces, quiere decir que el Poder Judicial est\u00e1 dominado por los due\u00f1os del dinero. Aqu\u00ed ni hay separaci\u00f3n sino control de poderes por los burgueses. Esos dogmas, que la democracia es perfectible es una gran mentira, dado que los hombres son imperfectos; eso que para que la democracia funcione debe existir la separaci\u00f3n de poderes, es otra gran mentira. Estos no son m\u00e1s que dogmas para vender a los incautos una democracia que nunca ha resuelto los problemas fundamentales que agobian la humanidad.<\/p>\n

Los due\u00f1os del dinero no paran de inventar dogmas como la industrializaci\u00f3n, la globalizaci\u00f3n, el neoliberalismo y los otros que solo sirven para que los ricos se hagan m\u00e1s ricos y los pobres m\u00e1s pobres. El capitalismo es como Dios, nunca ha resuelto los serios problemas que afectan a los habitantes del planeta. Por esta raz\u00f3n, cuando un candidato presidencial o gobernante plantea y logra construir casas para los pobres a bajo costo; educaci\u00f3n y salud gratuita; cooperativas de trabajo; las tres comidas para la poblaci\u00f3n, tierra para todos los campesinos que quieran trabajarla; industrias comunitarias, entre otros logros, de inmediato el imperio busca los mecanismos adecuados para impedirlo. Entre estos, las sanciones y el boicot, para evitar que aquellos planes se lleven a cabo o tambi\u00e9n, sabotear los logros que solo son posibles bajo un gobierno socialista. Raz\u00f3n tuvo el m\u00e9dico canadiense William Osler: \"Cuando mayor es la ignorancia, mayor es el dogmatismo\": Lee que algo queda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enoc S\u00e1nchez (Aporrea, 11-6-21)   Un dogma es una proposici\u00f3n que se acepta como cierta y no admite discusi\u00f3n, en el caso de la religi\u00f3n, sus preceptos son de car\u00e1cter indiscutibles y obligados. Este t\u00e9rmino es de uso frecuente en la filosof\u00eda en la ciencia, en los diferentes cultos y en los sistemas pol\u00edticos. Los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-46499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46499"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46500,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46499\/revisions\/46500"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}