![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/R5B6KFQNURGLRJKVXIM7DHVSVA.jpg\")
<\/a><\/p>\nAcorde a las leyes de Per\u00fa, no es la ONPE la encargada de resolver estas disputas. Ello recae en otra instancia aut\u00f3noma, el\u00a0Jurado Nacional de Elecciones (JNE)<\/a>\u00a0de Per\u00fa, un cuerpo colegiado compuesto por miembros de la m\u00e1xima corte nacional, universidades y la asociaci\u00f3n de abogados de Lima.<\/p>\n Este ente el d\u00eda viernes 11 anunci\u00f3 sorpresivamente la ampliaci\u00f3n del plazo (otras 48 horas m\u00e1s) para presentar pedidos de nulidad de mesas de sufragio del balotaje, medida que favorec\u00eda al fujimorismo, incorporando impugnaciones que hizo Fuerza Popular\u00a0hasta la noche de ese mismo viernes.<\/p>\n El ente actu\u00f3 a destiempo, alterando los lapsos de manera irregular. Acorde al abogado peruano Renzo Cavani, \"si una norma consagra un plazo de tres d\u00edas y este venci\u00f3, jur\u00eddicamente no hay forma de que una norma posterior pueda modificarlo (por ejemplo, ampli\u00e1ndolo). Esto se denomina retroactividad y est\u00e1 prohibida por la Constituci\u00f3n\", se\u00f1al\u00f3 desde su cuenta de Twitter.<\/p>\n El periodista Harold Moreno Luna, sobre la medida del JNE, se\u00f1al\u00f3 que dicha instancia estaba yendo contra la ley. Indic\u00f3 que \"los recursos de nulidad se presentan hasta tres d\u00edas despu\u00e9s de las elecciones, es lo que estipula el art\u00edculo 367 de la Ley Org\u00e1nica de Elecciones (LEY N.\u00b0 26859), que existe desde 1997″.<\/p>\n Sin embargo, luego de la conmoci\u00f3n generada, el Pleno del JNE revoc\u00f3 su decisi\u00f3n pocas horas despu\u00e9s ante el amplio rechazo de los peruanos y la protesta del partido de Castillo, que consider\u00f3 la medida \"inconstitucional\", un \"fraude consumado\" y un \"Golpe de Estado\".<\/p>\n El alcance del 100% del procesamiento de actas ha aupado a Castillo a declararse vencedor en la elecci\u00f3n. Sin embargo, factores de la derecha internacional se alinearon para desestimar el mensaje de las urnas y los conteos.<\/p>\n Diecis\u00e9is expresidentes derechistas, entre ellos \u00c1lvaro Uribe y Andr\u00e9s Pastrana de Colombia, \u00d3scar Arias de Costa Rica y Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar de Espa\u00f1a, todos ampliamente conocidos por su injerencia en Venezuela y otros pa\u00edses bajo el circuito de influencia estadounidense, se inmiscuyeron en las elecciones y demandaron el jueves 10 a las instituciones peruanas\u00a0que no declararan\u00a0ganador a ninguno de los candidatos\u00a0hasta que las autoridades electorales peruanas resuelvan \"impugnaciones y observaciones\" en las actas.<\/p>\n Este comunicado fue difundido por Fujimori, d\u00e1ndole uso para sostener su judicializaci\u00f3n de la elecci\u00f3n.<\/p>\n Trascendi\u00f3 tambi\u00e9n que el presidente peruano Francisco Sagasti\u00a0hab\u00eda llamado por tel\u00e9fono a Mario Vargas Llosa, escritor y activista neoliberal peruano-espa\u00f1ol,\u00a0quien apoya abiertamente a Keiko Fujimori, para intentar que este mediara con la candidata con el fin de que desistiera de las impugnaciones y as\u00ed evitar una crisis mayor.<\/p>\n El gobernante confirm\u00f3 ese di\u00e1logo v\u00eda Twitter, explicando que lo hizo para pedir que se esperasen con calma los resultados finales de los comicios.<\/p>\n Las reacciones vinieron desde varios frentes de la pol\u00edtica peruana, especialmente desde el fujimorismo, denunciando que Sagasti se habr\u00eda inmiscuido en las elecciones y por ello algunos parlamentarios\u00a0est\u00e1n planteando su destituci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n La acci\u00f3n del parlamento podr\u00eda ser parte de una retaliaci\u00f3n a Sagasti, dado que el mandatario\u00a0denunci\u00f3<\/a>\u00a0que la c\u00e1mara legislativa\u00a0ha estado actuando recientemente de manera peligrosa.<\/p>\nLA CRISIS TRANSVERSAL DE PER\u00da<\/h3>\n