{"id":46538,"date":"2021-06-15T12:49:08","date_gmt":"2021-06-15T16:49:08","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46538"},"modified":"2021-06-15T12:49:08","modified_gmt":"2021-06-15T16:49:08","slug":"la-politica-exterior-de-biden-es-en-buena-medida-indistinguible-de-la-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/06\/15\/la-politica-exterior-de-biden-es-en-buena-medida-indistinguible-de-la-de-trump\/","title":{"rendered":"\u00abLa pol\u00edtica exterior de Biden es en buena medida indistinguible de la de Trump\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

C.J. Polychroniou (Truthout, 15-6-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Chomsky, intelectual p\u00fablico de renombre mundial, es catedr\u00e1tico em\u00e9rito del MIT y profesor laureado de Ling\u00fc\u00edstica en la Universidad de Arizona. La entrevista ha sido ligeramente editada por razones de claridad y espacio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Las medidas de pol\u00edtica interior del presidente Joe Biden, sobre todo en el plano econ\u00f3mico, resultan bastante alentadoras, y\u00a0ofrecen mucha esperanza en un futuro mejor<\/a>. No se puede decir lo mismo de la agenda de la administraci\u00f3n en pol\u00edtica exterior, tal como revelan las penetrantes intuiciones y los sagaces an\u00e1lisis de Noam Chomsky en esta entrevista exclusiva con C.J. Polychroniou para\u00a0Truthout<\/em>\u00a0[publicada a finales del pasado mes de marzo].<\/p>\n

C. J. Polychroniou: Noam, despu\u00e9s de dos meses en la Casa Blanca, la agenda de pol\u00edtica exterior de Biden empieza a cobrar forma. \u00bfQu\u00e9 se\u00f1ales hay hasta ahora de la manera en que la administraci\u00f3n Biden piensa encarar los retos a la hegemon\u00eda que plantean sus rivales geopol\u00edticos primordiales, a saber, Rusia y China?<\/strong><\/p>\n

El desaf\u00edo a la hegemon\u00eda norteamericana planteado por Rusia y, sobre todo, por China ha sido asunto importante del discurso de la pol\u00edtica exterior desde hace un tiempo, con un acuerdo persistente sobre la gravedad de la amenaza.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es claramente compleja. Una buena regla pr\u00e1ctica consiste en echar un vistazo esc\u00e9ptico cuando hay acuerdo general sobre alg\u00fan asunto complejo. Y \u00e9ste no es una excepci\u00f3n.<\/p>\n

\"noam-chomsky\"<\/a>

noam-chomsky<\/p><\/div>\n

Lo que por lo general encontramos, creo, es que Rusia y China impiden a veces acciones norteamericanas destinadas a aplicar su hegemon\u00eda global en regiones de su periferia [de Rusia y China] que son de particular preocupaci\u00f3n para ellos. Podemos preguntarnos si tienen justificaci\u00f3n en su intento de limitar de este modo el abrumador poder norteamericano, pero eso dista mucho de la forma en la que se entiende por lo com\u00fan ese desaf\u00edo: como esfuerzo por desplazar el papel global norteamericano en el sostenimiento de un orden internacional liberal, fundamentado en reglas, por parte de nuevos centros de poder hegem\u00f3nico.<\/p>\n

\u00bfDesaf\u00edan en realidad Rusia y China la hegemon\u00eda norteamericana en las formas com\u00fanmente entendidas?<\/p>\n

Rusia no es un actor de envergadura en la escena mundial, aparte de su fuerza militar, que es un residuo (muy peligroso) de su anterior estatus. No puede en principio ni compararse con los EE.UU. en alcance e influencia.<\/p>\n

China ha experimentado un crecimiento econ\u00f3mico espectacular, pero est\u00e1 todav\u00eda lejos de acercarse al poder de los EE.UU. en casi cualquier dimensi\u00f3n. Sigue siendo un pa\u00eds relativamente pobre, que figura en el puesto 85 en el \u00cdndice de Desarrollo Humano, entre Brasil y Ecuador. Los EE. UU., si bien no aparecen cerca de lo m\u00e1s alto debido a su pobre historial en material de bienestar social, est\u00e1n bastante por encima de China. En fuerza militar y alcance global (bases, fuerzas en combate activo) no hay comparaci\u00f3n, las multinacionales con origen en los EE. UU. poseen la mitad de la riqueza mundial y son las primeras (a veces las segundas) en casi cualquier categor\u00eda. China queda bastante por detr\u00e1s. China se enfrenta asimismo a graves problemas internos (ecol\u00f3gicos, demogr\u00e1ficos, pol\u00edticos). Los EE.UU., por contraposici\u00f3n, gozan de ventajas internas y de seguridad sin paralelo en ning\u00fan otro lugar.<\/p>\n

Consideremos las sanciones: un instrumento de poder mundial de primer orden para un pa\u00eds de la Tierra: los EE.UU. Son, por ende, sanciones de terceros. Si las desobedeces, se te acab\u00f3 la suerte. Te pueden dejar fuera del sistema financiero mundial, o cosas peores. Viene a ser lo mismo donde quiera que miremos. Si contemplamos la historia, encontramos los ecos habituales del consejo que en 1947 dio al presidente el senador Arthur Vandenberg, que consist\u00eda en \u201cmeter el miedo en el cuerpo al pueblo norteamericano\u201d, si quer\u00eda suscitar en ellos un frenes\u00ed de temor por la amenaza rusa de apoderarse del mundo. Ser\u00eda necesario ser \u201cm\u00e1s claros que la verdad\u201d, tal como explicaba Dean Acheson, uno de los creadores del orden de postguerra. Se estaba refiriendo al NSC-68 de 1950, un documento fundacional de la Guerra Fr\u00eda, desclasificado d\u00e9cadas m\u00e1s tarde. Su ret\u00f3rica sigue resonando todav\u00eda hoy, de un modo u otro, en relaci\u00f3n a China.<\/p>\n

La NSC-68 apelaba a una enorme progresi\u00f3n militar y a la imposici\u00f3n de disciplina en nuestra sociedad, peligrosamente libre, para que podamos defendernos del \u201cEstado esclavo\u201d con su \u201cimplacable prop\u00f3sito\u2026 de eliminar el desaf\u00edo de la libertad\u201d por doquier, estableciendo un \u201cpoder total sobre todos los hombres [y] absoluta autoridad sobre el resto del mundo\u201d. Y as\u00ed sucesivamente, en un flujo impresionante.<\/p>\n

China se enfrenta al poder norteamericano\u2026 en el mar del Sur de China, no en el Atl\u00e1ntico o en el Pac\u00edfico. Hay tambi\u00e9n un desaf\u00edo econ\u00f3mico. En ciertos campos, China es l\u00edder mundial, sobre todo en energ\u00edas renovables, donde va bastante por delante de otros pa\u00edses, tanto en volumen como en calidad. Es tambi\u00e9n la base mundial de la manufactura, aunque los beneficios van en su mayor\u00eda a otros lugares, a gestores como Foxconn, de Taiw\u00e1n, o a los inversores de Apple, que dependen cada vez m\u00e1s de los derechos de propiedad intelectual, los exorbitantes derechos de patentes que son parte central de los acuerdos de \u201clibre comercio\u201d, altamente proteccionistas.<\/p>\n

La influencia global de China se est\u00e1 extendiendo, a buen seguro, en la inversion, el comercio, la adquisici\u00f3n de instalaciones (como la gesti\u00f3n del puerto principal de Israel). Esa influencia es probable que se extienda, de seguir adelante con el suministro de vacunas pr\u00e1cticamente a precio de coste, comparado con el acaparamiento de vacunas por parte de Occidente y su intento de impedir la distribuci\u00f3n de una \u201cVacuna popular<\/a>\u201d, con el fin de proteger las patentes y beneficios de las grandes empresas. China est\u00e1 progresando tambi\u00e9n de modo substancial en alta tecnolog\u00eda, para gran consternaci\u00f3n de los EE.UU., que tratan de impedir su desarrollo.<\/p>\n

Resulta bastante extra\u00f1o considerar todo esto como un desaf\u00edo a la hegemon\u00eda norteamericana.<\/p>\n

La pol\u00edtica norteamericana podr\u00eda contribuir a crear un desaf\u00edo m\u00e1s grave por medio de actos hostiles y de enfrentamiento que impulsen a Rusia y a China a unirse m\u00e1s como reacci\u00f3n. De hecho, es lo que ha ido sucediendo con Trump, y en los primeros d\u00edas de Biden, aunque Biden s\u00ed que respondi\u00f3 en el ultimo minuto al llamamiento de Rusia de renovar el Nuevo Tratado START de limitaci\u00f3n de armas nucleares, poniendo a salvo el \u00fanico elemento de envergadura del r\u00e9gimen de control de armas que hab\u00eda escapado a la labor de demolici\u00f3n de Trump.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que lo que hace falta son negociaciones y diplomacia sobre cuestiones disputadas, y cooperaci\u00f3n de veras en cuestiones tan cruciales como las del calentamiento global, el control de armamento y las futuras pandemias, crisis todas muy graves que no conocen fronteras. Que el equipo de halcones de la pol\u00edtica exterior de Biden vaya a tener la sensatez de moverse en esa direcci\u00f3n es algo de momento poco claro, en el mejor de los casos, y aterrador, en el peor. A falta de presiones populares significativas, no pintan bien las perspectivas.<\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n que exige atenci\u00f3n popular y activismo es la pol\u00edtica de proteger la hegemon\u00eda buscando da\u00f1ar a potenciales rivales, muy p\u00fablicamente en el caso de China, pero tambi\u00e9n en otros lugares, a veces con formas que resultan dif\u00edciles de creer.<\/p>\n

Un ejemplo notable se encuentra sepultado en el\u00a0Informe Anual para 2020 del Departamento de Salud y Servicios Humanos<\/a>, que se honra en presentar su secretario, Alex Azar. En el subapartado, \u201cCombatir influencias malignas en las Am\u00e9ricas\u201d, el informe discute los esfuerzos de la Oficina de Asuntos Globales (OGA) del Departamento por mitigar los esfuerzos de aquellos estados, entre los que se cuentan Cuba, Venezuela y Rusia, que est\u00e1n trabajando para aumentar su influencia en la regi\u00f3n en detrimento de la seguridad y protecci\u00f3n de los EE.UU. La OGA se coordin\u00f3 con otras agencias del gobierno norteamericano para fortalecer lazos diplom\u00e1ticos y ofrecer ayuda t\u00e9cnica y humanitaria a fin de disuadir a los pa\u00edses de la regi\u00f3n de que acepten ayuda de estos estados malintencionados. Entre los ejemplos se cuenta el\u00a0utilizar la oficina del Agregado Sanitario de la OGA para persuadir a Brasil de que rechace la vacuna rusa de la COVID-19 y ofrecer asistencia t\u00e9cnica de la CDC [Centro de Control de Enfermedades], en lugar de que Panam\u00e1 acepte una oferta de m\u00e9dicos cubanos,\u00a0<\/em>[La cursiva es m\u00eda<\/em>].<\/p>\n

En medio de una furiosa pandemia, de acuerdo con este informe, debemos bloquear malignas iniciativas que ayuden a las desgraciadas v\u00edctimas.<\/p>\n

Con la grotesca mala gesti\u00f3n del presidente Jair Bolsonaro, Brasil se ha convertido en una historia global de terror por su fracaso a la hora de enfrentarse a la pandemia, pese a sus notables institutos de salud y su buen historial, en el pasado, de vacunaciones y tratamientos. Sufre de una grave escasez de vacunas, de manera que los EE.UU. se enorgullecen de sus esfuerzos por impedirles que utilicen la vacuna rusa, que las autoridades occidentales reconocen comparable a las vacunas Moderna y Pfizer que utilizamos aqu\u00ed.<\/p>\n

Lo que resulta todav\u00eda m\u00e1s asombroso, tal como comenta el autor de\u00a0este art\u00edculo<\/a>\u00a0en el\u00a0Brasil Wire<\/em>, ubicado en la UE, es \u201cque los EE.UU. disuadieran a Panam\u00e1 de que aceptara medicos cubanos, que han estado globalmente en primera l\u00ednea contra la\u00a0pandemia<\/a>, trabajando en m\u00e1s de cuarenta\u00a0pa\u00edses<\/a>\u201d. Debemos proteger a Panam\u00e1 de la \u201cmaligna influencia\u201d del \u00fanico pa\u00eds del mundo que muestra la clase de internacionalismo que es necesario para salvar al mundo del desastre, crimen que debe impedir el poder hegem\u00f3nico global.<\/p>\n

La hist\u00e9rica dedicaci\u00f3n de Washington a aplastar a Cuba desde los primeros d\u00edas de su independencia en 1959 constituye uno de los fen\u00f3menos m\u00e1s extraordinarios de la historia moderna, pero, con todo, el grado de sadismo constituye una constante sorpresa.<\/p>\n

Por lo que respecta a Ir\u00e1n, tampoco parece haber se\u00f1ales de esperanza, al haber nombrado la administraci\u00f3n Biden a Richard Nephew, arquitecto de s\u00e1dicas sanciones contra Ir\u00e1n con Barack Obama, como segundo del enviado a Ir\u00e1n. \u00bfCorrecto o no?<\/strong><\/p>\n

Biden adopt\u00f3 el programa sobre Ir\u00e1n de Trump pr\u00e1cticamente sin cambios, hasta en la ret\u00f3rica. Vale la pena recordar los hechos.<\/p>\n

Trump rescindi\u00f3 la participaci\u00f3n norteamericana en la JCPOA (el acuerdo nuclear), violando la Resoluci\u00f3n 2331 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que obliga a todos los estados a someterse a la JCPOA, y violando los deseos de los dem\u00e1s signatarios. En un impresionante despliegue de poder hegem\u00f3nico, cuando los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas insistieron en ce\u00f1irse a la 2331 y no ampliar las sanciones de las Naciones Unidas, el secretario de Estado, Mike Pompeo, los mand\u00f3 a paseo: Renueven ustedes las sanciones. Trump impuso nuevas sanciones extremadamente severas a las que los dem\u00e1s se ven obligados a atenerse, con el objetivo de causar el m\u00e1ximo sufrimiento a los iran\u00edes, de modo que el gobierno pueda ceder y acepte su exigencia de que el JCPOA se vea substituido por un nuevo acuerdo que imponga restricciones mucho m\u00e1s duras a Ir\u00e1n. La pandemia ofreci\u00f3 nuevas oportunidades de torturar a los iran\u00edes, priv\u00e1ndoles de de una ayuda que necesitaban desesperadamente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, es responsabilidad de Ir\u00e1n dar los primeros pasos hacia unas negociaciones en las que capitular ante las exigencias, poniendo fin a las acciones que llev\u00f3 a cabo como reacci\u00f3n a la criminalidad de Trump.<\/p>\n

Tal como hemos debatido antes, tiene su m\u00e9rito la exigencia de Trump de que se puede mejorar la JCPOA. Una soluci\u00f3n bastante mejor consiste en establecer una zona libre de armas nucleares (o una zona libre armas de destrucci\u00f3n masiva) en Oriente Medio. Hay solo un obst\u00e1culo: que no lo permitir\u00e1n los EE.UU., que vetan la propuesta cada vez que surge en los foros internacionales, como se ha visto muy recientemente en el caso del presidente Obama. Se entiende bien la raz\u00f3n: es necesario proteger de las inspecciones el importante arsenal de Israel. Los EE.UU. ni siquiera reconocen formalmente su existencia. Hacerlo perjudicar\u00eda el enorme aluvi\u00f3n de ayuda norteamericana a Israel, que puede discutirse si viola las leyes norteamericanas, una puerta que no quiere abrir ninguno de los partidos pol\u00edticos. Es otra cuesti\u00f3n que no se discutir\u00e1 siquiera, a menos que la presi\u00f3n popular haga imposible suprimir eso.<\/p>\n

En el discurso norteamericano, se critica a Trump debido a que su pol\u00edtica de torturar a los iran\u00edes no tuvo \u00e9xito a la hora de conseguir que capitulase su gobierno. Esa posici\u00f3n recuerda a los pasos dados por Obama -y enormemente elogiados- de relaciones limitadas con Cuba, puesto que, tal como explic\u00f3, nos hacen falta t\u00e1cticas nuevas despu\u00e9s de que hayan fracasado nuestros esfuerzos por llevar la democracia a Cuba: a saber, una despiadada guerra terrorista que casi nos llev\u00f3 a la extinci\u00f3n en la crisis de los misiles de 1962 y sanciones de una crueldad sin paralelo condenadas de forma un\u00e1nime por la Asamblea General de las Naciones Unidas (salvo Israel). De manera parecida, se critican nuestras guerras en Indochina, los peores cr\u00edmenes desde la II Guerra Mundial, por ser un \u201cfracaso\u201d, como es el caso de la invasi\u00f3n de Irak, un ejemplo de libro del \u201csupremo crimen internacional\u201d por el que se ahorc\u00f3 a los criminales de guerra nazis.<\/p>\n

Se encuentran estas entre las prerrogativas de un verdadero poder hegem\u00f3nico, inmune a las carcajadas de los extranjeros y confiado en el apoyo de aquellos a los que un cr\u00edtico acerbo llam\u00f3 una vez \u201creba\u00f1o de mentes independientes\u201d, el grueso de las clases instruidas y la clase pol\u00edtica.<\/p>\n

Biden adopt\u00f3 el conjunto del programa de Trump sin cambio alguno. Y para m\u00e1s inri, nombr\u00f3 a Richard Nephew como segundo del enviado a Ir\u00e1n. Nephew ha explicado sus puntos de vista en su libro\u00a0The Art of Sanctions<\/em>, en el que\u00a0delinea<\/a>\u00a0la adecuada \u201cestrategia para hacer aumentar el sufrimiento de modo cuidadoso, met\u00f3dico y eficaz en aquellos campos que suponen vulnerabilidades, a la vez que se evita aquellos que no\u201d. Justo la elecci\u00f3n correcta para la pol\u00edtica de torturar a los iran\u00edes porque el gobierno al que desprecia la mayor\u00eda de ellos no se pliega a las exigencias de Washington.<\/p>\n

La pol\u00edtica del gobierno norteamericano respecto a Cuba e Ir\u00e1n proporciona una informaci\u00f3n muy valiosa sobre c\u00f3mo funciona el mundo bajo la dominaci\u00f3n de un poder imperial.<\/p>\n

Desde que se volvi\u00f3 independiente en 1959, Cuba ha sido objeto de una implacable violencia y tortura por parte de los EE.UU., que ha llegado a niveles de verdadero sadismo, sin apenas una palabra de protesta por parte de los sectores de la \u00e9lite. Afortunadamente, los EE.UU. son un pa\u00eds desacostumbradamente libre, de modo que tenemos acceso a registros desclasificados que explican la ferocidad de los esfuerzos por castigar a los cubanos. El crimen de Fidel Castro, explicaba el Departamento de Estado en los primeros a\u00f1os, consiste en su \u201cdesaf\u00edo con \u00e9xito\u201d de la pol\u00edtica norteamericana desde la doctrina Monroe de 1823, que establec\u00eda el derecho de Washington a controlar el hemisferio. Se requieren medidas claramente severas para sofocar esos esfuerzos, como entender\u00eda bien cualquier Don de la Mafia, y la analog\u00eda del orden mundial con la Mafia es considerablemente merecida.<\/p>\n

Buena parte de lo mismo vale para Ir\u00e1n desde 1979, cuando un levantamiento popular derrib\u00f3 al tirano instalado por los EE.UU en un golpe militar que dej\u00f3 al pa\u00eds sin su r\u00e9gimen parlamentario. Israel hab\u00eda disfrutado de estrechas relaciones con Ir\u00e1n durante los a\u00f1os de la tiran\u00eda del Shah y de violaciones extremas de derechos humanos, y, al igual que los EE.UU., qued\u00f3 consternada por su derrocamiento. El embajador de facto de Israel en Ir\u00e1n, Uri Lubrani, expres\u00f3 su \u201cfirme\u201d convicci\u00f3n de que pudiera someterse el levantamiento y se repusiera al Shah \u201ccon una fuerza relativamente peque\u00f1a, decidida, despiadada, cruel. Quiero decir que los hombres que dirijan esa fuerza tendr\u00e1n que estar emocionalmente hechos a la posibilidad de que tengan que matar a diez mil personas\u201d.<\/p>\n

Las autoridades norteamericanas se mostraron muy de acuerdo en ello. El presidente Carter envi\u00f3 al general de la OTAN Robert E. Huyser a Ir\u00e1n para tratar de convencer a los militares iran\u00edes de que se encargaran de la tarea, una hip\u00f3tesis confirmada por documentos internos que han visto recientemente la luz. Y la rechazaron, al considerarla imposible. Poco despu\u00e9s, Sadam Husein invadi\u00f3 Ir\u00e1n, un ataque que caus\u00f3 centenares de miles de muertos entre los iran\u00edes, con total apoyo de la administraci\u00f3n Reagan, hasta cuando Sadam recurri\u00f3 a armas qu\u00edmicas, primero contra los iran\u00edes, luego contra los kurdos iraqu\u00edes en las atrocidades de Halabja. Reagan protegi\u00f3 a su amigo Husein atribuyendo los cr\u00edmenes a Ir\u00e1n y bloqueando la censura del Congreso. Pas\u00f3 despu\u00e9s a un apoyo militar total a Husein con fuerzas navales en el Golfo. Un nav\u00edo norteamericano, el\u00a0USS Vincennes<\/em>, derrib\u00f3 a un avi\u00f3n de pasajeros iran\u00ed en un espacio a\u00e9reo comercial claramente se\u00f1alado, matando a 290 personas, y volvi\u00f3 a su base, en la que fue recibido por todo lo alto, y donde su comandante y el oficial de vuelo que hab\u00eda dirigido la destrucci\u00f3n del avi\u00f3n comercial fueron recompensados con la Medalla al Honor.<\/p>\n

D\u00e1ndose cuenta de que no pod\u00eda luchar contra los EE.UU., Ir\u00e1n, efectivamente, capitul\u00f3. Washington pas\u00f3 entonces a severas sanciones contra Ir\u00e1n, al tiempo que recompensaba a Husein de forma tal que aumentaba de manera aguda las amenazas a Ir\u00e1n, que acababa justo de salir de una guerra demoledora. El presidente Bush I invit\u00f3 a ingenieros nucleares iraqu\u00edes a los EE.UU. para su formaci\u00f3n avanzada en la producci\u00f3n de armas nucleares, lo cual no era un asunto sin importancia para Ir\u00e1n. Impuls\u00f3 la ayuda agr\u00edcola que Husein necesitaba desesperadamente despu\u00e9s de haber destruido feraces zonas agr\u00edcolas con su ataque con armas qu\u00edmicas contra los kurdos iraqu\u00edes. Envi\u00f3 una misi\u00f3n de alto nivel a Irak, encabezada por el l\u00edder republicano en el Senado, Bob Dole, posteriormente candidato presidencial, para presentar sus respetos a Husein, para asegurarle de que se moderar\u00edan los comentarios cr\u00edticos en su contra en\u00a0Voice of America<\/em>, [emisora propagand\u00edstica de radio norteamericana] y para aconsejar a Husein que ignorase los comentarios cr\u00edticos en la prensa, algo que no pod\u00eda impedir el gobierno norteamericano.<\/p>\n

Esto sucedi\u00f3 en abril de 1990. Pocos meses despu\u00e9s, Husein desobedeci\u00f3 (o malentendi\u00f3) las \u00f3rdenes e invadi\u00f3 Kuwait. Y entonces todo cambi\u00f3.<\/p>\n

Casi todo. Continu\u00f3 el castigo a Ir\u00e1n por su \u201cexitoso desaf\u00edo\u201d, con\u00a0severas sanciones<\/a>, y nuevas iniciativas del presidente Bill Clinton, que emiti\u00f3 \u00f3rdenes ejecutivas y firm\u00f3 una legislaci\u00f3n del Congreso que impon\u00eda sanciones a las inversiones en el sector petrol\u00edfero, base de su econom\u00eda. Europa puso objeciones, pero no ten\u00eda manera de de evitar las sanciones extraterritoriales norteamericanas.<\/p>\n

Sufrieron asimismo las empresas norteamericanas. Un especialista en Oriente Medio de la Universidad de Princeton, Seyed Hossein Mousavian, antiguo portavoz de los negociadores nucleares iran\u00edes,\u00a0informa<\/a>\u00a0de que Ir\u00e1n ofreci\u00f3 un contrato multimillonario en d\u00f3lares a la empresa energ\u00e9tica norteamericana Conoco. La intervenci\u00f3n de Clinton bloqueando el acuerdo clausur\u00f3 una oportunidad de reconciliaci\u00f3n, uno de los muchos casos que analiza Mousavian.<\/p>\n

Las acciones de Clinton formaban parte de un patr\u00f3n general, un patr\u00f3n inusual. Por lo com\u00fan, sobre todo en cuestiones relativas a la energ\u00eda, la pol\u00edtica se ajusta a los comentarios de Adam Smith sobre la Inglaterra del siglo XVIII, en la cual los \u201cdue\u00f1os de la humanidad\u201d, que poseen la econom\u00eda privada, son los \u201carquitectos principales\u201d de la pol\u00edtica del gobierno, y act\u00faan para asegurarse de que sus intereses queden por delante, por \u201cpenoso\u201d que sea el efecto sobre otros, incluida la gente de Inglaterra. Son raras las excepciones, e instructivas.<\/p>\n

Cuba e Ir\u00e1n constituyen dos excepciones notables. Hay intereses comerciales de envergadura (farmac\u00e9uticas, energ\u00eda, \u201cagribusiness\u201d, aviaci\u00f3n y otros) que han estado dispuestos a entrar en los mercados de Cuba e Ir\u00e1n y establecer relaciones comerciales con empresas del pa\u00eds. El poder del Estado prohibe dar esos pasos, fallando en contra de intereses provincianos de los \u201cdue\u00f1os de la humanidad\u201d y en favor de la meta transcendente de castigar el desaf\u00edo exitoso.<\/p>\n

Hay mucho que decir sobre esas excepciones a la regla, pero eso nos llevar\u00eda demasiado lejos.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n del informe sobre el asesinato de Jamal Khashoggi decepcion\u00f3 a casi todo el mundo, salvo a Arabia Saud\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9 adopta la administraci\u00f3n Biden un enfoque blando respecto a Arabia Saud\u00ed y al pr\u00edncipe heredero, Mohamed bin Salm\u00e1n, sobre todo, algo que llev\u00f3 a Nicholas Kristof, columnista del\u00a0<\/strong>New York Times<\/strong><\/em>, a escribir que \u201cBiden \u2026 dej\u00f3 escapar al asesino\u201d?<\/strong><\/p>\n

No es dif\u00edcil de adivinar. Qui\u00e9n quiere ofender a un estrecho aliado y a una potencia regional a la que el Departamento de Estado describi\u00f3 durante la II Guerra Mundial como \u201cuna formidable fuente de poder estrat\u00e9gico, y uno de los mayores premios materiales de la historia del mundo\u2026 probablemente el premio econ\u00f3mico m\u00e1s rico en el campo de la inversi\u00f3n exterior\u201d. El mundo ha cambiado en muchas cosas desde entonces, pero el razonamiento b\u00e1sico sigue siendo v\u00e1lido.<\/p>\n

Biden hab\u00eda prometido que, de ser elegido, reducir\u00eda el gasto de Trump en armas nucleares, y que los EE.UU. no depender\u00edan de las armas nucleares para su defensa. \u00bfHay probabilidades de que veamos un giro dr\u00e1stico en la estrategia nuclear norteamericana con la administraci\u00f3n Biden por el que el uso de estas armas sea bastante menos probable?<\/strong><\/p>\n

Ya s\u00f3lo por razones de coste, se trata de una meta que deber\u00eda figurar en lo m\u00e1s alto del orden del d\u00eda de cualquiera que desee ver ese g\u00e9nero de programas internos que el pa\u00eds necesita desesperadamente. Pero las razones van bastante m\u00e1s all\u00e1. La actual estrategia nuclear apela a preparativos de guerra, entendiendo por ello una guerra nuclear terminal\u2026. con China y Rusia.<\/p>\n

Deber\u00edamos recordar una observaci\u00f3n de Daniel Ellsberg: las armas nucleares se usan constantemente, muy a la manera en que un atracador utiliza una pistola para apuntar a un tendero y decirle: \u201cLa bolsa o la vida\u201d. Ese principio queda de hecho consagrado como pol\u00edtica en un importante documento de 1995: \u201cFundamentos de Disuasi\u00f3n tras la Guerra Fr\u00eda\u201d elaborado por el Mando Estrat\u00e9gico de Clinton (STRATCOM). El estudio concluye que las armas nucleares son indispensables por su incomparable poder destructivo, pero aunque no se utilicen, \u201clas armas nucleares arrojan siempre una sombra sobre cualquier crisis o conflicto\u201d, permiti\u00e9ndonos lograr nuestros fines mediante la intimidaci\u00f3n: lo que apuntaba Ellsberg. El estudio prosigue autorizando el uso \u201cpreventivo\u201d de armas nucleares y ofrece consejo a los planificadores, que no deber\u00edan \u201cretratarnos como pleanamente racionales y de cabeza fr\u00eda\u201d. Antes bien, la \u201cimagen p\u00fablica nacional que proyectemos\u201d deber\u00eda ser \u201cque los EE.UU. pueden volverse irracionales y vengativos si se atacan sus intereses nacionales y que \u201cpuede parecer que algunos de esos elementos est\u00e1n potencialmente \u2018fuera de control\u2019\u201d.<\/p>\n

La \u201cteor\u00eda del loco\u201d de Richard Nixon, pero partiendo esta vez no de asociados sino de quienes dise\u00f1aron la estrategia nuclear.<\/p>\n

Hace dos meses, entr\u00f3 en vigor el Tratado sobre Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares de las Naciones Unidas. Las potencias nucleares se negaron a firmar, y siguen incumpliendo su responsabilidad, de acuerdo con la No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares, de tomar \u201cmedidas efectivas\u201d para eliminar las armas nucleares. Esa posici\u00f3n no est\u00e1 grabada en piedra y el activismo popular podr\u00eda provocar avances significativos en esa direcci\u00f3n, algo necesario para la supervivencia.<\/p>\n

Desgraciadamente, ese nivel de civilizaci\u00f3n parece estar todav\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del alcance de los estados m\u00e1s poderosos, que corren en direcci\u00f3n contraria, actualizando y mejorando los medios psra poner fin a la vida humana organizada sobre la Tierra.<\/p>\n

Hasta los socios menores se suman a la carrera de la destrucci\u00f3n. Hace solo escasos d\u00edas, el primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson \u201canunci\u00f3 un incremento de un 40 % del arsenal brit\u00e1nico de cabezas nucleares<\/a>. Su an\u00e1lisis\u2026 reconoc\u00eda el \u2018entorno de seguridad en evoluci\u00f3n\u2019, e identificaba a Rusia como la `m\u00e1s grave amenaza\u2019 para Gran Breta\u00f1a\u201d.<\/p>\n

Queda mucho trabajo por hacer.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C.J. Polychroniou (Truthout, 15-6-21)   Chomsky, intelectual p\u00fablico de renombre mundial, es catedr\u00e1tico em\u00e9rito del MIT y profesor laureado de Ling\u00fc\u00edstica en la Universidad de Arizona. La entrevista ha sido ligeramente editada por razones de claridad y espacio. Las medidas de pol\u00edtica interior del presidente Joe Biden, sobre todo en el plano econ\u00f3mico, resultan bastante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-46538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46539,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46538\/revisions\/46539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}