Boris Johnson, primer ministro brit\u00e1nico, abri\u00f3 el evento el viernes 11 de junio con un discurso autocompasivo sobre el comportamiento del eje atl\u00e1ntico frente a la pandemia. \"Necesitamos aprender de la pandemia, asegurarnos de que no repetimos algunos de los errores que sin duda hemos cometido en los \u00faltimos 18 meses\",\u00a0afirm\u00f3<\/a>\u00a0Johnson sin ahondar en detalles, aunque es l\u00f3gico inferir que su mensaje era una referencia velada al grave impacto reputacional que ha tra\u00eddo consigo el acaparamiento de vacunas anticovid propiciado por los pa\u00edses ricos de Occidente.<\/p>\n No en balde, como resultado pr\u00e1ctico del encuentro, este domingo 13 el bloque reunido en Cornualles anunci\u00f3 la donaci\u00f3n de mil millones de vacunas a pa\u00edses de bajos ingresos para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Seg\u00fan\u00a0rese\u00f1\u00f3 la BBC<\/a>, la OMS \"estima que para vencer al virus hacen falta 11 mil millones de vacunas\", meta que ubica el anuncio \"altruista\" del G7 muy por debajo de lo que realmente se requiere para hacer la diferencia en el combate contra la pandemia.<\/p>\n La reuni\u00f3n, adem\u00e1s, enmarc\u00f3 la\u00a0crisis existencial<\/a>\u00a0del atlantismo en un paisaje de lluvia, niebla y tensiones internas. Los\u00a0encontronazos previos<\/a>\u00a0entre Boris Johnson y Emmanuel Macron por los protocolos de Irlanda de Norte, una extensi\u00f3n de la conflictividad post-Brexit entre Reino Unido y la Uni\u00f3n Europea, signaron la agenda. El evento tambi\u00e9n podr\u00eda ser el \u00faltimo en el que participa \u00c1ngela Merkel como mandam\u00e1s de Alemania, en vista de que entregar\u00e1 el tim\u00f3n de la locomotora econ\u00f3mica europea en pocos meses. Pese al intento de ampliar el alcance geopol\u00edtico del bloque mediante la incorporaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, India y Corea del Sur, una idea que no es de factura reciente, la maniobra no fue suficiente para revertir el mosaico de m\u00faltiples crisis e intereses fragmentados que supuso\u00a0la imagen final<\/a>\u00a0del encuentro.<\/p>\n Creado en la d\u00e9cada de los 70 en el contexto de la guerra de Yom Kipur y del embargo petrolero posterior que limit\u00f3 las exportaciones de petr\u00f3leo desde Medio Oriente hacia los pa\u00edses occidentales que apoyaron al Estado de Israel en su ofensiva b\u00e9lica contra Egipto y Siria,\u00a0el G7 se configur\u00f3<\/a>\u00a0como una agrupaci\u00f3n de \"democracias avanzadas\" con un poder\u00edo industrial decisivo sobre curso de la econom\u00eda global: Estados Unidos, Reino Unido, Alemania (Federal), Francia, y posteriormente Jap\u00f3n, Italia y Canad\u00e1. Pero desde aquel entonces hasta hoy los contrapesos geogr\u00e1ficos de la econom\u00eda mundial han dado un giro de 180 grados, dejando al G7 como una realidad geopol\u00edtica petrificada en el tiempo.<\/p>\n Un\u00a0ranking<\/a>\u00a0de las econom\u00edas m\u00e1s poderosas del mundo elaborado por la consultora internacional PWC demuestra que, bajo su composici\u00f3n hist\u00f3rica, el G7 ya no representa a las potencias l\u00edderes de la econom\u00eda global. La consultora calcula el PIB con relaci\u00f3n al poder adquisitivo con la finalidad de proyectar la espiral ascendente de las econom\u00edas emergentes hacia el a\u00f1o 2050.<\/p>\n En 2016, el ranking de PWC qued\u00f3 organizado de la siguiente forma y en orden descendente: China, Estados Unidos, India, Jap\u00f3n, Alemania, Rusia y Brasil. En consecuencia, Francia, Reino Unido, Italia y Canad\u00e1, pese a estar en el puesto 10, 9, 12 y 17 de la tabla respectivamente, y siendo superados por econom\u00edas emergentes como Indonesia y M\u00e9xico, buscan conservar una posici\u00f3n de supremac\u00eda a nivel geopol\u00edtico que ya no se corresponde con su base material. Esta nueva galaxia de poderes econ\u00f3micos resume c\u00f3mo el desplazamiento de los n\u00facleos globales del comercio y la industria hacia el continente asi\u00e1tico y el Sur Global en las \u00faltimas d\u00e9cadas ha tra\u00eddo como consecuencia el empoderamiento y la relevancia geopol\u00edtica de una amplia gama de naciones que formaron parte, formal o informalmente, de las posesiones coloniales de los imperios europeos.<\/p>\n La tendencia indetenible hacia un nuevo equilibrio geopol\u00edtico basado en un esquema multipolar ha socavado las bases materiales de poder que convirtieron al bloque atlantista en un espacio de conducci\u00f3n autoritaria de los asuntos mundiales en funci\u00f3n de sus intereses neocoloniales espec\u00edficos, enmascarados con el velo de los \"valores universales\" de la democracia y los derechos humanos, sobre los cuales se ha justificado el periodo ininterrumpido de conquista, expansionismo y guerra mediante instrumentos sofisticados que ha caracterizado el nuevo milenio.<\/p>\n Ciertamente durante la administraci\u00f3n Trump el G7 tuvo un desempe\u00f1o marcado por la irrelevancia debido a la nula cohesi\u00f3n en torno a las directrices del bloque. No pod\u00eda ser de otra manera, pues Estados Unidos, en tanto expresi\u00f3n del liderazgo moral del llamado \"mundo libre\", ha sido el \"alma\" de la instancia desde el principio. Con Joe Biden ahora en la presidencia, un atlantista en toda la amplitud del t\u00e9rmino, las cosas parecen estar nuevamente en su lugar. Justamente partiendo de ese esp\u00edritu de acoplamiento artificial, Biden ha buscado reordenar las prioridades geopol\u00edticas del G7 con la finalidad de reforzar la l\u00f3gica de enfrentamiento antag\u00f3nico contra la Rep\u00fablica Popular China.<\/p>\n De esta manera, Biden vuelve al G7 con su \"America Is Back\" de fondo, intentando imponer un rumbo estrat\u00e9gico \"renovado\" mediante el establecimiento forzado de un enemigo com\u00fan que le permita al atlantismo reposicionar su \"valores universales\" de libre mercado e individualismo negativo frente al \"autoritarismo\" de China. Esto es un cl\u00e1sico de la configuraci\u00f3n imperial: dibujar un enemigo externo para mitigar las contradicciones y exportarlas al mismo tiempo.<\/p>\n En este sentido, Biden\u00a0afirm\u00f3 en marzo<\/a>: \"Bajo mi supervisi\u00f3n\"\u00a0China no lograr\u00e1 su objetivo \"de convertirse en el pa\u00eds l\u00edder del mundo, el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo y el pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo\".<\/p>\n Evidenciando que los puntos de continuidad son mayores que los puntos de ruptura entre las administraciones de Trump y Biden, el G7 intensific\u00f3 la narrativa de que el virus SARS-Cov-2 se origin\u00f3 en China. La ciudad de Wuhan, donde se detectaron los primeros casos a finales de 2019, ha vuelto a la palestra, y con ella la tesis, ya descartada, de la supuesta fuga de laboratorio. En el\u00a0comunicado final<\/a>, el bloque atlantista exigi\u00f3 nuevamente la realizaci\u00f3n de un estudio experto que confirme una hip\u00f3tesis encaminada a elevar las cotas de conflictividad.<\/p>\n En un plano superior, pero sin especificar detalles, ni montos de financiaci\u00f3n y tampoco cu\u00e1les ser\u00edan sus \u00e1reas pr\u00e1cticas de realizaci\u00f3n, el G7 anunci\u00f3\u00a0la iniciativa<\/a>\u00a0\"Build back better for the world\" (Reconstruir mejor para el mundo) para contrarrestar el proyecto \"One Belt, One Road\", tambi\u00e9n conocido como las Nuevas Rutas de la Seda, encabezado por la Rep\u00fablica Popular China. La poca definici\u00f3n estrat\u00e9gica de la iniciativa, m\u00e1s all\u00e1 de su lanzamiento, es producto de la falta de cohesi\u00f3n de los europeos y sus posiciones divergentes frente al ascenso geopol\u00edtico del gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n Mario Draghi, tecn\u00f3crata de las finanzas y primer ministro de Italia,\u00a0se mostr\u00f3 preocupado<\/a>\u00a0de que una escalada contra China bloquee l\u00edneas de cooperaci\u00f3n clave para el desarrollo de la pol\u00edtica exterior europea. Merkel acompa\u00f1ar\u00eda el enfoque pragm\u00e1tico de Draghi y busca mantener un tratamiento cauteloso, evitando involucrarse en un ambicioso plan de inversi\u00f3n internacional a pocos meses de las elecciones. Por otro lado, Macron persigue una l\u00ednea de actuaci\u00f3n multilateral para disputar el liderazgo de China en los pa\u00edses de bajos ingresos, pero sin que ello implique asumir una ret\u00f3rica de enfrentamiento directo.<\/p>\n Pese a estos matices, el intenso cabildeo de Washington rese\u00f1ado por medios atlantistas como\u00a0The Guardian<\/em>, fue lo suficientemente efectivo como para que el G7 asumiera una narrativa de enfrentamiento directo contra China, apuntalando el relato ya conocido sobre Taiw\u00e1n o la \"violaci\u00f3n de derechos humanos\" no demostrada en Xinjiang.<\/p>\n El coronel (retirado) del Ej\u00e9rcito estadounidense, Douglas Macgregor, indica que la intenci\u00f3n de Washington de crear una alianza mundial contra China es cuesta arriba. Biden ha revitalizado el\u00a0Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral, tambi\u00e9n llamado Quad<\/a>\u00a0(integrado por Estados Unidos, Jap\u00f3n, India y Australia)\u00a0con la premisa<\/a>\u00a0de contener a China en su zona natural de influencia y liderazgo. Adem\u00e1s, ha donado vacunas anticovid a pa\u00edses asi\u00e1ticos como parte de un esfuerzo m\u00e1s amplio para debilitar las alianzas del gigante asi\u00e1tico en la regi\u00f3n.<\/p>\n No obstante,\u00a0en opini\u00f3n<\/a>\u00a0del coronel Macgregor, \"el \u00e9xito dram\u00e1tico de la asociaci\u00f3n econ\u00f3mica integral regional, que crea un acuerdo de libre comercio entre China y las naciones de Asia y el Pac\u00edfico, Australia, Brunei, Camboya, China, Indonesia, Jap\u00f3n, Laos, Malasia, Myanmar, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam han hecho que la idea de Washington de construir una alianza anti-china sea muy dif\u00edcil, si no imposible\".<\/p>\n El coronel proyecta que un conflicto b\u00e9lico contra China tampoco ser\u00eda una alternativa para Washington por la paridad nuclear existente y por la capacidad de China de \"absorber\" y resistir una ofensiva terrestre, mar\u00edtima y a\u00e9rea, debido a c\u00f3mo est\u00e1n organizadas sus l\u00edneas defensivas en sus costas. \"En vista del tama\u00f1o y la profundidad de las defensas chinas, incluso si los ataques causan p\u00e9rdidas significativas, parece poco probable una victoria estrat\u00e9gica con un impacto tangible en el liderazgo nacional de Beijing\", destaca Macgregor.<\/p>\n El otro problema para la estrategia de Biden proviene de su propio partido. Como se\u00f1ala el analista Curt Mills, el Partido Dem\u00f3crata\u00a0est\u00e1 dividido en dos tendencias<\/a>\u00a0con respecto a la estrategia a tomar para enfrentar a China y socavar su proyecci\u00f3n internacional. Mientras una de las tendencias plantea enmarcar la competencia geopol\u00edtica en el \u00e1mbito industrial y reducir en paralelo la rivalidad ideol\u00f3gica, la otra opta por un enfoque de l\u00ednea dura que abarca el \u00e1mbito tecnol\u00f3gico como un problema estrat\u00e9gico de seguridad nacional. Esta facci\u00f3n apoya maniobras como el bloqueo de la aplicaci\u00f3n china TikTok, la cual fue levantada hace poco por el propio Joe Biden a trav\u00e9s de una\u00a0orden ejecutiva<\/a>.<\/p>\n La embajada de la Rep\u00fablica Popular China en Reino Unido respondi\u00f3 a los movimientos del G7, realizando un llamado general a la comunidad internacional para defender los principios de soberan\u00eda y autodeterminaci\u00f3n estipulados en la Carta de las Naciones Unidas.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/la-reunic3b3n-de-los-lc3adderes-de-g7-en-la-ciudad-de-kruen-germany-8-de-junio-de-2015-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n