{"id":46571,"date":"2021-06-16T11:07:40","date_gmt":"2021-06-16T15:07:40","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46571"},"modified":"2021-06-16T11:07:40","modified_gmt":"2021-06-16T15:07:40","slug":"ee-uu-2021-neoliberalismo-en-apuros-y-la-izquierda-al-acecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/06\/16\/ee-uu-2021-neoliberalismo-en-apuros-y-la-izquierda-al-acecho\/","title":{"rendered":"EE.UU. 2021: \u00a1Neoliberalismo en apuros y la izquierda al acecho!"},"content":{"rendered":"
\n

Yorgos Mitralias (Sin Permiso, 16-6-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Habiendo sido diputado o senador durante 39 a\u00f1os, y vicepresidente del pa\u00eds durante ocho a\u00f1os m\u00e1s, Joe Biden ha tenido evidentemente tiempo de sobra para hacerse un perfil de pol\u00edtico que Wikipedia sit\u00faa con raz\u00f3n en \u201cel ala derecha del Partido Dem\u00f3crata\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 pasando para que uno tras otro los economistas de izquierdas e incluso de extrema izquierda se declaren \u201cagradablemente sorprendidos\u201d por el balance de los 100 primeros d\u00edas de la Presidencia de Biden, llegando incluso a constatar que se aleja del neoliberalismo dominante?<\/p>\n

Como en nuestra \u00e9poca ya no hay milagros, lo que pasa es simplemente que de un tiempo a esta parte, en EE.UU. hay no solo movimientos populares, sino adem\u00e1s \u00a1fuerzas de izquierda radical ejerciendo una influencia social sin precedentes, capaces de hacer sentir su presencia en el centro de la escena pol\u00edtica, e incluso de imponer algunas de sus tesis y de sus propuestas! Y como prueba, he aqu\u00ed c\u00f3mo se manifiesta esta capacidad sin precedentes de la nueva izquierda americana para influir y hacer girar a la izquierda las pol\u00edticas de este presidente Biden, por otra parte conservador experimentado, luchando y movilizando su propio programa reivindicativo y emancipador.<\/p>\n

Entonces, mientras que en Europa, donde los gobernantes no sienten pr\u00e1cticamente presiones de la izquierda, los planes de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica se resumen en la manida receta de la austeridad draconiana, los planes de la Presidencia de Biden se distinguen por sus diferencias cuantitativas y sobre todo cualitativas. No solo porque representan inversiones de varios billones de d\u00f3lares, sino sobre todo porque ignoran las vacas sagradas del neoliberalismo, que son la deuda y la inflaci\u00f3n, anteponen la pol\u00edtica a la econom\u00eda y parten de la satisfacci\u00f3n de las necesidades de la poblaci\u00f3n. En otros t\u00e9rminos, suponen un cambio de rumbo despu\u00e9s de medio siglo de pol\u00edticas neoliberales de todos los gobiernos anteriores, tanto republicanos como dem\u00f3cratas. Y ciertamente,\u00a0\u00a1constituyen un alejamiento, si no una primera ruptura con los dogmas y los postulados del neoliberalismo!<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Evidentemente, la situaci\u00f3n pol\u00edtica, cuando menos malsana, y la amenaza permanente que representan Trump y los suyos, as\u00ed como la presi\u00f3n asfixiante ejercida por las crisis catacl\u00edsmicas econ\u00f3mica, sanitaria, clim\u00e1tica y social explican en parte el cambio de rumbo de la nueva Administraci\u00f3n estadounidense. Sin embargo, los planes de reactivaci\u00f3n del presidente Biden no se habr\u00edan centrado nunca en la lucha contra la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica y las desigualdades, si no hubi\u00e9ramos visto desarrollarse en estos 5 \u00f3 6 \u00faltimos a\u00f1os en EEUU movimientos sociales de masas (por el clima, la salud, la educaci\u00f3n, los salarios, la vivienda, el antirracismo, las infraestructuras deterioradas y, evidentemente, los derechos de las mujeres y de las minor\u00edas) que han convencido y movilizado a decenas de millones de ciudadanos en torno a la necesidad de dar soluciones a estos problemas lo antes posible.<\/p>\n

Pero, dicho todo esto, \u00bfqu\u00e9 hace actualmente la nueva izquierda estadounidense? \u00bfSe duerme en los laureles y se limita al cl\u00e1sico \u201capoyo cr\u00edtico\u201d al presidente Biden? La respuesta es un No categ\u00f3rico. Especialmente porque la pol\u00edtica exterior de la nueva Administraci\u00f3n es -por el momento- muy agresiva y reaccionaria, no significativamente diferente a las de las administraciones anteriores (1). As\u00ed, mientras al menos en el interior del pa\u00eds prevalece la constataci\u00f3n de que Biden sorprende agradablemente porque va en la direcci\u00f3n correcta, todos los movimientos sociales, los sindicatos de lucha de clases y\u00a0\u00a1los representantes de la izquierda radical (de Alexandria Ocaso-Cortez y Bernie Sanders hasta el viejo anarquista Noam Chomsky) declaran al un\u00edsono que \u201cse trata solamente de un primer paso positivo\u201d, pero que no es suficiente porque los tiempos y las necesidades de la gente demandan mucho m\u00e1s!<\/strong><\/p>\n

He aqu\u00ed pues por qu\u00e9, en la calle, pero tambi\u00e9n en el Parlamento y en el Senado, la izquierda radical norteamericana elige oponerse y adelantarse a Biden no solo con palabras, sino sobre todo con actos. As\u00ed es como en el plan presidencial de dos billones de d\u00f3lares para invertir en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os principalmente en infraestructuras y contra las desigualdades, ella\u00a0\u00a1opone su propio proyecto de ley -ya presentado en el Parlamento- que prev\u00e9 inversiones de\u00a0<\/strong>un bill\u00f3n de d\u00f3lares al a\u00f1o, \u00f3 10 billones de d\u00f3lares para los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os<\/strong>,<\/strong>\u00a0en infraestructuras, clima y empleo!<\/strong>\u00a0Pero la diferencia con el plan presidencial no es solamente cuantitativa. Es sobre todo cuantitativa, porque su propio plan, llamado\u00a0THRIVE<\/strong>\u00a0(Transformar, Sanar y Renovar Invirtiendo en una Econom\u00eda Vibrante, por sus iniciales en ingl\u00e9s) pone en el centro de sus prioridades a las minor\u00edas oprimidas, a los pueblos ind\u00edgenas, a los sindicatos obreros y, en general, a las v\u00edctimas de las pol\u00edticas neoliberales y de la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica. \u00bfC\u00f3mo? Estipulando que el 50% de las inversiones del plan deber\u00e1n ir a esas comunidades oprimidas, que de paso deber\u00edan suponer el 50% de los ciudadanos contratados para trabajar en el plan THRIVE. Y adem\u00e1s, previendo\u00a0la constituci\u00f3n de \u00f3rganos comunes representativos de esos grupos sociales oprimidos, para que sean esos \u00f3rganos, y no otros, los que decidan\u00a0<\/strong>d\u00f3nde y c\u00f3mo se har\u00e1n las inversiones, y cu\u00e1les de sus necesidades deber\u00e1n ser satisfechas prioritariamente.<\/p>\n

No es casualidad que el plan THRIVE, que se inspira en el Green New Deal, haya sido firmado y presentado por el senador\u00a0Ed Markey<\/strong>, quien, junto con Alexandria Ocaso-Cortez, elabor\u00f3 el plan\u00a0Green New Deal<\/strong>\u00a0hace dos a\u00f1os. Es pues interesante ver c\u00f3mo este mismo senador Merkey ha presentado hace algunas semanas la \u201cfilosof\u00eda\u201d del plan THRIVE y, m\u00e1s en general, de la nueva izquierda estadounidense:\u00a0\u201cLos pol\u00edticos no pueden ignorar m\u00e1s las realidades vividas por millones de Negros, de \u201cBrowns\u201d, de Ind\u00edgenas, de inmigrantes y de familias obreras en toda Am\u00e9rica. Las cuatro crisis que afronta Am\u00e9rica nos est\u00e1n matando literalmente. Es el cambio clim\u00e1tico, la pandemia de la salud p\u00fablica, la injusticia racial y la desigualdad econ\u00f3mica. No podemos vencer una sola de estas crisis. Debemos desarrollar un plan de acci\u00f3n que las afronte todas a la vez\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00bfEs factible que un proyecto de ley como THRIVE sea votado y se convierta en ley? Sus inspiradores no se hacen ilusiones. \u00a1No se votar\u00e1 aunque ya hay un centenar de diputados dem\u00f3cratas que se apresuran a patrocinarlo!. Sin embargo, por el momento, su objetivo es otro: Teniendo este proyecto de ley como arma,\u00a0provocar una agitaci\u00f3n social de grandes dimensiones, movilizando a las comunidades y a las clases directamente interesadas en sus reivindicaciones concretas y planes de acci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Precisamente, el mismo objetivo es compartido por los autores de otro proyecto de ley a\u00fan m\u00e1s ambicioso y radical, que tambi\u00e9n se opone al plan del presidente Biden.<\/p>\n

Se trata del gigantesco plan\u00a0CCC<\/strong>\u00a0(Civilian Climate Corps for Jobs and Justice Act<\/em>) de\u00a0Alexandria Ocaso-Cortez (AOC)<\/strong>\u00a0y del senador Ed Markey, que se opone al plan presidencial con el mismo nombre. Ambos son una versi\u00f3n actualizada del c\u00e9lebre CCC (Civilian Conservation Corps<\/em>) del presidente\u00a0Roosevelt<\/strong>\u00a0que, en los a\u00f1os 30, dio trabajo a tres millones de parados para aplicar su New Deal. Pero las semejanzas se acaban ah\u00ed. En efecto, mientras que el plan de Biden no prev\u00e9 emplear a m\u00e1s de 200.000 trabajadores, el de AOC-Markey quiere\u00a0crear un \u201cej\u00e9rcito\u201d de 1,5 millones de trabajadores<\/strong>\u00a0destinados a curar algunas de las mayores heridas de EEUU: Las infraestructuras envejecidas y deterioradas, el agua peligrosamente contaminada con plomo (casi la mitad de los norteamericanos no bebe agua limpia), la poluci\u00f3n atmosf\u00e9rica, los incendios cada vez m\u00e1s devastadores, y sobre todo, el cambio clim\u00e1tico y el paro, ya que se calcula que este plan podr\u00eda crear 15,5 millones de nuevos empleos.<\/p>\n

Pero atenci\u00f3n: Las diferencias entre este plan y los de Biden y Roosevelt son enormes. Mientras que el plan de Roosevelt, y en cierto modo el de Biden, dejan a sus trabajadores sin seguridad social y no les remuneran bien, el de AOC-Markey que acaba de ser registrado en la C\u00e1mara de Representantes garantiza una plena y completa cobertura m\u00e9dica, un salario de 15 d\u00f3lares la hora y bolsas para la formaci\u00f3n profesional de sus 1,5 millones de trabajadores. Y frente al CCC de Roosevelt, que aceptaba las discriminaciones raciales y exclu\u00eda a las mujeres y a las minor\u00edas, el CCC de la nueva izquierda norteamericana\u00a0prioriza la satisfacci\u00f3n de las necesidades de las comunidades oprimidas<\/strong>\u00a0(la primera de la cual es la de los pueblos ind\u00edgenas), \u00a1libres de decidir en com\u00fan con los sindicatos obreros y las colectividades locales, el contenido y la planificaci\u00f3n de sus acciones!.<\/p>\n

Dicho esto,\u00a0est\u00e1 claro que nos encontramos ante planes que sobrepasan de largo la simple resoluci\u00f3n de problemas, por grandes que sean, y nos introduce potencialmente en la problem\u00e1tica de la construcci\u00f3n de una sociedad democr\u00e1ticamente organizada de transici\u00f3n metacapitalista.<\/strong>\u00a0\u00a1Y todo de forma clara, concreta y directamente comprensible por una gran parte de la poblaci\u00f3n, y tambi\u00e9n con la participaci\u00f3n activa de esta misma poblaci\u00f3n, que adoptar\u00e1 el rol protagonista!<\/p>\n

Como \u00faltimo an\u00e1lisis, mucho si no todo depender\u00e1 de la direcci\u00f3n que tomar\u00e1 la lucha de clases, de qu\u00e9 lado se va a inclinar la balanza social. Y sobre todo, en qu\u00e9 medida asistiremos a la repetici\u00f3n de las huelgas de masas y otras grandes movilizaciones sociales sobre las que se apoy\u00f3 el\u00a0New Deal<\/em>\u00a0en los a\u00f1os 30. Terminamos pues dando la palabra a la que es quiz\u00e1s la figura m\u00e1s emblem\u00e1tica del nuevo sindicalismo de lucha de clases norteamericano, la presidenta del sindicato de asistentes de vuelo\u00a0Sara Nelson<\/strong>, que declara sin ambages que\u00a0el momento de la movilizaci\u00f3n de los trabajadores ha llegado<\/strong>:\u00a0\u201cDepende de nosotros aprovechar este momento y utilizar esta coyuntura favorable para aprobar la Ley PRO (el proyecto de ley que protege los derechos sindicales), recuperar los derechos electorales, organizarse por millones, combatir la desigualdad, luchar por la igualdad, ganar la seguridad social para todos, salvar el planeta con buenos empleos sindicados, y asegurar la plenitud de nuestra democracia\u201d\u2026<\/em><\/p>\n

Notas<\/p>\n

1. Poco despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la versi\u00f3n en griego de este texto se ha producido la noticia del posicionamiento de la Administraci\u00f3n americana a favor de la suspensi\u00f3n de las patentes de las vacunas anti-COVID-19. Se trata de un en\u00e9simo, pero esta vez muy importante desarrollo que confirma plenamente que los movimientos sociales y la nueva izquierda estadounidense son bien capaces de influir e incluso de cambiar a mejor las pol\u00edticas del presidente Biden y de su Administraci\u00f3n. La evoluci\u00f3n de los acontecimientos promete ser apasionante.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yorgos Mitralias (Sin Permiso, 16-6-21)   Habiendo sido diputado o senador durante 39 a\u00f1os, y vicepresidente del pa\u00eds durante ocho a\u00f1os m\u00e1s, Joe Biden ha tenido evidentemente tiempo de sobra para hacerse un perfil de pol\u00edtico que Wikipedia sit\u00faa con raz\u00f3n en \u201cel ala derecha del Partido Dem\u00f3crata\u201d. Entonces, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 pasando para que uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-46571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46571"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46572,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46571\/revisions\/46572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}