{"id":46629,"date":"2021-06-21T12:14:49","date_gmt":"2021-06-21T16:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46629"},"modified":"2021-06-21T12:14:49","modified_gmt":"2021-06-21T16:14:49","slug":"por-que-brasil-se-divide-entre-lula-y-bolsonaro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/06\/21\/por-que-brasil-se-divide-entre-lula-y-bolsonaro\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Brasil se divide entre Lula y Bolsonaro?"},"content":{"rendered":"

Emir Sader (Pagina 12, 21-6-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Las encuestas han cambiado a lo largo de este a\u00f1o, b\u00e1sicamente por la entrada directa de Lula en la carrera presidencial. Las consecuencias fueron inmediatas.<\/p>\n

Lula se convirti\u00f3 en el candidato favorito, Bolsonaro se desinfl\u00f3, pasando del 30% al 25%, con tendencia a la baja. Los precandidatos de la llamada tercera v\u00eda iban desapareciendo, as\u00ed como los del propio campo de la izquierda (Boulos y Dino, entre otros).<\/p>\n

Las encuestas agregaron una proporci\u00f3n siempre muy alta entre las preferencias por Lula y Bolsonaro, dejando poco para los otros posibles candidatos, lo que hace que la polarizaci\u00f3n se consolide entre los dos. Ninguno de los candidatos de la tercera v\u00eda logra obtener un apoyo significativo; al contrario, Ciro Gomes baj\u00f3 del 12% al 6%. Los dem\u00e1s le siguen con resultados insignificantes estad\u00edsticamente. Adem\u00e1s, los precandidatos y sus partidos no se entienden para concentrar fuerzas en torno a uno o dos de ellos.<\/p>\n

De lo que se trata es de saber por qu\u00e9 estas negociaciones no prosperan y, sobre todo, por qu\u00e9 ninguno de los precandidatos logra despegar. Esto contradice la opini\u00f3n de los analistas, quienes creen que habr\u00eda un espacio significativo para alternativas y apoyos m\u00e1s all\u00e1 de la polarizaci\u00f3n entre Lula y Bolsonaro.<\/p>\n

En primer lugar, la polarizaci\u00f3n entre los dos candidatos gira en torno a una cuesti\u00f3n fundamental: a favor o en contra del modelo neoliberal. Este es un tema central en el mundo actual. El capitalismo, habiendo agotado el modelo de desarrollo predominante desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la virada de los a\u00f1os setenta a los ochenta, el sistema opt\u00f3 por la adopci\u00f3n del modelo neoliberal, que se generaliz\u00f3 en casi todo el mundo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dirigido por Estados Unidos, este modelo se extendi\u00f3 a Europa y a pa\u00edses de Asia y la gran mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, convirti\u00e9ndose en la pol\u00edtica econ\u00f3mica que caracteriza al capitalismo en su per\u00edodo actual.<\/p>\n

En Brasil, el propio PSDB, originalmente socialdem\u00f3crata, mantuvo y perfeccion\u00f3 el modelo heredado de Fernando Collor, aliado con la derecha tradicional, haciendo de este modelo la opci\u00f3n global de derecha y centro derecha en Brasil. El PT, a su vez, lider\u00f3 la resistencia a este modelo y, cuando finalmente gan\u00f3 las elecciones, puso en pr\u00e1ctica un modelo antineoliberal en todos los gobiernos que form\u00f3.<\/p>\n

Hoy, Bolsonaro representa la continuidad del modelo neoliberal, mientras que Lula representa el antineoliberalismo. Estos son los dos horizontes econ\u00f3micos de la sociedad. Los candidatos de la tercera v\u00eda no suelen comentar esta alternativa o, cuando lo hacen, est\u00e1n a favor de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno. No representan una tercera v\u00eda entre estas dos alternativas fundamentales.<\/p>\n

Por otro lado, Bolsonaro representa un autoritarismo militarizado, mientras que Lula representa la restauraci\u00f3n de la democracia. Estos son los dos horizontes pol\u00edticos de Brasil.<\/p>\n

Los descontentos con los dos candidatos son una minor\u00eda y no encuentran alternativas para convencerlos de que los apoyen. La derecha y la extrema derecha, que tienen el rechazo del PT como su referente fundamental, se dan cuenta de que, a pesar de que Bolsonaro, tiene cada vez menos condiciones para derrotar a Lula en unas elecciones m\u00e1s o menos normales, no se aventuran a abandonar a un candidato que sigue teniendo alrededor del 25% del apoyo, en comparaci\u00f3n con el 6% o menos de los precandidatos de tercera v\u00eda. Incluso la hip\u00f3tesis de una debacle acelerada para Bolsonaro no garantiza que ninguno de ellos sea el destinatario de estos votos, que pueden, al menos en parte, estar dirigidos hacia Lula.<\/p>\n

Aunque todav\u00eda queda mucho tiempo por delante, Bolsonaro parece agotado como l\u00edder. A\u00fan proponiendo una ayuda de emergencia y otros intentos para recuperar el apoyo que tuvo, en el mejor de los casos podr\u00e1 frenar su tendencia a la baja en las encuestas. Como la tercera v\u00eda definitivamente no se consolida y se debilita, Lula tiende a mantener el soporte actual o incluso a incrementarlo.<\/p>\n

Para desesperaci\u00f3n de sectores de derecha que se sienten muy inc\u00f3modos con la alternativa entre Lula y Bolsonaro, la alternativa est\u00e1 en camino de ser esta. Por tanto, Brasil tiene estas dos alternativas en su horizonte.<\/p>\n

Uno de ellos llevar\u00e1 al pa\u00eds a perpetuar un r\u00e9gimen pol\u00edtico antidemocr\u00e1tico, con un modelo que favorece el capital financiero y profundiza las desigualdades y el desempleo, el otro har\u00e1 que Brasil rescate la democracia, reanude el crecimiento econ\u00f3mico, distribuya los ingresos, genere empleo y reduzca las desigualdades.<\/p>\n

Brasil, en su presente y en su futuro, se divide entre estas dos posibilidades.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Emir Sader (Pagina 12, 21-6-21)   Las encuestas han cambiado a lo largo de este a\u00f1o, b\u00e1sicamente por la entrada directa de Lula en la carrera presidencial. Las consecuencias fueron inmediatas. Lula se convirti\u00f3 en el candidato favorito, Bolsonaro se desinfl\u00f3, pasando del 30% al 25%, con tendencia a la baja. Los precandidatos de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46630,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-46629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46631,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46629\/revisions\/46631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}