{"id":46646,"date":"2021-06-21T15:53:14","date_gmt":"2021-06-21T19:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46646"},"modified":"2021-06-21T17:17:51","modified_gmt":"2021-06-21T21:17:51","slug":"la-punalada-trapera-de-las-troikas-haitianas-a-la-republica-dominicana-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/06\/21\/la-punalada-trapera-de-las-troikas-haitianas-a-la-republica-dominicana-2\/","title":{"rendered":"La \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d de las troikas haitianas a la Rep\u00fablica Dominicana"},"content":{"rendered":"

Por: Angel Moreta (Autor-Editor)<\/p>\n

 <\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/h4>\n

 <\/p>\n

En fecha 27 de abril 2021 la canciller\u00eda dominicana mostr\u00f3 oposici\u00f3n a las actuaciones irregulares en territorio haitiano que est\u00e1n afectando el curso del rio masacre, espec\u00edficamente la construcci\u00f3n de un canal de riego ubicado entre la pir\u00e1mide 13 y 14 de la l\u00ednea lim\u00edtrofe, ya que seg\u00fan estudios realizados dicha obra tendr\u00eda un impacto negativo en el curso de dicho rio.<\/p>\n

En esa misma fecha la canciller\u00eda solicit\u00f3 al gobierno haitiano detener o paralizar de manera inmediata cualquier trabajo u obra que pudiere afectar el cauce natural del rio masacre, por lo cual solicit\u00f3 con car\u00e1cter de urgencia ordenar la restauraci\u00f3n a su estado original.<\/p>\n

Manifest\u00f3 la canciller\u00eda que el gobierno dominicano espera el \u201cfiel cumplimiento\u201d de lo acordado por ambas naciones en el art\u00edculo 10 del tratado de amistad de 1929 que dispone lo siguiente: en raz\u00f3n de que r\u00edos y otros recursos de aguas nacen entre los dos estados, ambas partes se comprometen a no hacer ni consentir ninguna obra susceptible de cambiar la corriente de aquellas o de alterar el producto de las fuentes de aguas.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Mixta Bilateral<\/h4>\n

Pero, en el marco de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral el 28 de mayo 2021, en una reuni\u00f3n celebrada en la canciller\u00eda, la parte dominicana acept\u00f3 firmar un documento conjunto con la parte haitiana, en el cual acordaron solucionar el impase por la construcci\u00f3n de un canal sobre el rio masacre y reconocen ambas partes el derecho de Hait\u00ed a utilizar las aguas siempre que no involucre un desvi\u00f3 del cauce del rio<\/strong>, lo cual es contradictorio porque ignora que la reducci\u00f3n del volumen de agua tendr\u00e1 como consecuencia la extinci\u00f3n del rio y, por ende, la extinci\u00f3n del cauce.<\/p>\n

Con esta declaraci\u00f3n reconociendo el derecho de Hait\u00ed, seg\u00fan el editorial del List\u00edn Diario del 28 de mayo, los gobernantes haitianos enga\u00f1aron a la Rep\u00fablica Dominicana en el seno de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral porque Rep\u00fablica Dominicana cometi\u00f3 un error de l\u00f3gica al hablar de todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas comunes sin exigir la paralizaci\u00f3n de la obra, <\/strong>ya que la misma la decidi\u00f3 el gobierno haitiano de manera unilateral y sin comunicarlo oficialmente a la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Mirex<\/p><\/div>\n

No pod\u00eda la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral firmar ese documento porque no exigi\u00f3 la paralizaci\u00f3n de la obra; esa declaraci\u00f3n en el aire favorece exclusivamente los intereses de Hait\u00ed que es la parte del contrato firmado en 1929 que est\u00e1 actualmente violando dicho tratado. Y a\u00fan m\u00e1s, pone en juego la soberan\u00eda de Rep\u00fablica Dominicana porque la parte dominicana no interpret\u00f3 como agresi\u00f3n la construcci\u00f3n silenciosa, unilateral y el silencio de Hait\u00ed para con la parte dominicana, respecto a la continuaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del canal.<\/p>\n

Esa \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d de los gobernantes haitianos, de las troikas haitianas, la permiti\u00f3 en cierta medida la parte dominicana en la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral del 28 de mayo. Esa \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d, llev\u00f3 al List\u00edn Diario al d\u00eda siguiente 29 de mayo a opinar editorialmente de la siguiente manera:<\/p>\n

\u201cHait\u00ed le ha tumbado el pulso a nuestro pa\u00eds al pulverizar la oposici\u00f3n inicial de la Rep\u00fablica Dominicana a la construcci\u00f3n de un canal derivador de las aguas del rio masacre, que discurre a lo largo de la l\u00ednea fronteriza\u201d.<\/strong><\/p>\n

Pero adem\u00e1s dicha pu\u00f1alada fue reforzada por las declaraciones del se\u00f1or Louis Joseph, Vice Gobernador del Departamento Noroeste de Hait\u00ed, cuando dijo que la obra se realizar\u00eda de cualquier manera, g\u00fastele o no le guste a la Rep\u00fablica Dominicana. <\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Mixta Bilateral, en consecuencia, ha admitido que Hait\u00ed tiene el derecho de utilizar las aguas de los r\u00edos que se encuentran en la zona fronteriza y a utilizarlas de manera racional, justa y equitativa<\/strong>.<\/p>\n

Est\u00e1 claro entonces que la reclamaci\u00f3n inicial de la canciller\u00eda del 28 de mayo ha sido doblegada, pues la parte dominicana ha dado anuencia al debilitamiento de los derechos soberanos de Rep\u00fablica Dominicana al aceptar como un hecho consumado la construcci\u00f3n de la obra secreta y unilateral dirigida a extraerle agua al rio masacre y al mismo tiempo haber aceptado o consentido en el futuro el manejo coordinado de todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas transfronterizas.<\/strong><\/p>\n

El Presidente Abinader<\/h4>\n

Al d\u00eda siguiente el presidente Abinader rest\u00f3 importancia a lo que hab\u00eda sucedido y expres\u00f3 que lo que se aprob\u00f3 en la Comision Mixta Bilateral fue crear una mesa t\u00e9cnica que va a discutir todos los recursos h\u00eddricos de la frontera. Dicha mesa t\u00e9cnica seria para conocer de los recursos h\u00eddricos de la frontera, pero inadvertidamente se pas\u00f3 por alto el punto \u00e1lgido, el punto gravitacional que es la construcci\u00f3n de un canal de las aguas del rio masacre; lo que significa dejar todo para una mesa t\u00e9cnica que se configurar\u00eda y se har\u00eda efectiva en un futuro posible, y no en tiempo presente. Por tanto, abordar y decidir el delicado asunto del canal que construye Hait\u00ed, al tiempo futuro. La obra no ser\u00e1 paralizada bajo ninguna circunstancia seg\u00fan han dicho funcionarios haitianos.<\/p>\n

Se trata de un error colosal, pues la reuni\u00f3n fue convocada para tratar el asunto del rio,<\/strong> y al llevar la discusi\u00f3n a todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas se le escap\u00f3 a la parte dominicana que la agenda era para no todos los recursos h\u00eddricos,<\/strong> sino para un problema espec\u00edfico que era la paralizaci\u00f3n inmediata de una obra unilateral secreta, cuya construcci\u00f3n agrede la soberan\u00eda dominicana.<\/p>\n

La parte dominicana concedi\u00f3 reconocimiento a los derechos de Hait\u00ed, pero Hait\u00ed no concedi\u00f3 reconocimiento a los derechos de Rep\u00fablica Dominicana, al decir que el canal va de cualquier manera.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que el presidente no recibi\u00f3 un informe preciso y detallado de la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral celebrada el 28 de mayo 2021. Su declaraci\u00f3n muestra preocupaci\u00f3n por la frontera dominicana-haitiana, pero no llega ha plantear soluciones, que a nuestro modo de ver deben ir en la siguiente direcci\u00f3n:<\/p>\n

1.: Tener cautela diplom\u00e1tica para no dejarse sorprender por la contraparte haitiana y rechazar la obra que construye unilateralmente Hait\u00ed; \u00a0intimar a los grupos gobernantes haitianos a suspender dicha obra, advirti\u00e9ndoles que de no hacerlo Rep\u00fablica Dominicana tomar\u00e1 las medidas que considere conveniente a sus intereses, exigiendo respeto al tratado de amistad perpetua concertado entre ambas naciones el 20 de febrero de 1929 en el cual se rechaza cualquier obra unilateral que pueda mudar la corriente de las aguas, pues el canal tiene las mismas consecuencias de una represa y equivale a sustraer unilateralmente el agua a que tiene derecho la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

2.: La parte dominicana debe manifestarle a la diplomacia haitiana que a la larga la captaci\u00f3n de las aguas del rio masacre traer\u00e1 como consecuencia el cambio del cauce del rio masacre, ya que dicho cauce va a desaparecer o se va a extinguir.<\/p>\n

Tercero: La \u00fanica manera para recuperar las consecuencias negativas de la \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d que hemos mencionado m\u00e1s arriba, es lograr que se hable del derecho de Rep\u00fablica Dominicana a aprovechar la cuenca hidrogr\u00e1fica del rio,<\/strong> y no de todos los r\u00edos porque esa es cuesti\u00f3n de futuro, y esta es del presente.<\/p>\n

La parte dominicana, en vez de suspensi\u00f3n de obra, debi\u00f3 oponerse la continuaci\u00f3n de la misma. En vez de derechos de Rep\u00fablica Dominicana, la parte dominicana permiti\u00f3 que se hablara de derechos de Hait\u00ed.<\/p>\n

En vez de \u201camistad\u201d hacia Hait\u00ed, ten\u00eda que hablar de \u201cdiferencias graves\u201d con los grupos gobernantes de Hait\u00ed en cuanto a la construcci\u00f3n del canal.<\/p>\n

4.: La l\u00f3gica es una herramienta filos\u00f3fica de enorme poder anal\u00edtico, para situar los \u00e1ngulos de an\u00e1lisis y los \u201cuniversos\u201d del razonamiento y del lenguaje, que de por si son una guerra, siempre que se trate de pa\u00edses fronterizos.<\/p>\n

A los miembros de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral, particularmente a los de la parte dominicana, les falt\u00f3 razonamiento l\u00f3gico porque no fue capaz de excluir todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas y se centraliz\u00f3 \u00fanicamente en una de ellas, la del rio masacre, dejando las dem\u00e1s para el futuro de las negociaciones bilaterales estrat\u00e9gicas de los dos pa\u00edses <\/strong><\/p>\n

5.: \u00a0La canciller\u00eda dominicana debe en un gesto hist\u00f3rico apartar de la discusi\u00f3n los intereses especiales de Estados Unidos en el tema fronterizo dominicano-haitiano. En consecuencia Rep\u00fablica Dominicana se debe incorporar al mundo multicentrico y decidir desarrollar por s\u00ed misma la integraci\u00f3n y la asociaci\u00f3n con todos los pa\u00edses del mundo con el fin de beneficiar a la poblaci\u00f3n dominicana.<\/p>\n

6.: Apartar y sacar de la discusi\u00f3n los intereses especiales de Estados Unidos en el tema fronterizo dominicano-haitiano. Lo cual implica recuperar la soberan\u00eda del pa\u00eds y adquirir mayor fuerza para responder a las \u201cpu\u00f1aladas traperas\u201d de los gobernantes corporativos vecinos.<\/strong><\/p>\n

7.: Debemos recuperar de manera inmediata y urgente la soberan\u00eda dominicana en cuanto a los temas fronterizos y, en consecuencia, poner un orden estricto en las migraciones ilegales desde Hait\u00ed hacia la Rep\u00fablica Dominicana,<\/strong> pues cada vez que ingresan diez mil ilegales, son diez mil ciudadanos que las troikas haitianas no tienen que resolverles problemas de salud, alimentaci\u00f3n, etc.<\/p>\n

Cuanto m\u00e1s migrantes ilegales, es mas conveniente para las troikas haitianas porque tienen menos presi\u00f3n econ\u00f3mica y social y pueden acumular c\u00f3modamente m\u00e1s riquezas.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h4>\n

Lamentamos que se hayan producido en la canciller\u00eda dominicana contradicciones que perjudican a nuestro pa\u00eds. Las contradicciones en la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral han representado un vac\u00edo en la defensa de los intereses de nuestra Rep\u00fablica Dominicana. \u00bfC\u00f3mo saldremos de este problema? (continuaremos). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Angel Moreta (Autor-Editor)   Introducci\u00f3n   En fecha 27 de abril 2021 la canciller\u00eda dominicana mostr\u00f3 oposici\u00f3n a las actuaciones irregulares en territorio haitiano que est\u00e1n afectando el curso del rio masacre, espec\u00edficamente la construcci\u00f3n de un canal de riego ubicado entre la pir\u00e1mide 13 y 14 de la l\u00ednea lim\u00edtrofe, ya que seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-46646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46646"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46649,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46646\/revisions\/46649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}