La democracia capitalista, como cualquier otro sistema, se impuso mediante la violencia, de la mano de pr\u00e1cticas moralmente cuestionables como la acumulaci\u00f3n originaria. Es absurdo pensar que un sistema as\u00ed, que jam\u00e1s ha tenido inconveniente en ir de la mano con el sabotaje, el colonialismo y la guerra, que a trav\u00e9s de artima\u00f1as como sanciones y guerra sucia ha logrado eliminar a sus rivales para presentarse como la \u00fanica v\u00eda, no tiene caracter\u00edsticas autoritarias ni ejerce un control absoluto sobre su poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Par\u00e9monos a pensar en una distop\u00eda en la que el gobierno regula incluso la opini\u00f3n y el discurso. Una distop\u00eda en la que se censuran informaciones inc\u00f3modas y silencian medios contrarios (no en detalles pol\u00edticos menores sino en la cosmovisi\u00f3n de las cosas), donde se ilegalizan partidos e incluso ideolog\u00edas. Par\u00e9monos a pensar si es una distop\u00eda o si es algo que ya sucede en dictaduras reconocidas como tal, pero tambi\u00e9n en autoproclamadas democracias liberales. Par\u00e9monos a pensar si son m\u00e9todos de dictaduras esperp\u00e9nticas o de cualquier sistema y sus est\u00f3magos agradecidos, que intentan sobrevivir y mantener su hegemon\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social e ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Y en este contexto sale a la luz que a trav\u00e9s de un\u00a0software<\/a>\u00a0israel\u00ed, en un principio dise\u00f1ado para la lucha antiterrorista, Pegasus, hay m\u00e1s de 50.000 (que se sepa, ya que esta cifra al parecer solo es la punta del iceberg) periodistas, activistas, pol\u00edticos, empresarios y disidentes que est\u00e1n siendo espiados a trav\u00e9s de sus m\u00f3viles. Porque cierta prensa ideol\u00f3gica, presentada como objetiva \u00fanicamente porque reproduce el discurso hegem\u00f3nico en el territorio al que quiere llegar (aunque a\u00f1o s\u00ed y a\u00f1o tambi\u00e9n salga a la luz que cuelan informes de inteligencia o notas de lobbys como informaci\u00f3n), nos tiene acostumbrados a creer que es normal que Rusia, China o Arabia Saud\u00ed vigilen a sus ciudadanos \u2013pr\u00e1ctica que no implican nada malo de por s\u00ed\u2013, pero que \"los buenos\" no lo hacen.<\/p>\n Y ah\u00ed es donde se vuelve determinante Pegasus, porque\u00a0es un software esp\u00eda que viola la privacidad de todos,\u00a0<\/strong>atacando incluso desde antenas telef\u00f3nicas \u2013sin opci\u00f3n a librarse del espionaje ni tomando las medidas de seguridad m\u00e1s estrictas\u2013, porque esp\u00eda no solo a terroristas sino a cualquiera que pueda establecer discurso, y porque pa\u00edses unioneuropeos como Hungr\u00eda, Francia o Espa\u00f1a lo utilizan. Porque la mayor\u00eda de servidores infectados por Pegasus est\u00e1n en Alemania, EE.UU., Suiza, Reino Unido y Francia. Porque pa\u00edses de los que apenas se habla dada su comodidad y cercan\u00eda estrat\u00e9gica, como el M\u00e9xico de Enrique Pe\u00f1a Nieto, han utilizado este sistema para\u00a0espiar<\/a>\u00a0a sus opositores incluyendo al actual presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, a defensores de los Derechos Humanos, pero tambi\u00e9n para chantajear, sabotear y asesinar, incluso a periodistas.<\/p>\n Todo ello nos lleva inevitablemente a un debate que hace cuestionar los mensajes vac\u00edos y t\u00e9rminos que sin matices no significan nada, como 'valores democr\u00e1ticos' o 'libertad'. Porque, \u00bfqu\u00e9 es la libertad? Desde el momento en el que el ciudadano acepta un sistema de normas, de buenos y malos, est\u00e1 comprometiendo su libertad; y no es algo malo. Porque en el orden hay m\u00e1s libertad que en el ca\u00f3tico libertinaje. \u00bfEs m\u00e1s libre el que dice y grita lo que quiere en una jungla de individuos individualistas en la que vive bajo constante amenaza, o el que vive como quiere en comunidad \u2013o ermita\u00f1o, si le place\u2013 aunque no haga proselitismo de sus tonter\u00edas? Es rid\u00edculo pedir a un Estado que persiga a lo que el individuo percibe como 'los malos', a terroristas, por poner un ejemplo claro, y pensar que\u00a0todo ese poder que se le da a la autoridad no se puede volver<\/strong>\u00a0en cualquier momento por cualquier raz\u00f3n\u00a0contra de uno mismo<\/strong>. Porque no existe un m\u00e9todo para controlar a 'los malos' e ignorar a 'los buenos'; es algo que va contra la propia l\u00f3gica. El Estado, el sistema, lo \u00fanico que busca son amenazas para erradicarlas, y esa amenaza puede ser cualquiera. Lo que hoy se acepta, puede que ma\u00f1ana no.<\/p>\n Drones para vigilar la calle, confinamientos y toques de queda ilegales, impunidad policial, control de movimiento\u2026 no es lo que hacen solo las dictaduras. Es tambi\u00e9n lo que hacen las democracias liberales. Es lo que ha hecho y quiere seguir haciendo Espa\u00f1a con la complicidad de la absoluta mayor\u00eda de su poblaci\u00f3n, que ha interiorizado la seguridad al aparente \u2013o no tanto\u2013 peligro. Pero lo ha hecho, al final y en esencia, el que se presenta como 'el sistema m\u00e1s libre del mundo' contempla esta posibilidad para sobrevivir.<\/p>\n Es absurdo pensar que un Estado capaz de actuar de manera totalitaria cuando se requiere, va a limitar su capacidad de acci\u00f3n solo a cuando haya pandemia o la poblaci\u00f3n lo pida. Como es absurdo pensar \u2013por poner un ejemplo m\u00e1s cristalino\u2013 que, por ejemplo, la Ley Patri\u00f3tica de EE.UU. solo se utiliza contra amenazas terroristas. Creer que vigilamos a los que nos vigilan solo porque podemos votar a partidos que ni siquiera respetan el programa por el que se les ha votado, es de ser muy inocente, cuando no tonto por voluntad. Y el claro ejemplo es que nunca hay castigos ni responsables por los abusos contra la poblaci\u00f3n, porque el que pierde su cargo ya encontrar\u00e1 un puesto directivo en cualquier empresa para seguir viviendo como un marqu\u00e9s (o marquesa, no vaya a enfadarse la nueva \u00e9lite por el vocabulario poco inclusivo). Porque la democracia liberal es tan sutil, tan perfecta a su manera, que siendo un sistema totalitario no se percibe como tal. Ha logrado hacer que el ciego se crea que est\u00e1 vigilando la oscuridad. Pegasus es el ejemplo, y es que 'el quinto poder', el que se supone que vigila a las \u00e9lites del sistema, resulta que ha sido durante a\u00f1os la v\u00edctima del espionaje; y que\u00a0si no se ha dado cuenta de ello es porque ni era una amenaza real, ni estaba realmente vigilando<\/strong>.<\/p>\n Lo \u00fanico que pueden reprochar las democracias liberales a los modelos autoritarios es que los segundos no disimulan su car\u00e1cter; porque los primeros a menudo son incluso m\u00e1s autoritarios con un despliegue de mecanismos de control socialmente aceptados, pero escalofriantes con perspectiva. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 hoy seguimos debatiendo democracia o dictadura y nada m\u00e1s? \u00bfPor qu\u00e9 no se pueden debatir o aceptar modelos distintos a la democracia occidental? \u00bfPor qu\u00e9 el globalismo ha creado una burbuja socio-cultural e ideol\u00f3gica que no se puede pinchar? Porque la democracia es la dictadura perfecta.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/hackers.jpg\")
<\/a><\/p>\n