{"id":4754,"date":"2016-04-08T18:10:11","date_gmt":"2016-04-08T18:10:11","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=4754"},"modified":"2016-06-23T13:51:27","modified_gmt":"2016-06-23T13:51:27","slug":"es-el-patriotismo-latinoamericano-una-justificacion-o-una-manipulacion-historica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/04\/08\/es-el-patriotismo-latinoamericano-una-justificacion-o-una-manipulacion-historica\/","title":{"rendered":"\u00bfEs el patriotismo latinoamericano una justificaci\u00f3n o una manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica?"},"content":{"rendered":"
\"Mapa

Mapa de Am\u00e9rica Latina<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Fernando Reyes, titulado \"\u00bfEs el patriotismo latinoamericano una justificaci\u00f3n o una manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica?\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 8 de abril del a\u00f1o 2016.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Aunque el tema del que quiero hablar es para muchos un ladrillo que incluso dormir\u00eda a los m\u00e1s rancios acad\u00e9micos de la Academia de Historia, es tambi\u00e9n una cuesti\u00f3n interesante que naci\u00f3 de una conversaci\u00f3n que me qued\u00f3 rondando en la cabeza por alg\u00fan tiempo y que al final decid\u00ed compartir en este espacio.<\/p>\n

Esta inquietud surgi\u00f3 a ra\u00edz de una acalorada discusi\u00f3n con un compa\u00f1ero de colegio a quien tengo en gran estima y que casualmente esta semana present\u00f3 su candidatura para conformar la terna de candidatos a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en Colombia. Es un gran acad\u00e9mico y litigante que muchos medios ya han referenciado como uno de los favoritos y a quien le deseo muchos \u00e9xitos en esa dif\u00edcil apuesta.<\/p>\n

La conversaci\u00f3n que tuvimos gir\u00f3 alrededor de unos hechos hist\u00f3ricos latinoamericanos que durante esa \u00e1lgida conversaci\u00f3n manipulamos y tergiversamos al calor del momento y al acomodo de la parcialidad y el fanatismo inconsciente que todos cargamos. De hecho, estoy convencido de que ese es el mismo apasionamiento involuntario que lentamente ha transformado la historia en una caricatura acomodada al antojo de las personas que la narran y analizan.<\/p>\n

Mi amigo preguntaba en Facebook si alguien sab\u00eda cu\u00e1l era el sitio donde Santander y otros patriotas obligaron a Bol\u00edvar a continuar el paso del P\u00e1ramo de Los Perros cuando El Libertador quer\u00eda devolverse por temor. En respuesta a su inquietud, le respond\u00ed que me parec\u00eda curiosa la forma en que hac\u00eda la pregunta ya que en la misma eran muy evidentes los sentimientos de rechazo que mostraba por la figura de Bol\u00edvar y le record\u00e9 una an\u00e9cdota similar que mostraba la misma faceta d\u00e9bil de Santander.<\/p>\n

Le mencion\u00e9 que en 1813 fue Bol\u00edvar quien oblig\u00f3 a Santander a marchar en La Grita cuando El Hombre de las Leyes pr\u00e1cticamente sali\u00f3 corriendo y se neg\u00f3 a ir a Caracas al inicio de la Campa\u00f1a Admirable. Le record\u00e9 a mi amigo que fue all\u00ed donde Bol\u00edvar increp\u00f3 a Santander con su famosa frase de indignaci\u00f3n: \"\u00a1Marche usted, marche usted para Caracas, porque de lo contrario o lo fusilo a usted o me fusila usted a m\u00ed!\".<\/p>\n

La respuesta de mi amigo fue igual de interesante a su pregunta y reafirm\u00f3 su posici\u00f3n extremista sobre Bol\u00edvar cuando me respondi\u00f3 \"(\u2026) la raz\u00f3n no fue de cobard\u00eda, como lo fue la de Bol\u00edvar en la Cordillera oriental. La raz\u00f3n fue claramente que Santander pensaba que \u00e9l deb\u00eda quedarse en la Nueva Granada y no acudir a una loca traves\u00eda por Venezuela<\/a>\".<\/p>\n

Luego remat\u00f3 su posici\u00f3n afirmando que \"Santander debi\u00f3 haber fusilado a Bol\u00edvar\" e incluso me record\u00f3 que algunos autores (cuyos nombres no vale la pena recordar por su cuestionable y reconocida tendencia ultraderechista y radical) han brindado en sus escritos excelentes referencias a esta an\u00e9cdota.<\/p>\n

Luego de las preguntas y respuestas que iban y ven\u00edan, ya no me qued\u00e9 d\u00e1ndole vueltas a los roles de Bol\u00edvar y Santander en esos hechos, ni a la pregunta de cu\u00e1l de los dos era el m\u00e1s cobarde o el m\u00e1s d\u00e9bil. Me qued\u00e9 pensando en que es inevitable e irresistible usar nuestras creencias y preceptos para clasificar a los personajes relevantes de la historia bajo etiquetas de buenos o malos, como en el caso de nuestra discusi\u00f3n sobre El Libertador y El Hombre de las Leyes.<\/p>\n

Ojal\u00e1 todos tuvi\u00e9ramos la capacidad de mirar los hechos del pasado con una visi\u00f3n historiogr\u00e1fica o al menos bajo la \u00f3ptica historiol\u00f3gica de Ortega y Gasset, pero desafortunadamente la parcialidad es una falla inherente a la naturaleza humana y es muy f\u00e1cil caer en esa soberbia, peor a\u00fan cuando el arrogante historiador es un cient\u00edfico social parcializado e incapaz de separar la historia de sus creencias.<\/p>\n

De hecho, muchos cient\u00edficos sociales se han transformado poco a poco en tiranos del conocimiento y han justificado pol\u00edticas opresoras y medidas totalitarias basados en sus opiniones particulares. Han manoseado descaradamente ciencias sociales como historia, la geograf\u00eda o la antropolog\u00eda \u2013a trav\u00e9s de juicios de valor pol\u00edticos, filos\u00f3ficos y religiosos\u2013 y las han convertido en juguetes para manipular y justificar posiciones fan\u00e1ticas y extremas que terminan en la comisi\u00f3n de hechos abominables y execrables.<\/p>\n

En otras palabras, son acad\u00e9micos que manipulan los hechos con verdades a medias, mientras l\u00edderes afines glorifican esa historia acomodada para ganar adeptos y demonizar los hechos contrarios a las ideas del caudillo. De esa forma, logran que las ciencias sociales se conviertan en vulgar propaganda y en los pilares para el apoyo incondicional del voto popular y el asentamiento permanente de las pol\u00edticas del r\u00e9gimen totalitario.<\/p>\n

Incluso, la satanizaci\u00f3n de la geopol\u00edtica en las ciencias sociales se debe precisamente a la manipulaci\u00f3n de los hechos geogr\u00e1ficos e hist\u00f3ricos que realizan los gobiernos totalitarios. Un ejemplo que no necesita mayor presentaci\u00f3n fue el de los l\u00edderes del r\u00e9gimen nazi, que a trav\u00e9s de complicadas estrategias de propaganda, filosof\u00edas manipuladas y con el apoyo de las mayor\u00edas, cometieron cr\u00edmenes aberrantes.<\/p>\n

Y sin ir m\u00e1s lejos, un claro ejemplo de este tipo de manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica en la actualidad es el denominado uribismo, un movimiento que tuvo su m\u00e1xima expresi\u00f3n con la pol\u00edtica de Seguridad Democr\u00e1tica del expresidente colombiano \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002\u20132010), quien ha basado su corriente de pensamiento en la mezcla ama\u00f1ada de falacias hist\u00f3ricas y en manipulaciones filos\u00f3ficas que han sido secundadas por notables acad\u00e9micos que analizan la historia bajo un lente de extrema derecha.<\/p>\n

Es as\u00ed que bajo la pol\u00edtica de seguridad democr\u00e1tica de Uribe V\u00e9lez se dio la etapa m\u00e1s oscura y polarizada del largo conflicto armado colombiano. Fue durante este gobierno que se declar\u00f3 una guerra sin tregua a los rebeldes que dej\u00f3 tras de s\u00ed millones de desplazados, miles de muertos combatientes y miles de v\u00edctimas civiles asesinadas por los mismos militares o por escuadrones paramilitares auxiliados por las autoridades. Lo m\u00e1s triste del asunto es que fueron millones las personas que apoyaron esta pol\u00edtica con su voto y muchos a\u00fan hoy niegan la innumerable evidencia material que se\u00f1ala a los responsables de esos cr\u00edmenes.<\/p>\n

Este es un claro ejemplo de c\u00f3mo a trav\u00e9s de juicios de valor geopol\u00edticos y patri\u00f3ticos se ha manipulado a las mayor\u00edas para justificar verdaderas barbaries ideol\u00f3gicas y es esa la principal raz\u00f3n por la que hay que tener tanto cuidado en el an\u00e1lisis en las ciencias sociales, ya que tarde o temprano habr\u00e1 otro manipulador inescrupuloso que se apoye en el patriotismo para justificar y embarcarse en una nueva barbarie.<\/p>\n

\u00bfEs el patriotismo latinoamericano una justificaci\u00f3n o una manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica? La respuesta a esta pregunta no es tan simple como pudiera parecer. La realidad nos ha demostrado que el patriotismo latinoamericano no es m\u00e1s que una simple manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica cuyo objetivo es respaldar pensamientos y visiones mesi\u00e1nicas, y con el fin \u00faltimo de justificar cr\u00edmenes horrendos en nombre de cuestionables movimientos pol\u00edticos caudillistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Fernando Reyes, titulado \"\u00bfEs el patriotismo latinoamericano una justificaci\u00f3n o una manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica?\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 8 de abril del a\u00f1o 2016.\u00a0 Aunque el tema del que quiero hablar es para muchos un ladrillo que incluso dormir\u00eda a los m\u00e1s rancios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7008,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10],"class_list":["post-4754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4754"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4754"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7009,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4754\/revisions\/7009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}