{"id":47554,"date":"2021-08-19T11:56:37","date_gmt":"2021-08-19T15:56:37","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=47554"},"modified":"2021-08-19T11:56:37","modified_gmt":"2021-08-19T15:56:37","slug":"por-que-se-puede-defender-el-no-a-la-guerra-y-criticar-a-la-vez-la-retirada-de-afganistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/08\/19\/por-que-se-puede-defender-el-no-a-la-guerra-y-criticar-a-la-vez-la-retirada-de-afganistan\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 se puede defender el 'No a la guerra' y criticar a la vez la retirada de Afganist\u00e1n"},"content":{"rendered":"

Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 18-8-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

En las \u00faltimas horas en Espa\u00f1a, desde posiciones especialmente ultraderechistas, se ha planteado como una incoherencia haberse mostrado en el pasado en contra de la guerra en Afganist\u00e1n o Irak, el 'NO a la guerra', con criticar en la actualidad la retirada militar de Afganist\u00e1n y las consecuencias que ello est\u00e1 provocando. Y, aunque como suele suceder en la mayor\u00eda de las posiciones ultraderechistas, ello puede parecer gozar de coherencia, una vez analizada la cuesti\u00f3n, la aparente coherencia queda reducida a la nada.<\/p>\n

En contra de la fracasada guerra de Afganist\u00e1n<\/strong><\/h4>\n

1- El coste salvaje de la guerra\u00a0<\/strong><\/p>\n

Las guerras de Afganist\u00e1n y de Irak han supuesto un desembolso de varios billones de d\u00f3lares\u00a0\u2013obtenidos de impuestos, por cierto\u2013. Una ingente cantidad de dinero que oscilar\u00eda entre tres y siete veces el PIB de Espa\u00f1a y podr\u00eda constituir en las estimaciones m\u00e1s elevadas hasta un tercio del PIB de Estados Unidos.<\/p>\n

2- El fracaso de los objetivos marcados\u00a0<\/strong><\/p>\n

A pesar del alto coste econ\u00f3mico y personal, pues han fallecido millones de personas, no se han conseguido ninguno de los objetivos marcados: ni Afganist\u00e1n ni Irak se han democratizado; no han dejado de ser refugio de terroristas, pues los talibanes ya controlan casi todo Afganist\u00e1n y de Irak surgi\u00f3 el Estado Isl\u00e1mico; no se han encontrado las armas de destrucci\u00f3n masiva, que nunca existieron; y, por \u00faltimo, Osama Bin Laden no fue encontrado en Afganist\u00e1n, sino asesinado en Pakist\u00e1n. As\u00ed pues,\u00a0ni democracia ni fin del terrorismo ni armas de destrucci\u00f3n masiva ni Bin Laden<\/strong>. Cero. La guerra de Estados Unidos en la regi\u00f3n ha sido un fracaso estrepitoso.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

3- La industria militar, los grandes beneficiados\u00a0<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, la guerra, el ingente coste de la guerra, s\u00ed ha alimentado fundamentalmente a la industria armamentista\u00a0\u2013y a otras, claro est\u00e1, como la petrolera, la qu\u00edmica o la textil\u2013; a los ej\u00e9rcitos occidentales y a sus m\u00e1s que cuestionables\u00a0pol\u00edticas de adquisici\u00f3n de armas o aumentos de efectivos<\/strong>, que han quedado autom\u00e1ticamente justificadas; y a los propios militares, que han podido progresar o aumentar sus retribuciones merced a su participaci\u00f3n en el conflicto.<\/p>\n

A modo\u00a0de ejemplo del t\u00e9trico entramado de intereses que subyacieron\u00a0en el\u00a0impulso de ambas intervenciones, bastar\u00eda recordar que, cuando las Torres Gemelas colapsaron, George Bush padre y Shafig Bin Laden formaban parte del grupo Carlyle. Un grupo que hizo un negocio redondo, pues contaba con un blindado, un sistema de gu\u00eda para misiles y una compa\u00f1\u00eda petrolera. El kit completo para la guerra.<\/p>\n

4- Reconstruir Afganist\u00e1n con corruptos y se\u00f1ores de la guerra leales a Estados Unidos\u00a0<\/strong><\/p>\n

Por si la soluci\u00f3n militar no hubiera sido por s\u00ed misma desacertada, una vez concluida, Estados Unidos y sus\u00a0aliados<\/em>\u00a0no invirtieron en transformar el devastado pa\u00eds, sino que se limitaron a construir una estructura asentada en se\u00f1ores de la guerra, traficantes, corruptos y sujetos siniestros que asegurasen\u00a0un gobierno pronorteamericano.<\/p>\n

5- Fiarlo todo a un ej\u00e9rcito\u2026 incompetente\u00a0<\/strong><\/p>\n

Como Estados Unidos, y la OTAN, solo entienden de guerra, pensaron que, aunque el nuevo Afganist\u00e1n se hab\u00eda edificado sobre corruptos se\u00f1ores de la guerra cuyo \u00fanico requisito pasaba por mostrar fidelidad a Estados Unidos, el pa\u00eds podr\u00eda sostenerse si exist\u00eda un ej\u00e9rcito lo suficientemente poderoso como para soportar los abusos, las corruptelas y los desmanes de los gobernantes\u00a0pronorteamericanos. Por ello, los militares occidentales estuvieron en los \u00faltimos a\u00f1os formando a militares. No con mucho \u00e9xito, como se ha podido comprobar.<\/p>\n

6-Conclusi\u00f3n: Afganist\u00e1n \u2013e Irak\u2013 se convirti\u00f3 en el terror mismo\u00a0<\/strong><\/p>\n

Todos estos elementos han provocado que la Guerra contra el Terror haya convertido la regi\u00f3n durante el siglo XXI en, literalmente, el terror. El terror de varios millones de muertos, heridos, desplazados o refugiados.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n en contra de la retirada de Afganist\u00e1n<\/strong><\/h4>\n

Despu\u00e9s de lo relatado, mostrarse contrario a las guerras de Irak y Afganist\u00e1n no debe en ning\u00fan caso presentarse como incompatible con estar en contra de una retirada militar, y m\u00e1s concretamente con esta retirada de Afganist\u00e1n \u2013la retirada de Irak provoc\u00f3, recordemos, el surgimiento del Estado Isl\u00e1mico\u2013. Estas son las razones:<\/p>\n

1- La (ir)responsabilidad\u00a0<\/strong><\/p>\n

Estar en contra de la invasi\u00f3n de Irak o Afganist\u00e1n no significa que, necesariamente, se tenga que estar a favor de la retirada sin m\u00e1s de ambos pa\u00edses. Obviamente, retirarse de Afganist\u00e1n en estas condiciones ha supuesto un error terrible, pues\u00a0se deber\u00eda haber producido tras reconstruir el pa\u00eds y haberlo dotado de unas m\u00ednimas condiciones de viabilidad<\/strong>. En lugar de ello, los Estados Unidos lo fiaron todo a construir un gobierno afgano corrupto y t\u00edtere al tiempo que se crearon unas fuerzas militares que, desde hace a\u00f1os, se han mostrado incapaces de detener el avance talib\u00e1n. No es, por tanto, irse, sino el c\u00f3mo y el cu\u00e1ndo lo que se critica.<\/p>\n

2- Oportunidad perdida\u00a0<\/strong><\/p>\n

Porque lo cierto es que, una vez perpetrada la barbaridad, la ilegalidad manifiesta, una vez provocados los millones de muertos entre Irak y Afganist\u00e1n, se perdi\u00f3 la oportunidad de implementar\u00a0un plan de desarrollo regional<\/strong>\u00a0que permitiera que ambos pa\u00edses pudieran reconstruirse definitivamente. No solo se perdi\u00f3 la oportunidad, sino que se incurri\u00f3 en una doble irresponsabilidad, un doble error, pues a la invasi\u00f3n, le siguieron los mencionados gobiernos t\u00edteres y corruptos, pero convenientemente pronorteamericanos, los cuales no tardaron en colapsar. Porque lo cierto es que ni Estados Unidos ni Occidente quieren dos pa\u00edses desarrollados en la regi\u00f3n si ello no asegura la lealtad de ambos. Es decir, en la l\u00f3gica colonial de Estados Unidos, primero la lealtad y despu\u00e9s el desarrollo.<\/p>\n

3- Las noticias avanzaban la hecatombe\u00a0<\/strong><\/p>\n

Pero es que, adem\u00e1s, las noticias ya avanzaban el derrumbe del pa\u00eds. Pues, por ejemplo, en enero de 2019, el gobierno afgano, todav\u00eda asistido, asesorado e instruido por fuerzas OTAN, tan solo controlaba el 55% del territorio. Es decir, en menos de cinco a\u00f1os de progresiva retirada de tropas OTAN, desde 2014, hab\u00eda perdido el control sobre casi la mitad del territorio y hab\u00eda sufrido 45.000 bajas en sus fuerzas de seguridad.<\/p>\n

4- Retirada suicida\u00a0<\/strong><\/p>\n

Por tanto, no se ha tratado de una retirada, sino de una retirada suicida, como as\u00ed se ha demostrado, ya que los datos ya revelaban entonces que la retirada total de tropas internacionales\u00a0provocar\u00eda el colapso del pa\u00eds<\/strong>. Un colapso despu\u00e9s de varios billones de d\u00f3lares gastados y varios millones de personas fallecidas.<\/p>\n

En definitiva, Afganist\u00e1n\u00a0\u2013e Irak\u2013 ha supuesto\u00a0un coste elevad\u00edsimo para terminar en un escenario peor que el existente hace veinte a\u00f1os: en manos de los talibanes, pero con cuentas pendientes, con m\u00e1s heridas internas, con billones de d\u00f3lares malgastados y con millones de muertos y personas desplazadas o refugiadas. As\u00ed pues, no es tanto la retirada como lo que se deber\u00eda haber hecho antes de la misma y no se ha hecho.<\/p>\n

Ni guerra ni retirada<\/strong><\/h4>\n

Por lo tanto: 1) no era necesario invadir Irak o Afganist\u00e1n hace dos d\u00e9cadas con dos guerras ileg\u00edtimas; 2) ni ninguno de los dos pa\u00edses necesitaban despu\u00e9s gobiernos corruptos pronorteamericanos; 3) ni, finalmente, necesitaban dos retiradas irresponsables e ignominiosas \u2013lo que provoc\u00f3 el surgimiento del Estado Isl\u00e1mico, la ca\u00edda de Afganist\u00e1n en manos de los talibanes y a saber qu\u00e9 m\u00e1s\u2013.<\/p>\n

Lo que entonces y ahora necesitaban y necesitan estos pa\u00edses es un plan de desarrollo regional. Esto es, dinero, dinero invertido en sanidad, educaci\u00f3n o infraestructuras, no en guerras que aumenten la venta de armas para beneficio de la industria militar occidental, especialmente la norteamericana. Y no es solo que lo necesiten, es que se lo debemos, aunque solo sea porque somos nosotros los que lo hemos destrozado. Es una cuesti\u00f3n de (ir)responsabilidad.<\/p>\n

* El movimiento talib\u00e1n, designado como \"organizaci\u00f3n terrorista\" por el Consejo de Seguridad de la ONU, est\u00e1 declarado como grupo terrorista y prohibido en Rusia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 18-8-21)   En las \u00faltimas horas en Espa\u00f1a, desde posiciones especialmente ultraderechistas, se ha planteado como una incoherencia haberse mostrado en el pasado en contra de la guerra en Afganist\u00e1n o Irak, el 'NO a la guerra', con criticar en la actualidad la retirada militar de Afganist\u00e1n y las consecuencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47555,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47554"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47557,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47554\/revisions\/47557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}