No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de lo que est\u00e1 a simple vista cabe preguntarse, \u00bfpor qu\u00e9 el Talib\u00e1n logr\u00f3\u00a0controlar la totalidad del territorio afgano sin mayores contratiempos apenas los estadounidenses emprendieron la retirada?<\/p>\n
Al tratar de responder esta interrogante surgen otras dudas porque el triunfo del Talib\u00e1n es proporcional al fracaso de Estados Unidos y sus aliados. Entonces, \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 en veinte a\u00f1os de ocupaci\u00f3n?<\/p>\n
Si bien no hace falta rememorar detalladamente cada paso de la intervenci\u00f3n, es justo mencionar que las circunstancias en las que ocurre la ocupaci\u00f3n sirven de contexto para entender el fracaso de Occidente.<\/p>\n
Luego del atentado contra el World Trade Center el 11 de\u00a0septiembre de 2001, Estados Unidos y sus aliados se dieron una autolicencia para convertirse en la polic\u00eda del mundo e iniciar una campa\u00f1a para acabar con el terrorismo a nivel global. Esto no hubiera sido posible si el atentado contra las Torres Gemelas no hubiese tenido el impacto necesario para que estas decisiones no fueran cuestionadas.<\/p>\n Lo que sigui\u00f3 a continuaci\u00f3n fue una coalici\u00f3n liderada por Estados Unidos que invadi\u00f3, un mes despu\u00e9s de los atentados, a Afganist\u00e1n, supuesta cuna del terrorismo, aun cuando los principales se\u00f1alados\u00a0eran saud\u00edes<\/a>\u00a0y no afganos. Con este mismo argumento invadi\u00f3 y saque\u00f3 a otras naciones de Medio Oriente.<\/p>\n Vale acotar que el pa\u00eds de Asia Central desde 1996 estaba controlado por el Talib\u00e1n, un movimiento isl\u00e1mico fundamentalista que a\u00f1os atr\u00e1s hab\u00eda sido financiado y entrenado por los servicios secretos de Estados Unidos y Pakist\u00e1n.<\/p>\n Lo cierto es que la ocupaci\u00f3n se llev\u00f3 sin mayores contratiempos y el Talib\u00e1n aparentemente fue expulsado de las grandes ciudades. Pocos a\u00f1os despu\u00e9s se instal\u00f3 un gobierno compatible con los intereses de Estados Unidos. Lo resaltable de todo esto es que la invasi\u00f3n fue un hecho de gran impacto debido a la abultada movilizaci\u00f3n de tropas de varios pa\u00edses, as\u00ed como bombardeos y bajas de supuestos terroristas. Tambi\u00e9n es necesario mencionar los ataques\u00a0a\u00e9reos indiscriminados a la poblaci\u00f3n civil, que dej\u00f3 un saldo de miles de afganos fallecidos, incluidos mujeres y ni\u00f1os.<\/p>\n Sin duda alguna, Occidente en esos primeros a\u00f1os gan\u00f3 importantes batallas, sobre todo la narrativa. Sin embargo, tales victorias no tuvieron las suficientes propiedades el\u00e1sticas para extenderla a lo largo de estos 20 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n y de la imposici\u00f3n de su ley.<\/p>\n Los \u00faltimos hechos demuestran que el poder\u00edo militar no es suficiente para sostenerse por mucho tiempo en otro territorio y, sobre todo, con otros c\u00f3digos. Lo que en un momento se vio como f\u00e1cil, lograr sacar al Talib\u00e1n del poder\u00a0se fue complejizando con los a\u00f1os.<\/p>\n Y la verdad es que el Talib\u00e1n nunca dej\u00f3 de desestabilizar a los ocupantes y al nuevo gobierno, asedio que fue mellando lentamente la imagen poderosa del ej\u00e9rcito estadounidense. Por lo que fue necesario un reforzamiento de los contingentes militares unos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n Ya en la primera d\u00e9cada se empezaron a ver las se\u00f1ales del fracaso militar de Occidente en Afganist\u00e1n. \u00bfPor qu\u00e9 tardaron en tomar la decisi\u00f3n de retirarse o negociar con el Talib\u00e1n? \u00bfAcaso hacer eso significaba aceptar la derrota?<\/p>\n \"Es imposible saber si alguno de los principales dirigentes pol\u00edticos, incluidos tres presidentes, habr\u00eda escuchado a alg\u00fan uniformado que aconsejara moderaci\u00f3n o un enfoque de las intervenciones radicalmente distinto al que se produjo\", refiere Douglas Macgregor en un trabajo para\u00a0The American Conservative<\/a>.<\/p>\n Macgregor sostiene que todo lo que se puede decir con certeza es que entre 2001 y 2021 ning\u00fan oficial superior expres\u00f3 su oposici\u00f3n a las pol\u00edticas de intervenci\u00f3n y ocupaci\u00f3n con la suficiente fuerza como para justificar su retirada.<\/p>\n \"Ninguno se sinti\u00f3 obligado a dejar el servicio y llevar sus opiniones contrarias al foro p\u00fablico\".<\/p>\n Asimismo, refiere que la mayor\u00eda de los altos mandos militares de Estados Unidos optaron por mentir y distorsionar los hechos en p\u00fablico en tanto que mostraban avances que no exist\u00edan. Reflexiona que muchas vidas estadounidenses se pudieron haber salvado si alguien hubiera dicho la verdad.<\/p>\n \"No hay forma de evitarlo. Los altos dirigentes civiles y militares de Estados Unidos (junto con sus burocracias de apoyo) son fundamentalmente incapaces de desarrollar o implementar una estrategia militar efectiva\", se\u00f1ala.<\/p>\n Todo parece indicar que el ocultamiento de la realidad se debi\u00f3 a una negaci\u00f3n de la decadencia. Sin embargo, esto no es solo un asunto de los militares: la Casa Blanca en varias oportunidades tambi\u00e9n neg\u00f3 esa realidad. Hasta el \u00faltimo momento el presidente Joe Biden subestim\u00f3 el avance del Talib\u00e1n.<\/p>\n El presidente estadounidense dijo que confiaba en el ej\u00e9rcito afgano al referir que contaba con 300 mil efectivos bien armados y entrenados por los estadounidenses. Su confianza estaba sostenida por el n\u00famero de militares en comparaci\u00f3n con los 75 mil miembros del Talib\u00e1n, supuestos pastores y b\u00e1rbaros sin mucho conocimiento en t\u00e1cticas de guerra. A los pocos d\u00edas los \"salvajes\" tomaron la capital sin mayor resistencia.<\/p>\n Pascual Serrano, periodista espa\u00f1ol, dice que las mentiras se mantuvieron hasta el \u00faltimo momento. \"Desde el 7 de octubre de 2001 en que Estados Unidos inici\u00f3 la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n todo lo que all\u00ed hizo, junto con sus socios de la OTAN, Espa\u00f1a incluida, ha sido una estafa\", escribe en\u00a0Mundo Sputnik<\/a><\/em>.<\/p>\n El general de tres estrellas Douglas Lute, que ejerci\u00f3 de alto mando de la Casa Blanca en la guerra durante las administraciones de George W. Bush y Barack Obama, dijo que \"carec\u00edamos de un conocimiento fundamental de Afganist\u00e1n, no sab\u00edamos qu\u00e9 est\u00e1bamos haciendo. \u00bfQu\u00e9 tratamos de hacer aqu\u00ed? No ten\u00edamos la m\u00e1s remota noci\u00f3n de lo que est\u00e1bamos acometiendo\", para luego agregar:\u00a0\"Si el pueblo estadounidense conociera la magnitud de la disfunci\u00f3n\u2026 2 mil 400 vidas perdidas. \u00bfQui\u00e9n va a decir que eso fue en vano?\".<\/p>\n La soberbia imperial de saberse ante un fracaso colosal tambi\u00e9n pudo haber retrasado la retirada de las tropas estadounidenses de Afganist\u00e1n. De hecho, desde el pasado domingo han hecho comparaciones entre la retirada forzada de Kabul y la huida de Saig\u00f3n en 1975, s\u00edmbolos de derrota.<\/p>\n \"Los talibanes no son el Ej\u00e9rcito de Vietnam del Norte. No son ni remotamente comparables en t\u00e9rminos de capacidad. No habr\u00e1 ninguna circunstancia en la que veas a gente ser levantada del techo de una embajada en Estados Unidos desde Afganist\u00e1n. No es en absoluto comparable\", dijo el presidente estadounidense. A los pocos d\u00edas las im\u00e1genes fueron exactamente las mismas: un helic\u00f3ptero se posa sobre un edificio desalojando al personal diplom\u00e1tico en medio de un caos militar y social para Occidente.<\/p>\n Afganist\u00e1n maneja unos c\u00f3digos culturales muy diferentes a los de Occidente. Si Estados Unidos mantuvo el \"control\" durante mucho tiempo fue por el poder de las armas. Esto qued\u00f3 demostrado por el hecho de que una vez que se retiraran, el gobierno a cargo se diluyera tambi\u00e9n y no encontrara la forma de contener al Talib\u00e1n.<\/p>\n La verdad es que el ej\u00e9rcito estadounidense nunca dej\u00f3 de ser visto como un invasor que llev\u00f3 muerte y desestabilizaci\u00f3n a esos territorios.<\/p>\n En \u00faltima instancia, ya el poder de Estados Unidos y sus aliados no era sostenido ni siquiera por las armas. Es por ello que finalmente tuvieron que reconocer y pactar con el Talib\u00e1n la retirada. Si los 75 mil talibanes lograron derrotar al ej\u00e9rcito local y a los ocupantes fue porque contaban con la base pol\u00edtica, social y estrat\u00e9gica para hacerlo.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/LZZPYHITAJEIVGWOLV5KFSXT2Q.jpeg\")
<\/a><\/p>\nBREVE CONTEXTO<\/h3>\n
PRIMERAS SE\u00d1ALES DEL FRACASO<\/h3>\n
\u00bfNEGACI\u00d3N DE LA DERROTA?<\/h3>\n
SOSTENIMIENTO FORZADO DE LA MENTIRA<\/h3>\n