{"id":47596,"date":"2021-08-23T12:02:17","date_gmt":"2021-08-23T16:02:17","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=47596"},"modified":"2021-08-23T12:02:17","modified_gmt":"2021-08-23T16:02:17","slug":"afganistan-muestra-por-que-la-guerra-contra-el-terrorismo-es-una-gran-mentira-y-un-gran-fiasco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/08\/23\/afganistan-muestra-por-que-la-guerra-contra-el-terrorismo-es-una-gran-mentira-y-un-gran-fiasco\/","title":{"rendered":"Afganist\u00e1n muestra por qu\u00e9 la Guerra contra el Terrorismo es una gran mentira y un gran fiasco"},"content":{"rendered":"
\n

Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 23-8-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

En lugar de luchar contra el terrorismo, la Guerra contra el Terrorismo no ha hecho m\u00e1s que alimentarlo. Es una cortina de humo para que Estados Unidos mantenga el dominio mundial, para mantener a China peque\u00f1a y una buena excusa para que el complejo industrial militar siga ganando dinero.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El sabor de su propia medicina<\/h4>\n

La \u201cguerra contra el terrorismo\u201d comenz\u00f3 hace veinte a\u00f1os tras los atentados del 11 de septiembre. El Pent\u00e1gono entr\u00f3 en guerra contra al Qaeda y sus patrocinadores, los talibanes. Fue un poco extra\u00f1o, porque al Qaeda era de cosecha propia. Nada menos que\u00a0Hillary Clinton<\/a>, entonces Secretaria de Estado, admiti\u00f3 que estaban luchando contra unos terroristas que ellos mismos hab\u00edan creado, armado y financiado.<\/p>\n

Afganist\u00e1n result\u00f3 ser s\u00f3lo un anticipo. Las intervenciones extranjeras de Occidente en Irak y Siria dieron origen a grupos terroristas como el ISIS y Jabhaat al-Nusra. La guerra contra Libia provoc\u00f3 el caos en toda la regi\u00f3n y dio alas a numerosos grupos yihadistas. Saquearon los arsenales de armas de Libia y las usaron para\u00a0lanzar sus guerras santas<\/a>\u00a0en numerosos pa\u00edses vecinos. En la actualidad hay grupos terroristas fundamentalistas activos en\u00a0diez pa\u00edses africanos<\/a>.<\/p>\n

En 2009 el presidente Obama recibi\u00f3 el Premio Nobel de la Paz. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde estaba bombardeando\u00a0siete pa\u00edses<\/a>\u00a0simult\u00e1neamente. Tanta guerra vuelve inevitablemente, como un boomerang, a su propia cara. A partir de 2015 nuestros pa\u00edses se vieron afectados por una ola de atentados terroristas. O, como\u00a0dicen los yihadistas<\/a>, \u201cOccidente mata una oveja, pero no quiere mancharse de sangre\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n se beneficia de todo eso?<\/h3>\n

La humillante derrota en Afganist\u00e1n puede no ser el fin de la guerra contra el terrorismo. En lugar de luchar contra el terrorismo esta \u201cguerra interminable\u201d solo lo ha alimentado. Son los pir\u00f3manos que hacen de bomberos. En la actualidad el Pent\u00e1gono lleva a cabo actividades antiterroristas en\u00a085 pa\u00edses<\/a>. Esto hace que la industria b\u00e9lica funcione a toda velocidad y que los barones de la industria militar sigan cosechando megabeneficios.<\/p>\n

El coste en t\u00e9rminos de recursos y vidas humanas es incre\u00edblemente alto. Como resultado de la violencia b\u00e9lica tras el 11-S han muerto m\u00e1s de\u00a0800.000 personas<\/a>. Casi la mitad de ellas son civiles. El n\u00famero de refugiados de guerra y desplazados a consecuencia de la guerra contra el terrorismo asciende a 37 millones.<\/p>\n

Mientras tanto, el precio de las guerras de Estados Unidos tras el 11-S ya ha alcanzado la legendaria cifra de 6.4 billones de d\u00f3lares. Esto supone 320.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, es decir, ocho veces m\u00e1s de lo que\u00a0la ONU calcula<\/a>\u00a0que se necesita para toda la ayuda humanitaria del mundo.<\/p>\n

Petr\u00f3leo y otros minerales<\/h3>\n

Hubo dos razones principales por las que Estados Unidos invadi\u00f3 Afganist\u00e1n. La primero fue el petr\u00f3leo y, m\u00e1s concretamente, la futura construcci\u00f3n de un gran oleoducto desde el Mar Caspio a trav\u00e9s del pa\u00eds. Tanto el primer presidente afgano como el nuevo embajador de Estados Unidos en Afganist\u00e1n despu\u00e9s de 2001 hab\u00edan trabajado anteriormente\u00a0para Unocal<\/a>, una importante empresa petrolera estadounidense que llevaba tiempo planeando un oleoducto a trav\u00e9s de Afganist\u00e1n.\u00a0El primer contrato exterior<\/a>\u00a0firmado por el nuevo presidente afgano fue para construir un oleoducto desde Turkmenist\u00e1n hasta un puerto en Pakist\u00e1n, a trav\u00e9s de Afganist\u00e1n\u2026<\/p>\n

En 2010 el ej\u00e9rcito estadounidense y los ge\u00f3logos descubrieron que el subsuelo afgano contiene minerales preciosos por un valor de\u00a01.000 billones de d\u00f3lares<\/a>. Entre ellos se encuentran el hierro, el cobre y el oro. Pero a\u00fan m\u00e1s importantes es el litio. Afganist\u00e1n posiblemente tenga una de las mayores reservas de litio del mundo. El litio es un componente esencial de las bater\u00edas recargables y otras tecnolog\u00edas vitales para afrontar la crisis clim\u00e1tica, pero es escaso. Ahora sabemos que las reservas de litio en Bolivia fueron uno de los principales motivos del golpe de Estado\u00a0contra Evo Morales<\/a>\u00a0en 2019.<\/p>\n

Pivotar hacia China<\/h4>\n

Una segunda raz\u00f3n importante es el ascenso de China. Tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y el desmantelamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos se autodenomin\u00f3 l\u00edder indiscutible de la pol\u00edtica mundial. \u201cNuestro primer objetivo\u201d, dijo\u00a0el Pent\u00e1gono<\/a>\u00a0en 1992, \u201ces impedir la aparici\u00f3n de un nuevo rival en la escena mundial. Debemos conservar los mecanismos de\u00a0disuasi\u00f3n<\/em>\u00a0de los rivales potenciales, tanto si est\u00e1n tentados de desempe\u00f1ar un papel regional m\u00e1s importante como un papel global\u00bb [la cursiva es nuestra]. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s China se ha convertido en el principal \u00abrival\u00bb que hay que controlar.<\/p>\n

Afganist\u00e1n forma parte de esta historia. El pa\u00eds se encuentra cerca de la\u00a0Nueva Ruta de la Seda<\/a>\u00a0y linda con la provincia occidental de Xinjiang, donde viven los uigures.<\/p>\n

En un\u00a0sincero discurso<\/a>\u00a0en 2018 Lawrence Wilkerson, exjefe de gabinete de Colin Powell\u00a0<\/sup>(1), revel\u00f3 las verdaderas razones de su presencia en Afganist\u00e1n: \u201cEstamos en Afganist\u00e1n como lo estuvimos en Alemania despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. [\u2026] No tiene nada que ver con Kabul y la construcci\u00f3n del Estado, nada que ver con la lucha contra los talibanes [\u2026] ni nada que ver con la lucha contra cualquier grupo terrorista. Todo tiene que ver con tres objetivos estrat\u00e9gicos principales\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s de mantener bajo control Pakist\u00e1n, que tiene \u201cel arsenal nuclear potencialmente m\u00e1s inestable del planeta\u201d, el coronel retirado menciona dos razones directamente relacionadas con China.<\/p>\n

\u201cEl [ej\u00e9rcito estadounidense en Afganist\u00e1n] es el \u00fanico poder real que tiene Estados Unidos cerca de la iniciativa central de China\u00a0Belt and Road<\/em>\u00a0[Nueva Ruta de la Seda], que atraviesa Asia Central. Si tuvi\u00e9ramos que influir en ese poder militar, estamos en condiciones de hacerlo en Afganist\u00e1n.\u201d<\/p>\n

\u201cLa tercera raz\u00f3n por la que estamos all\u00ed es porque hay 20 millones de uigures (sic) (2).\u00a0<\/sup>Si la CIA tiene que montar una operaci\u00f3n utilizando a los uigures, como ha hecho Erdogan en Turqu\u00eda contra Assad, [\u2026] bueno, [si] la CIA quisiera desestabilizar a China, esa ser\u00eda la mejor manera de crear malestar y junto con esos uigures expulsar a los chinos han de Beijin desde dentro y no desde fuera.\u201d<\/p>\n

No a la Guerra Fr\u00eda<\/h4>\n

Todo esto deja claro que la guerra contra el terrorismo no es m\u00e1s que un pretexto. Es una cortina de humo para que Estados Unidos mantenga su dominio mundial y una buena excusa para que el complejo militar industrial siga ganando dinero.<\/p>\n

La guerra contra el terrorismo es un completo fiasco y una abominaci\u00f3n. Por desgracia, Washington no tiene intenci\u00f3n de parar, sino todo lo contrario. Hoy en d\u00eda existe incluso la amenaza de un nuevo e importante frente: una nueva Guerra Fr\u00eda contra China.<\/p>\n

Esta nueva Guerra Fr\u00eda podr\u00eda tener consecuencias a\u00fan m\u00e1s desastrosas que la Guerra contra el Terrorismo. Una declaraci\u00f3n de la iniciativa \u201cNo a la Guerra Fr\u00eda<\/em><\/a>\u201d lo expresa de forma muy aguda: \u201cLas declaraciones y acciones cada vez m\u00e1s agresivas del gobierno estadounidense respecto a China [\u2026] amenazan la paz mundial e impiden a la humanidad abordar con \u00e9xito los grav\u00edsimos problemas comunes a los que se enfrenta, como el cambio clim\u00e1tico, la lucha contra las pandemias, la discriminaci\u00f3n racial y el desarrollo econ\u00f3mico.\u201d<\/p>\n

El movimiento por la paz tiene mucho trabajo que hacer.<\/p>\n

Notas:<\/h3>\n

(1) Collin Powel fue ministro de Asuntos Exteriores de 2001 hasta 2005 bajo la presidencia de Bush Jr. Fue la \u00e9poca de la invasi\u00f3n de Irak.<\/p>\n

(2) En realidad solo hay unos diez millones de uigures.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 23-8-21)   En lugar de luchar contra el terrorismo, la Guerra contra el Terrorismo no ha hecho m\u00e1s que alimentarlo. Es una cortina de humo para que Estados Unidos mantenga el dominio mundial, para mantener a China peque\u00f1a y una buena excusa para que el complejo industrial militar siga ganando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47597,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47596"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47596"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47598,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47596\/revisions\/47598"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}