Creo que el COVID-19 marca un punto de inflexi\u00f3n en la historia de las relaciones internacionales, particularmente, en la relaci\u00f3n conflictiva entre Estados Unidos y China.<\/p>\n
China tuvo un desempe\u00f1o muy impresionante desde 1978, cuando Deng Xiaoping asumi\u00f3 el liderazgo del Partido Comunista de China (PCCh), la Comisi\u00f3n Militar Central y el gobierno chino, adoptando una pol\u00edtica de reforma y apertura. Esta es la fase de oportunidad estrat\u00e9gica que se extiende por m\u00e1s de tres d\u00e9cadas, que ser\u00e1 seguida, con algunas modificaciones, por los siguientes l\u00edderes y jefes del gobierno chino, como Jiang Zemin, Hu Jintao, Wen Jiabao y ahora tambi\u00e9n, de alguna manera, expandida por Xi Jinping.<\/p>\n Este proceso, que se desarroll\u00f3 con la primac\u00eda y el dominio del PCCh, tuvo como objetivo acelerar cuatro modernizaciones: la agricultura, la industria, el \u00e1rea de defensa y el \u00e1rea de ciencia y tecnolog\u00eda. De 1979 a 2013 la econom\u00eda china creci\u00f3 a una tasa promedio del 9,8% y super\u00f3 el 10% durante dos subper\u00edodos: de 1991 a 2001 y de 2001 a 2013. El crecimiento chino pr\u00e1cticamente no se vio afectado ni por la crisis financiera asi\u00e1tica de 1997, ni por la crisis financiera global de 2008. Lo que se dio desde 2009 fue una brutal inyecci\u00f3n de recursos y est\u00edmulos por parte del gobierno chino. En 2010, la econom\u00eda china creci\u00f3 un 10,4%, mientras que el mundo desarrollado tuvo tasas de crecimiento muy bajas o incluso negativas.<\/p>\n Durante este per\u00edodo, el gobierno chino promovi\u00f3 un sector privado fuerte, inicialmente en las llamadas \u201cZonas Especiales de Exportaci\u00f3n\u201d en el sur de China y en las cercan\u00edas de Hong Kong. Este sector productivo privado se ha extendido al resto de China durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas. Tambi\u00e9n construy\u00f3 un sector p\u00fablico m\u00e1s dedicado a \u00e1reas consideradas estrat\u00e9gicas, destac\u00e1ndose en la producci\u00f3n de bienes intermedios como acero, petr\u00f3leo y armamento y en la industria espacial y aeron\u00e1utica. Al mismo tiempo, promovi\u00f3 importantes reformas en la agricultura, principalmente al permitir la expansi\u00f3n de la peque\u00f1a producci\u00f3n de la agricultura familiar, coordinarla con las cooperativas y, simult\u00e1neamente, con las fincas estatales.<\/p>\n Es importante destacar que la civilizaci\u00f3n china tiene la tradici\u00f3n de otorgar una importancia central a la producci\u00f3n de conocimiento. En los \u00faltimos a\u00f1os, China ha enviado millones de estudiantes a graduarse en las mejores universidades del mundo. La educaci\u00f3n, la ciencia y la tecnolog\u00eda del pa\u00eds ha estructurado, reestructurado y modernizado sus instituciones con enormes inversiones gubernamentales. China invierte mucho en investigaci\u00f3n cient\u00edfica y desarrollo tecnol\u00f3gico.<\/strong>\u00a0Tambi\u00e9n en innovaci\u00f3n, posicion\u00e1ndose para recibir grandes inversiones extranjeras, sin duda manteniendo un fuerte control sobre su destino, y sin enajenar ni enfriar su control interno sobre el sector bancario y las finanzas.<\/p>\n A su vez, se llev\u00f3 a cabo una gran descentralizaci\u00f3n, privilegiando las provincias, que es una caracter\u00edstica china desde el Imperio en sus diferentes dinast\u00edas. Los sucesivos gobiernos continuaron en esta direcci\u00f3n y han mejorado los mecanismos macroecon\u00f3micos de gesti\u00f3n e intervenci\u00f3n en el mercado, instituyendo principalmente un sistema de precios combinado con un sistema de planificaci\u00f3n indicativa.<\/p>\n Vale se\u00f1alar que, luego del colapso y ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, la econom\u00eda china decidi\u00f3 profundizar una remodelaci\u00f3n radical del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n. Esto, porque percibi\u00f3 la influencia de la tecnolog\u00eda y de las nuevas formas de conflicto armado que anticip\u00f3 la Guerra del Golfo.<\/p>\n En 2010, China reemplaz\u00f3 a Jap\u00f3n como la segunda econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo. Seg\u00fan el Fondo Monetario Internacional, en 2014, la econom\u00eda china, alcanz\u00f3 una nueva marca al convirtirse en la mayor econom\u00eda del mundo seg\u00fan el criterio de paridad del poder adquisitivo del PIB. De hecho, el PIB nominal de China fue de 10,4 billones de d\u00f3lares, lo que lo situ\u00f3 en alrededor del 60% del PIB nominal estadounidense. Pero, en cualquier caso, es muy significativo haber alcanzado el 60% en t\u00e9rminos nominales y superado la paridad en t\u00e9rminos de poder adquisitivo. China, por cierto, mantiene su tasa de crecimiento actual y un buen desempe\u00f1o relativo. Por lo tanto, se espera que supere a la econom\u00eda de Estados Unidos en PIB nominal antes de 2030. Incluso antes de la pandemia del COVID-19, en 2019, el PIB chino creci\u00f3 el equivalente al doble del PIB estadounidense. El crecimiento puede ser a\u00fan mayor, debido a los efectos globales de la pandemia y al mal manejo que ha hecho de ella el gobierno de los Estados Unidos, durante la gesti\u00f3n Trump.<\/p>\n China tambi\u00e9n ejerce su condici\u00f3n de mayor exportador y se distingue por ser el mayor poseedor de reserva de moneda, siendo la \u00fanica gran econom\u00eda con un elevado super\u00e1vit de capital y que, por tanto, no est\u00e1 sobrecargada de enormes deudas externas. En los \u00faltimos a\u00f1os, el crecimiento chino ha comenzado a desacelerarse y est\u00e1 alcanzando la denominada \u00abnueva normalidad\u00bb, con una tasa de entre el 6% y el 7%, lo que se atribuye al agotamiento del modelo impulsado por las exportaciones e inversiones en capital fijo, especialmente en infraestructura. Con la planificaci\u00f3n quinquenal ya se ve\u00eda que era necesario combinar este crecimiento, impulsado por las exportaciones y las inversiones, con uno logrado a partir del aumento, la expansi\u00f3n y el dinamismo del consumo interno. No obstante, incluso considerando niveles entre el 6% o el 7%, el crecimiento chino sigue siendo mucho mayor que el de las econom\u00edas desarrolladas, que estar\u00e1n en torno a un pico del 3,1%.<\/p>\n Xi Jinping est\u00e1 acelerando las estrategias chinas derivadas de los planes y decisiones quinquenales del gobierno y del PCCh. Una raz\u00f3n es, sin duda, afrontar la pandemia. La otra es el conflicto entre Estados Unidos y China y la amenaza de un desacople (decoupling) entre la econom\u00eda china y la econom\u00eda estadounidense.\u00a0<\/strong>Por ejemplo, dentro del plan \u00abHecho en China 2025\u00bb, el presidente Xi Jinping propone una aceleraci\u00f3n fuerte de la producci\u00f3n nacional de semiconductores, lo cual es importante porque, ante la amenaza de desencaje de la econom\u00eda china con la econom\u00eda estadounidense, China tiene que intentar anticipar su casi autosuficiencia en la producci\u00f3n local a trav\u00e9s del mencionado plan. Al mismo tiempo, el presidente Xi Jinping lanz\u00f3 una propuesta denominada \u00abcirculaci\u00f3n dual\u00bb, en la que combina el crecimiento impulsado por la demanda interna desde el consumo con el comercio exterior.<\/p>\n La pol\u00edtica de contenci\u00f3n a China bajo la administraci\u00f3n Trump se caracteriz\u00f3 por la guerra comercial sobre aranceles, m\u00e1s a\u00fan por el intento de bloquear la tecnolog\u00eda. Por ejemplo, Huawei en cuanto a la red 5G o con la persecuci\u00f3n de TikTok. La estrategia principal de los Estados Unidos ha sido promover el desacople de ambas econom\u00edas, para debilitar a China.<\/p>\n El conflicto entre Estados Unidos y China impacta, claro, en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n China ha establecido acuerdos bilaterales con Argentina, Brasil, M\u00e9xico y con muchos pa\u00edses de la regi\u00f3n, convirti\u00e9ndose en nuestro mayor comprador comercial y nuestro principal proveedor de inversi\u00f3n extranjera directa.<\/p>\n Tambi\u00e9n ha sido muy importante el apoyo de China para el fortalecimiento y el reconocimiento de la UNASUR y la CELAC. Incluso, en la \u00faltima cumbre de los BRIC, durante mi gobierno, hubo una reuni\u00f3n de casi todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina con China.<\/p>\n En lo que respecta a Estados Unidos, que constituye la mayor econom\u00eda del mundo y la mayor potencia militar, dos grandes cambios afectaron la relaci\u00f3n con Am\u00e9rica Latina y la geopol\u00edtica mundial en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Por un lado, la expansi\u00f3n del neoliberalismo. Por otro, el fin de la Guerra Fr\u00eda con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, que convirti\u00f3 a Estados Unidos en un \u201chegemon\u201d casi unipolar. Estas tendencias-fuerzas han actuado e influyen en el marco econ\u00f3mico y pol\u00edtico hasta ahora.<\/p>\n El neoliberalismo ha alterado la din\u00e1mica misma del sistema capitalista.\u00a0<\/strong>Desde la financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda, la b\u00fasqueda del Estado m\u00ednimo, la adopci\u00f3n de un sistema tributario regresivo y de una desregulaci\u00f3n m\u00e1s radical del mercado laboral y la actividad bancaria y financiera, se produjo una gran concentraci\u00f3n de ingresos en la c\u00faspide de la pir\u00e1mide social, reduciendo el crecimiento econ\u00f3mico. Procesos que, adem\u00e1s, se convirtieron en modelos para todo el orden internacional liderado por Estados Unidos. El cr\u00e9dito y las finanzas, que eran los motores de la econom\u00eda productiva y los facilitadores del crecimiento econ\u00f3mico, se convirtieron en un verdadero obst\u00e1culo y un viento en contra para el crecimiento: una barrera cuyo centro est\u00e1 en la especulaci\u00f3n financiera desenfrenada desde la cual se succiona toda la riqueza. El peor s\u00edntoma de esta patolog\u00eda es la inmensa desigualdad que se introduce en Estados Unidos y tambi\u00e9n en los pa\u00edses occidentales, producto de una concentraci\u00f3n fant\u00e1stica de ingresos y riqueza, la imposici\u00f3n de un trabajo precario con salarios estancados, lo que tambi\u00e9n produjo una fragilidad econ\u00f3mica abrumadora con sus respectivas graves consecuencias pol\u00edticas como, por ejemplo, el surgimiento de una ola de extrema derecha y la creaci\u00f3n de burbujas y crisis especulativas.<\/p>\n Quiero resaltar un tema que es muy serio: la forma en que Estados Unidos interfiere hoy en algunos pa\u00edses. No solo las guerras en Afganist\u00e1n e Irak, que fueron extremadamente desastrosas para la propia econom\u00eda estadounidense, sino tambi\u00e9n todos los procesos de la llamada \u00abguerra h\u00edbrida\u00bb, especialmente aqu\u00ed en nuestro continente: con Zelaya, en Honduras, Lugo, en Paraguay, con mi gobierno, en Brasil. Adem\u00e1s, el bloqueo econ\u00f3mico contra Cuba y Venezuela, que considero un desastre. Tambi\u00e9n, lo sucedido en Bolivia, con la OEA sirviendo de instrumento para esta trama similar a otras ocurridas aqu\u00ed en Latinoam\u00e9rica, pero con la caracter\u00edstica, adem\u00e1s, de una fuerte presencia policial y militar.<\/strong><\/p>\n Las presiones de Estados Unidos sobre Am\u00e9rica Latina y contra China se han extendido cada vez m\u00e1s a nuevos campos. Un ejemplo de esto es el grave caso del ataque a la empresa china Huawei y la presi\u00f3n sobre la red 5G.<\/p>\n El gran problema con la red 5G es que hoy no hay alternativa de otras compa\u00f1\u00edas, adem\u00e1s de Huawei, para establecer una red de estas caracter\u00edsticas. Principalmente porque la red de Huawei usa tecnolog\u00eda 4G LTE y la actualiza, por lo que es m\u00e1s barata. Pero no solo es m\u00e1s econ\u00f3mica: es mucho m\u00e1s eficiente y consistente. Hoy en d\u00eda, dos requisitos son fundamentales. El primero, tener una comunicaci\u00f3n ultra confiable y de baja latencia, necesaria para usos cr\u00edticos, por ejemplo, en autom\u00f3viles aut\u00f3nomos donde no puede haber latencia y la red no puede caer. Estos son casos concretos en los que no se pueden tolerar retrasos en la conectividad. La otra es la capacidad para lidiar con la pr\u00f3xima explosi\u00f3n de la llamada \u201cinternet de las cosas\u201d (IoT, por sus siglas en ingl\u00e9s): la comunicaci\u00f3n de m\u00e1quina a m\u00e1quina, con dispositivos interconectados transfiriendo oc\u00e9anos de datos, cada vez m\u00e1s intensos y profundos. Estos recursos requerir\u00e1n una infraestructura sustancialmente nueva y, por lo tanto, ser\u00e1n ampliamente explotados en \u00e9sta y en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.\u00a0Obligar a los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina a no adoptar la tecnolog\u00eda 5G es evitar que tengan acceso a una estructura ultramoderna imprescindible.<\/strong>\u00a0No es que est\u00e9n diciendo \u00abno compre este, compre otro\u00bb. Lo que est\u00e1n haciendo es, simplemente, bloqueando la tecnolog\u00eda 5G. En todo el mundo, existe un reconocimiento generalizado de que tanto la latencia como la capacidad de datos de esta red desarrollada por la empresa Huawei es muy grande.<\/p>\n La guerra de comercial, pol\u00edtica y tecnol\u00f3gica de los Estados Unidos contra China nos exige responder a una serie de cuestiones cruciales para nuestra regi\u00f3n. \u00bfCu\u00e1l es el rumbo de Am\u00e9rica Latina y c\u00f3mo entrar\u00e1 en la Cuarta Revoluci\u00f3n Industrial y Tecnol\u00f3gica? El umbral de la innovaci\u00f3n no es Uber o Airbnb, que son plataformas. El umbral de ingreso a las transformaciones tecnol\u00f3gicas y econ\u00f3micas es la infraestructura, en este caso, el desarrollo de la red 5G. La clave es tener acceso a un intercambio de tecnolog\u00eda que permita llegar a la inteligencia artificial, a la comunicaci\u00f3n m\u00e1quina a m\u00e1quina y al desarrollo de nuevas aplicaciones. Entonces, la discusi\u00f3n en Am\u00e9rica Latina es c\u00f3mo acceder a la tecnolog\u00eda en este conflicto.<\/p>\n Hay un prejuicio que subyace en cierta mirada geopol\u00edtica hegem\u00f3nica que demoniza a China. Este prejuicio se basa en dos supuestos. El primero, que China, especialmente para el establishment estadounidense, nunca ser\u00eda una amenaza para el predominio econ\u00f3mico de Estados Unidos a nivel mundial porque era un pa\u00eds agrario, casi feudal, con una econom\u00eda muy precaria. Una opini\u00f3n concebible en 1980, cuando la econom\u00eda china era solo el 5% de la econom\u00eda estadounidense. Pero totalmente desatinada hoy. La \u00fanica explicaci\u00f3n plausible para esta lectura es una alta miop\u00eda ideol\u00f3gica, la cual se basa en el segundo supuesto: que el crecimiento chino era insostenible ya que el sistema pol\u00edtico chino no estaba definido por las ideas liberales de Estados Unidos, sino por la doctrina del PCCh, lo que ser\u00eda un obst\u00e1culo insuperable para el desarrollo nacional.<\/p>\n Podemos constatar que exist\u00eda una visi\u00f3n del PCCh como burocr\u00e1tico y decadente, al igual que la del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a finales de los a\u00f1os 80 y 90. Al mismo tiempo, no se percib\u00eda que, a pesar de todas las contradicciones pol\u00edticas y de los conflictos internos del PCCh tanto en el per\u00edodo pre-Mao como post-Mao \u2014especialmente en el per\u00edodo de reforma y apertura\u2014, lo que m\u00e1s repudio produjo en los liderazgos chinos, tanto de Deng, e incluso de Jiang Zemin y Xi Jinping, fue que los consideren como \u00abel Kruschev chino\u00bb o el \u00abGorbachov chino\u00bb. Esto, porque en China atribuyeron tanto a Kruschev como a Gorbachov graves errores que colaboraron en la destrucci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Seg\u00fan los l\u00edderes chinos, la reforma pol\u00edtica (Glasnost) nunca podr\u00eda haberse realizado antes de una reforma econ\u00f3mica que produjera crecimiento y prosperidad para la gente. Depende de nosotros evaluar esto a la luz de la historia. Pero, en cualquier caso, no es posible asumir que el socialismo chino, con su absoluta practicidad que interfiere con una econom\u00eda de mercado, con el sistema de precios y con la planificaci\u00f3n indicativa bajo el monopolio pol\u00edtico del PCCh, desconozca que esto ha estado produciendo cohesi\u00f3n pol\u00edtica, cultural y crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n Es interesante observar que el PCCh tambi\u00e9n abandon\u00f3 la idea de que representaba s\u00f3lo los intereses de los trabajadores, e incluy\u00f3 tambi\u00e9n la representaci\u00f3n de los capitalistas. En 2002, el sucesor de Deng Xiaoping, Jiang Zemin, propuso la teor\u00eda de las tres representaciones, seg\u00fan la cual el PCCh representa simult\u00e1neamente las fuerzas productivas sociales avanzadas que explican la producci\u00f3n, incluidos los capitalistas; la cultura avanzada que explica el desarrollo y la inmensa acumulaci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n china; y los intereses sociales de la mayor\u00eda de las personas que responden por el consenso pol\u00edtico.<\/p>\n Tenemos que pensar c\u00f3mo insertarnos en un mundo en donde estas tensiones se agudizar\u00e1n.<\/p>\n Sabemos que Estados Unidos tiene una caracter\u00edstica fundamental: un gran desarrollo cient\u00edfico b\u00e1sico, que no es, no puede y no ser\u00e1, al menos en el corto y mediano plazo, objeto de una disputa significativa porque alcanza una dimensi\u00f3n internacional, a trav\u00e9s de sus universidades, los laboratorios y centros de innovaci\u00f3n p\u00fablicos y privados. Al mismo tiempo, China avanza hacia la formaci\u00f3n y el fortalecimiento de su base educativa, cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica.\u00a0Creo que es muy importante que Am\u00e9rica Latina se d\u00e9 cuenta de que tiene que salir de la comoditizaci\u00f3n y buscar una reindustrializaci\u00f3n con otras caracter\u00edsticas. Debemos tener una posici\u00f3n aut\u00f3noma e independiente. Aqu\u00e9l que sea capaz de tener la relaci\u00f3n m\u00e1s constructiva con Am\u00e9rica Latina, es a quien tenemos que apoyar y con quien tenemos que relacionarnos.<\/strong><\/p>\n Quiero complementar diciendo que, por varias razones, en este momento,\u00a0Am\u00e9rica Latina no debe estar de ninguna manera dominada por la subordinaci\u00f3n ciega a Estados Unidos.<\/strong>\u00a0No podemos condenarnos al atraso cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico y de innovaci\u00f3n. No podemos condenarnos a nosotros mismos a ser objeto de injerencias indebidas. Creo que el gobierno de Biden abre alguna perspectiva. Pero, hasta el d\u00eda de hoy, no tenemos evidencia de cambios importantes en las relaciones entre Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina durante los gobiernos dem\u00f3cratas. Espero que con Biden sea diferente.<\/p>\n En esta correlaci\u00f3n de fuerzas, Am\u00e9rica Latina es muy d\u00e9bil. Pero\u00a0debemos ejercitar una no alineaci\u00f3n altiva y activa.\u00a0<\/strong>Cuando Brasil ingres\u00f3 a los BRICS, junto con China, India, Rusia y Sud\u00e1frica, no ten\u00edamos una alineaci\u00f3n subordinada con nadie. Ten\u00edamos una pol\u00edtica independiente. Lo que est\u00e1 ocurriendo hoy en el mundo latinoamericano es un gran debilitamiento del poder de negociaci\u00f3n de nuestras econom\u00edas. Brasil est\u00e1 sujeto a los designios de Bolsonaro, espero que solo hasta las pr\u00f3ximas elecciones. Argentina atraviesa su momento m\u00e1s dif\u00edcil, porque la deuda dejada por Macri \u2014con la complacencia del Fondo Monetario Internacional\u2014 se sum\u00f3 a la crisis del COVID-19, encontrando a la econom\u00eda argentina en una situaci\u00f3n de extrema fragilidad.\u00a0Alberto Fern\u00e1ndez est\u00e1 haciendo milagros.<\/strong>\u00a0Y M\u00e9xico\u2026 tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos. Entonces,\u00a0no creo que podamos sostener una neutralidad. Creo que en esta relaci\u00f3n lo que podemos tener es una mayor posici\u00f3n negociadora, porque somos el continente con la mayor capacidad para alimentar al mundo.\u00a0<\/strong>Tenemos toda la riqueza mineral que se pueda imaginar, desde la costosa tierra que se usa para fabricar bater\u00edas, hasta el petr\u00f3leo: no olvidemos que Argentina tiene mucho petr\u00f3leo; no olvidemos que Brasil tiene el PreSal; no olvidemos que Venezuela es la reserva petrolera m\u00e1s grande del mundo; no olvidemos la enorme relevancia de M\u00e9xico. Entonces, nuestra inserci\u00f3n puede ser aut\u00f3noma y puede negociarse en igualdad de condiciones con otros pa\u00edses.<\/p>\n Ahora bien,\u00a0no es posible seguir reproduciendo el complejo de inferioridad de unas \u00e9lites y unas oligarqu\u00edas que no han hecho otra cosa que someterse a Estados Unidos de una manera vergonzosa.\u00a0<\/strong>Adem\u00e1s de la no alineaci\u00f3n, debemos tener nuestras habilidades de negociaci\u00f3n; una fuerza com\u00fan integrada como la que ten\u00edamos en UNASUR o podemos tener en la CELAC. El G20, con tres pa\u00edses latinoamericanos, es fant\u00e1stico. Ahora, tendr\u00eda que haber m\u00e1s pa\u00edses latinoamericanos. \u00bfPor qu\u00e9 no Colombia? Es un proceso en el que solo nosotros, sumando los 680 millones que somos, nos daremos la fuerza necesaria para negociar con eficacia.<\/p>\n China, de hecho, no es una democracia liberal. China est\u00e1 controlada por el PCCh. Como dijo el Primer Ministro de Singapur, hay una incomprensi\u00f3n con respecto al PCCh, que es un partido civilizador que se enmarca en toda la tradici\u00f3n civilizadora de China. Creo que\u00a0China es extremadamente pragm\u00e1tica. Por lo tanto, no est\u00e1 en la mente de China interferir con la forma en que la gente elige internamente su organizaci\u00f3n social, econ\u00f3mica, pol\u00edtica y su cultura. Hay una diferencia de enfoque, de visi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n El propio Kissinger mostr\u00f3 dos cosas. Primero, que la visi\u00f3n estrat\u00e9gica de China era diferente a la occidental. El juego de estrategia occidental m\u00e1s complejo es el ajedrez, con el objetivo de rodear a la reina y matar al rey. El juego chino, el Go, es un juego de estrategia y asedio. No se gana con acciones directas y con conquista, con guerra: la mejor forma de ganar es no pelear. \u00c9sta es la visi\u00f3n china, y tenemos que buscar entenderlo de la misma forma que debemos comprender que no tienen la misma perspectiva religiosa que nosotros. Lo que se llama realismo chino se expresa en el dicho \u00abconfuciano en la vida p\u00fablica, tao\u00edsta en la vida privada y budista en la muerte\u00bb.<\/p>\n Nuestro lugar no est\u00e1 con Estados Unidos. Nuestro lugar es la independencia, junto a China.<\/strong><\/p>\n El presente texto es una adaptaci\u00f3n de la clase que Dilma Rousseff realiz\u00f3 en el Curso \u201cEstado, pol\u00edtica y democracia en Am\u00e9rica Latina\u201d, donde fue presentada por Marco Enriquez-Ominami. La clase completa puede encontrarse en:\u00a0www.americalatina.global<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dilma Rousseff (Pagina 12, 25-8-21) Desde la crisis financiera de 2008, las crecientes fricciones entre China y Estados Unidos se han hecho evidentes. Durante la administraci\u00f3n Obama, y m\u00e1s a\u00fan en la administraci\u00f3n Trump, de manera declarada y abierta, las fricciones se han amplificado. La pandemia del COVID-19 aceler\u00f3 estas tendencias. En este contexto, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47624","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47624"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47625,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47624\/revisions\/47625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/EEUUChina.png\")
<\/a><\/p>\nEl desarrollo de China y su inserci\u00f3n en el sistema internacional<\/strong><\/h3>\n
La encrucijada latinoamericana<\/strong><\/h3>\n
El desaf\u00edo de la inserci\u00f3n latinoamericana en la econom\u00eda mundial<\/strong><\/h3>\n