Emir Sader (Pagina 12, 4-9-21)<\/p>\n
<\/p>\n
En la guerra h\u00edbrida, la nueva forma de golpes de la derecha, el golpe contra Dilma fue decisivo. Fue una forma de ruptura institucional de la democracia, erosionando la democracia desde dentro.<\/p>\n
De la misma manera que el golpe de 1964 se ven\u00eda gestando desde mucho tiempo antes, con la fundaci\u00f3n de la Escuela Superior de Guerra, a fines de la d\u00e9cada de 1940; el golpe contra Dilma tiene su antecedente m\u00e1s inmediato unos a\u00f1os antes, con las movilizaciones de 2013 y los medios de comunicaci\u00f3n jugando un papel fundamental para revertir las demandas iniciales, imponiendo la lucha contra la pol\u00edtica y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Esta descalificaci\u00f3n de la pol\u00edtica se retom\u00f3 en las movilizaciones de 2015, ya durante la preparaci\u00f3n del golpe de 2016, contra las pol\u00edticas sociales del PT, contra los gobiernos del PT.<\/p>\n
En ese momento, cuando se produce la quiebra democr\u00e1tica mediante un\u00a0impeachment<\/em>\u00a0contra Dilma que no ten\u00eda ni fundamento legal ni constitucional, comenzaron las tragedias que atraviesa Brasil en la actualidad. Esa quiebra democr\u00e1tica, no se debi\u00f3 a la voluntad de la mayor\u00eda, sino a la manipulaci\u00f3n minoritaria de las \u00e9lites, cuya manipulaci\u00f3n prevaleci\u00f3 en el tiempo.<\/p>\n El gobierno de Temer, a diferencia de los gobiernos de Lula y Dilma, no fue producto del voto mayoritario de los brasile\u00f1os, sino de un golpe de Estado, que elimin\u00f3 a una presidenta reelegida por la mayor\u00eda de los votos de la poblaci\u00f3n, para poner en su lugar un vicepresidente, reelegido con un programa que una vez en el poder puso en pr\u00e1ctica el programa derrotado de la oposici\u00f3n. Si faltaba algo para caracterizar que fue un golpe a la democracia, ah\u00ed est\u00e1 ese giro hacia las pol\u00edticas del neoliberalismo, que hab\u00eda sido derrotado cuatro veces en elecciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n Fue as\u00ed como se interrumpi\u00f3 el per\u00edodo de gobierno m\u00e1s virtuoso de Brasil. Un gobierno que retom\u00f3 el crecimiento econ\u00f3mico, que gener\u00f3 m\u00e1s de 22 millones de puestos de trabajo con contrato formal y que elev\u00f3 el salario m\u00ednimo un 70% por encima de la inflaci\u00f3n. Un gobierno que promovi\u00f3 grandes inversiones estatales, sin producir inflaci\u00f3n ni d\u00e9ficit p\u00fablico, acabando con el dogma neoliberal. Un gobierno que fortaleci\u00f3 el Estado, con inversiones p\u00fablicas, con la expansi\u00f3n de la educaci\u00f3n p\u00fablica y la fundaci\u00f3n de 18 universidades p\u00fablicas -la mayor\u00eda de ellas en el noreste-, y la salud p\u00fablica, especialmente el Sistema Universal de Salud (SUS).<\/p>\n Brasil nunca ha tenido una imagen internacional tan prestigiosa, como la que tuvo cuando Lula era el protagonista de grandes eventos en el escena internacional. Nunca tuvo tan buenas relaciones con pa\u00edses latinoamericanos y nunca tuvo tantas relaciones con pa\u00edses africanos.<\/p>\n Fue un momento especial en la historia brasile\u00f1a, que solo pudo romperse con el colapso de la democracia en 2016. A partir de entonces, todo lo que se hab\u00eda construido en su mejor momento fue destruido: el Estado brasile\u00f1o atraves\u00f3 un proceso de deterioro de los activos p\u00fablicos debido a las privatizaciones; las pol\u00edticas sociales fueron destruidas como consecuencia de los dr\u00e1sticos recortes de recursos; los derechos conquistados por los trabajadores fueron liquidados, arrojando a la mayor\u00eda de los brasile\u00f1os a la supervivencia en la precariedad.<\/p>\n Por eso el golpe contra Dilma fue la l\u00ednea divisoria entre un momento ascendente de Brasil como pa\u00eds y como democracia y este momento de decadencia, como pa\u00eds y como democracia. Un giro que ahora completa 5 a\u00f1os tr\u00e1gicos para Brasil y para los brasile\u00f1os.<\/p>\n Los a\u00f1os de Temer y Bolsonaro, presidentes sin legitimidad y sin prestigio que degradaron la imagen misma de la presidencia en Brasil, proyectaron la peor imagen que Brasil ha tenido en el mundo.<\/p>\n Tiempos de infelicidad, desesperaci\u00f3n, abandono, autoritarismo. Ir de Lula a Bolsonaro es ir del cielo al infierno, del prestigio al descr\u00e9dito, de la legitimidad a la ilegitimidad.<\/p>\n Solo superar y revertir el golpe de 2016 permitir\u00e1 a Brasil rescatar la democracia y, con ella, la autoestima, el crecimiento econ\u00f3mico, la generaci\u00f3n de empleo y la lucha prioritaria contra la desigualdad, dando prioridad a las pol\u00edticas sociales, la educaci\u00f3n y la salud.<\/p>\n Cinco a\u00f1os de tragedia humanitaria que ser\u00e1 revertida por la voluntad mayoritaria de los brasile\u00f1os a trav\u00e9s de elecciones democr\u00e1ticas, que pasar\u00e1n esta p\u00e1gina catastr\u00f3fica de la historia brasile\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Emir Sader (Pagina 12, 4-9-21) En la guerra h\u00edbrida, la nueva forma de golpes de la derecha, el golpe contra Dilma fue decisivo. Fue una forma de ruptura institucional de la democracia, erosionando la democracia desde dentro. De la misma manera que el golpe de 1964 se ven\u00eda gestando desde mucho tiempo antes, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47734"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47734"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47743,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47734\/revisions\/47743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}