Vanessa Grazziotin (Brasil de fato, 6-9-21)<\/p>\n
<\/p>\n
El d\u00eda 31 de agosto de 2016 el Senado Federal aprob\u00f3, con s\u00f3lo 20 votos contrarios, un golpe, no s\u00f3lo contra una presidente democr\u00e1ticamente electa, una presidenta inocente, sino contra la democracia y contra el pueblo brasile\u00f1o. Un golpe contra Brasil.<\/p>\n
No obstante, todo empez\u00f3 antes, el 17 de abril, cuando la C\u00e1mara de los Diputados, en una de sus m\u00e1s dantescas sesiones, admiti\u00f3 a tr\u00e1mite una denuncia contra la presidenta Dilma, por la cual el partido de A\u00e9cio Nieves, el PSDB, pag\u00f3 aproximadamente 45 mil reales.<\/p>\n
D\u00edas despu\u00e9s de que la c\u00e1mara hubiese aceptado la denuncia, el PMDB, en un acto realizado en el Congreso Nacional, lanzaba un nuevo programa econ\u00f3mico y social para Brasil. El programa llevaba por nombre \u201cUn puente para el futuro \u2013 La Traves\u00eda social\u201d. En ese acto participaron, adem\u00e1s de los l\u00edderes del partido, su presidente, el entonces senador Romero Juc\u00e1, y el vicepresidente de la Rep\u00fablica, Michel Temer.<\/p>\n
No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que fue de Juc\u00e1 la c\u00e9lebre frase \u201chay que sacar a Dilma mediante un gran acuerdo nacional, con el Supremo, con todo\u201d. La frase anticipaba a Brasil y al mundo las intenciones golpistas del partido del vicepresidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
El tal \u201cPuente para el futuro\u201d era el que interesaba al mercado, el eslab\u00f3n que un\u00eda las fuerzas pol\u00edticas que siempre defendieron los intereses econ\u00f3micos del capital, sobre todo del capital internacional.<\/p>\n
Afirmaban que la soluci\u00f3n a los problemas brasile\u00f1os, pasaba por fuertes ajustes fiscales y por reformas estructurales, que ser\u00edan muy duros para el conjunto de la poblaci\u00f3n brasile\u00f1a, pero que a partir de ah\u00ed, nuestro pa\u00eds volver\u00eda a desarrollarse, la econom\u00eda crecer\u00eda y se generar\u00edan miles de nuevos empleos, as\u00ed como nuevas oportunidades de generaci\u00f3n de renta.<\/p>\n
Sab\u00edamos que nada de eso ocurrir\u00eda, como de hecho no ocurri\u00f3. Por el contrario, lo que hicieron fue llevar a Brasil a la destrucci\u00f3n. Nuestra econom\u00eda fue destruida, el patrimonio p\u00fablico dilapidado y las pol\u00edticas p\u00fablicas cesaron. Lo que crece en Brasil es el desempleo, el hambre y la miseria. \u00a1Est\u00e1 siendo un puente para el retroceso!<\/p>\n
Hace cinco a\u00f1os asistimos por lo tanto, a una fuerte uni\u00f3n entre las fuerzas pol\u00edticas, medi\u00e1ticas, empresariales y judiciales en torno a un nuevo proyecto de Brasil, un proyecto entreguista y antipopular. Lo que ellos quer\u00edan era el retorno del neoliberalismo, o sea, el retorno de un proyecto que favoreciera al gran capital en detrimento de los intereses de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Ocurre que esa decisi\u00f3n adem\u00e1s de crear una herida, hasta hoy no cicatrizada, porque alcanz\u00f3 duramente a nuestra democracia, gener\u00f3 una de las mayores crisis econ\u00f3micas, un profundo retroceso social y el empobrecimiento de nuestra gente. Las consecuencias para el pueblo han sido dur\u00edsimas, grav\u00edsimas.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la aceptaci\u00f3n de la denuncia contra Dilma por la C\u00e1mara de los Diputados, el proceso fue al Senado Federal, que tras su recepci\u00f3n constituy\u00f3 la Comisi\u00f3n Procesante.<\/p>\n
Me acuerdo c\u00f3mo se fuera hoy del debate que realizamos en torno a la oportunidad o no de formar parte de la referida comisi\u00f3n. Sab\u00edamos que ser\u00eda un escenario de mentiras y que el \u00fanico objetivo ser\u00eda legitimar una de las mayores farsas que nunca tuviera lugar en Brasil.<\/p>\n
En nuestro debate prevaleci\u00f3 la opini\u00f3n de que deber\u00edamos formar parte de la comisi\u00f3n, aunque estuviera apenas existiera la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de victoria. Y en la comisi\u00f3n, igual que en el pleno del Congreso, dimos batalla, con mucha fuerza y combatividad, la lucha por la narrativa. Y, sin lugar a dudas, \u00a1salimos victoriosos!<\/p>\n
Fue sobre la base de los muchos documentos y pruebas que avalaban la inocencia de Dilma y sobre la falta de bases jur\u00eddicas que justificaran el impeachment, que desenmascaramos la farsa, el fraude, el golpe.<\/p>\n
Ellos ganaron en el voto, hicieron posible el golpe, pero fuimos nosotros quienes vencimos el debate, quienes demostramos a Brasil y al mundo que aquello era una gran farsa, que no fue un impeachment, que fue un golpe.<\/p>\n
El \u00faltimo d\u00eda 31 de agosto fue un d\u00eda de mucha tristeza para todas nosotras y todos nosotros, de mucha tristeza para Brasil, que desde hace cinco a\u00f1os atraviesa un sufrimiento sin fin. De todos modos, el 31 de agosto tambi\u00e9n fue un d\u00eda para celebrar la esperanza. La esperanza de que vamos a retomar el proceso de desarrollo nacional, de que vamos a rescatar a Brasil para el pueblo brasile\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vanessa Grazziotin (Brasil de fato, 6-9-21) El d\u00eda 31 de agosto de 2016 el Senado Federal aprob\u00f3, con s\u00f3lo 20 votos contrarios, un golpe, no s\u00f3lo contra una presidente democr\u00e1ticamente electa, una presidenta inocente, sino contra la democracia y contra el pueblo brasile\u00f1o. Un golpe contra Brasil. No obstante, todo empez\u00f3 antes, el 17 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47747,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47746\/revisions\/47747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}