Julia Almeida Vasconcelos da Silva (Le Monde Diplomathique, 22-9-21)<\/p>\n
<\/p>\n
Brasil est\u00e1 viviendo un momento \u00fanico en su historia. La crisis de la Nueva Rep\u00fablica se profundiza y nos acerca a una gran encrucijada. Pero no se trata del simple cruce de dos caminos futuros. Nuestra encrucijada es del pasado, el final de un barniz\u00a0que no se puede repintar. Ante el abismo del subsuelo que se desvela, la posibilidad de pavimentar un nuevo destino depender\u00e1 del movimiento de engranajes contradictorios, que deber\u00e1n subvertir y reinventar el propio tiempo: pasado, presente y futuro, en una \u00fanica, nueva y osada trama.<\/p>\n
La posibilidad de\u00a0impeachment<\/em>\u00a0del presidente Jair Bolsonaro creci\u00f3, significativamente, despu\u00e9s del despliegue de la CPI de la pandemia, especialmente despu\u00e9s de las revelaciones de sobrefacturaci\u00f3n de Covaxin, que involucra la posible corrupci\u00f3n del gobierno militar, los pol\u00edticos del\u00a0Centr\u00e3o<\/em>\u00a0e incluso al propio presidente. El crecimiento de las movilizaciones callejeras, con la expansi\u00f3n a m\u00e1s sectores sociales y pol\u00edticos, as\u00ed como la encuesta de opini\u00f3n de la poblaci\u00f3n y de los sectores econ\u00f3micos sobre el impeachment (encuesta nacional DataFolha del 6 y 7 de julio de 2021)<\/a>, tambi\u00e9n contribuyen a este escenario. Sin embargo, hemos vivido un juego contradictorio que cuanto m\u00e1s se debilita el gobierno y menos fuerza social queda de su lado, mayor es el discurso autoritario de Bolsonaro y de los militares ligados a \u00e9l.<\/p>\n La base de apoyo del gobierno de Bolsonaro fue constituida por sectores del agronegocio, el capital financiero, los sectores industriales interesados en las reformas que reduc\u00edan el costo de la mano de obra, el fundamentalismo religioso, las clases medias conservadoras y el campo social de las fuerzas armadas en la sociedad (militares, polic\u00edas y milicias). Desde el punto de vista pol\u00edtico, nuevos representantes de la extrema derecha fueron elegidos, especialmente por el \u201cefecto Bolsonaro\u201d de 2018, incluso si luego se alejaron del gobierno. La aparici\u00f3n de nuevos cuadros pol\u00edticos y la p\u00e9rdida de espacio de los pol\u00edticos m\u00e1s tradicionales tambi\u00e9n han movido el tablero de juego. Sin embargo, lejos de jugar fuera de la pol\u00edtica tradicional, la capacidad del\u00a0centr\u00e3o<\/em>\u00a0para\u00a0dislocarse del gobierno, con la victoria de Artur Lira para la presidencia de la C\u00e1mara, ha sido fundamental para la sustentaci\u00f3n de Bolsonaro.<\/p>\n Dentro de este panorama, un posible\u00a0impeachment<\/em>\u00a0de Bolsonaro necesita poder desplazar parte de estos sectores sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Para iniciarnos en este cuadro, es fundamental entender que el aumento autoritario de la institucionalidad brasile\u00f1a, desde el golpe de 2016, fue organizado como una salida para el mantenimiento de la acumulaci\u00f3n y la concentraci\u00f3n del capital en el marco de la crisis econ\u00f3mica. En otras palabras, la elecci\u00f3n de Bolsonaro y la constituci\u00f3n de una base protofascista, motivada por discursos de odio, no son meros accidentes en la coyuntura brasile\u00f1a. Representan una salida para el mantenimiento de ciertos intereses econ\u00f3micos, que se han materializado sobre todo en las reformas ultraneoliberales (seguridad social, laboral, techo de gasto, privatizaciones, entre otras). Pero no s\u00f3lo eso, tambi\u00e9n precis\u00f3 dialogar con los afectos m\u00e1s conservadores de sectores sociales que perdieron privilegios en a\u00f1os anteriores y sintieron amenazados sus valores.<\/p>\n Ante este panorama, est\u00e1 claro que los sectores econ\u00f3micos que se beneficiaron del gobierno de Bolsonaro no apoyar\u00e1n ninguna alternativa sin la preservaci\u00f3n de esta agenda econ\u00f3mica y sus intereses. De este modo, y a la vista de la historia del funcionamiento del p\u00e9ndulo democr\u00e1tico\/autoritario brasile\u00f1o, nunca ha habido grandes impedimentos o reservas de las principales \u00e9lites econ\u00f3micas a las salidas autoritarias para preservar sus intereses. Este fue el caso del golpe de Estado Novo de 1937, de los golpes militares de 1945 y 1954, y finalmente del golpe militar civil de 1964. Estas intervenciones de las Fuerzas Armadas en la pol\u00edtica institucional van acompa\u00f1adas de una intensa politizaci\u00f3n de los cuarteles y de una estructuraci\u00f3n de las estrategias de poder (a veces tambi\u00e9n de pa\u00eds) en el seno de los jefes militares. No es circunstancial que el Golpe de Estado de 2016 marque tambi\u00e9n el regreso de los militares en la pol\u00edtica institucional de forma directa. Ser\u00e1 con Temer cuando, por primera vez desde su creaci\u00f3n en 1999, el Ministerio de Defensa ser\u00e1 dirigido por un militar.<\/p>\n