{"id":47936,"date":"2021-09-25T11:09:57","date_gmt":"2021-09-25T15:09:57","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=47936"},"modified":"2021-09-25T11:09:57","modified_gmt":"2021-09-25T15:09:57","slug":"que-futuro-tiene-la-paz-en-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/09\/25\/que-futuro-tiene-la-paz-en-el-mundo\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 futuro tiene la paz en el mundo"},"content":{"rendered":"
\n

John Rachel (Viento Sur, 25-9-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Los acontecimientos se suceden a un ritmo cada vez m\u00e1s acelerado. Ante una alarmante escalada de las tensiones en todo el mundo, nos dirigimos a nuestros pensadores y pensadoras m\u00e1s respetadas y conocidas para pedirles una evaluaci\u00f3n honesta de la pol\u00edtica exterior y militar de EE UU y que nos expliquen qu\u00e9 piensan y qu\u00e9 datos manejan en a actualidad. Sabemos que tienen algunas ideas para mejorar las perspectivas de paz.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

Noam Chomsky no precisa ninguna presentaci\u00f3n. Ha dedicado toda su vida a denunciar los abusos de poder y excesos del imperio estadounidense. A sus 92 a\u00f1os de edad, sigue implic\u00e1ndose activamente en el debate nacional. Por supuesto que nos sentimos honrados por el hecho de que se haya avenido a hablar con nosotros y compartir sus puntos de vista.<\/p>\n

Las cuestiones planteadas en esta entrevista no son de naturaleza filos\u00f3fica o abstracta. Se centran en las vicisitudes de la lucha por el poder a escala internacional que podemos contemplar en tiempo real. Abordan directamente el papel de EE UU en la escalada de tensiones y su capacidad para mitigarlas. Preguntamos tambi\u00e9n por la influencia que puede ejercer la ciudadan\u00eda com\u00fan en las relaciones que tiene y tendr\u00e1 EE UU con el resto del mundo.<\/p>\n

Esto es lo que nos dijo Noam Chomsky.<\/p>\n

El\u00a0Bulletin of Atomic Scientists\u00a0(BAS) ha puesto recientemente las manillas del reloj del fin del mundo en los 100 segundos antes de medianoche. La medianoche representa la guerra total, el probable holocausto nuclear. Nunca han estado tan cerca. \u00bfEst\u00e1s de acuerdo con este funesto augurio?<\/strong><\/p>\n

Un augurio certero, por desgracia. Los analistas del BAS mencionan tres grandes amenazas crecientes: la guerra nuclear, la destrucci\u00f3n medioambiental y lo que algunas personas han llamado una\u00a0infodemia<\/em>, el fuerte declive del discurso racional, que es la \u00fanica esperanza para afrontar las crisis existenciales.<\/p>\n

Cada a\u00f1o de la presidencia de [Donald] Trump, el minutero se fue acercando a la medianoche. Hace dos a\u00f1os, los analistas dejaron los minutos y optaron por el segundero. Trump fue potenciando constantemente las tres amenazas. Vale la pena reflexionar sobre lo cerca que estuvo el mundo de una cat\u00e1strofe indescriptible el pasado noviembre. Otros cuatro a\u00f1os de carrera de Trump hacia el abismo podr\u00eda haber tenido consecuencias incalculables. Claro que sus ac\u00f3litos no lo ven de esta manera, pero curiosamente cabe decir lo mismo de ciertos segmentos de la izquierda. De hecho, las letan\u00edas liberales sobre sus abusos tambi\u00e9n eluden en gran parte sus principales cr\u00edmenes. Conviene tenerlo en cuenta cuando creemos que \u00e9l mismo o alg\u00fan clon suyo puede recuperar pronto las riendas del poder. Tambi\u00e9n conviene tener en cuenta las advertencias de miles de cient\u00edficos de que estamos acerc\u00e1ndonos a puntos de no retorno en la destrucci\u00f3n ambiental. Podemos leer sobre todo esto en\u00a0Aljazeera<\/a>.<\/p>\n

EE\u00a0UU siempre se presenta como la principal fuerza del planeta que promueve la paz, la justicia, los derechos humanos, la igualdad racial, etc. Las encuestas nos indican que la mayor\u00eda de los dem\u00e1s pa\u00edses consideran en realidad que EE\u00a0UU representa la mayor amenaza para la estabilidad. \u00bfD\u00f3nde piensas que est\u00e1 la verdad?<\/strong><\/p>\n

Incluso durante los a\u00f1os de Obama, los sondeos internacionales mostraron que la opini\u00f3n mundial contemplaba a EE\u00a0UU como la principal amenaza para la paz mundial, muy lejos de cualquier otro pa\u00eds. Esto no trascendi\u00f3 a la poblaci\u00f3n estadounidense, aunque cualquiera pod\u00eda acceder a estos datos a trav\u00e9s de los medios extranjeros o de fuentes disidentes. Ocasionalmente de difunden ejemplos ilustrativos. As\u00ed, hubo alguna menci\u00f3n del reciente voto de Naciones Unidas por el que se condenaba las salvajes sanciones contra Cuba, que pr\u00e1cticamente constituyen un bloqueo: 180 contra 2 (EE\u00a0UU e Israel). El\u00a0New York Times<\/em>\u00a0descalific\u00f3 el dato diciendo que los cr\u00edticos de EE\u00a0UU hab\u00edan aprovechado para abrir la v\u00e1lvula de escape. Muy normal. Cuando aparecen art\u00edculos sobre lo desatinado que est\u00e1 el mundo, suele prevalecer la curiosidad por las enfermedades mentales que provocan esa incapacidad patol\u00f3gica de reconocer nuestra nobleza.<\/p>\n

No hay nada nuevo con respecto a este posicionamiento. Es muy propio de las culturas imperiales. Incluso una figura tan extraordinaria como John Stuart Mill se extra\u00f1aba de que el mundo no entendiera que Gran Breta\u00f1a era una potencia angelical que se sacrificaba por el bien del mundo\u2026 en un momento en que su pa\u00eds estaba cometiendo uno de sus cr\u00edmenes m\u00e1s horribles, como \u00e9l sab\u00eda muy bien.<\/p>\n

Una pregunta que nos lleva al dilema del huevo o la gallina: EE\u00a0UU acusa a Rusia y a China de reforzar r\u00e1pidamente su potencial militar y afirma que su propio posicionamiento y el incremento de su armamento son una respuesta a sus adversarios hostiles, Rusia y China. Tanto Rusia como China dicen que no hacen m\u00e1s que responder a la intimidaci\u00f3n y las amenazas militares por parte de EE\u00a0UU. \u00bfQu\u00e9 opinas? \u00bfTienen Rusia y China ambiciones imperiales o no hacen m\u00e1s que defenderse frente a lo que consideran un militarismo estadounidense cada vez m\u00e1s agresivo?<\/strong><\/p>\n

Pueden sernos \u00fatiles algunos datos b\u00e1sicos. De acuerdo con la principal organizaci\u00f3n de seguimiento internacional, el\u00a0SIPRI<\/a>, \u201cel crecimiento del gasto [militar] total en 2020 estuvo muy influido por los patrones de gasto en EE\u00a0UU y China. EE\u00a0UU aument\u00f3 su gasto por tercer a\u00f1o consecutivo hasta alcanzar los 778.000 millones de d\u00f3lares en 2020\u201d, frente a China, que lo ha incrementado a 252.000 millones de d\u00f3lares (y mucho menos si contemplamos el gasto\u00a0per capita<\/em>, claro). En cuarto lugar, detr\u00e1s de India, viene Rusia: 61.700 millones.<\/p>\n

EE\u00a0UU es el \u00fanico pa\u00eds que no se enfrenta a amenazas cre\u00edbles a su seguridad, aparte de las supuestas amenazas junto a las fronteras de sus adversarios, que est\u00e1n rodeados de misiles nucleares apostados en algunas de los 800 bases militares estadounidenses esparcidas por el mundo (China tiene una, en\u00a0Yibuti<\/a>). Ha habito intentos internacionales de evitar la militarizaci\u00f3n del espacio exterior, que constituir\u00eda una grave amenaza para la supervivencia. La iniciativa al respecto vino principalmente de China y Rusia, pero Washington la bloque\u00f3 durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n

El n\u00famero de misiones de espionaje, vuelos de bombarderos nucleares y juegos de guerra cerca de las fronteras de Rusia ha aumentado enormemente a lo largo del a\u00f1o pasado. Lo mismo ha ocurrido en China. \u00bfAcaso todo esto no es m\u00e1s que un mero postureo geopol\u00edtico normal y corriente? \u00bfO se trata de una escalada peligrosa y de un nuevo rumbo ominoso del plan estrat\u00e9gico de EE\u00a0UU? \u00bfCu\u00e1l es la justificaci\u00f3n de lo que Rusia y China consideran provocaciones y actos agresivos, o incluso preparativos para una guerra?<\/p>\n

Esto es muy peligroso. La planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica se ha reorientado para centrarse en la guerra con China y Rusia. Se han producido actos provocativos junto a sus fronteras, que ya est\u00e1n plagadas de armas ofensivas estadounidenses. China viola el derecho internacional en el mar de China Meridional, aunque EE\u00a0UU, la \u00fanica potencia mar\u00edtima que no ha ratificado la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, no est\u00e1 legitimado para objetar. La respuesta correcta a las violaciones por parte de China no pasa por una peligrosa demostraci\u00f3n de fuerza, sino por la diplomacia y la negociaci\u00f3n, encabezadas por los pa\u00edses de la regi\u00f3n afectados directamente. La mayor amenaza tiene que ver con Taiw\u00e1n. Tambi\u00e9n en este caso, una diplomacia sensata, en vez de provocaciones, puede evitar lo que ser\u00eda un desastre.<\/p>\n

En una democracia, la ciudadan\u00eda tiene, al menos en teor\u00eda, la posibilidad de influir en todos los asuntos pol\u00edticos. Sin embargo, al final ninguna de las recientes campa\u00f1as militares y guerras no declaradas parecen contar con el favor o apoyo popular. \u00bfCu\u00e1l es y cual deber\u00eda ser el papel de la ciudadan\u00eda com\u00fan a la hora de decidir la pol\u00edtica exterior y las prioridades militares del pa\u00eds? \u00bfO habr\u00eda que dejar estos asuntos en manos de los\u00a0expertos?<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con el art\u00edculo I de la Constituci\u00f3n [estadounidense], el Congreso es el \u00fanico legitimado para declarar la guerra. Sin embargo, hace tiempo que esta disposici\u00f3n se encuentra en el fondo de la papelera, junto con las dem\u00e1s disposiciones molestas del documento que nos ense\u00f1an a reverenciar.<\/p>\n

En una democracia plena, la ciudadan\u00eda deber\u00eda tener la \u00faltima palabra en los asuntos del Estado. No es nuestro caso. Y deber\u00eda se una ciudadan\u00eda informada. No es nuestro caso. La primera guerra mundial es un ejemplo cl\u00e1sico. En 1916, [Woodrow] Wilson gan\u00f3 las elecciones esgrimiendo el lema de \u201cpaz sin victoria\u201d. Despu\u00e9s lanz\u00f3 una impresionante campa\u00f1a de propaganda para inflamar a una poblaci\u00f3n pacifista e infundirle el odio a todo lo alem\u00e1n, acompa\u00f1ada de falsas noticias sobre atrocidades cometidas por los germanos, fabricadas por el\u00a0Ministerio de Informaci\u00f3n<\/em>\u00a0brit\u00e1nico; la visi\u00f3n orwelliana estaba viva y coleando mucho antes de Orwell. Fue todo un \u00e9xito. No fue el primer ejemplo, ni el \u00faltimo. La propaganda estatal sigue siendo sumamente eficaz, dondequiera que miremos, reforzada por los medios de comunicaci\u00f3n leales y la clase intelectual.<\/p>\n

Un ejemplo sorprendente, con importantes connotaciones, se ha\u00a0conocido<\/a>\u00a0justo unas horas antes de que me sentara a escribir: \u201cM\u00e1s estadounidenses creen que Ir\u00e1n posee armas nucleares que los que piensan que las tiene Israel. Se sabe que Israel posee armas nucleares desde hace decenios (aunque no lo reconozca oficialmente) y no est\u00e1 demostrado que Ir\u00e1n las haya tenido jam\u00e1s, pero la percepci\u00f3n del p\u00fablico estadounidense presume una realidad diferente: el 60,5\u00a0%, incluido el 70,6\u00a0% de los Republicanos y el 52,6\u00a0% de los Dem\u00f3cratas, dicen que Ir\u00e1n posee armas nucleares, frente al\u00a0 51,7\u00a0% que dice que Israel las tiene, incluido el 51,7\u00a0% de los Republicanos y el 51,9\u00a0% de los Dem\u00f3cratas.\u201d<\/p>\n

Los logros de la propaganda incesante pueden ser pasmosos.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, los medios ayudan de diversas maneras. Para citar un caso muy relevante, hace poco los editores del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0unieron virtualmente al mundo entero, incluido Ir\u00e1n, con el llamamiento a la creaci\u00f3n de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Esto pondr\u00eda fin a la supuesta amenaza del armamento nuclear iran\u00ed y reducir\u00eda radicalmente las graves tensiones regionales, que encierran un gran peligro. En la propuesta de los editores se omiti\u00f3 un detalle: Israel, la \u00fanica potencia de la regi\u00f3n que tiene armas nucleares. Tambi\u00e9n se omiti\u00f3 el motivo por el que esta propuesta sumamente importante no se haya implementado: EE\u00a0UU la bloquea, para asegurar que los copiosos armamentos israel\u00edes no vayan a ser inspeccionados. De hecho, EE\u00a0UU se niega a reconocer oficialmente que Israel cuenta con armas nucleares, pese a que no cabe ninguna duda de ello. Si lo hiciera, podr\u00eda tener que aplicar la ley estadounidense y bloquear previsiblemente toda ayuda a Israel.<\/p>\n

A la multitud no le conviene saber que sus vidas est\u00e1n amenazadas por mor de proteger las fechor\u00edas de Israel y la participaci\u00f3n de EE\u00a0UU en las mismas.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con esto, a la ciudadan\u00eda y a la mayor\u00eda del Congreso se les oculta la verdad en relaci\u00f3n con misiones especiales, operaciones cibern\u00e9ticas, intervenciones para cambiar reg\u00edmenes, todo ello realizado en nombre de la ciudadan\u00eda estadounidense. Los fondos que financian esta met\u00e1stasis del\u00a0mundo oscuro\u00a0de sabotaje y terror en el resto del mundo tambi\u00e9n son un secreto. Actualmente se esp\u00eda a fondo a ciudadanos y ciudadanas de EE\u00a0UU, aqu\u00ed mismo, en casa. \u00bfC\u00f3mo encaja cualquiera de estas cosas en \u201cel pa\u00eds de los libres\u201d? \u00bfSignifica que aquello del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no es m\u00e1s que una farsa?<\/strong><\/p>\n

Si dejamos que sea un timo. En el pasaje inicial de una de las primeras obras modernas importantes de ciencia pol\u00edtica, un hombre sabio \u2013David Hume\u2013 se\u00f1al\u00f3 que \u201cel poder est\u00e1 en manos de los gobernados\u201d. Siempre que opten por ejercerlo. Si se proponen tomar las riendas del Estados en sus propias manos dentro de una\u00a0comunidad cooperativa<\/em>, como pretend\u00edan la clase trabajadora y el campesinado de EE\u00a0UU a finales del siglo XIX. Pero fueron aplastados por la violencia del Estado y del capital.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

John Rachel (Viento Sur, 25-9-21)   Los acontecimientos se suceden a un ritmo cada vez m\u00e1s acelerado. Ante una alarmante escalada de las tensiones en todo el mundo, nos dirigimos a nuestros pensadores y pensadoras m\u00e1s respetadas y conocidas para pedirles una evaluaci\u00f3n honesta de la pol\u00edtica exterior y militar de EE UU y que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47936","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47937,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47936\/revisions\/47937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}