Tulio Ribeiro (teleSur, 25-9-21)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n no se ha ralentizado en una situaci\u00f3n que se presenta como la separaci\u00f3n de bloques entre los aliados de Estados Unidos y China? \u00bfPosible, real? cada vez m\u00e1s plausible dados los enfrentamientos en diversas \u00e1reas.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo negar la crisis del Estrecho de Taiw\u00e1n? La disputa comercial y tecnol\u00f3gica. En este contexto, si el desacoplamiento entre las dos econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo contin\u00faa gradualmente, con las cadenas de suministro reorganizadas en lugar de recortadas por completo, las consecuencias ser\u00edan mucho m\u00e1s da\u00f1inas para el bloque de China que para el bloque de EE.UU., seg\u00fan un nuevo informe de Capital Economics.<\/p>\n
Esta posible realidad se presenta sobre todo por el hecho de que la mayor parte de la econom\u00eda mundial reside en el bloque estadounidense.<\/p>\n
Los fundamentos se encuentran en las relaciones bilaterales que involucran a las 217 econom\u00edas globales reconocidas por el Banco Mundial, m\u00e1s Taiw\u00e1n, un total de 114 est\u00e1n categorizadas en el bloque de Estados Unidos, mientras que 90 est\u00e1n en el bloque de China, informa el informe.<\/p>\n
China ya est\u00e1 tratando de enfrentar el desaf\u00edo a trav\u00e9s de su estrategia de circulaci\u00f3n dual destinada a reducir la dependencia de otras econom\u00edas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que si bien el bloque de China tiene una proporci\u00f3n ligeramente mayor de la poblaci\u00f3n mundial, representa solo una cuarta parte del producto interno bruto (PIB) mundial, mientras que el bloque de Estados Unidos representa el 68 por ciento.<\/p>\n
\"China tiene una gran cantidad de pa\u00edses en su campo, pero la mayor\u00eda son peque\u00f1os en t\u00e9rminos econ\u00f3micos\", dijo el informe. \"China sigue dependiendo mucho m\u00e1s de Occidente tanto para la demanda final como para los insumos\".<\/p>\n
Una implicaci\u00f3n clave es que el bloque de China depende mucho m\u00e1s de la demanda del bloque de EE. UU. Que viceversa.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe, escrito por los economistas Julian Evans-Pritchard y Mark Williams, el informe afirma que el mayor impacto econ\u00f3mico de la disociaci\u00f3n ser\u00e1 en el comercio.<\/p>\n
M\u00e1s de la mitad del comercio mundial tiene lugar dentro del bloque estadounidense. Pero ese n\u00famero es solo del 6 por ciento dentro del bloque de China, con el 40 por ciento de ese peque\u00f1o porcentaje entre China continental y Hong Kong, y una buena parte de esos bienes luego se reexportan a pa\u00edses fuera del bloque de China, seg\u00fan el informe.<\/p>\n
\u201cUna implicaci\u00f3n clave es que el bloque chino depende mucho m\u00e1s de la demanda del bloque estadounidense que viceversa. El 59% de las exportaciones del bloque chino van al bloque estadounidense, incluso antes de contar las reexportaciones de Hong Kong. En el otro sentido, la participaci\u00f3n es solo del 15% \u201d, dice el informe.<\/p>\n
Por ejemplo, en 43 de las 50 econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo, el comercio en general depende en gran medida de la demanda y la producci\u00f3n del bloque estadounidense, pero la dependencia es ligeramente menor entre los pa\u00edses del bloque chino.<\/p>\n
En una visi\u00f3n media, la mayor\u00eda de las econom\u00edas obtienen el 12 por ciento de su PIB de las exportaciones consumidas en el bloque estadounidense y gastan una cantidad similar de su PIB en la importaci\u00f3n de valor agregado extranjero generado en el bloque estadounidense. En la situaci\u00f3n opuesta, la dependencia de China es mucho menor, promediando alrededor del 4% del PIB en ambas direcciones, independientemente del bloque.<\/p>\n
El desacoplamiento y degradaci\u00f3n entre Estados Unidos y China, que comenz\u00f3 bajo la administraci\u00f3n Trump, se ha ampliado bajo la administraci\u00f3n Biden, en parte como resultado de la pandemia de coronavirus. Yu Yongding, un destacado economista y exasesor del banco central de China, advirti\u00f3 que la salida parece tener un impacto \"enorme\" en China.<\/p>\n
\"Pero eso no significa que China no pueda estar a la altura del desaf\u00edo\", dijo Yu al Post. \"El desacoplamiento realmente podr\u00eda acelerar la determinaci\u00f3n de China de reestructurar su propia econom\u00eda, y podr\u00eda resultar algo bueno\".<\/p>\n
El gobierno chino est\u00e1 avanzando a pasos agigantados en esta direcci\u00f3n, un modelo como si fuera una estrategia a trav\u00e9s de una estratagema econ\u00f3mica de doble circulaci\u00f3n presentada por el presidente Xi Jinping el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Aunque no creo que tenga mucho sentido predecir esto, porque hay tantas incertidumbres en el mundo \", dijo,\" no estar\u00eda claro qui\u00e9n se ver\u00e1 afectado un poco m\u00e1s, Estados Unidos o China.<\/p>\n
Las acciones para m\u00e1s restricciones tecnol\u00f3gicas en China fueron m\u00e1s altas en Washington este a\u00f1o. En junio, el Senado de Estados Unidos aprob\u00f3 una amplia legislaci\u00f3n para fortalecer la posici\u00f3n de Washington en su creciente competencia geopol\u00edtica y econ\u00f3mica con China.<\/p>\n
Los logros econ\u00f3micos de China pueden simplemente aumentar la urgencia de que EE. UU. Y sus aliados promuevan la disociaci\u00f3n en lugar de fomentar un mayor compromiso<\/p>\n
De hecho, el informe emitido por Capital Economics sostiene que el alejamiento ser\u00e1 m\u00e1s r\u00e1pido y m\u00e1s amplio en algunas \u00e1reas que en otras, y los pa\u00edses que comparten una alineaci\u00f3n similar pueden encontrar que su grado de integraci\u00f3n con China cambia dr\u00e1sticamente.<\/p>\n
Con respecto al informe del estado del sudeste asi\u00e1tico de 2021 con las partes interesadas de la ASEAN, publicado en febrero por el Instituto ISEAS-Yusof Ishak, un total del 61,5 por ciento de los encuestados respondi\u00f3 que si el impulso era decisivo, se pondr\u00edan del lado de EE. UU. Por China, marcando un 7,9 por ciento. aumento de puntos respecto al a\u00f1o pasado. Por el contrario, el 46,4% de los encuestados concluy\u00f3 que se alinear\u00edan con China, una disminuci\u00f3n que significa una reducci\u00f3n de 7,9 puntos porcentuales en comparaci\u00f3n con 2020.<\/p>\n
\"No hay garant\u00eda de que un mayor peso econ\u00f3mico se traduzca en una mayor influencia pol\u00edtica en el resto del mundo\", dijo el informe. \u201cEl estrechamiento de los lazos [de China] con los pa\u00edses europeos es un ejemplo. La \"Iniciativa de la Franja y la Ruta inestable\" es otra se\u00f1al de que una mayor participaci\u00f3n econ\u00f3mica no siempre conduce a un mayor afecto\".<\/p>\n
\"Y aunque el sistema pol\u00edtico de China se percibe como una amenaza para los valores occidentales, las ganancias econ\u00f3micas de China pueden simplemente aumentar la urgencia de que Estados Unidos y sus aliados promuevan el desacoplamiento en lugar de alentar un mayor compromiso\", agreg\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan Shi Yinhong, asesor del Consejo de Estado y profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin, su an\u00e1lisis es que Estados Unidos y Estados Unidos podr\u00edan enfrentar una guerra tecnol\u00f3gica con China, incluso si perjudica la econom\u00eda estadounidense. Esta es una decisi\u00f3n t\u00e1ctica y calculada, explic\u00f3, porque si China tomara la delantera en el campo de la alta tecnolog\u00eda, Estados Unidos perder\u00eda no solo econ\u00f3micamente sino tambi\u00e9n estrat\u00e9gicamente.<\/p>\n
Hablando del impacto potencial de China, Shi lo expres\u00f3 de esta manera: \u201cDespu\u00e9s de que Estados Unidos restrinja sus exportaciones de alta tecnolog\u00eda a China, China a\u00fan podr\u00e1 alimentarse. Pero lo que suceder\u00e1 es que, despu\u00e9s de comer un solo taz\u00f3n de arroz hoy, dos tazones pueden estar disponibles ma\u00f1ana a trav\u00e9s de medios casi de alta tecnolog\u00eda y no de alta tecnolog\u00eda, pero los alimentos sofisticados como pepinos de mar, pescado y carne se acabar\u00e1n.\"<\/p>\n
Yu concluy\u00f3 que las sugerencias para una disociaci\u00f3n completa entre Estados Unidos y China pueden ser prematuras, o al menos distantes.<\/p>\n
\u201cLos dos pa\u00edses todav\u00eda est\u00e1n haciendo negocios mientras se preparan para una posible disociaci\u00f3n\u201d, dijo Yu. \"A\u00fan no est\u00e1 claro qu\u00e9 suceder\u00e1 en el futuro, pero todav\u00eda hay un rayo de esperanza de que no veremos m\u00e1s disociaciones\".<\/p>\n
En enfrentamientos con superpotencias, que pr\u00e1cticamente comparten el planeta en diversas \u00e1reas, es dif\u00edcil concluir c\u00f3mo terminar\u00e1 la historia, o c\u00f3mo Francis Fukuyama habl\u00f3 sobre \"el fin del mundo\", en ese momento, cuando se\u00f1al\u00f3 la victoria del capitalismo, pero dada la complejidad del siglo XXI todo puede presentarse de diferentes formas, con el intenso ascenso chino, la duda se ensancha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tulio Ribeiro (teleSur, 25-9-21) \u00bfQui\u00e9n no se ha ralentizado en una situaci\u00f3n que se presenta como la separaci\u00f3n de bloques entre los aliados de Estados Unidos y China? \u00bfPosible, real? cada vez m\u00e1s plausible dados los enfrentamientos en diversas \u00e1reas. \u00bfC\u00f3mo negar la crisis del Estrecho de Taiw\u00e1n? La disputa comercial y tecnol\u00f3gica. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-47952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47953,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47952\/revisions\/47953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}