Atilio Boron (Cubadebate, 29-9-21)<\/p>\n
<\/p>\n
Hasta hace unos a\u00f1os los cr\u00edticos del imperialismo estadounidense \u00e9ramos tradicionalmente ignorados por los expertos, los acad\u00e9micos y los medios de comunicaci\u00f3n.\u00a0Fuimos acusados de ser \u201cideol\u00f3gicos\u201d e irrespetuosos ante las realidades del escenario internacional, o, en algunos casos, marginados; acusados de ser tan solo vociferantes panfletistas \u201cantiamericanos\u201d que no merec\u00edan ninguna consideraci\u00f3n tanto frente a la opini\u00f3n p\u00fablica como en mundo acad\u00e9mico.<\/strong>\u00a0Sin embargo, esto ya no es as\u00ed.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, la literatura que examina las m\u00faltiples dimensiones del declive de Estados Unidos es inmensa y crece por horas. Sorprendentemente, muchos en las filas de la izquierda todav\u00eda se aferran a la vieja concepci\u00f3n de Estados Unidos como una potencia omnipotente e invencible, algo que ya es una a\u00f1eja fotograf\u00eda del pasado.<\/p><\/blockquote>\n Con el prop\u00f3sito de ejemplificar la verdadera situaci\u00f3n del imperio estadounidense voy a revisar brevemente el art\u00edculo que Richard Haass public\u00f3 a principios de este a\u00f1o (11 de enero de 2021) en\u00a0Foreign Affairs<\/i>. Haass est\u00e1 lejos de ser un oscuro profesor de Relaciones Internacionales o un izquierdista ac\u00e9rrimo, carente de una audiencia masiva.<\/p>\n Por el contrario, es un pensador de gran influencia en el \u201cestablishment\u201d de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. Desde hace casi dos d\u00e9cadas preside el\u00a0\u201cthink tank\u201d<\/i>\u00a0 de pol\u00edtica exterior m\u00e1s importante de ese pa\u00eds: el Council on Foreign Affairs.\u00a0Anteriormente, como consumado diplom\u00e1tico, fue Director de Planificaci\u00f3n de Pol\u00edticas en el Departamento de Estado y estrecho colaborador del Secretario de Estado de George W. Bush, Colin Powell.<\/strong>\u00a0Haass no solo es un refinado acad\u00e9mico \u2013cuenta con un doctorado de Oxford;\u00a0 tambi\u00e9n fue un decidido partidario de la infame \u201cguerra contra el terrorismo\u201d lanzada por la Casa Blanca despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre del 2001.<\/p>\n De hecho, el art\u00edculo que ahora comentamos fue publicado en la revista de pol\u00edtica exterior m\u00e1s importante de Estados Unidos. El t\u00edtulo de su contribuci\u00f3n, \u201cPresente en la Destrucci\u00f3n\u201d, resume bastante bien su visi\u00f3n pesimista sobre la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos y el menguado papel de este pa\u00eds en el actual escenario internacional.<\/p>\n Su art\u00edculo fue redactado bajo las funestas impresiones dejadas por los sucesos del 6 de enero en el Capitolio, en Washington DC.<\/strong>\u00a0Haass se\u00f1ala con acierto que las consecuencias e implicaciones del asalto de las bandas de extrema derecha al recinto de la soberan\u00eda popular en Estados Unidos trascender\u00edan el \u00e1mbito dom\u00e9stico.<\/p>\n Fue un golpe devastador para la imagen ejemplar de Estados Unidos como el \u201cl\u00edder natural\u201d del llamado mundo libre y el modelo a emular por todos los pa\u00edses que luchan por emanciparse de las autocracias que los han oprimido durante siglos. Esta configuraci\u00f3n de circunstancias internas e internacionales se\u00f1ala, seg\u00fan nuestro autor, el advenimiento de un \u201cmundo post-estadounidense, uno que ya no est\u00e1 definido por la primac\u00eda de Estados Unidos\u201d.<\/p><\/blockquote>\n