{"id":48004,"date":"2021-10-02T11:32:33","date_gmt":"2021-10-02T15:32:33","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=48004"},"modified":"2021-10-02T11:32:33","modified_gmt":"2021-10-02T15:32:33","slug":"un-pais-llamado-desolacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/10\/02\/un-pais-llamado-desolacion\/","title":{"rendered":"Un pa\u00eds llamado desolaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Higinio Polo (Rebelion, 2-10-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando el \u00faltimo d\u00eda de agosto de 2021 el general de divisi\u00f3n Chris Donahue subi\u00f3 en Kabul al avi\u00f3n de carga estadounidense C-17, se cerraba la guerra m\u00e1s larga de las que ha participado Estados Unidos. Hab\u00edan transcurrido veinte a\u00f1os de muerte y devastaci\u00f3n en Afganist\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tras el caos en el aeropuerto internacional, donde los soldados norteamericanos llegaron a disparar contra la multitud, el mundo contempl\u00f3 la destrucci\u00f3n de documentos y material b\u00e9lico, los \u00faltimos bombardeos con drones que asesinaron a siete ni\u00f1os que jugaban en un patio de Kabul, y la retirada del \u00faltimo militar norteamericano, que mostraba la humillaci\u00f3n y la verg\u00fcenza del pa\u00eds que todav\u00eda pretende dirigir el planeta. Atr\u00e1s, quedan numerosas matanzas, impunes por el momento, como la que extermin\u00f3 a treinta campesinos afganos, en 2019, en la provincia de Nangarhar, que el Pent\u00e1gono achac\u00f3 a un \u00aberror\u00bb de los drones. Afganist\u00e1n ha padecido muchos errores semejantes. Cuando despegaba el \u00faltimo avi\u00f3n norteamericano, Blinken, el viejo \u2018halc\u00f3n\u2019 que dirige el Departamento de Estado, declaraba que su pa\u00eds dirigir\u00e1 su diplomacia con Afganist\u00e1n desde Doha, la capital aliada de una monarqu\u00eda medieval.<\/p>\n

Mientras tanto, en el Pent\u00e1gono, ante la prensa, el general Kenneth F. McKenzie, un veterano de las sangrientas campa\u00f1as en Iraq y Afganist\u00e1n, jefe del United States Central Command (USCENTCOM), Comando Central estadounidense, intentaba dar la impresi\u00f3n de que su pa\u00eds no abandonar\u00e1 a todos aquellos colaboracionistas con la ocupaci\u00f3n estadounidense que se han quedado atr\u00e1s, varados en un pa\u00eds en manos del talib\u00e1n. Y el jefe del Pent\u00e1gono, el general Lloyd Austin, declaraba su orgullo por la misi\u00f3n, aunque no pod\u00eda esconder la evidencia de la humillaci\u00f3n. Dejaban atr\u00e1s un Afganist\u00e1n donde no solo vuelven a gobernar aquellos que Estados Unidos desaloj\u00f3 veinte a\u00f1os atr\u00e1s, sino que ni siquiera han conseguido desmantelar las bases del terrorismo islamista, objetivo que sirvi\u00f3 de pretexto para la invasi\u00f3n. Porque la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n no fue sovi\u00e9tica, sino estadounidense: la URSS hab\u00eda firmado un tratado con el gobierno revolucionario afgano de Najibul\u00e1, y acudi\u00f3 a su solicitud de ayuda. En la conmoci\u00f3n de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos entr\u00f3 a sangre y fuego en el pa\u00eds unas semanas despu\u00e9s, armado de la seguridad de su enorme poder militar y de la avidez del programa neocon (Project for the New American Century que agrup\u00f3 a los Bush, Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, Perle y otros). Pero los planes definidos por los neocon eran demasiado ambiciosos.<\/p>\n

Pese a algunas iniciativas, visibles sobre todo en Kabul, Estados Unidos no ha reconstruido el pa\u00eds, y lo abandona como el mayor productor de opio del mundo, con redes de traficantes de las que participan sus protegidos en el pa\u00eds, aunque algunos, como el primer presidente que impusieron, Hamid Karzai, negocien con los talib\u00e1n e incluso critiquen a sus antiguos protectores norteamericanos. Washington tampoco deja organismos democr\u00e1ticos: tras una fachada electoral levantada para consumo del mundo, han gobernado de facto los \u2018se\u00f1ores de la guerra\u2019, beneficiarios y c\u00f3mplices de la corrupci\u00f3n, del robo de las ayudas internacionales, del tr\u00e1fico de drogas y de los subsidios, y las instituciones democr\u00e1ticas han sido siempre una mentira, con elecciones fraudulentas y gobiernos t\u00edteres. Las dos d\u00e9cadas de ocupaci\u00f3n norteamericana y de la OTAN han sido un magn\u00edfico negocio para las empresas de armamento, las compa\u00f1\u00edas de mercenarios, los intermediarios y traficantes de droga, los comisionistas de la guerra, los pol\u00edticos corruptos estadounidenses y afganos, y los grupos de notables colaboracionistas. Ha servido tambi\u00e9n como campo de pruebas de nuevas armas y formas de bombardeos letales. Pero veinte a\u00f1os de ocupaci\u00f3n es demasiado tiempo, y afectaba gravemente al presupuesto: seg\u00fan un estudio de la Universidad Brown, en esas dos d\u00e9cadas Estados Unidos ha gastado en Afganist\u00e1n 2\u20193 billones de d\u00f3lares y 243.000 personas han muerto a causa de la guerra. Adem\u00e1s, Washington necesita limitar la carga de Oriente Medio para concentrarse en la \u00abcontenci\u00f3n\u00bb de China.<\/p>\n

El pacto con los talib\u00e1n en Doha para la retirada militar norteamericana fue gestado por el gobierno Trump. Obedec\u00eda al objetivo de limitar el gasto, tan gravoso para el presupuesto, al temor de seguir sufragando una guerra interminable, a la reorganizaci\u00f3n de su dispositivo militar para orientarlo hacia los oc\u00e9anos \u00cdndico y Pac\u00edfico y el Mar de China meridional, y a la esperanza de Trump de que la finalizaci\u00f3n de la guerra afgana le reportar\u00eda beneficios electorales para ganar las elecciones de 2020 ante Biden. Pero los estrategas del Pent\u00e1gono y del Departamento de Estado calcularon mal, basando decisiones en informes que estaban lejos de responder a la realidad, como hab\u00eda puesto de manifiesto ya en 2019 The Washington Post publicando los \u00abThe Afghanistan Papers\u00bb, donde muchos responsables militares y pol\u00edticos reconoc\u00edan las mentiras con que los gobiernos de Bush, Obama y Trump ocultaron la verdad sobre la situaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n

Estados Unidos no esperaban un desenlace tan r\u00e1pido: los helic\u00f3pteros, blindados y aeronaves abandonados en los hangares son la constataci\u00f3n de una humillante estampida, que ha alarmado a sus propios aliados: Dominic Raab, ministro de Asuntos Exteriores brit\u00e1nico, intentaba explicar en la C\u00e1mara de los Comunes el incuestionable desastre, aludiendo a que los informes de los servicios secretos compartidos por los brit\u00e1nicos con los norteamericanos negaban, pocas semanas antes de su ca\u00edda, que Kabul estuviese en riesgo de pasar a manos de los talib\u00e1n.<\/p>\n

Con el fin de la guerra, el nuevo r\u00e9gimen debe gestionar el gasto p\u00fablico, adem\u00e1s de la dif\u00edcil situaci\u00f3n en que queda el pa\u00eds. Los talib\u00e1n son un movimiento local, con ramificaciones en Pakist\u00e1n, que forma parte del confuso mundo del fascismo islamista, y cuyos milicianos son incluso m\u00e1s extremistas que los de veinte a\u00f1os atr\u00e1s, aunque sus actuales dirigentes intentan un ejercicio de pragmatismo ante la dura realidad del pa\u00eds: afirman que su nuevo gobierno impondr\u00e1 la sharia, es decir un conjunto de disposiciones y leyes que creen son voluntad divina (aunque en su interpretaci\u00f3n discrepen de otros grupos islamistas), pero deber\u00e1n regirse por algunas concesiones porque no disponen de t\u00e9cnicos y funcionarios para reactivar el aparato del Estado, y su aparente moderaci\u00f3n es una muestra de que pretenden negociar con otros sectores de la sociedad afgana y encontrar un acomodo internacional que les permita el acceso a capitales, fuentes de financiaci\u00f3n e inversiones, m\u00e1s all\u00e1 del que puedan facilitar Arabia, Qatar y Pakist\u00e1n, ahora que los fondos aportados por Estados Unidos se han terminado. Es posible incluso que el mul\u00e1 Abdul Ghani Baradar y los suyos incluyan en el gobierno a representantes de las minor\u00edas (uzbekos, tayikos, etc.) y de los sectores que gobernaron con los norteamericanos, como indican sus negociaciones con Karzai y Abdullah, aunque siempre subordinados al talib\u00e1n. Sus dirigentes afirman que van a gobernar para terminar con la corrupci\u00f3n, y saben que si la ayuda internacional desaparece, la crisis y la hambruna ser\u00e1n inevitables. Si los talib\u00e1n quieren acabar con el cultivo de la adormidera, como hicieron en su anterior gobierno, deber\u00e1n asegurar otros medios de vida a los campesinos que la siembran. Y van a gobernar impregnados del viejo anticomunismo islamista y con resortes neoliberales semejantes a los que impone la autocracia saud\u00ed. Y saben que Estados Unidos puede convivir perfectamente con ello, como hace con Riad. Deben afrontar los problemas de la gobernaci\u00f3n: Afganist\u00e1n necesita alimentos, vacunas contra la Covid-19, medicamentos; padece la falta de recursos, inexperiencia, falta de t\u00e9cnicos: la reapertura parcial del aeropuerto de Kabul ha sido posible gracias a los controladores enviados por Qatar. Los talib\u00e1n quieren recibir ayudas de China, Rusia, Pakist\u00e1n, Turqu\u00eda, de los pa\u00edses \u00e1rabes, y tambi\u00e9n de la Uni\u00f3n Europea y de Estados Unidos. La \u00abayuda humanitaria\u00bb no depende de condiciones pol\u00edticas, pero s\u00ed las tienen las \u00absubvenciones al desarrollo\u00bb.<\/p>\n

La derrota americana afectar\u00e1 a su diplomacia y prestigio, a su influencia pol\u00edtica, a la proyecci\u00f3n de su fuerza militar, incluso a su hegemon\u00eda en la OTAN, y centrar\u00e1 su actividad en el \u00abpivote hacia Asia\u00bb que lanzaron Obama y Hillary Clinton. Estados Unidos invadi\u00f3 Afganist\u00e1n movido por el ansia de venganza por los atentados del 11 de septiembre de 2001, pero tambi\u00e9n porque pretend\u00eda dise\u00f1ar el nuevo mapa de Oriente Medio, controlar los yacimientos de hidrocarburos y las rutas de abastecimiento, con el dominio del gasoducto que unir\u00eda Turkmenist\u00e1n y la India a trav\u00e9s de Afganist\u00e1n. Tambi\u00e9n, para asegurar que las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas no volvieran a agruparse bajo la direcci\u00f3n de Mosc\u00fa, hundiendo una cu\u00f1a en el coraz\u00f3n del continente, y ampliando su dispositivo militar con nuevas bases en una regi\u00f3n desde la que pod\u00eda monitorizar, y eventualmente atacar, a China, Rusia e Ir\u00e1n. Washington no perd\u00eda de vista que, apenas tres meses antes, Pek\u00edn y Mosc\u00fa hab\u00edan creado la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, con el impl\u00edcito pero no confesado objetivo de evitar la hegemon\u00eda norteamericana sobre las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas centroasi\u00e1ticas.<\/p>\n

Esa aventura se cierra ahora con un r\u00e9gimen teocr\u00e1tico en Afganist\u00e1n al que se puede calificar de fascista aunque tenga tambi\u00e9n otras caracter\u00edsticas, propias del islamismo radical, que debe lidiar con los opositores del Panjshir (con el hijo de Maud, el viejo \u2018se\u00f1or de la guerra\u2019) y con Daesh, Estado Isl\u00e1mico en Iraq y Levante-Joras\u00e1n (EIIL-J, dirigido por veteranos del yihadismo creado y financiado por Estados Unidos contra los soldados sovi\u00e9ticos, y por desertores del talib\u00e1n). Las milicias talib\u00e1n son un conjunto de hombres reclutados entre los sectores m\u00e1s pobres de la poblaci\u00f3n afgana, que reciben su salario de \u2018se\u00f1ores de la guerra\u2019 que controlan el mercado de la droga, y de potencias que les financian como Arabia, Qatar y Pakist\u00e1n, y tambi\u00e9n de j\u00f3venes campesinos que quer\u00edan vengarse porque vieron morir a muchos de los suyos en el diluvio de bombas que Estados Unidos lanz\u00f3: lo hicieron en 2001, con miles de ataques a\u00e9reos y no dejaron de bombardear durante veinte a\u00f1os. El nuevo gobierno afgano de Baradar convertir\u00e1 esas milicias en el nuevo ej\u00e9rcito afgano, aunque encontrar\u00e1 obst\u00e1culos: muchos de los trescientos mil militares del ej\u00e9rcito que organizaron Estados Unidos y la OTAN con Karzai y Ghani han quedado a la intemperie (aunque muchos solo exist\u00edan en la n\u00f3minas que cobraban altos mandos y pol\u00edticos del r\u00e9gimen t\u00edtere de Washington), y una parte intentar\u00e1 buscar nuevos patrocinadores; por otra parte, la lealtad de muchos grupos que han hecho de la guerra su forma de vida es precaria, como muestra la historia de la organizaci\u00f3n muyahidin de Jalaluddin Haqqani, cuya red luch\u00f3 contra la rep\u00fablica de Daud (el defenestrador del \u00faltimo rey afgano), atac\u00f3 al gobierno comunista de Najibul\u00e1 recurriendo a saqueos, decapitaciones y violaciones, trabaj\u00f3 para Estados Unidos, cobr\u00f3 de la CIA, m\u00e1s tarde colabor\u00f3 para los servicios secretos pakistan\u00edes (ISI) y despu\u00e9s se hizo talib\u00e1n cuando las tropas del mul\u00e1 Omar conquistaron Kabul, y combati\u00f3 a las tropas norteamericanas, cobrando tambi\u00e9n de Arabia y de los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Su hijo, Sirajuddin Haqqani, es ahora \u2018hombre fuerte\u2019 en el gobierno del mul\u00e1 Baradar. Pero Estados Unidos intentar\u00e1 acomodarse a la nueva situaci\u00f3n e incluso mantener bases militares en Afganist\u00e1n. No abandona la regi\u00f3n, quiere seguir influyendo, directamente y a trav\u00e9s de su alianza con Arabia y las monarqu\u00edas del golfo, e Israel, y quiere mantener una cierta inestabilidad en Afganist\u00e1n para evitar que China desarrolle proyectos econ\u00f3micos en el pa\u00eds.<\/p>\n

Para el gobierno de Pek\u00edn no hay duda de que la l\u00f3gica de la retirada norteamericana de Iraq y Afganist\u00e1n, sin admitir la derrota, radica en el hecho de que Estados Unidos necesita concentrar sus fuerzas en la contenci\u00f3n de China, y Oriente Medio se hab\u00eda convertido en un pesado fardo. Pese a su distancia y prevenci\u00f3n con los talib\u00e1n, China ha celebrado el final de la ocupaci\u00f3n militar estadounidense y afirma respetar la soberan\u00eda afgana. Est\u00e1 tambi\u00e9n dispuesta a colaborar en la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds, siempre que deje de ser un refugio del terrorismo islamista: es una de las condiciones que pone Pek\u00edn para su cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, aunque en el seno del movimiento seminarista coexisten diferentes posiciones al respecto. Suhail Shaheen, portavoz talib\u00e1n, ha declarado que esperan la colaboraci\u00f3n de China en la reconstrucci\u00f3n, y aunque Pek\u00edn se muestra muy prudente ante la situaci\u00f3n en el pa\u00eds, y espera la evoluci\u00f3n de los acontecimientos, est\u00e1 dispuesto a facilitar asistencia humanitaria y ayuda para superar la devastaci\u00f3n. El uzbeko Abdul Salam Hanafi, dirigente talib\u00e1n y uno de los responsables de la oficina del movimiento en Qatar, mantiene conversaciones con el ministerio de Asuntos Exteriores chino, y se declara partidario de que Afganist\u00e1n participe en el desarrollo de la nueva ruta de la seda. Pero otros asuntos acaparan tambi\u00e9n la atenci\u00f3n de China: est\u00e1 alerta a la actividad de los destacamentos terroristas, y teme que grupos uigures utilicen Afganist\u00e1n como base para sus ataques en el Xinjiang. Le preocupa tambi\u00e9n el mercado de la droga: bajo la dominaci\u00f3n norteamericana, Afganist\u00e1n se convirti\u00f3 en el mayor productor del mundo de hero\u00edna, casi el noventa por ciento del total, y una parte de ese volumen fue introducido clandestinamente en China.<\/p>\n

Y no olvida la exigencia de responsabilidades por una de las guerras m\u00e1s sangrientas del siglo XXI: en el debate sobre la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad acerca de la situaci\u00f3n en Afganist\u00e1n, donde China y Rusia se abstuvieron, el embajador chino exigi\u00f3 a Estados Unidos que dejase de bombardear a la poblaci\u00f3n civil afgana y afirm\u00f3 que deb\u00eda tener responsabilidad penal por el asesinato de civiles. Adem\u00e1s, China ha exigido p\u00fablicamente que se investiguen los cr\u00edmenes cometidos por Estados Unidos y la OTAN durante sus dos d\u00e9cadas de ocupaci\u00f3n, a trav\u00e9s de una comisi\u00f3n internacional. Aunque Estados Unidos no tiene la menor intenci\u00f3n de hacerlo: dos d\u00edas despu\u00e9s de su retirada, el Pent\u00e1gono calificaba de \u00abjusto\u00bb el bombardeo que acab\u00f3 con la vida de siete ni\u00f1os en Kabul, justific\u00e1ndolo porque consideraban que el coche donde jugaban era una amenaza terrorista inminente.<\/p>\n

China quiere, sobre todo, estabilidad en la regi\u00f3n: le preocupa la llegada de islamistas al Xinjiang, y le preocupa la actividad de los grupos monitoreados por la CIA y el Pent\u00e1gono, consciente de que siguen siendo uno de sus instrumentos de intervenci\u00f3n, desde Siria a Ir\u00e1n pasando por Pakist\u00e1n o el C\u00e1ucaso. Tambi\u00e9n recela de la actividad del uigur Movimiento Isl\u00e1mico de Turkest\u00e1n Oriental (ETIM), que fue creado en Pakist\u00e1n en la d\u00e9cada de los noventa y que mantiene lazos con la CIA norteamericana. El ramal pakistan\u00ed de la nueva ruta de la seda padece los embates de \u00abmisteriosos\u00bb grupos terroristas, y del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n de Beluchist\u00e1n (ELB), que se adjudic\u00f3 el atentado de julio de 2021 en Dasu que caus\u00f3 la muerte de nueve ingenieros chinos, y que volvi\u00f3 a repetirse con el atentado contra trabajadores chinos de la autopista Gwadar Eastbay Expressway Projet que forma parte del \u2018Corredor econ\u00f3mico chino-pakistan\u00ed\u2019, sin ser reivindicado. En el Beluchist\u00e1n operan otros grupos terroristas, como Tehreek-i-Taliban Pakistan (TTP), que mantiene excelente relaci\u00f3n con los talib\u00e1n afganos, y el Mossad interviene en la regi\u00f3n en su plan de acoso al vecino Ir\u00e1n. Washington califica como terrorista al ELB, pero sus servicios secretos lo respaldan extraoficialmente por dos motivos: es \u00fatil para atacar intereses chinos en Pakist\u00e1n, y podr\u00edan aumentar su apoyo para lograr la fragmentaci\u00f3n del Pakist\u00e1n si Islamabad fortalece sus lazos econ\u00f3micos con Pek\u00edn. India tambi\u00e9n apoya al ELB, como carta contra Pakist\u00e1n, eterno rival. La retirada norteamericana de Afganist\u00e1n va a influir tambi\u00e9n en otros escenarios que interesan a Pek\u00edn: el Mar de China meridional, el estrecho de Taiw\u00e1n, y todo el arco mar\u00edtimo que va desde Jap\u00f3n hasta Singapur, as\u00ed como la evoluci\u00f3n del QUAD, el foro estrat\u00e9gico creado por Cheney y el japon\u00e9s Abe, donde Estados Unidos pretende consolidar un frente pol\u00edtico y militar con Jap\u00f3n, India y Australia para acosar a China.<\/p>\n

Rusia critica tambi\u00e9n con dureza la aventura norteamericana, y considera a los talib\u00e1n un sanguinario grupo terrorista, aunque es consciente de que deber\u00e1 enfrentarse a los litigios que crea el nuevo r\u00e9gimen. Por ello, como Washington y Pek\u00edn, ha mantenido contactos con los talib\u00e1n y definir\u00e1 su actitud conforme al proceder del nuevo r\u00e9gimen teocr\u00e1tico. Putin ha calificado la situaci\u00f3n en Afganist\u00e1n como una cat\u00e1strofe, y quiere evitar una desestabilizaci\u00f3n que afecte a Tayikist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n y Turkmenist\u00e1n, convertido este \u00faltimo en una dictadura herm\u00e9tica, aunque con intereses para hacer llegar sus hidrocarburos a trav\u00e9s de Afganist\u00e1n. China tambi\u00e9n est\u00e1 preocupada por esa hip\u00f3tesis desestabilizadora, porque algunas rutas de transporte atraviesan esa regi\u00f3n y adem\u00e1s es fuente de hidrocarburos, y su apuesta por la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica en la regi\u00f3n es bien vista por Mosc\u00fa, consciente de que si abre paso contribuir\u00e1 a la estabilidad en Afganist\u00e1n y limitar\u00e1 los riesgos y las amenazas para las rep\u00fablicas de Asia central, con las que Rusia quiere seguir recomponiendo los lazos con que estaban unidas a ella en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero esas previsiones dependen de la actuaci\u00f3n norteamericana, y Mosc\u00fa no olvida los antecedentes y la responsabilidad de los servicios secretos estadounidenses en el env\u00edo y la infiltraci\u00f3n terrorista en Chechenia y el C\u00e1ucaso ruso y su actividad desde Azerbeij\u00e1n, uno de los centros operativos de la CIA en la regi\u00f3n.<\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea teme las consecuencias de la derrota norteamericana, y no se atreve a sacar conclusiones: buena parte de sus miembros fueron arrastrados a una guerra en Afganist\u00e1n y ni siquiera les consultaron cuando Washington decidi\u00f3 la retirada, y ahora teme una nueva oleada de refugiados, un \u00ab\u00e9xodo masivo hacia Europa\u00bb como lo defini\u00f3 el ministro de Asuntos Exteriores italiano, problema con el que Estados Unidos no debe lidiar: al igual que ocurri\u00f3 con la guerra y el \u00e9xodo sirio, cuyo promotor fue Washington, la posible llegada masiva de refugiados afganos afectar\u00e1 a Europa y no a Estados Unidos. Afectar\u00e1 tambi\u00e9n a los pa\u00edses vecinos. Seg\u00fan cifras de ACNUR, en 2020, dos millones doscientos mil refugiados afganos se encuentraban en Ir\u00e1n y Pakist\u00e1n, mientras que en Estados Unidos apenas hab\u00eda dos mil. Estados Unidos, pese a ser el principal responsable de la devastaci\u00f3n y la crisis, se desentiende del problema, mientras los ministros de Justicia e Interior de la Uni\u00f3n Europea proponen \u00abayudar\u00bb a los pa\u00edses lim\u00edtrofes de Afganist\u00e1n, con el estrafalario argumento de que los refugiados \u00abdeben quedarse en la regi\u00f3n\u00bb. Es decir, la Uni\u00f3n Europea quiere comprar con dinero la voluntad de algunos gobiernos, como hizo con Turqu\u00eda para frenar a los refugiados sirios.<\/p>\n

Bruselas ha decidido establecer una delegaci\u00f3n (como camuflaje de embajada) en Kabul y plantea cinco condiciones al talib\u00e1n: que no se convierta en refugio del terrorismo, que respete los derechos humanos y los de las mujeres y que permita la libertad de prensa en el pa\u00eds, adem\u00e1s de formar un gobierno amplio e \u00abinclusivo\u00bb (que los\u00a0 talib\u00e1n ya preparan y Pakist\u00e1n impulsa), que permita la libre salida del pa\u00eds de quienes opten por ello y una justa gesti\u00f3n de la ayuda humanitaria. En realidad, la Uni\u00f3n Europea sabe que ninguna de esas condiciones va a cumplirse, pero le sirven para justificar su permanencia en el pa\u00eds, aunque de momento no reconozcan formalmente la dictadura talib\u00e1n. Despu\u00e9s de todo, tampoco esas condiciones son cumplidas por Arabia, Qatar o los Emiratos \u00c1rabes Unidos, sin que ello suponga el menor obst\u00e1culo para que mantengan magn\u00edficas relaciones con la Uni\u00f3n Europea y con Estados Unidos. Hablar de la Uni\u00f3n Europea es hablar de Berl\u00edn y Par\u00eds, y si la Comisi\u00f3n de Bruselas defiende mantener el di\u00e1logo con los talib\u00e1n, es por temor a perder influencia en el pa\u00eds y en la regi\u00f3n. La solitaria Gran Breta\u00f1a, tras el Brexit, permanece como sol\u00edcito aliado de Estados Unidos, sin que ello le suponga m\u00e1s reconocimiento internacional ni mayor influencia. Afecta tambi\u00e9n a Europa, la desairada posici\u00f3n de la OTAN, que ha sufrido un golpe demoledor, llegando Jens Stoltenberg incluso a reconocer que su funci\u00f3n en Afganist\u00e1n era de mera ayuda a Estados Unidos, olvidadas ya las falaces proclamas de libertad y democracia con que disfrazaron una operaci\u00f3n imperialista m\u00e1s. Todo ello deber\u00eda afectar a los pa\u00edses miembros, y mientras Francia sigue jugando con la idea de un ej\u00e9rcito europeo, sin mayores consecuencias aunque la Uni\u00f3n decida la creaci\u00f3n de un \u00abfuerza de reacci\u00f3n r\u00e1pida\u00bb, idea mal acogida por Estados Unidos y Stoltenberg, otros pa\u00edses, como Espa\u00f1a, deber\u00edan iniciar el proceso para liquidar las bases norteamericanas, que ni sirven para la defensa de cada pa\u00eds ni ayudan a definir una nueva pol\u00edtica exterior europea que abandone la subordinaci\u00f3n a Washington y tienda la mano a Pek\u00edn y Mosc\u00fa.<\/p>\n

La India es uno de los grandes perdedores de la ca\u00edda del gobierno Ghani, al que apoyaba, y el nuevo gobierno afgano aviva su enemistad con Pakist\u00e1n, con quien se enfrenta en Cachemira a trav\u00e9s de grupos terroristas que convierten a esa regi\u00f3n en un peligroso polvor\u00edn por la posesi\u00f3n de armas nucleares de Delhi e Islamabad. Pakist\u00e1n acusa adem\u00e1s a la India de \u00absabotear\u00bb la paz en Afganist\u00e1n, y se niega a asumir sus responsabilidad en los frecuentes atentados en terrirorio indio, donde operan decenas de organizaciones terroristas, muchas con dependencia del ISI pakistan\u00ed. Junto a ello, las diferencias con Pek\u00edn se mantienen, agravadas por el riesgo\u00a0 que representa el QUAD al que Estados Unidos arrastr\u00f3 a Delhi. Y la presencia en el gobierno talib\u00e1n de Sirajuddin Haqqani (hijo de Jalaluddin Haqqani, activo organizador del terrorismo contra la India) inquieta en Delhi: los Haqqani, hoy en el bando talib\u00e1n, son los feroces asesinos muyahidin organizados por Washington que en 1987 rodeaban la ciudad de Jost, durante el gobierno de Mohammad Najibul\u00e1 de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Afganist\u00e1n aliada de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los Haqqani son expertos en organizar atentados suicidas.<\/p>\n

A su vez, Pakist\u00e1n, que estuvo en el origen del nacimiento talib\u00e1n, y en el de los muyahidin que crearon y financiaron Estados Unidos y Arabia, sigue siendo su principal apoyo. Pocos d\u00edas despu\u00e9s del fin de la ocupaci\u00f3n norteamericana, el 4 de agosto, el general Faiz Hameed llegaba a Kabul para discutir la composici\u00f3n del nuevo gobierno afgano. Casi dos millones de afganos viven refugiados en el pa\u00eds, pero Islamabad no quiere admitir m\u00e1s. Los generales pakistan\u00edes son aliados de Washington, y su gobierno quiere mantener tambi\u00e9n buena relaci\u00f3n con Pek\u00edn y Mosc\u00fa, mientras que Ir\u00e1n (que influye culturalmente en Afganist\u00e1n: el dar\u00ed, lengua oficial junto al past\u00fan, es un dialecto del persa) desconf\u00eda de Pakist\u00e1n, aliado a su vez de Arabia y gran enemigo de Teher\u00e1n en muchos de los conflictos regionales. Islamabad quiere controlar la frontera con Afganist\u00e1n, y que no perjudique a China, y se compromete a seguir vigilando el terrorismo del TTP (los Tahrik-e-Taliban pakistan\u00edes, muy activos con coches-bomba), de Daesh, y del ETIM (Movimiento Isl\u00e1mico de Turkest\u00e1n Oriental, que Estados Unidos, con Trump y Pompeo, borr\u00f3 de su lista de organizaciones terroristas en su campa\u00f1a antichina), aunque su capacidad para hacerlo es limitada. En Pakist\u00e1n operan m\u00e1s de diez grupos islamistas que recurren al terrorismo, y no hay que olvidar que los atentados han causado en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas decenas de miles de muertos pakistan\u00edes y que, de hecho, ha sido el pa\u00eds m\u00e1s afectado por la guerra afgana.<\/p>\n

Ir\u00e1n, otro r\u00e9gimen teocr\u00e1tico en la regi\u00f3n, est\u00e1 enfrentado a Arabia e Israel, y duramente afectado por las sanciones econ\u00f3micas norteamericanas. Pese a su patente enemistad con Estados Unidos, apoy\u00f3 a las tropas norteamericanas para derribar el gobierno talib\u00e1n en 2001, aunque la larga ocupaci\u00f3n posterior hizo cambiar a los ayatol\u00e1s iran\u00edes de estrategia: tem\u00edan que Afganist\u00e1n pudiese convertirse en plataforma para atacar a Ir\u00e1n.<\/p>\n

Arabia conecta con los talib\u00e1n, a quienes apoya y sirve de modelo para gobernar, y quiere aumentar su influencia en la regi\u00f3n, mientras Qatar, donde se desarrollaron las negociaciones con Trump, mantiene una relaci\u00f3n cercana con el mul\u00e1 Baradar, apoya a los talib\u00e1n, y va a colaborar en la gobernaci\u00f3n del pa\u00eds. Emiratos \u00c1rabes Unidos reconoci\u00f3 el anterior gobierno talib\u00e1n, y junto a Qatar ya han enviado ayuda humanitaria a Kabul. A su vez, Turqu\u00eda, pese a ser miembro de la OTAN, mantiene buenos lazos con los talib\u00e1n, e incluso ha ofrecido ayuda para volver a poner en funcionamiento el aeropuerto internacional\u00a0 y otros organismos: junto a Qatar se ofrece para gestionar el aeropuerto de Kabul, tal vez con ayuda holandesa.<\/p>\n

El nuevo emirato isl\u00e1mico talib\u00e1n, con el mul\u00e1 Abdul Ghani Baradar (que fue joven muyahidin contra la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Afganist\u00e1n) como jefe del gobierno, y el siniestro ulema Haibatul\u00e1 Ajundzad\u00e1 (que se encarg\u00f3 de aplicar la shar\u00eda tras la victoria talib\u00e1n de 1996) como gu\u00eda supremo y emir, domina ya la totalidad del pa\u00eds, tras la toma del Panjshir.<\/p>\n

Estados Unidos fue a Afganist\u00e1n para vengarse, y para desarrollar un plan de dominio planetario que ten\u00eda en Oriente Medio un objetivo central. Hoy, llora por sus \u00faltimos soldados muertos, por los dos mil quinientos militares y cuatro mil mercenarios ca\u00eddos, pero no repara en los centenares de miles de muertos que ha causado su implacable m\u00e1quina de guerra. Ahora las diversas piezas del rompecabezas de Oriente Medio se recomponen, aunque sigue la guerra en Siria, Israel no ha renunciado a impedir el poder at\u00f3mico de Ir\u00e1n, aun a costa de la guerra, Arabia sigue apoyando el terrorismo wahabita y el fascismo islamista, y Turqu\u00eda juega con el espejismo otomano. El talib\u00e1n va a tener serias dificultades para gobernar, y ya ha empezado a aplicar la venganza y los castigos del yihadismo, aunque necesite mostrar un rostro m\u00e1s moderado para afianzar su poder ante el mundo. El ansiado final de las guerras afganas no deber\u00eda suponer dejar el pa\u00eds en manos del fascismo islamista.<\/p>\n

En Afganist\u00e1n no ha muerto el imperialismo norteamericano, aunque ha recibido una derrota que tendr\u00e1 grandes consecuencias estrat\u00e9gicas. Pero las ansias de dominaci\u00f3n imperial siguen ah\u00ed, sobre todo porque Washington va a seguir utilizando su extensa red militar en el mundo (800 bases operativas) y no quiere renunciar a su hegemon\u00eda planetaria. Ha perecido el viejo proyecto que quiso hacer del siglo XXI el siglo americano, y enfrenta el temor a la decadencia y la conversi\u00f3n definitiva de China en la mayor potencia econ\u00f3mica del mundo. Y, aunque sea un dif\u00edcil objetivo, tras la monta\u00f1a de mentiras y el horror de la guerra que termina, el mundo deber\u00eda llevar ante un tribunal internacional a todos los presidentes norteamericanos que, desde George W. Bush, han bombardeado sin piedad las tierras afganas. La ocupaci\u00f3n norteamericana ha terminado, pero continua la guerra contra China, y no podemos saber que deparar\u00e1 el futuro a Afganist\u00e1n, ese pa\u00eds llamado desolaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Higinio Polo (Rebelion, 2-10-21)   Cuando el \u00faltimo d\u00eda de agosto de 2021 el general de divisi\u00f3n Chris Donahue subi\u00f3 en Kabul al avi\u00f3n de carga estadounidense C-17, se cerraba la guerra m\u00e1s larga de las que ha participado Estados Unidos. Hab\u00edan transcurrido veinte a\u00f1os de muerte y devastaci\u00f3n en Afganist\u00e1n. Tras el caos en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47581,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-48004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48005,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48004\/revisions\/48005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}