{"id":48113,"date":"2021-10-12T11:34:38","date_gmt":"2021-10-12T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=48113"},"modified":"2021-10-12T11:34:38","modified_gmt":"2021-10-12T15:34:38","slug":"una-jugada-de-ee-uu-mueve-el-tablero-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/10\/12\/una-jugada-de-ee-uu-mueve-el-tablero-mundial\/","title":{"rendered":"Una jugada de EE.UU. mueve el tablero mundial"},"content":{"rendered":"
\n

Eduardo Lucita (Sin Permiso, 12-10-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Sorpresa y desaire a los aliados europeos<\/p>\n<\/div>\n

\n

Francia calific\u00f3 al acuerdo militar inconsulto que EE.UU. firm\u00f3 con Australia como \u00abuna pu\u00f1alada por la espalda\u00bb, y junto con Alemania reflot\u00f3 la vieja idea de crear una fuerza militar europea independiente de Washington.<\/p>\n

Cuando a\u00fan las piezas no hab\u00edan terminado de acomodarse luego de la inconsulta y apresurada retirada de las tropas estadounidenses de Afganist\u00e1n, una nueva movida de la administraci\u00f3n Biden sorprendi\u00f3 al mundo, sacudi\u00f3 nuevamente el tablero y encendi\u00f3 las alarmas internacionales.<\/p>\n

A mediados de septiembre el presidente Joe Biden junto con los primeros ministros de Australia, Scott Morison, y Reino Unido, Boris Johnson, anunci\u00f3 una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica denominada con el acr\u00f3nimo (en ingl\u00e9s) AUKUS, que fue presentada como una defensa de los intereses de los tres pa\u00edses en la regi\u00f3n indopac\u00edfica.<\/p>\n

Si el retiro de Afganist\u00e1n fue una movida defensiva, esta es claramente ofensiva y apunta a limitar los movimientos de China y a garantizar la \u00ablibre navegaci\u00f3n\u00bb. Las dos jugadas, as\u00ed como el destrato a sus aliados europeos, las demoras en el nuevo acuerdo nuclear con Ir\u00e1n y con la reapertura de las relaciones con Cuba, la persistencia de la pol\u00edtica migratoria y los controles fronterizos o el mantenimiento del proteccionismo arancelario no es m\u00e1s que una continuidad de la pol\u00edtica exterior trazada por la administraci\u00f3n republicana de Trump con el \u00abAmerican First\u00bb, cuando se supon\u00eda que Biden retomar\u00eda al menos en parte la pol\u00edtica trazada por la administraci\u00f3n dem\u00f3crata de Obama.<\/p>\n

Riesgo nuclear<\/strong><\/p>\n

El acuerdo tiene implicancias en lo econ\u00f3mico, en la pol\u00edtica armamentista y en la seguridad. En lo econ\u00f3mico le birla a Francia un negocio por 56 mil millones de euros firmado hace dos a\u00f1os atr\u00e1s para la fabricaci\u00f3n de 12 submarinos convencionales (propulsados con diesel) que comprar\u00eda Australia. Ese negocio pasa ahora a EEUU que le proveer\u00e1 submarinos a propulsi\u00f3n nuclear (solo seis pa\u00edses en el mundo poseen este tipo de embarcaciones).<\/p>\n

El componente militarista radica en que el acuerdo potencia la capacidad militar australiana, no solo por su poder\u00edo sino porque los submarinos nucleares al tener mayor autonom\u00eda de navegaci\u00f3n que los convencionales y ser menos detectables bien pueden incursionar por aguas del Mar de la China Meridional, el lugar donde la potencia asi\u00e1tica construy\u00f3 islas artificiales ampliando su reclamo territorial.<\/p>\n

Pero hay un tercer elemento, el de la seguridad internacional, que acaba de encender las alarmas en los gobiernos, entre los expertos en energ\u00eda nuclear y entre los pacifistas. El acuerdo implica la transferencia de tecnolog\u00eda espec\u00edfica, reservada solo para muy pocos pa\u00edses, y el uso de uranio altamente enriquecido (al 93%) con lo que a futuro Australia podr\u00eda fabricar su propio armamento nuclear. As\u00ed EEUU ech\u00f3 por tierra el acuerdo, nunca bien explicitado pero acuerdo al fin, de no proliferaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n

Geopol\u00edtica pura<\/strong><\/p>\n

Para los expertos la zona indopac\u00edfica se ha convertido en el centro de gravedad de la econom\u00eda mundial, por ella circula m\u00e1s del 40 por ciento del comercio internacional. Es fundamental para la India, tambi\u00e9n para Australia y Filipinas que geogr\u00e1ficamente est\u00e1n en el nexo entre los dos oc\u00e9anos, mientras que para China el Indico es clave para su iniciativa de \u00abUna franja, una ruta\u00bb; tambi\u00e9n convergen all\u00ed intereses de Jap\u00f3n y Corea del Sur.<\/p>\n

Con este marco el acuerdo es en realidad una alianza estrat\u00e9gica cuyo objetivo no es otro que potenciar la capacidad militar de Australia en la zona indopac\u00edfica. Zona que la administraci\u00f3n Biden ha elegido para contener el avance de China. En la perspectiva de una confrontaci\u00f3n armada Australia no podr\u00e1 ya escapar a su participaci\u00f3n, ni a las consecuencias que eso conlleva.<\/p>\n

No es ocioso tener en cuenta que la alianza, de la que no estaban informados los aliados europeos, tom\u00f3 estado p\u00fablico luego del fracaso de EEUU en la \u00faltima reuni\u00f3n del G7, en Londres, en la que trat\u00f3 de imponer una agenda com\u00fan. Sus intenciones chocaron con las posiciones europeas, especialmente de Francia y Alemania, que no desean verse empujadas a ingresar a un bloque contra la Rep\u00fablica Popular China, con la que tienen activas relaciones comerciales.<\/p>\n

Reacciones<\/strong><\/p>\n

Las reacciones china y francesa no se hicieron esperar. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino acus\u00f3 que la alianza \u00abatenta contra la paz y la estabilidad en la regi\u00f3n, que estimula la carrera armamentista y que debilita los esfuerzos por controlar la proliferaci\u00f3n nuclear\u00bb y prueba que \u00abuna y otra vez EEUU y Reino Unido aplican un doble est\u00e1ndar en la cooperaci\u00f3n nuclear\u00bb. En tanto que la canciller\u00eda francesa calific\u00f3 el acuerdo de \u00abfalta de transparencia y lealtad\u00bb y de \u00abuna pu\u00f1alada por la espalda\u00bb. Primero porque no fue anoticiada con anterioridad al anuncio -algo similar hab\u00eda pasado con la retirada de tropas de Afganist\u00e1n- y luego porque ha perdido un negocio que por su monto y contenido estrat\u00e9gico fuera evaluado como \u00abel contrato del siglo\u00bb. No solo llamo \u00aba consulta\u00bb a los embajadores en EEUU y Australia sino que su ministro de Relaciones Exteriores dio a entender que esta crisis influir\u00e1 en las decisiones estrat\u00e9gicas de la OTAN, que a pedido del presidente franc\u00e9s habr\u00eda iniciado un per\u00edodo de \u00abreflexi\u00f3n sobre sus fundamentos\u00bb algo que se explicitar\u00e1 en la pr\u00f3xima cumbre de Madrid. Al mismo tiempo Francia ha reflotado su antigua idea de dotar a Europa de su propia fuerza militar. Seg\u00fan informaciones circulantes funcionarios europeos propusieron crear una fuerza de reacci\u00f3n r\u00e1pida luego de la reciente y ca\u00f3tica experiencia afgana. De todas formas la sangre por ahora no llegar\u00e1 al r\u00edo, pero alimenta las tensiones internacionales.<\/p>\n

Transici\u00f3n sinuosa<\/strong><\/p>\n

La transici\u00f3n del poder global no es lineal. Hay tendencias generales de largo aliento, declinaci\u00f3n de EEUU y ascenso de China y el sudeste asi\u00e1tico. Tambi\u00e9n hay movidas que alteran el tablero internacional como las recientes de EEUU, que necesita recomponer relaciones con sus aliados europeos para sostener su hegemon\u00eda imperial y, contradictoriamente, termina poniendo en evidencia que Europa necesita urgentemente encontrar su \u00ablugar y su papel en el mundo\u00bb como dice Le Monde, m\u00e1s ahora que termin\u00f3 la \u00abera Merkel\u00bb y se abre un vac\u00edo de liderazgo en la uni\u00f3n.<\/p>\n

Nada est\u00e1 totalmente definido. Nuevas tensiones y disputas se dibujan en el horizonte.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eduardo Lucita (Sin Permiso, 12-10-21)   Sorpresa y desaire a los aliados europeos Francia calific\u00f3 al acuerdo militar inconsulto que EE.UU. firm\u00f3 con Australia como \u00abuna pu\u00f1alada por la espalda\u00bb, y junto con Alemania reflot\u00f3 la vieja idea de crear una fuerza militar europea independiente de Washington. Cuando a\u00fan las piezas no hab\u00edan terminado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-48113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48113"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48114,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48113\/revisions\/48114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}