Emir Sader (Pagina 12, 19-10-21)<\/p>\n
<\/p>\n
La tesis de polarizaci\u00f3n entre Lula y Bolsonaro se basa en encuestas, en las que estos dos candidatos suelen representar alrededor o incluso m\u00e1s del 80% de las preferencias de los votantes, quedando menos del 20% para quienes opten por la tercera v\u00eda. Y la tendencia a la ca\u00edda del apoyo a Bolsonaro -que parece haberse detenido en torno al veinte y tantos por ciento- no se traduce en un aumento del apoyo a esos candidatos de la tercera v\u00eda, sino en un traspaso de preferencias a Lula.<\/p>\n
La tesis de la polarizaci\u00f3n tiene, pues, un fundamento real: cuatro de cada cinco brasile\u00f1os prefieren en este momento a Lula o Bolsonaro. No obstante, esta tesis puede resultar enga\u00f1osa y est\u00e1 siendo utilizada de una forma muy torpe para fines pol\u00edticos de dudosa val\u00eda.<\/p>\n
En primer lugar, no son dos posiciones extremas: a la derecha Bolsonaro, a la izquierda Lula. No hay duda de que Bolsonaro representa posiciones de extrema derecha, que han venido para quedarse, aunque hoy est\u00e9n m\u00e1s debilitadas, y m\u00e1s que estar\u00e1n tras la derrota de Bolsonaro.<\/p>\n
Pero Lula no representa el polo opuesto, la extrema izquierda. Lula gobern\u00f3 Brasil con medidas democr\u00e1ticas, en el marco del respeto a las instituciones, conviviendo democr\u00e1ticamente con los dem\u00e1s poderes de la Rep\u00fablica, con los medios de comunicaci\u00f3n -que lo atacaban, en su mayor parte, todo el tiempo- y con sus opositores. Adem\u00e1s, bajo su mandato se redujeron dr\u00e1sticamente las desigualdades, el hambre y la pobreza en Brasil, con pol\u00edticas insertas en el marco de las instituciones existentes.<\/p>\n
Es cierto que su gobierno y sus propuestas actuales tienen un fuerte tono antineoliberal, debido a la toma de conciencia de que son \u00e9stas el tipo de pol\u00edticas en materia econ\u00f3mica que est\u00e1n detr\u00e1s del aumento de las desigualdades en Brasil, de la intensificaci\u00f3n de la concentraci\u00f3n del ingreso y del desarrollo del capital especulativo, en vez de la producci\u00f3n, y de la incapacidad de este modelo para generar empleo y desarrollar pol\u00edticas sociales. Este es un hito al que Lula no renuncia, sabiendo que si quiere gobernar para todos, favoreciendo a los m\u00e1s pobres, tiene que impulsar pol\u00edticas que fomenten el crecimiento econ\u00f3mico, priorizando las pol\u00edticas sociales y generando empleos con contratos formales, como ya hizo en sus anteriores gobiernos. Consciente de que le costar\u00e1 mucho trabajo reconstruir el pa\u00eds que se encontrar\u00e1 enfrente, porque heredar\u00e1, si es elegido, un Brasil en una situaci\u00f3n mucho peor que la que \u00e9l hered\u00f3 en 2003 de FHC.<\/p>\n
Lula polariza contra Bolsonaro, porque es el \u00fanico candidato que tiene la fuerza para derrotar al actual presidente y a todos sus aliados, sean del tipo que sean. De hecho, aunque perdi\u00f3 muchos apoyos, Bolsonaro todav\u00eda cuenta con aliados en gran parte del mundo de los grandes negocios, con el apoyo de los militares, de parte de los medios de comunicaci\u00f3n, de las milicias y de buena parte de los evang\u00e9licos. Por esa raz\u00f3n, no solo se trata de derrotar a un presidente desconcertado, que ya no gobierna, que tan solo es capaz de generar conflictos, que no sabe qu\u00e9 hacer con el pa\u00eds, que piensa m\u00e1s en c\u00f3mo enfrentarse a Lula en las elecciones, que en c\u00f3mo enfrentarse al estancamiento econ\u00f3mico, la inflaci\u00f3n, el hambre y la miseria, que hoy dominan Brasil. Asimismo, el objetivo es derrotar a quienes apoyaron a Bolsonaro, a quienes lo llevaron a la presidencia y a quienes a\u00fan hoy lo prefieren a Lula, entre quienes se encuentran, como acabo de decir, gran parte del empresariado, de los militares y, entre otros, de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Lula sabe que no ser\u00e1 con una posici\u00f3n de extrema izquierda que podr\u00e1 seguir sumando apoyos a su nombre, por lo que deber\u00e1 privilegiar una posici\u00f3n expresamente favorable a la reconstrucci\u00f3n de Brasil, tanto desde el punto de vista econ\u00f3mico como pol\u00edtico, social, cultural o moral, poniendo el acento en la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional. Sabe que para ganar, en la primera o en la segunda vuelta, necesita el mayor apoyo posible por parte de la poblaci\u00f3n brasile\u00f1a, canalizando el amplio rechazo existente contra Bolsonaro y su gobierno.<\/p>\n
Para gobernar, asimismo, Lula tendr\u00e1 que contar con el apoyo de amplios sectores del pa\u00eds, incluidos sectores del mundo empresarial, sin cuyas inversiones no ser\u00e1 posible recuperar la econom\u00eda, ya que \u00e9sta no puede depender \u00fanicamente de inversiones p\u00fablicas, a pesar de que jugar\u00e1n un papel determinante como palanca para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n
Lula es el anti-Bolsonaro, aunque no por ello sus posiciones son de extrema izquierda, como s\u00ed son de extrema derecha las que representa Bolsonaro. Lula representa a 2\/3 de la poblaci\u00f3n brasile\u00f1a, representa a quienes no est\u00e1n dispuestos a votar por Bolsonaro, a quienes quieren que sea derrotado, para de esa forma poder salir de la catastr\u00f3fica crisis en la que Bolsonaro ha metido al pa\u00eds.<\/p>\n
La tesis de la polarizaci\u00f3n como oposici\u00f3n de dos extremos es, en este sentido, falsa, como lo es la tesis de que un sector significativo de la poblaci\u00f3n no quiere ninguna de esas dos opciones y busca alternativas en una \u2018tercera v\u00eda\u2019. La gran mayor\u00eda rechaza a Bolsonaro y ve en Lula a su candidato. Adem\u00e1s, cuanto m\u00e1s nos acerquemos a las elecciones, m\u00e1s personas dejar\u00e1n de apoyar candidatos de la tercera v\u00eda en favor de Lula, d\u00e1ndose cuenta de que esta es la \u00fanica forma de derrotar a Bolsonaro y de rescatar al pa\u00eds de la desastrosa situaci\u00f3n en la que vive la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Lula, cada vez m\u00e1s, aparece ante los brasile\u00f1os como el anti-Bolsonaro, como la alternativa al gobierno catastr\u00f3fico de Bolsonaro. En este sentido,\u00a0Lula se opone a Bolsonaro en una polarizaci\u00f3n entre democracia y dictadura, entre la pol\u00edtica de bienestar para todos y la pol\u00edtica de favorecer el capital especulativo, entre gobernar para todos y gobernar para una \u00e9lite minoritaria<\/strong>.<\/p>\n Esta es la polarizaci\u00f3n del pa\u00eds hoy, cuando se polariza entre Lula y Bolsonaro, entre un gobierno para rescatar a Brasil y uno que solo lo hunde en la miseria y la desesperaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Emir Sader (Pagina 12, 19-10-21) La tesis de polarizaci\u00f3n entre Lula y Bolsonaro se basa en encuestas, en las que estos dos candidatos suelen representar alrededor o incluso m\u00e1s del 80% de las preferencias de los votantes, quedando menos del 20% para quienes opten por la tercera v\u00eda. Y la tendencia a la ca\u00edda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-48206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48206"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48206"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48207,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48206\/revisions\/48207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}