Mision Verdad (25-10-21)<\/p>\n
<\/p>\n
El imperialismo estadounidense, se sabe, tiene su basamento en el poder\u00edo militar (francamente en decadencia frente a otros poderes euroasi\u00e1ticos)\u00a0y las finanzas dolarc\u00e9ntricas, un recurso del que ha hecho escuela y que ha sido descrito con detalle y fineza anal\u00edtica el economista Michael Hudson.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas los periodistas estadounidenses\u00a0Max Blumenthal y Ben Norton, quienes lideran el proyecto\u00a0The Grayzone<\/em>, conversaron con Hudson sobre su libro\u00a0Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire<\/a><\/em>\u00a0(en espa\u00f1ol:\u00a0Superimperialismo: la estrategia econ\u00f3mica del imperio estadounidense<\/em>).<\/p>\n Antes de rese\u00f1ar las consideraciones sobre esta nueva edici\u00f3n, es importante comentar que el economista y autor del libro rompe el molde de la academia econ\u00f3mica c\u00f3mplices de los intereses financieros, pues entre su larga trayectoria en el campo, al trabajar en el Chase Bank se dio cuenta que los bancos internacionales consideran las ganancias de exportaci\u00f3n de pa\u00edses extranjeros como ingresos que pueden usarse para pagar intereses sobre pr\u00e9stamos extranjeros, es decir, que el objetivo de los acreedores es capturar todo el super\u00e1vit econ\u00f3mico de un pa\u00eds en pagos del servicio de la deuda.<\/p>\n De hecho, Hudson comenta que en cuanto mayor era el d\u00e9ficit de la balanza de pagos, m\u00e1s dinero se reciclaba para financiar el d\u00e9ficit presupuestario de Estados Unidos a la CIA y al Departamento de Defensa estadounidense.<\/p>\n Volviendo al repaso del libro, que ya consta de tres ediciones, la primera publicada fue en 1972 despu\u00e9s del contexto Bretton Woods y la imposici\u00f3n de Richard Nixon\u00a0suspendiendo la convertibilidad d\u00f3lar-oro<\/a>\u00a0y otros activos de reserva en 1970.<\/p>\n La segunda edici\u00f3n del libro se public\u00f3 luego de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 en World Trade Center de Nueva York, describiendo la g\u00e9nesis de la dominaci\u00f3n pol\u00edtica y financiera de Estados Unidos, sumando esta vez, la nueva fase del imperialismo.<\/p>\n Esta edici\u00f3n se enmarca en la Nueva Guerra Fr\u00eda, las alternativas para desdolarizar la econom\u00eda mundial y el reposicionamiento de Rusia y China en la palestra geopol\u00edtica, tomando en cuenta la fase del fin del superimperialismo.<\/p>\n Sobre esta edici\u00f3n, Hudson expresa la l\u00f3gica argumentada de que Estados Unidos decidi\u00f3 desindustrializar su esquema debido a que las corporaciones esencialmente necesitaban contratar mano de obra barata en el extranjero, es decir, la econom\u00eda de Estados Unidos es de alto costo porque est\u00e1 orientada a la deuda y se ha privatizado.<\/p>\n Para el economista, China y Rusia ven a Estados Unidos como una lecci\u00f3n objetiva, para evitar repetir esas din\u00e1micas, cuesti\u00f3n que no tiene relaci\u00f3n con ideolog\u00edas sino solo con los temas de la deuda. En otras palabras, no es una rivalidad con Estados Unidos: es un rechazo a toda la estructura neoliberal que Estados Unidos ha puesto en marcha.<\/p>\n De hecho, el autor\u00a0comenta sobre Evergrande<\/a>\u00a0que no tiene una onda expansiva en China, porque las deudas se deben al gobierno\u00a0y \u00e9ste simplemente puede amortizar la deuda. En comparaci\u00f3n con Estados Unidos, all\u00e1 s\u00ed ser\u00eda un problema\u00a0porque si las grandes empresas inmobiliarias y de inversiones como BlackRock se hundieran\u00a0eso derribar\u00eda a los bancos y, por ende, derribar\u00eda todo el sistema actual.<\/p>\n Hudson resalta, de nuevo, la funci\u00f3n retr\u00f3grada de instituciones como el Banco Mundial que era hacer que los pa\u00edses del Tercer Mundo, el Sur Global, dependieran de los Estados Unidos para su suministro de alimentos, financiando \u00fanicamente la agricultura de exportaci\u00f3n, las plantaciones de exportaci\u00f3n y no el cultivo de sus propios alimentos.<\/p>\n En cuanto a la funci\u00f3n del Fondo Monetario Internacional, era utilizar el apalancamiento de la deuda para obligar a otros pa\u00edses a imponer austeridad a sus poblaciones y, en esencia, crear los mecanismos de control de gobiernos y que tales gobiernos est\u00e9n en consonancia con los intereses de los Estados Unidos.<\/p>\n M\u00e1s de lo recurrente en las pr\u00e1cticas de injerencia de esas administraciones norteamericanas, que le dan corte como organizaciones internacionales cuando realmente tributan y maniobran para ese solo pa\u00eds. En su libro, Hudson muestra el doble rasero que ha pervertido a algunas organizaciones aparentemente internacionales en brazos nacionalistas estadounidenses, b\u00e1sicamente, por medio del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado de Estados Unidos.<\/p>\n Simple: Estados Unidos no se unir\u00e1 a ninguna organizaci\u00f3n en la que no tenga poder de veto.<\/p>\nLA DEUDA COMO YUNQUE<\/h3>\n