{"id":48330,"date":"2021-10-27T12:07:51","date_gmt":"2021-10-27T16:07:51","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=48330"},"modified":"2021-10-27T12:07:51","modified_gmt":"2021-10-27T16:07:51","slug":"el-gran-hermano-nos-vigila-y-el-espionaje-electronico-invade-nuestras-vidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/10\/27\/el-gran-hermano-nos-vigila-y-el-espionaje-electronico-invade-nuestras-vidas\/","title":{"rendered":"El Gran Hermano nos vigila y el espionaje electr\u00f3nico invade nuestras vidas"},"content":{"rendered":"
\n

Thalif Deen (IPS, 27-10-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

La novela brit\u00e1nica 1984, de George Orwell, caracterizaba una sociedad dist\u00f3pica en la que las personas ten\u00edan restringido el pensamiento independiente y eran v\u00edctimas de una vigilancia constante.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Publicada en 1949, la obra se planteaba como una profec\u00eda futurista con un tema de fondo: \u201cEl Gran Hermano te vigila\u201d, algo que parece estar haci\u00e9ndose realidad en 2021.<\/p>\n

Ahora parece que vivimos en el ambiente de \u201c1984\u201d, donde todos nuestros movimientos son controlados esta vez por c\u00e1maras de vigilancia colocadas en las calles de las grandes ciudades como Nueva York, en las autopistas, en los parques p\u00fablicos, en el metro, en los centros comerciales y en los aparcamientos, violando la privacidad personal y los derechos civiles.<\/p>\n

Un art\u00edculo publicado en The New York Times (TNYT) en septiembre, destaca que el Departamento de Polic\u00eda de Nueva York ha continuado con su vigilancia masiva e ininterrumpida, \u00a0desde que comenz\u00f3 a hacerla sistem\u00e1tica tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Centre de Nueva York.<\/p>\n

Seg\u00fan el diario neoyorquino, los residentes en la metr\u00f3poli realizan su vida cotidiana mientras \u00a0conviven habitualmente \u2013y la mayor\u00eda inadvertidamente- con herramientas de vigilancia digital, como programas de reconocimiento facial, lectores de matr\u00edculas o furgonetas m\u00f3viles de rayos X que pueden ver a trav\u00e9s de las puertas de los autom\u00f3viles.<\/p>\n

Adem\u00e1s, drones de vigilancia sobrevuelan las manifestaciones masivas y los manifestantes dicen haber sido interrogados por agentes antiterroristas despu\u00e9s de las marchas.<\/p>\n

Pero Estados Unidos no est\u00e1 solo en esta emulaci\u00f3n de la distopia orwelliana.<\/p>\n

Quiz\u00e1 se est\u00e9 convirtiendo en un fen\u00f3meno mundial a medida que la vigilancia electr\u00f3nica se extiende por todos los continentes, sean los pa\u00edses del Norte industrial o del Sur global.<\/p>\n

Seg\u00fan un nuevo estudio de la Red Africana de Derechos Digitales, publicado el jueves 21, los gobiernos de seis pa\u00edses africanos -Egipto, Kenia, Nigeria, Senegal, Sud\u00e1frica y Sud\u00e1n- est\u00e1n llevando a cabo una vigilancia masiva y las leyes vigentes no protegen los derechos legales de los ciudadanos ante ese espionaje.<\/p>\n

El estudio, descrito como la primera comparaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las leyes de vigilancia en \u00c1frica, llega en un momento en que aumenta la preocupaci\u00f3n por la proliferaci\u00f3n de la vigilancia digital a medida que las tecnolog\u00edas se vuelven m\u00e1s sofisticadas y m\u00e1s intrusivas en la vida de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Muchos gobiernos han ampliado sus facultades de vigilancia y acceso a los datos personales durante la pandemia de la covid-19, se\u00f1ala el estudio.<\/p>\n

La Red Africana de Derechos Digitales aglutina a 30 activistas, analistas y acad\u00e9micos de 12 pa\u00edses africanos centrados en el estudio de la ciudadan\u00eda digital, la vigilancia y la desinformaci\u00f3n, y forma parte del\u00a0Instituto de Estudios para el Desarrollo<\/a>\u00a0(IDS, en ingl\u00e9s), un grupo con liderazgo mundial en la reflexi\u00f3n sobre investigaci\u00f3n y pol\u00edtica.<\/p>\n

Tony Roberts, investigador del IDS, con sede en Londres, y coautor del informe, afirma que los Estados necesitan poderes de vigilancia para prevenir atrocidades terroristas, pero que, para ser coherentes con los derechos humanos, dichos poderes deben estar estrechamente orientados a los delitos m\u00e1s graves, utilizarse cuando sea estrictamente necesario y ser proporcionales a las necesidades.<\/p>\n

Se\u00f1ala que los ciudadanos deben ser m\u00e1s conscientes de sus derechos a la intimidad y de las actividades de vigilancia emprendidas por sus gobiernos. La legislaci\u00f3n puede ser \u00fatil para definir controles y equilibrios que protejan los derechos de los ciudadanos y proporcionen transparencia.<\/p>\n

\u201cPero la sociedad civil necesita la capacidad de controlar las pr\u00e1cticas de vigilancia y hacer que el gobierno rinda cuentas ante la ley\u201d, subray\u00f3 en una entrevista con IPS.<\/p>\n

El especialista asegur\u00f3 que esa vigilancia promovida por los gobiernos no es solo algo de Estados Unidos y otro grupo de pa\u00edses, sino que \u201cla vigilancia estatal de los ciudadanos est\u00e1 aumentando en Europa occidental\u201d.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que las tecnolog\u00edas digitales han facilitado y abaratado la vigilancia de los ciudadanos por parte de los Estados. Antes se necesitaba todo un equipo de personas para vigilar un objetivo, intervenir las l\u00edneas telef\u00f3nicas, grabar, transcribir y analizar los datos de un solo objetivo.<\/p>\n

\u201cAhora, las b\u00fasquedas en Internet y en las comunicaciones m\u00f3viles est\u00e1n automatizadas mediante inteligencia artificial (IA) y algoritmos\u201d, destac\u00f3 Roberts.<\/p>\n

En ese sentido, consider\u00f3 que el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytics mostr\u00f3 c\u00f3mo la vigilancia de las redes sociales es utilizada por los partidos pol\u00edticos en Reino Unido o Estados Unidos.<\/p>\n

\u201cLas revelaciones de Edward Snowden mostraron c\u00f3mo los gobiernos de Europa occidental y Estados Unidos realizan sistem\u00e1ticamente una vigilancia masiva de los ciudadanos. El caso del programa esp\u00eda (israel\u00ed) Pegasus mostr\u00f3 c\u00f3mo los Estados utilizan programas maliciosos para espiar al presidente franc\u00e9s, a los l\u00edderes de la oposici\u00f3n, a los jueces y a los periodistas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Mientras tanto, la Divisi\u00f3n de Inteligencia de la Polic\u00eda de Nueva York, redise\u00f1ada en 2002 para enfrentarse a las operaciones del grupo islamista Al Qaeda, utiliza ahora t\u00e1cticas antiterroristas para luchar contra la violencia de las bandas y la delincuencia callejera en Nueva York.<\/p>\n

Seg\u00fan TNYT, el Departamento de Polic\u00eda ha invertido recursos en la ampliaci\u00f3n de sus capacidades de vigilancia. El presupuesto de la divisi\u00f3n de inteligencia y antiterrorismo se ha cuadruplicado con creces, gastando m\u00e1s de 3000 millones de d\u00f3lares desde 2006, y m\u00e1s a trav\u00e9s de fuentes de financiaci\u00f3n dif\u00edciles de cuantificar, incluidas las subvenciones federales y la secreta Fundaci\u00f3n Policial, una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro que canaliza el dinero y los equipos hacia el departamento a trav\u00e9s de benefactores y donantes.<\/p>\n

Funcionarios y exfuncionarios de la polic\u00eda afirman que estas herramientas han sido eficaces para frustrar docenas de atentados. Y el departamento tiene la obligaci\u00f3n, dicen, de reutilizar sus herramientas antiterroristas para la lucha diaria contra el crimen, dijo TNYT.<\/p>\n

Donna Lieberman, directora ejecutiva de la\u00a0Uni\u00f3n de Libertades Civiles<\/a>\u00a0de Nueva York, dijo al diario que su organizaci\u00f3n ya estaba preocupada por la vigilancia policial sigilosa en la d\u00e9cada de los 90. Ya poco antes de los ataques, su organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda trazado un mapa de todas las c\u00e1maras que pudo encontrar en la ciudad. En retrospectiva, reconoci\u00f3, fue una labor ingenua.<\/p>\n

\u201cHicimos un mapa, y ten\u00edamos puntos, ten\u00edamos chinchetas en ese momento donde hab\u00eda c\u00e1maras. Y cuando lo hicimos, hab\u00eda un par de miles\u201d, dijo Lieberman.\u00a0 \u201cRepetimos la encuesta en alg\u00fan momento despu\u00e9s del 11-S, y hab\u00eda demasiadas c\u00e1maras para contarlas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Mientras tanto, el nuevo informe tambi\u00e9n identifica a Egipto y Sud\u00e1n como los pa\u00edses en los que los derechos de los ciudadanos a la privacidad estaban menos protegidos. Esto se debe a una combinaci\u00f3n de protecciones legales d\u00e9biles, una sociedad civil d\u00e9bil para pedir cuentas al Estado y una mayor inversi\u00f3n estatal o gubernamental en tecnolog\u00edas de vigilancia.<\/p>\n

Por el contrario, a pesar de que el gobierno de Sud\u00e1frica tambi\u00e9n viola la ley de privacidad, la determinada sociedad civil del pa\u00eds, los tribunales independientes y los medios de comunicaci\u00f3n obligan con \u00e9xito al gobierno a mejorar su ley y sus pr\u00e1cticas de vigilancia.<\/p>\n

En general, la investigaci\u00f3n identific\u00f3 seis factores que significan que las leyes de vigilancia existentes no protegen los derechos de privacidad de los ciudadanos en cada uno de los seis pa\u00edses analizados:<\/p>\n