Misi\u00f3n Verdad (23-11-219<\/p>\n
<\/p>\n
Una manera de aventar las decepciones consiste en pensar y repasar de manera hipot\u00e9tica los \"y si esto hubiera pasado, tal otra cosa habr\u00eda sucedido\". Es una zona de confort en la que solo corresponde a escenarios que no sucedieron y nunca lo har\u00e1n por el sencillo hecho de que el tiempo transcurrido es \u00fanico, \"lo que pas\u00f3, pas\u00f3\" y el presente es el prefacio del futuro.<\/p>\n
En el terreno de la pol\u00edtica y lo electoral, estas cavilaciones suelen pasar por necias porque suponen escenarios que est\u00e1n muy lejos de la realidad y solo justifican la pesadumbre de no haber satisfecho las expectativas de uno que otro individuo.<\/p>\n
Sin embargo, es notorio que este tipo de expresi\u00f3n circula mucho en redes sociales, no solo entre cuentas de opositores de base sino ya tambi\u00e9n entre analistas que se supone\u00a0est\u00e1n en un alto r\u00e1nking de entendimiento de la situaci\u00f3n pol\u00edtica de Venezuela, aun para un antichavista pro-electoralista como Francisco Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Los supuestos de ciertos voceros de la intelectualidad opositora son atropellados directamente por la realidad. Es\u00a0de l\u00f3gica racional, que nada m\u00e1s podr\u00eda servir para enviar alg\u00fan tipo de \"mensaje\" o \"lecci\u00f3n\" a aquellos dirigentes antichavistas que decidieron concurrir a las megaelecciones del 21N de manera separada.<\/p>\n
\u00bfRealmente para Francisco Rodr\u00edguez y para todas aquellas personas que conf\u00edan en un \"presagio mental\" de ese tipo, si hubiera habido \"unidad\" en las oposiciones, el resultado de los comicios habr\u00eda sido muy distinto? \u00bf\"La oposici\u00f3n\" (una entidad que se multiplic\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os) hubiera ganado la gran mayor\u00eda de las gobernaciones, alcald\u00edas y consejal\u00edas de distinto tipo?<\/p>\n
Parece que la estimaci\u00f3n aqu\u00ed sobrepasa la misma l\u00f3gica pol\u00edtica. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda un escenario hipot\u00e9tico de este tipo\u00a0alentar a los dirigentes y partidos de variados recursos, ideolog\u00edas, intereses, etc., de las oposiciones a \"unirse\" si en la realidad est\u00e1n muy lejos siquiera de conversar entre s\u00ed? \u00bfEs l\u00edcito para el an\u00e1lisis obviar el hecho de que el origen de los desacuerdos entre las oposiciones se debe a una larga historia de corrupci\u00f3n, deslealtad, agendas ocultas\u00a0 y dem\u00e1s intrahistorias entre sus diferentes sectores y rangos?<\/p>\n
\u00bfAcaso se olvida con alevos\u00eda o no las razones por las que el a\u00f1o pasado se concret\u00f3 la llamada \"rebeli\u00f3n de los suplentes\" en la anterior gesti\u00f3n de la Asamblea Nacional, debido a los desastres regados por el \"proyecto Guaid\u00f3\" en el seno de la instituci\u00f3n legislativa y la pol\u00edtica interna antichavista?<\/p>\n