{"id":48828,"date":"2021-12-11T11:44:33","date_gmt":"2021-12-11T15:44:33","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=48828"},"modified":"2021-12-11T11:44:33","modified_gmt":"2021-12-11T15:44:33","slug":"la-justicia-britanica-fallo-a-favor-de-eeuu-y-de-extraditar-a-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/12\/11\/la-justicia-britanica-fallo-a-favor-de-eeuu-y-de-extraditar-a-julian-assange\/","title":{"rendered":"La Justicia brit\u00e1nica fall\u00f3 a favor de EEUU y de extraditar a Julian Assange"},"content":{"rendered":"<p>Isabel la Arria (CLAE, 11-12-21)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Londres\u00a0dio la raz\u00f3n a Estados Unidos y este 10 de diciembre inform\u00f3 que aprob\u00f3\u00a0la extradici\u00f3n del fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusado por Washington de delitos relacionados con espionaje, luego de que publicara secretos militares de ese pa\u00eds en los que se\u00a0revelaron decenas de\u00a0irregularidades, cr\u00edmenes y excesos en Medio Oriente. La familia del programador anunci\u00f3 que recurrir\u00e1 el \u00abinjusto\u00bb fallo.<\/p>\n<p>El Tribunal revirti\u00f3 el fallo anterior al considerar que el gobierno estadounidense ofreci\u00f3 suficientes garant\u00edas de que el fundador de WikiLeaks ser\u00e1 tratado correctamente en suelo estadounidense. Washington quiere juzgarlo\u00a0por la publicaci\u00f3n a partir de 2010 de unos 700.000 documentos diplom\u00e1ticos y militares secretos, relacionados principalmente con las guerras dirigidas por Estados Unidos en Afganist\u00e1n e Irak, y las reiteradas violaciones de sus tropas a los derechos humanos.<\/p>\n<p>Hasta el momento la Justicia brit\u00e1nica no ha contemplado el derecho a la libertad de expresi\u00f3n en este caso, mientras reporteros y organizaciones humanitarias sostienen que este proceso judicial socava ese derecho en todo el mundo.<\/p>\n<p>Assange y su equipo legal aseguran que los cargos en su contra tienen motivaciones pol\u00edticas y que \u00e9l y sus abogados fueron espiados en la embajada de Ecuador. Insisten en que su salud mental est\u00e1 en riesgo. Por su parte, las autoridades estadounidenses sostienen que son asuntos que deber\u00edan abordarse en un juicio en su pa\u00eds.<\/p>\n<p>Meses atr\u00e1s se especul\u00f3 con la posibilidad de que la insistencia del gobierno de Estados Unidos de procesar a Assange fuera revertida con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, pero las acciones de su Administraci\u00f3n han dejado claro que el sucesor de Donald Trump se adhiere a la decisi\u00f3n de sus antecesores de juzgar al hombre que es visto como responsable de empa\u00f1ar la imagen de la primera potencia ante el mundo.<\/p>\n<p>Las autoridades estadounidenses acusan a Assange de 18 cargos, 17 de ellos relacionados con espionaje y uno con pirater\u00eda inform\u00e1tica, tras la divulgaci\u00f3n de 700.000 archivos secretos de Estados Unidos, incluido material audiovisual, que puso a la diplomacia estadounidense contra las cuerdas, pues revel\u00f3 decenas de\u00a0irregularidades, cr\u00edmenes y excesos durante las campa\u00f1as militares en Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n<p>De ellos se destaca un video militar estadounidense en 2010 que muestra un ataque de 2007 de helic\u00f3pteros Apache en Bagdad, el cual\u00a0mat\u00f3 a una docena de personas, incluidos dos miembros del personal de la agencia de noticias Reuters.<\/p>\n<p>Tras casi una d\u00e9cada tratando de evitar la extradici\u00f3n a Estados Unidos, Asange\u00a0est\u00e1 un paso m\u00e1s cerca de ser entregado a las autoridades de ese pa\u00eds. Pero a\u00fan quedan m\u00e1s recursos antes de que pueda ser enviado a ese pa\u00eds. Es probable que la disputa legal llegue hasta la Corte Suprema, el \u00faltimo tribunal ante el que es posible apelar en Reino Unido.<\/p>\n<p>El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Londres devolvi\u00f3 el caso de la extradici\u00f3n de Assange a EE.UU a un tribunal inferior de Westminster, mientras el fundador de WikiLeaks sigue encarcelado.\u00a0\u00abEl tribunal admite el recurso\u00bb, se limit\u00f3 a decir el juez Timothy Holroyde\u00a0ante una sala abarrotada por la fuerte expectaci\u00f3n medi\u00e1tica del caso. Ahora\u00a0el gobierno estadounidense podr\u00e1 volver a intentar extraditar a Assange, encarcelado en Londres desde su detenci\u00f3n en abril de 2019 en la sede de la embajada de Ecuador en Londres, donde\u00a0<strong>durante siete a\u00f1os\u00a0obtuvo\u00a0refugio<\/strong>\u00a0e incluso la nacionalidad ecuatoriana, para juzgarlo por espionaje, tras encarcelarlo en la prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad de Belmarsh.<\/p>\n<p><strong>E<\/strong><strong>l 27 y 28 de oct<\/strong><strong>ubre<\/strong>\u00a0se celebr\u00f3 en Londres el juicio\u00a0ante el que se interpuso el recurso presentado por EEUU despu\u00e9s de que\u00a0en enero la Justicia brit\u00e1nica\u00a0se negara a extraditar\u00a0al fundador de WikiLeaks.\u00a0La jueza Vanessa Baraitser explic\u00f3 que el rechazo a la petici\u00f3n de Washington respondi\u00f3 a los temores de que\u00a0<strong>el activista pudiera suicidarse<\/strong>, argumentando que la extradici\u00f3n ser\u00eda \u00abopresiva\u00bb debido a la salud mental de Assange.<\/p>\n<p>EEUU\u00a0asegur\u00f3 entonces al Reino Unido que si extradita a Assange, este podr\u00eda\u00a0<strong>cumplir su condena en Australia<\/strong>, el pa\u00eds donde naci\u00f3.<\/p>\n<p>La corte se\u00f1al\u00f3 que est\u00e1 satisfecha con las garant\u00edas de la parte estadounidense de que Assange no ser\u00e1 sometido al duro r\u00e9gimen conocido como medidas administrativas especiales cuando est\u00e9 bajo custodia en EEUU. El juez afirm\u00f3 que la defensa de Assange tiene derecho a\u00a0impugnar el veredicto\u00a0presentando un recurso.\u00a0\u00abEl tribunal permite presentar el recurso\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>La defensa de Assange argumenta que tiene derecho a la protecci\u00f3n de la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de EEUU. por su condici\u00f3n de periodista, lo que tambi\u00e9n se extiende a la publicaci\u00f3n de los documentos filtrados.<\/p>\n<p>Por su parte, la pareja del fundador de WikiLeaks, Stella Moris, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como \u00abun grave error judicial\u00bb. \u00ab\u00bfC\u00f3mo puede ser justo, c\u00f3mo puede ser correcto, c\u00f3mo puede ser posible extraditar a Julian al mismo pa\u00eds que plane\u00f3 matarlo?\u00bb, lament\u00f3. Asimismo, Moris asegur\u00f3 que la defensa\u00a0presentar\u00e1 un recurso\u00a0\u00ablo antes posible\u00bb.<\/p>\n<p>Reporteros Sin Fronteras tambi\u00e9n ha condenado la decisi\u00f3n del tribunal.\u00a0\u00abCreemos firmemente que Julian Assange\u00a0<strong>fue\u00a0<\/strong><strong>perseguido por sus contribuciones al periodismo<\/strong><strong>\u00ab,<\/strong>\u00a0escribi\u00f3 en Twitter el secretario general de la organizaci\u00f3n, Christophe Deloire.\u00a0Asimismo, advirti\u00f3 que el caso puede tener \u00abpeligrosas\u00a0<strong>consecuencias para el futuro de la libertad de prensa<\/strong>\u00a0en el mundo\u00bb.<\/p>\n<p>Los abogados de Washington apelaron la decisi\u00f3n de\u00a0\u00a0la jueza Vanessa Baraitser\u00a0y en octubre argumentaron que Baraitser no hab\u00eda dado suficiente importancia a otros testimonios de expertos sobre el estado mental del detenido. Tambi\u00e9n\u00a0garantizaron al tribunal que no se mantendr\u00eda al australiano, de 50 a\u00f1os, en aislamiento punitivo en una prisi\u00f3n federal de m\u00e1xima seguridad, y que recibir\u00eda un tratamiento adecuado.<\/p>\n<p>Ahora, el tribunal de apelaciones de Londres les dio la raz\u00f3n, anulando la sentencia previa, por considerar que \u00abEstados Unidos ha proporcionado ahora al Reino Unido un paquete de garant\u00edas que responden a las conclusiones espec\u00edficas\u00bb que preocupaban a Baraitser.\u00a0El caso ahora volver\u00e1 a ser examinado, en una fecha a\u00fan por determinar.<\/p>\n<p>El caso de Assagne se ha convertido en\u00a0una causa paradigm\u00e1tica para los defensores de la libertad de expresi\u00f3n.\u00a0WikiLeaks arugmenta que tiene los mismos derechos que otros medios a publicar material secreto, si es de inter\u00e9s p\u00fablico. El gobierno estadounidense, que lo ha acusado de 18 cargos que incluyen espionaje, afirma que Assange no es periodista sino pirata inform\u00e1tico\u00a0y que la divulgaci\u00f3n de documentos sin ning\u00fan filtro puso en peligro la vida de sus informantes.<\/p>\n<p>Si es extraditado, juzgado y condenado,\u00a0podr\u00eda ser encarcelado a un m\u00e1ximo de 175 a\u00f1os de c\u00e1rcel,\u00a0aunque la sentencia exacta es dif\u00edcil de calcular y podr\u00eda ser m\u00e1s corta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Isabel la Arria (CLAE, 11-12-21) &nbsp; El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Londres\u00a0dio la raz\u00f3n a Estados Unidos y este 10 de diciembre inform\u00f3 que aprob\u00f3\u00a0la extradici\u00f3n del fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusado por Washington de delitos relacionados con espionaje, luego de que publicara secretos militares de ese pa\u00eds en los que se\u00a0revelaron decenas de\u00a0irregularidades, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-48828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48829,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48828\/revisions\/48829"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}