Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 21-12-21)<\/p>\n
<\/p>\n
De producirse, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, o de una parte de ella, ser\u00eda quiz\u00e1s la invasi\u00f3n m\u00e1s anunciada de la historia, cuando lo cierto es que este tipo de operaciones suelen prepararse con especial sigilo y acompa\u00f1arse de no poco disimulo y distracci\u00f3n. La invasi\u00f3n de Crimea por Rusia, o m\u00e1s bien la auto-invasi\u00f3n, porque fueron los propios habitantes de Crimea los que casi se invadieron, constituye el paradigma perfecto al respecto: Occidente no supo lo que pasaba hasta que pas\u00f3.<\/p>\n
Por ello, de confirmarse la invasi\u00f3n rusa del Donb\u00e1s, o de toda Ucrania, habr\u00edamos asistido a un escenario bastante ins\u00f3lito, ya que, solo en lo que va de a\u00f1o, los medios occidentales han advertido de, al menos, dos invasiones rusas \u2014en abril y diciembre\u2014.<\/p>\n
Alejen sus ojos por un momento de los ilusorios vocablos creados por la neolengua occidental y centren su atenci\u00f3n en los objetivos principales que persigue una invasi\u00f3n de un pa\u00eds, sea cual sea este: control pol\u00edtico y militar del territorio con el fin de conseguir una o varias ventajas de distinta \u00edndole \u2014protecci\u00f3n, proyecci\u00f3n, extracci\u00f3n, expansi\u00f3n\u2026\u2014. Ahora, analicen la situaci\u00f3n de Lituania, Letonia y Estonia. S\u00ed, efectivamente, la Uni\u00f3n Europea mantiene el control pol\u00edtico de las rep\u00fablicas B\u00e1lticas y la OTAN, el control militar.\u00a0Y si la OTAN y la UE son instrumentos de Estados Unidos y controlan el poder pol\u00edtico y militar de las rep\u00fablicas B\u00e1lticas, \u00bfqui\u00e9n controla y goza de una o varias de las ventajas de la posesi\u00f3n de las tres peque\u00f1as rep\u00fablicas?<\/strong>\u00a0La respuesta permite comprender qui\u00e9n es el invasor y qui\u00e9n es el invadido \u2014piensen en la cesi\u00f3n de soberan\u00eda pol\u00edtica y econ\u00f3mica a la Uni\u00f3n Europea o en el despliegue de 4.500 militares de 16 pa\u00edses OTAN, incluyendo carros de combate y aviones de combate\u2014.<\/p>\n Obviamente, para los medios occidentales, Lituania, Letonia o Estonia no han sido invadidas por Estados Unidos y sus entes instrumentales, UE\/OTAN, como tampoco fueron invadidos Irak o Afganist\u00e1n. De hecho, seg\u00fan la ret\u00f3rica occidental, ambos pa\u00edses fueron intervenidos por su seguridad y, m\u00e1s todav\u00eda, por la nuestra, \u00bfrecuerdan? Como cuando durante el siglo XIX y comienzos del XX, las grandes potencias no conquistaban ni colonizaban pa\u00edses, los proteg\u00edan. O como cuando los espa\u00f1oles no conquistaron Am\u00e9rica, sino que la culturizaron, la educaron y la civilizaron: unas cuantas universidades a cambio de todo el oro y la plata del continente, de sus mujeres y de imponer un sistema de esclavitud que marcar\u00eda para siempre a millones de personas. Y solo fue el comienzo.<\/p>\n As\u00ed, de la misma forma que las rep\u00fablicas B\u00e1lticas fueron anexionadas pol\u00edtica y militarmente por Estados Unidos mediante la Uni\u00f3n Europea y la OTAN en un momento en el que Rusia estaba demasiado ebria como para oponerse \u2014junto a la antigua Europa oriental\u2014,\u00a0Occidente comenz\u00f3 a engullir Bielorrusia y Ucrania<\/strong>. Un plato que a d\u00eda de hoy es amargo, pero que entonces parec\u00eda de lo m\u00e1s apetitoso y accesible.<\/p>\n Porque anexionar pol\u00edtica y militarmente toda la franja que separaba a Occidente de Rusia \u2014esto es rep\u00fablicas B\u00e1lticas, Bielorrusia y Ucrania\u2014 supone:\u00a0controlar un extenso territorio de sesenta millones de habitantes<\/strong>\u00a0y todo lo que ello significa \u2014trabajo, consumo, riquezas\u2014;\u00a0cercenar y arrinconar a Rusia, expuls\u00e1ndola de sus \u00e1reas de influencia<\/strong>\u00a0europeas y forz\u00e1ndola a convertirse en una potencia asi\u00e1tica en lugar de eurasi\u00e1tica; y, por \u00faltimo,\u00a0forzar en un futuro su sumisi\u00f3n a la Uni\u00f3n Europea y la OTAN<\/strong>, una vez arrinconada y empobrecida \u2014el gran sue\u00f1o occidental en la d\u00e9cada de los noventa fue anexionar Rusia por medio de la Uni\u00f3n Europea y la OTAN\u2014.<\/p>\n Es por ello por lo que la verdadera invasi\u00f3n de Ucrania\u00a0es la que est\u00e1n perpetrando la Uni\u00f3n Europea y la OTAN<\/strong>, de hecho no es de extra\u00f1ar que sea la OTAN la que est\u00e1 aprovisionando y preparando al ej\u00e9rcito ucraniano \u2014como, por ejemplo, los drones de Turqu\u00eda, pa\u00eds OTAN\u2014. Piensen en el sentido que tiene que la OTAN advierta a Rusia de las consecuencias que tendr\u00eda una invasi\u00f3n de Ucrania, como si realmente este pa\u00eds fuera suyo, cuando a d\u00eda de hoy Ucrania ni siquiera pertenece a la misma. \u00bfPor qu\u00e9 la Uni\u00f3n Europea y la OTAN act\u00faan como representantes de Ucrania hasta el punto de parlamentar en su nombre, desplegar militares o imponer sanciones a Rusia si no tiene intenci\u00f3n real de anexi\u00f3n? Si alguno tiene dudas, el altruismo en geopol\u00edtica no existe \u2014\u00c1frica es un claro ejemplo\u2014.<\/p>\n Para enmascarar la invasi\u00f3n, desde Occidente se asevera que estos pa\u00edses tienen derecho a elegir su destino, pero la realidad es que el \u00fanico destino que tienen derecho a elegir es el que Occidente dictamina. Un ejemplo de ello lo encontramos en Espa\u00f1a, en el que la posici\u00f3n contraria a la entrada de la OTAN de Adolfo Su\u00e1rez, presidente del Gobierno hasta enero de 1981, fue una de las causas que provoc\u00f3 su derrocamiento por parte de Juan Carlos y, a su vez, uno de los elementos determinantes que concluy\u00f3 en el golpe de Estado del 23F.<\/p>\n Con posterioridad, Felipe Gonz\u00e1lez, siempre contrario a la entrada del pa\u00eds en la OTAN antes de ser presidente, cambi\u00f3 su posicionamiento en la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum en 1986 \u2014incluso amenaz\u00f3 con dimitir si el refer\u00e9ndum se mostraba contrario a la integraci\u00f3n en la OTAN\u2014.\u00a0Un refer\u00e9ndum trucado<\/strong>, no solo por la enorme presi\u00f3n a la que someti\u00f3 al pa\u00eds y por el uso de todos los resortes de poder para cambiar la voluntad de los ciudadanos, sino porque, sabedores de la posici\u00f3n contraria del pueblo espa\u00f1ol a la entrada en la OTAN,\u00a0se marcaron unas condiciones a la entrada de Espa\u00f1a en la OTAN que, no solo no se han cumplido, sino que jam\u00e1s se quisieron cumplir<\/strong>.<\/p>\n Los hechos demuestran de forma inapelable el enga\u00f1o del pueblo espa\u00f1ol, ya que en dicho refer\u00e9ndum se asever\u00f3 que \"la participaci\u00f3n de Espa\u00f1a en la Alianza no conllevar\u00eda su incorporaci\u00f3n a la estructura militar integrada\", pero el 1 de enero de 1999 Espa\u00f1a se integr\u00f3 en la estructura militar de la OTAN sin que la ciudadan\u00eda fuera consultada de nuevo en refer\u00e9ndum para conocer su opini\u00f3n.<\/p>\n Es obvio, pues, que las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas occidentales no aman las democracias, aman las democracias en las que se vota lo que ellos desean, de lo contrario no tienen problema alguno en derrocarlas, presionarlas, amenazarlas o, como mal menor, trucar las elecciones para obtener los resultados que desean.\u00a0Y eso es lo que llevan a\u00f1os haciendo, tanto en Ucrania como en Bielorrusia<\/strong>\u00a0\u2014de hecho, el apoyo a la entrada en la OTAN en Ucrania no llegaba antes de 2014 al 13%\u2014: presionar, forzar, enga\u00f1ar, amenazar\u2026\u00a0Hasta que Rusia dijo basta<\/strong>.<\/p>\n En el caso de Crimea, hay que recordar que perteneci\u00f3 a Rusia desde finales del siglo XVIII hasta que fue cedido a Ucrania en 1954 en un contexto de uni\u00f3n pol\u00edtica que, de otra forma, hubiera carecido de cualquier sentido, pues, tanto entonces como ahora, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n era \u00e9tnica y culturalmente rusa, hasta el punto de ser el ruso el idioma dominante. Una cesi\u00f3n que, obviamente, Rusia no podr\u00eda mantener en el caso de una Ucrania\u00a0otanizada<\/em>. Esa es la clave, pues, por la cual Crimea se arroj\u00f3 a los brazos de Rusia \u2014se trata de un punto clave para el control del mar Negro\u2014.<\/p>\n A pesar de las continuas advertencias rusas, Occidente ha elegido confrontar en lugar de pactar y, a su manera, presiona a Rusia con todos los medios de los que dispone, especialmente mediante sanciones econ\u00f3micas, cada vez m\u00e1s duras. Sin embargo,\u00a0se percibe una sensaci\u00f3n de incapacidad desde el lado Occidental<\/strong>, puesto que el mundo, antes a sus pies, parece que se le atraganta, sobre todo en Asia ante el crecimiento de China y en Europa ante la irreverencia de Rusia.<\/p>\n Adem\u00e1s, la incapacidad occidental queda marcada, no ya por cuestiones militares o econ\u00f3micas, sino sociales, ya que una gran parte de Europa, como ha demostrado Alemania, no est\u00e1 dispuesta a la confrontaci\u00f3n \u2014la sociedad europea no tolerar\u00eda una guerra con Rusia en Ucrania, sobre todo cuando comenzasen a llegar las bajas militares, y menos a\u00fan una confrontaci\u00f3n frontal\u2014. Y el miedo en geopol\u00edtica se huele a distancia.<\/p>\n Desgraciadamente, no habr\u00e1 paz en Europa hasta que Estados Unidos renuncie a arrinconar a Rusia mediante el control pol\u00edtico y militar de Bielorrusia y Ucrania \u2014o lo que leer\u00e1n en los medios occidentales, a que la Uni\u00f3n Europea y la OTAN renuncien a su entrada\u2014 y se retire de ambas. Porque la verdadera invasi\u00f3n de Ucrania \u2014Bielorrusia y Georg\u00eda\u2014 est\u00e1 siendo perpetrada por la OTAN y la UE.<\/p>\nUcrania y Bielorrusia, los siguientes objetivos<\/strong><\/h3>\n
La verdadera invasi\u00f3n de Ucrania<\/strong><\/h3>\n
El ejemplo de Espa\u00f1a<\/strong><\/h3>\n
Crimea, territorio hist\u00f3ricamente ruso<\/strong><\/h3>\n
De la incapacidad<\/strong><\/h3>\n
Pacto o confrontaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n