Rolando Astarita (Rebeli\u00f3n, 30-12-21)<\/p>\n
<\/p>\n
Desde hace tiempo un lector del blog env\u00eda comentarios planteando que la URSS fue una forma de capitalismo, capitalismo de Estado. Argument\u00e9 mis posiciones en contrario, pero cuando vi que el debate no avanzaba un mil\u00edmetro, lo dej\u00e9. Ahora, y a ra\u00edz de una respuesta que di a una lectora, envi\u00f3 un texto (puede verse en la secci\u00f3n Cometarios) con una serie de preguntas que buscan poner en evidencia \u2013las preguntas tienen mucho de ret\u00f3rico- la naturaleza capitalista de la econom\u00eda sovi\u00e9tica. A fin de dar elementos para el an\u00e1lisis, presento preguntas con sus respuestas. Estas \u00faltimas son sint\u00e9ticas. A quienes est\u00e9n interesados en el debate cient\u00edfico los invito a profundizar en la teor\u00eda marxista del valor y del capital, junto al estudio de c\u00f3mo funcionaba la sociedad sovi\u00e9tica.<\/p>\n
1. \u00bfEn la URSS prevalec\u00eda la producci\u00f3n mercantil o no?\u00bb<\/p>\n
Respuesta<\/em>: No prevalec\u00eda la producci\u00f3n mercantil. En primer lugar porque gran parte de la producci\u00f3n era por encargo (medios de producci\u00f3n). Pero en segundo lugar, y m\u00e1s fundamental, no exist\u00eda lo que Marx llam\u00f3 \u00abel salto mortal de la mercanc\u00eda\u00bb, esto es, el mercado en tanto instancia de validaci\u00f3n de los tiempos de trabajo privados como trabajos socialmente necesarios.<\/p>\n 2. Las mercanc\u00edas \u00bfincorporaban o no valor,\u00bb determinada medida de tiempo de trabajo solidificado\u00bb?<\/p>\n Respuesta<\/em>: La LVT no afirma simplemente que las mercanc\u00edas \u201cincorporan<\/em>\u00a0valor\u201d determinado por el tiempo de trabajo solidificado. Eso lo podr\u00eda afirmar cualquier economista burgu\u00e9s partidario de la teor\u00eda de los precios por \u201csuma de partes\u201d. Lo que dice la LVT es que los precios son gobernados por los tiempos de trabajo socialmente necesario (TTSN). Y en la URSS los precios\u00a0no<\/em>\u00a0eran gobernados por los TTSN. Un precio de un bien b\u00e1sico pod\u00eda permanecer sin variaciones durante a\u00f1os. \u00bfC\u00f3mo se puede decir que estuviera regido por los TTSN? \u00bfY los cambios relativos de productividad? \u00bfY la demanda social de esos bienes? Es imposible sostener que un comportamiento de los precios de ese tipo est\u00e9 gobernado por la LVT.<\/p>\n 3. \u00ab\u00bfEst\u00e1 equivocado Marx (EC TIII) cuando sostiene que la ley del valor no se ve afectada \u201cpor la forma precisa en que se determinan los precios de las mercanc\u00edas particulares\u201d, porque un cambio en la forma en que se determinan \u00abno suprime la plusval\u00eda en s\u00ed misma, ni el valor total de las mercanc\u00edas como la fuente de los diversos componentes del precio?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: Marx no estaba equivocado cuando dec\u00eda que los precios de producci\u00f3n (forma del valor) se determinan por la LVT. Como tampoco estaba equivocado cuando dec\u00eda que los precios de mercado (otra forma del valor) oscilan en torno a los precios de producci\u00f3n, determinados por la LVT. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que los precios directamente proporcionales a los valores (otra forma de valor, propia de la producci\u00f3n simple de mercanc\u00edas) estaban regidos por la LVT. Todas estas\u00a0son formas correspondientes a contenidos, TTSN<\/em>. Pero tambi\u00e9n hay formas sin ese contenido, precios sin que exista valor. Marx da como ejemplos la tierra virgen, la honestidad, que se compran y venden, esto es, tienen precio, y no tienen valor. O sea, no basta con que haya precio para que haya valor; o para que el precio sea regido por la LVT.<\/p>\n 4. \u201c\u00bfQu\u00e9 determinaba y qu\u00e9 representaba en la URSS el salario obrero?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: el salario no era expresi\u00f3n del valor de la fuerza de trabajo. No estaba determinado por el TTSN de los bienes de la canasta de la fuerza de trabajo. Se determinaba, igual que la mayor\u00eda de los precios, por decisi\u00f3n burocr\u00e1tica (lo que estaba en el fondo de los problemas de la planificaci\u00f3n burocr\u00e1tica).<\/p>\n 5. \u00ab\u00bfHab\u00eda o no plusval\u00eda?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: No hab\u00eda plusval\u00eda. Hab\u00eda excedente. Confundir excedente con plusval\u00eda, como confundir producto f\u00edsico con valor, es propio del que entiende la LVT en un sentido puramente f\u00edsico. Conecta con la idea de que basta con que haya trabajo para que haya valor. Con lo cual el valor pasar\u00eda a ser una categor\u00eda supra-hist\u00f3rica, natural. Y si no se entiende esto es imposible comprender por qu\u00e9 no se pueden aplicar alegremente las categor\u00edas mercantiles \u2013 valor, plusval\u00eda, capital- a una econom\u00eda como la sovi\u00e9tica.<\/p>\n 6. \u00ab\u00bfSe desarrollaba [en la URSS] acumulaci\u00f3n capitalista o no?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: Si no hab\u00eda capital, mal pod\u00eda haber acumulaci\u00f3n de capital. Por eso tampoco reg\u00edan las leyes de la acumulaci\u00f3n capitalista y las crisis no eran de sobreproducci\u00f3n. T\u00e9ngase presente que las crisis de sobreproducci\u00f3n son manifestaci\u00f3n de la naturaleza interna del modo de producci\u00f3n capitalista. Constituyen las \u201csoluciones violentas moment\u00e1neas de las contradicciones existentes\u201d (El Capital<\/em>, p. 320, t. 3). \u00bfQu\u00e9 contradicciones? Pues entre el impulso a expandir la producci\u00f3n de plusvalor sin l\u00edmites, y sus condiciones de realizaci\u00f3n. Entre el objetivo de la valorizaci\u00f3n del capital, y la disminuci\u00f3n relativa del capital variable con respecto al constante. Nada de esto se aplica a la tendencia al estancamiento de la URSS (sobre ley de la acumulaci\u00f3n, crisis y competencia, ampliamos m\u00e1s abajo).<\/p>\n 7. \u00abEl excedente proveniente del plustrabajo \u00bfc\u00f3mo se produc\u00eda y cu\u00e1l es la causa de las (supuestas) diferencias con el capitalismo?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: En toda sociedad en que hay explotaci\u00f3n hay plustrabajo (\u201cel capitalismo no invent\u00f3 el plustrabajo\u201d Marx), pero la inversa no es cierta. En la URSS hab\u00eda plustrabajo, sin que el mismo se expresara en plusval\u00eda (de la misma manera que hab\u00eda trabajo pero no valor). Pensar que la existencia de trabajo implica necesariamente la existencia de valor es un error grosero, propio de una concepci\u00f3n ricardiana.<\/p>\n Pero adem\u00e1s, la forma en que se extrae el excedente (no la existencia de excedente, sino la forma en que se lo extrae) es lo que determina la relaci\u00f3n entre productor y explotador. \u201cLa forma econ\u00f3mica espec\u00edfica en la que se extrae el plustrabajo impago al productor directo determina la relaci\u00f3n de dominaci\u00f3n y servidumbre, tal como esta surge de la propia producci\u00f3n y a su vez reacciona en forma determinante sobre ella\u201d (Marx,\u00a0El Capital<\/em>, p. 1007, t. 3). En la sociedad capitalista esa extracci\u00f3n ocurre por medio del intercambio \u201clibre\u201d entre los propietarios de los medios de producci\u00f3n y de cambio, y los que solo poseen su fuerza de trabajo. Implica la entrega de plustrabajo gratuito a los capitalistas, sin que en el mismo intervengan medios extra-econ\u00f3micos (violencia directa). La coerci\u00f3n es econ\u00f3mica. De ah\u00ed el poder disciplinario de la amenaza sobre el obrero de ir a engrosar el ej\u00e9rcito de desocupados. Por eso Marx plantea que la desocupaci\u00f3n\u00a0es una condici\u00f3n de existencia del capitalismo<\/em>. Pero en el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico la desocupaci\u00f3n\u00a0no ejerc\u00eda una constricci\u00f3n efectiva sobre los trabajadores. Esto es,\u00a0la desocupaci\u00f3n no conformaba un ej\u00e9rcito de reserva\u00a0<\/em>que presionara sobre la clase obrera ocupada. M\u00e1s a\u00fan, el alto grado de rotaci\u00f3n de los trabajos ejerc\u00eda una presi\u00f3n sobre las direcciones de las empresas,\u00a0y no al rev\u00e9s, como sucede cuando se hacen sentir los efectos del ej\u00e9rcito industrial de reserva<\/em>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/strong>).<\/p>\n Por otra parte, el dinero que el capitalista adelanta para comprar fuerza de trabajo es\u00a0capital variable<\/em>. Lo adelanta con vistas a la valorizaci\u00f3n del capital (por eso tampoco es una compra del \u201cservicio trabajo\u201d). Lo cual se expresa en la totalidad de la relaci\u00f3n laboral: presi\u00f3n del capitalista por acabar con los tiempos muertos del trabajo; por aumentar la intensidad del trabajo; por evitar todo recargo excesivo de la fuerza obrera; y similares. As\u00ed, el proceso de producci\u00f3n se transforma\u00a0en una funci\u00f3n del mismo capital<\/em>\u00a0(valor que se valoriza). Nada de esto se advierte en las relaciones laborales sovi\u00e9ticas.<\/p>\n 8. \u00abLos entes planificadores \u00bfen base a qu\u00e9 fijaban los precios, los movimientos de dinero hacia unas empresas u otras, los premios y castigos, la pol\u00edtica fiscal en torno a todo ello?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: en base a consideraciones pol\u00edticas, relaciones de fuerza entre las instancias de la burocracia, entre estas y las masas productoras, etc\u00e9tera. Por eso Trotsky plante\u00f3 que al no regir la LVT, ni la democracia de los productores, la planificaci\u00f3n era a ciegas.<\/p>\n 9. \u201c\u00bfLas econom\u00edas capitalistas se limitan al mercado en base a propietarios privados?\u00bb<\/p>\n Respuesta<\/em>: No, tambi\u00e9n existen la propiedad estatal; y las propiedades cooperativas.<\/p>\n 10. \u201c\u00bfExisten los mercados monopolistas?\u201d<\/p>\n Respuesta:<\/em>\u00a0Existen, pero en el modo de producci\u00f3n capitalista tienen un rol marginal. La inmensa mayor\u00eda de los precios, en el modo de producci\u00f3n capitalista, son gobernados por la ley del mercado, por la LVT.<\/p>\n 11. \u201c\u00bfErr\u00f3 Engels al se\u00f1alar que en el capitalismo el capital asociado introduc\u00eda la planificaci\u00f3n?\u201d<\/p>\n Respuesta<\/em>: No err\u00f3, es la idea de que a medida que avanza la acumulaci\u00f3n capitalista se profundiza la contradicci\u00f3n entre producci\u00f3n social y apropiaci\u00f3n privada. Pero de aqu\u00ed no se deduce que se pueda llegar a la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda por el avance de la concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n del capital.<\/p>\n 12. \u201c\u00bfEsta variedad de la propiedad burguesa [parece referirse a la sociedad por acciones] suprime la ley del valor? \u00bfY la estatal, el Estado como \u201ccapitalista colectivo?\u201d<\/p>\n Respuesta<\/em>: La sociedad por acciones no ha suprimido ley del valor alguna. Es un hecho que este tipo de asociaci\u00f3n capitalista se ha extendido por todo del globo, y la ley del valor, y la competencia, lejos de suprimirse, se han extendido y profundizado.<\/p>\n Por otra parte, los CEO y gerentes de las corporaciones capitalistas no son meros \u201cempleados a sueldo\u201d (expresi\u00f3n de Engels) de los accionistas. En este punto Marx es m\u00e1s preciso: representan al \u201ccapital en funciones\u201d, y como tales,\u00a0pertenecen a la clase capitalista<\/em>\u00a0(reciben plusval\u00eda en tanto se ocupan de llevar adelante la explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo).<\/p>\n En lo que respecta a las empresas del Estado que producen mercanc\u00edas y est\u00e1n en competencia con otros capitales,\u00a0tampoco pueden eludir la LVT<\/em>. Pero adem\u00e1s, y esto es clave para los argumentos en torno a la naturaleza de la URSS, si en alg\u00fan momento se llegara a un grado de monopolizaci\u00f3n estatal que anulara la competencia,\u00a0no habr\u00eda manera de hablar de capital ni de LVT<\/em>. Dicho por la positiva, la competencia es una determinaci\u00f3n esencial del capital: \u201cla competencia es la\u00a0naturaleza interna<\/em>\u00a0del capital,\u00a0su determinaci\u00f3n esencial<\/em>\u201d (Marx,\u00a0Grundrisse<\/em>, p. 366, t. 1; \u00e9nfasis agregado). Y agrega: \u201cel capital existe y solo pude existir como muchos capitales<\/em>, por consiguiente su autodeterminaci\u00f3n se presenta como acci\u00f3n rec\u00edproca de los mismos\u201d (ibid<\/em>.).<\/p>\n No estamos entonces ante un detalle secundario \u2013que exista o no la competencia-\u00a0sino ante la condici\u00f3n misma de existencia del capital<\/em>. Es que el capital\u00a0solo<\/em>\u00a0puede existir como muchos capitales. Cuesti\u00f3n que empalma con que la LVT\u00a0solo se impone a trav\u00e9s de la competencia<\/em>: \u201cS\u00f3lo gracias a las oscilaciones de la competencia, y por lo mismo de los precios de las mercanc\u00edas, se abre paso la ley del valor de la producci\u00f3n mercantil y se transforma en una realidad la determinaci\u00f3n del valor de la mercanc\u00eda por el tiempo de trabajo socialmente indispensable\u201d (Engels, Pr\u00f3logo de 1884 a\u00a0Miseria de la filosof\u00eda<\/em>). Luego: \u201c\u2026\u00a0la competencia pone en acci\u00f3n la ley del valor<\/em>, inherente a la producci\u00f3n mercantil, instaurando as\u00ed una organizaci\u00f3n y un orden de la producci\u00f3n social que son los \u00fanicos posibles en las circunstancias dadas\u201d.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 rol juega la competencia en la acumulaci\u00f3n del capital? Respuesta: un rol fundamental, ya que en la competencia \u201cesa tendencia interna del capital se presenta como coerci\u00f3n a que lo somete el capital ajeno y que lo impele a quebrantar la proporci\u00f3n [entre las ramas de la econom\u00eda, entre producci\u00f3n y mercado] con un continuo\u00a0marche<\/em>,\u00a0marche<\/em>\u201d (Marx,\u00a0Grundrisse<\/em>, citado). Tambi\u00e9n en\u00a0El Capital<\/em>: \u201cLa libre competencia impone las leyes inmanentes de la producci\u00f3n capitalista frente al capitalista individual como ley exterior coercitiva\u201d (p. 326, t. 1). Pero por eso mismo la econom\u00eda sovi\u00e9tica no experimentaba crisis de sobreproducci\u00f3n.<\/p>\n Por \u00faltimo, una cuesti\u00f3n de m\u00e9todo<\/em><\/strong>: antes de aplicar categor\u00edas hay que entender c\u00f3mo funcionan las cosas. Las categor\u00edas vienen luego de haber realizado ese estudio. Y adem\u00e1s, deben servir para distinguir. De lo contrario, se cae en la abstracci\u00f3n vac\u00eda, la noche en que todos los gatos son pardos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rolando Astarita (Rebeli\u00f3n, 30-12-21) Desde hace tiempo un lector del blog env\u00eda comentarios planteando que la URSS fue una forma de capitalismo, capitalismo de Estado. Argument\u00e9 mis posiciones en contrario, pero cuando vi que el debate no avanzaba un mil\u00edmetro, lo dej\u00e9. Ahora, y a ra\u00edz de una respuesta que di a una lectora, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49021"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49022,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49021\/revisions\/49022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}