{"id":49030,"date":"2021-12-31T11:37:40","date_gmt":"2021-12-31T15:37:40","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=49030"},"modified":"2021-12-31T11:37:40","modified_gmt":"2021-12-31T15:37:40","slug":"se-marcharan-de-irak-las-tropas-estadounidenses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/12\/31\/se-marcharan-de-irak-las-tropas-estadounidenses\/","title":{"rendered":"\u00bfSe marchar\u00e1n de Irak las tropas estadounidenses?"},"content":{"rendered":"
\n

Abdullah Musawi (Al Mayadeen, 31-12-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

A medida que se acerca la fecha de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak no se observa ning\u00fan cambio fundamental respecto a la cantidad de tropas, solamente respecto a su estatus. \u00bfSe trata simplemente de otra treta de Estados Unidos para someter a Irak?<\/p>\n<\/div>\n

\n

La \u201cretirada\u201d de las tropas estadounidenses de Irak ser\u00e1 otra vez noticia de portada de los peri\u00f3dicos al acercarnos al final del a\u00f1o, puesto que la fecha fijada para esta retirada es el 31 de diciembre. No obstante, en realidad no se retirar\u00e1 tropa alguna, simplemente se dar\u00e1 otro nombre a las fuerzas de ocupaci\u00f3n. Se otorgar\u00e1 a estas mismas tropas de combate un papel \u201cconsultivo\u201d y no se retirar\u00e1 a ning\u00fan soldado. Ya se lo han confirmado al\u00a0New York Times<\/em>\u00a0los responsables del Pent\u00e1gono, que declararon que en esencial ser\u00eda una retirada sobre el papel. Si recordamos que las tropas estadounidense volvieron a Irak en 2014 tras haber sido expulsadas en 2011 por la resistencia iraqu\u00ed veremos que realmente nunca ha habido intenci\u00f3n de retirar la tropas de Irak.<\/p>\n

En 2011 la resistencia iraqu\u00ed oblig\u00f3 a las fuerzas de ocupaci\u00f3n estadounidenses a abandonar Irak. Estados unidos fue vencido militarmente en una guerra prolongada. El hecho de que el gobierno estadounidense no lograra llegar a un acuerdo con el gobierno iraqu\u00ed de Maliki para mantener a los soldados estadounidenses en Irak es otro factor que legitim\u00f3 a la resistencia y debilit\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la posici\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n

La situaci\u00f3n cambi\u00f3 r\u00e1pidamente en 2014 cuando muchas provincias iraqu\u00edes cayeron en manos de la organizaci\u00f3n transnacional y apoyada por la comunidad internacional Estado Isl\u00e1mico de Siria e Irak (ISIS, por sus siglas en ingl\u00e9s). A pesar de que Bagdad corr\u00eda peligro de ser invadido por el ISIS, Estados Unidos se neg\u00f3 a proporcionar armas a Irak para defenderse (unas armas que el gobierno iraqu\u00ed ya hab\u00eda pagado). Se utiliz\u00f3 caos que reinaba en Irak para presionar al gobierno iraqu\u00ed para que \u201cinvitara\u201d a las tropas estadounidenses a proporcionar una cobertura a\u00e9rea al tiempo que las tropas de tierra entraban en el pa\u00eds con la funci\u00f3n de adiestrar y asesorar. La presencia de las tropas estadounidenses carec\u00eda de fundamento jur\u00eddico al no existir un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas (SOFA, por sus siglas en ingl\u00e9s). Tras m\u00faltiples cr\u00edmenes de guerra, violaciones de la soberan\u00eda iraqu\u00ed y\u00a0ataques a las fuerzas de seguridad iraqu\u00ed<\/a>\u00a0que culminaron con las ejecuciones extrajudiciales de Abu Mahdi Al Muhandis y de Qasem Soleimani, el primer ministro iraqu\u00ed Adel Abdel Mahdi rescindi\u00f3 esa invitaci\u00f3n y pidi\u00f3 oficialmente la retirada de todas las tropas extranjeras del territorio iraqu\u00ed. Para reforzar esta postura la mayor\u00eda del Parlamento iraqu\u00ed aprob\u00f3 una moci\u00f3n que ped\u00eda a las tropas estadounidenses abandonar Irak.<\/p>\n

La autorizaci\u00f3n de la presencia estadounidense en Irak es informal y, de hecho, el gobierno iraqu\u00ed la puede anular en cualquier momento.<\/p>\n

Estados Unidos se ha negado a retirar sus tropas y ha llegado incluso a amenazara Irak con imponerle sanciones. Cuando Donal Trump era todav\u00eda presidente de Estados Unidos declar\u00f3 que iban a imponer a Irak \u201cunas sanciones que nunca han visto. Las sanciones impuestas a Ir\u00e1n parecer\u00e1n d\u00e9biles\u201d. Estas declaraciones hay que entenderlas en el contexto del precedente hist\u00f3rico de la d\u00e9cada de 1990, en la que Estados Unidos impuso a Irak unas sanciones extremadamente duras que causaron la muerte de un mill\u00f3n de personas en Irak. La imposici\u00f3n de sanciones significar\u00eda adem\u00e1s que Irak\u00a0perder\u00eda en acceso a la Cuenta de Ingresos\u00a0<\/a>del<\/a>\u00a0Petr<\/a>\u00f3<\/a>leo\u00a0<\/a>de<\/a>\u00a0Ira<\/a>k<\/a>\u00a0en el Banco de la Reserva Federal de Nueva Y<\/a>ork<\/a>, donde se guardan todos los ingresos de las ventas del petr\u00f3leo iraqu\u00ed. Estas amenazas no se quedan cortas al amenazar a Irak de hambruna.<\/p>\n

Marketing<\/em><\/strong><\/h3>\n

La negativa a acabar con la ocupaci\u00f3n de Irak es una postura apoyada por ambos partidos que qued\u00f3 demostrada una vez m\u00e1s con las \u00faltimas declaraciones del general estadounidense Frank Mackenzie, el cual afirm\u00f3 en una entrevista concedida a Associated Press el 10 de diciembre de 2021 que en un futuro previsible Estados Unidos mantendr\u00e1 los 2.500 soldados que mantiene actualmente en Irak, lo que significar\u00eda que la retirada de tropas a finales de este a\u00f1o se \u201ccompletar\u00e1\u201d sin retirar un solo soldado. Como hemos mencionado antes, la ocupaci\u00f3n solo replegar\u00e1 sus fuerzas despu\u00e9s del 31 de diciembre. El general McKenzie declaraba m\u00e1s adelante en la entrevista que cre\u00eda que los militantes del ISIS segu\u00edan suponiendo una amenaza en Irak y que el grupo \u201cse iba a rehacer, quiz\u00e1 con otro nombre\u201d. Estas declaraciones sirvieron para profetizar o, m\u00e1s bien, anunciar (dada la\u00a0relaci\u00f3n a<\/a>mbivalent<\/a>e<\/a>\u00a0entre Estados Unidos y los grupos terroristas wahhab\u00edes financiados por el Golfo) que se aplicar\u00eda al ISIS la misma estrategia (1) de cambio de denominaci\u00f3n.<\/p>\n

El cambio de nombre de una fuerza militar es un viejo truco de propaganda que suelen utilizar Estados Unidos y sus intermediarios en los conflictos de la zona. Quiz\u00e1 el ejemplo hist\u00f3rico m\u00e1s conocido es entrar en Vietnam en calidad de \u201casesores\u201d para despu\u00e9s desencadena una guerra a gran escala. M\u00e1s recientemente, en 2017, el general estadounidense Raymond Thomas afirm\u00f3 lo siguiente acerca del hecho de que las YPG (siglas en kurdo de Unidades de Protecci\u00f3n Popular) hubieran cambiado de nombre para convertirse en Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias: \u201cLes contestamos literalmente: \u2018Deb\u00e9is cambiar de nombre. \u00bfC\u00f3mo quer\u00e9is llamaros que no sea YPG?\u2019 Aproximadamente un d\u00eda despu\u00e9s afirmaron que eran las Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias\u201d. Y continu\u00f3. \u201cMe pareci\u00f3 que era un golpe genial introducir en alguna parte el t\u00e9rmino democracia, les daba una cierta credibilidad\u201d (1).<\/p>\n

Esta estrategia se ha extendido a otros grupos terroristas, como la rama del ISIS Jabhat al-Nusrah, cuyo nombre se ha modificado en varias ocasiones en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de los objetivos estrat\u00e9gicos. Hab\u00eda que cambiar el nombre de Jabhat al-Nusra para permitir a Turqu\u00eda, miembro de la OTAN, seguir apoyando a este grupo en su lucha contra el gobierno sirio. Esta nuevo nombre era necesario porque Jabhat al-Nusrah est\u00e1 calificado oficialmente de grupo terrorista. Recientemente el jefe de este grupo terrorista, Abu Mohammed Al-Jolani, fue entrevistado por PBS vestido con un elegante traje de chaqueta con el fin de cambiar su imagen p\u00fablica. M\u00e1s o menos en el mismo momento el exenviado especial de Estados Unidos a Siria, James Jeffry, declar\u00f3 que la organizaci\u00f3n de Jolani era una \u201cbaza\u201d para la estrategia estadounidense en Idlib (2).<\/p>\n

CENTCOM<\/strong><\/h3>\n

Hay que analizar los comentarios del general McKenzie y darles la importancia adecuada. El hecho de estar al frente del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en ingl\u00e9s) convierte a este general en el principal mando estadounidense para Asia Occidental. Aunque Estados Unidos redujera de forma significativa o totalmente sus fuerzas en Irak, eso no significar\u00eda necesariamente reducir su capacidad de ocupaci\u00f3n en Irak puesto que las tropas estadounidenses en este pa\u00eds forman parte del Mando Central de Estados Unidos, por el que son administradas. El CENTCOM tiene su base en Tampa, Florida, dispone de un cuartel general de vanguardia en la base a\u00e9rea de Al Udeid, en Qatar, y dirige al ej\u00e9rcito estadounidense en toda la zona. Cuando se cre\u00f3 en 1983, asumi\u00f3 las responsabilidades de la Fuerza Conjunta de Despliegue R\u00e1pido (RDJTF, por sus siglas en ingl\u00e9s). Esta fuerza se cre\u00f3 en el contexto de las \u201camenazas\u201d contra intereses vitales relacionadas con la Guerra Fr\u00eda. Se consideraba que esos intereses vitales de Estados Unidos eran un proceso que \u201ccontribuye a mantener la estabilidad regional y el flujo de petr\u00f3leo del Golfo hacia el oeste\u201d (3), lo que significa controlar el petr\u00f3leo y los mercados, y proteger a los reg\u00edmenes proestadounidenses. La RDJTF fue creada como una fuerza dotada de mucha movilidad. \u201cNo se cre\u00f3 para disponer de fuerzas espec\u00edficas, sino para recurrir en tiempos de crisis a un conjunto central de recursos en funci\u00f3n de la naturaleza de la amenaza, la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica y el tiempo disponible para el despliegue\u201d (4).<\/p>\n

Esto significa que incluso despu\u00e9s de que se reduzcan las tropas en Irak, las tropas dentro de las fronteras de Irak podr\u00edan servir de base de avanzada para que el CENTCOM tambi\u00e9n pueda desplegar r\u00e1pidamente sus fuerzas. Cada vez que Estados Unidos vea amenazados sus intereses en Irak podr\u00e1 desplegar sus fuerzas desde las bases de los pa\u00edses vecinos hacia Irak y viceversa. El gobierno estadounidense afirma que mantiene en Irak unos 2.500 soldados estadounidenses, pero el despliegue de tropas se podr\u00eda ampliar f\u00e1cilmente trayendo tropas de cualquiera de los pa\u00edses vecinos que albergan bases estadounidenses, como Qatar, que acoge a m\u00e1s de 11.000 soldados, o Kuwait, que acoge a 13.000.<\/p>\n

El Panorama del Presupuesto de Defensa de 2020, publicado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el marco del Presupuesto Anual de Defensa del Presidente, demuestra lo primero. En este informe se calculaba que en 2019 se iban a desplegar en Siria\/Irak unos 5.765 soldados estadounidenses. Conviene destacar que el informe no diferencia entre Siria e Irak, ambos se consideran un solo y mismo despliegue. Y m\u00e1s sorprendente todav\u00eda, el informe calculaba el apoyo \u201csobre el terreno\u201d en 59.463 soldados.<\/p>\n

El informe concreta m\u00e1s adelante el t\u00e9rmino \u201csobre el terreno\u201d: \u201cLos fondos solicitados en esta categor\u00eda proporcionan refuerzos en caso de combate cr\u00edtico y otras formas de apoyo al personal en Afganist\u00e1n, Irak y Siria que provienen de unidades y fuerzas que operan fuera del campo de batalla. Esta categor\u00eda comprende tambi\u00e9n unos fondos destinados a apoyar otras operaciones realizadas fuera de Afganist\u00e1n, Irak y Siria\u201d (5). Esto significa que unos 60.000 soldados participaron en las operaciones en Afganist\u00e1n (actualmente los 15.000 soldados que estaban en Afganist\u00e1n est\u00e1 estacionados en otra parte), Irak y Siria.<\/p>\n

Dado que Irak es una zona que est\u00e1 bajo la responsabilidad del CENTCOM, ni la cantidad de tropas ni su calificaci\u00f3n reflejan la verdadera magnitud de la ocupaci\u00f3n en Irak ni su capacidad. El CENTCOM ignora las fronteras de la naciones, y desplaza tropas y material dentro y fuera de los pa\u00edses sin consultar a los gobiernos correspondientes, por lo que el Eje de la Resistencia ten\u00eda raz\u00f3n al establecer el objetivo de expulsar a Estados Unidos de Asia Occidental.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

Los objetivos estrat\u00e9gicos de Estados Unidos a d\u00eda de hoy siguen siendo controlar el petr\u00f3leo, los mercados y las rutas comerciales en Asia Occidental, pero los retos son ahora diferentes: la irrupci\u00f3n de China y Rusia en la zona como socios econ\u00f3micos y militares de los pa\u00edses del entorno ha cambiado la naturaleza del conflicto. La Estrategia de Defensa Nacional (NDS, por sus siglas en ingl\u00e9s) de Estados Unidos de 2018 se\u00f1alaba que su principal objetivo militar era la rivalidad de las grandes potencias con China y Rusia. Por consiguiente, la Iniciativa del Cintur\u00f3n y de la Ruta (BRI, por sus siglas en ingl\u00e9s) de China se considera una amenaza estrat\u00e9gica. Eso explica por qu\u00e9 Estados Unidos est\u00e1 centrado en el control de las zonas fronterizas entre Irak y Siria, porque esta zona es una parte importante del BRI y ser\u00eda indispensable en un Asia Occidental libre del dominio estadounidense.<\/p>\n

El hecho de que Estados Unidos permanezca o sea expulsado de Irak no ser\u00e1 el resultado de las conversaciones diplom\u00e1ticas entre el gobierno iraqu\u00ed y Estados Unidos. La Resistencia iraqu\u00ed y sus socios regionales del Eje de la Resistencia expulsar\u00e1n a Estados Unidos de Irak. Durante la primera fase de la ocupaci\u00f3n estadounidense, de 2003 a 2011, una joven e inexperta Resistencia iraqu\u00ed consigui\u00f3 infligir fuertes p\u00e9rdidas a la ocupaci\u00f3n estadounidense y le oblig\u00f3 a retirase del pa\u00eds. Si actualmente Estados Unidos se niega a abandonar Irak, tendr\u00e1 que hacer frente a una resistencia m\u00e1s experimentada y mejor equipada.<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

(1)\u00a0https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-mideast-crisis-usa-ypg-idUSKBN1A62SS<\/a><\/p>\n

(2)\u00a0https:\/\/www.pbs.org\/wgbh\/frontline\/article\/abu-mohammad-al-jolani-interview-hayat-tahrir-al-sham-syria-al-qaeda\/<\/a><\/p>\n

(3) John Clementson,\u00a0Mission Imperative: The Rapid Deployment Joint Task Forc<\/em>e,\u00a0<\/em>Armed Forces, julio de 1983, pp. 260 \u2013 265 y agosto de 1983, pp. 304 \u2013 308<\/p>\n

(4) Antill, P., Central Command, United States: CENTCOM (PETER ANTILL)\u00a0http:\/\/www.historyofwar.org\/articles\/conceptscentcomlong.html<\/a><\/p>\n

(5)\u00a0https:\/\/comptroller.defense.gov\/Portals\/45\/Documents\/defbudget\/fy2020\/fy2020_Budget_Request_Overview_Book.pdf<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abdullah Musawi (Al Mayadeen, 31-12-21)   A medida que se acerca la fecha de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak no se observa ning\u00fan cambio fundamental respecto a la cantidad de tropas, solamente respecto a su estatus. \u00bfSe trata simplemente de otra treta de Estados Unidos para someter a Irak? La \u201cretirada\u201d de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49031,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49032,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49030\/revisions\/49032"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}