Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 5-1-22)<\/p>\n
<\/p>\n
El plan de anexi\u00f3n de Europa oriental que permitir\u00eda el estrangulamiento de Rusia fue dise\u00f1ado en Washington sobre un mapa y ejecutado en Europa por el brazo pol\u00edtico de Estados Unidos \u2014la Uni\u00f3n Europea\u2014, el militar \u2014la OTAN\u2014 y el medi\u00e1tico \u2014esos medios de comunicaci\u00f3n sometidos a los poderes econ\u00f3micos occidentales\u2014.<\/p>\n
Sin embargo, hoy Europa se enfrenta a dos problemas que pueden quebrarla: el despertar de Rusia y la radicalizaci\u00f3n de la Europa oriental, problema este \u00faltimo que sit\u00faa a la regi\u00f3n\u00a0ante el gran dilema de romperse o radicalizarse.<\/p>\n
Europa occidental qued\u00f3 conformada a mediados de los a\u00f1os noventa con las cuatro primeras ampliaciones \u20141973, 1981, 1986 y 1995\u2014 y, aunque fueron expansiones naturales, con el tiempo generaron dos serios contratiempos: el Grexit y el Brexit. Si bien es cierto que el fallido Grexit \u20142015\u2014 respondi\u00f3 m\u00e1s a una reacci\u00f3n a las imposiciones econ\u00f3micas europeas tras la crisis de 2008 que a una verdadera voluntad griega de salida o una falta de identificaci\u00f3n con el proyecto europeo, el caso brit\u00e1nico \u2014cuyo Brexit culmin\u00f3 con \u00e9xito en 2020\u2014 fue una inquietante sombra casi desde el principio de la incorporaci\u00f3n brit\u00e1nica a la Uni\u00f3n Europea \u2014en la ampliaci\u00f3n de 1973\u2014.\u00a0Los brit\u00e1nicos siempre se sintieron m\u00e1s atl\u00e1nticos que europeos<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los problemas surgidos con brit\u00e1nicos y griegos, lo cierto es que la armon\u00eda entre los nueve primeros pa\u00edses incorporados a los seis miembros fundadores siempre fue, salvando los intereses particulares, muy elevada. Comparten intereses comunes y, tambi\u00e9n, sumisiones: son la Europa aliada a Estados Unidos durante la II Guerra Mundial o recuperada y reconstruida por los norteamericanos en la segunda mitad del siglo XX a cambio de su sumisi\u00f3n \u2014lo que se conoci\u00f3 como 'Imperio por invitaci\u00f3n’\u2014. Y, como veremos m\u00e1s adelante,\u00a0no es excesivo hablar en t\u00e9rminos tan duros como sumisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, ese no es el caso de la Europa anta\u00f1o sovi\u00e9tica, la que pretendieron anexionar los norteamericanos tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y el desmantelamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en una avariciosa y precipitada operaci\u00f3n. As\u00ed, si bien la ampliaci\u00f3n de los primeros nueve pa\u00edses se produjo en cuatro fases y m\u00e1s de treinta a\u00f1os desde las primeras solicitudes de incorporaci\u00f3n en los a\u00f1os sesenta, la ambiciosa\u00a0anexi\u00f3n de Europa oriental, a pesar de las enormes diferencias existentes tras varias d\u00e9cadas de Guerra Fr\u00eda y siglos de diferencias hist\u00f3ricas considerables, llev\u00f3 poco m\u00e1s de diez a\u00f1os y una fase repartida en dos etapas.<\/p>\n En el a\u00f1o 2004, con el cad\u00e1ver de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica todav\u00eda caliente, la Uni\u00f3n Europea comenz\u00f3 la anexi\u00f3n de Europa oriental con la mayor incorporaci\u00f3n de su historia \u2014diez pa\u00edses, de los que ocho eran de la Europa oriental: Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rep\u00fablica Checa, Hungr\u00eda, Eslovaquia, Eslovenia, Chipre y Malta\u2014. Y tres a\u00f1os despu\u00e9s, en 2007, se incorporaron Ruman\u00eda y Bulgaria.<\/p>\n A poco que observemos un mapa, se podr\u00e1 comprobar que tras estas dos incorporaciones\u00a0qued\u00f3 toda Europa oriental incluida en la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, salvo Albania, gran parte de la antigua Yugoslavia \u2014Eslovenia entr\u00f3 en 2004 y Croacia en 2013 con limitaciones\u2014 y lo que quedaba del pasillo de seguridad entre Rusia y Occidente \u2014Ucrania y Bielorrusia\u2014. En total, m\u00e1s de cien millones de personas que hab\u00edan vivido durante medio siglo una realidad completamente diferente fueron incorporadas a la Uni\u00f3n.<\/p>\n Y la anexi\u00f3n completa, a la espera de Albania y lo que queda de Yugoslavia, estuvo cerca de completarse con las maniobras que pretendieron durante la \u00faltima d\u00e9cada incorporar a Bielorrusia y Ucrania a los brazos pol\u00edtico y militar de Estados Unidos. Casi 55 millones de personas m\u00e1s. Solo falt\u00f3 una Rusia dirigida con menos vigor, como la de los a\u00f1os noventa, y el plan habr\u00eda concluido con \u00e9xito. Al menos, sobre el mapa, claro est\u00e1, porque los problemas que vive actualmente Europa no son menores y la incorporaci\u00f3n completa de Bielorrusia y Ucrania generar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s expresividad al c\u00f3ctel.<\/p>\n Debido a esta glotona expansi\u00f3n, Europa tiene un serio problema interno, casi tanto como la confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica que mantiene con Rusia. Una muestra del\u00a0choque pol\u00edtico<\/a>\u00a0en las entra\u00f1as europeas lo encontramos en la agria confrontaci\u00f3n que ha mantenido en los \u00faltimos a\u00f1os el n\u00facleo franco-alem\u00e1n con Polonia. Una escandalosa disputa que ha culminado con el\u00a0regalo navide\u00f1o<\/em>\u00a0a la Uni\u00f3n Europea del viceprimer ministro polaco, Jaroslaw Kaczynski, en una entrevista publicada el pasado 24 de diciembre. En la misma, afirm\u00f3 que Alemania pretende la instauraci\u00f3n en Europa de un \"IV Reich<\/a>\" germano.<\/p>\n Adem\u00e1s, en esa entrevista, acus\u00f3 al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) de brazo jur\u00eddico de Alemania para la imposici\u00f3n del nuevo Reich, el cual impondr\u00eda un sistema federal sobre la base de la Uni\u00f3n Europea con el fin de conseguir la \"sumisi\u00f3n moderna\" de todos los pa\u00edses \u2014\"sumisi\u00f3n\", y sobre todo \"Reich\", para referirse a Alemania son t\u00e9rminos pol\u00edticos de una dureza extrema\u2014.<\/p>\n Esta colisi\u00f3n ha sido definida por los expertos como la confrontaci\u00f3n de dos visiones, una que pretende la integraci\u00f3n completa de los estados dentro de la Uni\u00f3n Europea y la otra, m\u00e1s nacionalista, que pretende aprovecharse de su pertenencia a la Uni\u00f3n todo cuanto pueda mientras en sus estados siguen funcionando como naciones-estado tradicionales. Pero no naciones-estado democr\u00e1ticas, sino tendentes a imponer reg\u00edmenes cada vez m\u00e1s autoritarios donde la separaci\u00f3n de poderes cada d\u00eda es m\u00e1s inexistente \u2014de ah\u00ed el choque por motivos jur\u00eddicos\u2014.<\/p>\n Por desgracia, no se trata solo de un problema de perspectivas en cuanto al camino a seguir por la Uni\u00f3n, pues pa\u00edses como Holanda, Dinamarca o Suecia no comparten plenamente el ideario franco-alem\u00e1n que pretende una integraci\u00f3n completa, sino de la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica de estos pa\u00edses, tan escorados a la derecha que sus partidos de centro-derecha son equivalentes a la ultraderecha europea y su ultraderecha se sit\u00faa abiertamente en las coordenadas del nazismo y el fascismo.<\/p>\n Un ejemplo de ello lo encontramos en Hungr\u00eda, donde gobierna Viktor Orb\u00e1n, cuyo partido pertenece al Partido Popular Europeo, es decir, formalmente es un partido conservador, pero en la pr\u00e1ctica es equivalente a la ultraderecha de la Europa occidental \u2014comparten ideario xen\u00f3fobo, islam\u00f3fobo, hom\u00f3fobo o nacionalista<\/strong>\u2014. Tal es el caso, que m\u00e1s a la derecha de Orb\u00e1n hay otro partido, Jobbik, que acapara el 19% de los votos \u2014entre ambos suman el 70% de los votos\u2014, es un partido ya abiertamente fascista y nazi. Al igual que Polonia, las acusaciones a Hungr\u00eda se centran en su ideario ultraderechista y las injerencias judiciales.<\/p>\n A d\u00eda de hoy, casi\u00a0ning\u00fan analista sobre la situaci\u00f3n en Europa se encuentra en condiciones de descartar por completo la ruptura del proyecto<\/strong>\u00a0europeo, cada d\u00eda m\u00e1s fraccionado por las tensiones norte-sur y este-oeste. Por ello, llegados a este punto, cabe preguntarse por qu\u00e9 no fue Europa m\u00e1s prudente en los a\u00f1os noventa en lugar de lanzarse a una expansi\u00f3n alocada y desenfrenada hacia el este. La respuesta la encontramos, como casi todo lo que sucede en Europa, en Estados Unidos.<\/p>\n Porque lo cierto es que Estados Unidos no solo maneja los hilos del motor de la Uni\u00f3n Europea, tambi\u00e9n los de la l\u00ednea dura interna en Europa \u2014Polonia, Hungr\u00eda o Ucrania\u2014 y, si Rusia le hubiera dejado, tambi\u00e9n controlar\u00eda los de Bielorrusia \u2014Ucrania ya est\u00e1 en su poder, de una forma u otra\u2014.<\/p>\n Y si alguno duda todav\u00eda de que Estados Unidos es el verdadero amo de Europa y que la relaci\u00f3n que mantiene con el Viejo Continente es de sumisi\u00f3n absoluta, es el momento de remitirnos a la conversaci\u00f3n privada del ministro de Asuntos Exteriores polaco en 2014, Radoslaw Sikorski, con el entonces exministro de Finanzas, Jacek Rostowski. Conversaci\u00f3n que fue grabada y despu\u00e9s publicada en una revista polaca. En la misma, Sikorski afirm\u00f3 que, aunque un grupo de \"pardillos\" piense que la relaci\u00f3n de Polonia con Estados Unidos es \"fant\u00e1stica\", lo cierto es que Polonia le ha hecho una \"mamada\" a Estados Unidos porque es su \"esclavo negro\" (’murzyn').<\/p>\n Regresando al pasado, surge la gran pregunta: \u00bfno lo habr\u00eda ido mejor a Europa de haberse quedado en los quince estados que la conformaban a mediados de los a\u00f1os noventa incorporando, sin prisas y con prudencia, solo a aquellos pa\u00edses que realmente quisieran integrarse en el proyecto y que mantuvieran una afinidad pol\u00edtica?<\/p>\n De haber sido as\u00ed, quiz\u00e1s le ir\u00eda mejor a Europa, que ahora se encontrar\u00eda dividida en tres bloques: la Uni\u00f3n Europea de los a\u00f1os noventa liderada por el eje franco-alem\u00e1n, en la que se habr\u00edan integrado varios pa\u00edses afines, como Croacia o Eslovenia, y quiz\u00e1s todav\u00eda continuara Reino Unido; la Europa central, impulsada por el eje Polonia-Hungr\u00eda; y la Europa oriental, formada por las Rep\u00fablicas b\u00e1lticas, Ucrania y Bielorrusia. Tres bloques que, tal y como se est\u00e1n desarrollando los acontecimientos, puede que se conformen de una forma u otra, como el agua que inexorablemente busca su camino.<\/p>\n En este escenario,\u00a0no existir\u00edan tensiones entre el este y el oeste<\/strong>, ni se habr\u00eda producido el choque con Rusia ni, seguramente, las tensiones entre el norte y el sur de Europa fueran tan considerables, pues gran cantidad de recursos desviados al este habr\u00edan podido dedicarse a los pa\u00edses mediterr\u00e1neos, los conocidos despectivamente como PIGS (Portugal, Italia, Grecia y Espa\u00f1a). Como guinda, se tratar\u00eda de una Europa menos desigual en todos los sentidos. Pero ser el \"esclavo\" de Estados Unidos tiene sus consecuencias, y no son menores.<\/p>\n Volviendo a la realidad, la situaci\u00f3n actual de Europa es laber\u00edntica y diab\u00f3lica, de tal forma que, tanto si se decide por una retirada \u2014ruptura de Europa en varios bloques\u2014 o una huida hacia adelante \u2014continuar\u00a0unidos<\/em>\u00a0a pesar de los serios problemas\u2014, las heridas pueden ser considerables. Incluso mortales. Ruptura o radicalizaci\u00f3n, he ah\u00ed la cuesti\u00f3n. Sin embargo, lo m\u00e1s dram\u00e1tico del asunto, con todo, es que la decisi\u00f3n ni siquiera se encuentra en manos de Europa, sino de su amo. Washington decide.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 5-1-22) El plan de anexi\u00f3n de Europa oriental que permitir\u00eda el estrangulamiento de Rusia fue dise\u00f1ado en Washington sobre un mapa y ejecutado en Europa por el brazo pol\u00edtico de Estados Unidos \u2014la Uni\u00f3n Europea\u2014, el militar \u2014la OTAN\u2014 y el medi\u00e1tico \u2014esos medios de comunicaci\u00f3n sometidos a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44876,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49083,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49082\/revisions\/49083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La avariciosa anexi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n
Pero la anexi\u00f3n estuvo a un solo paso<\/strong><\/h3>\n
Europa, en permanente colisi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n
\u00bfUn problema irresoluble?<\/strong><\/h3>\n
La mano de Estados Unidos, la sumisi\u00f3n de Europa<\/strong><\/h3>\n
Demasiado que perder<\/strong><\/h3>\n
Y ahora, \u00bfqu\u00e9 hacer?<\/strong><\/h3>\n