{"id":49109,"date":"2022-01-07T11:27:27","date_gmt":"2022-01-07T15:27:27","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=49109"},"modified":"2022-01-07T11:27:27","modified_gmt":"2022-01-07T15:27:27","slug":"20-anos-de-la-entrada-en-el-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/01\/07\/20-anos-de-la-entrada-en-el-euro\/","title":{"rendered":"20 a\u00f1os de la entrada en el Euro"},"content":{"rendered":"
\n

Yago \u00c1lvarez (El Salto, 7-1-22)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Varios economistas dan su opini\u00f3n sobre las dos d\u00e9cadas de moneda \u00fanica europea.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

Era un momento importante. Parec\u00eda que entr\u00e1bamos en una nueva era. Y no and\u00e1bamos desencaminados. Aquella noche, la peseta pasaba a la historia. Aunque siguiera coleteando, una nueva moneda ven\u00eda para sustituirla. El euro se convert\u00eda en la moneda oficial para 12 de los 27 pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea: Alemania, Austria, B\u00e9lgica, Espa\u00f1a, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Pa\u00edses Bajos y Portugal, adem\u00e1s de micro-Estados europeos como la Ciudad del Vaticano, M\u00f3naco y San Marino, adoptaban una moneda com\u00fan, dejando atr\u00e1s sus divisas propias.<\/p>\n

Aquel 31 de diciembre algunos afortunados que trabajaban en un bar o en una tienda ya ten\u00edan el privilegio de tener alguno de esos billetes. Los ense\u00f1aban como si fueran tickets al futuro. Y todos nos empuj\u00e1bamos por tocarlos, por ver las marcas de agua, esos nuevos s\u00edmbolos europeos con los que todav\u00eda no est\u00e1bamos familiarizados y por comparar el tacto de ese nuevo papel moneda con los billetes de pesetas que llev\u00e1bamos en el bolsillo. Al d\u00eda siguiente, aquel 1 de enero de 2002, fuimos a las tiendas con nuestros billetes de 5.000 pesetas a comprar cualquier cosa, abrimos mucho los ojos esperando las vueltas, ansiando ver la nueva moneda. El euro entr\u00f3 en nuestras vidas.<\/p>\n

Se cumplen dos d\u00e9cadas de aquel d\u00eda. 20 a\u00f1os de unificaci\u00f3n monetaria europea. De los \u201cqu\u00e9 bien que ahora puedes ir a Portugal sin tener que cambiar dinero\u201d. De pararnos a hacer cuentas con todo. De darnos cuenta de que a nuestra abuela, que hab\u00eda vivido tiempos de decimales de peseta, se le daba mejor hacer el cambio de moneda que a nosotros. De comprar en el \u201ctodo a 100\u201d reconvertido en \u201cTodo a 1 euro\u201d una calculadora convertidora a euros.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n se cumplen 20 a\u00f1os de unas subidas de precio que nos dejaron de piedra. De las latas de bebida o el caf\u00e9 que subieron de 100 pesetas a un euro. De no poder depreciar nuestra moneda cuando las cosas iban mal. De ceder nuestra soberan\u00eda monetaria al Banco Central Europeo y perder una de las principales herramientas pol\u00edticas y econ\u00f3micas: la monetaria. Un momento en el que alguien sentado en Frankfurt decid\u00eda por tu futuro, fueras alem\u00e1n, griego o espa\u00f1ol.<\/p>\n

Para analizar lo positivo y lo negativo, lo que cambi\u00f3 para bien y para mal, lo que ganamos y perdimos, en El Salto preguntamos a varios economistas que nos hagan un balance de estas dos d\u00e9cadas de euro.\u00a0Seis mujeres economistas declinaron participar en este art\u00edculo por diferentes motivos<\/strong>, por lo que ha quedado un balance de g\u00e9nero masculinizado casi en su totalidad.<\/p>\n

Eduardo Garz\u00f3n
\n<\/strong>Doctor en Econom\u00eda y Empresa y profesor en la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid<\/p>\n

Lo mejor del euro ha sido la estabilidad del tipo de cambio entre los diferentes pa\u00edses miembro. Esto ha permitido que las empresas que comercian con pa\u00edses del euro hayan suprimido el riesgo cambiario y hayan mejorado su certidumbre a la hora de importar y exportar. Ha ocurrido lo mismo con el turismo, lo que ha venido especialmente bien a la econom\u00eda espa\u00f1ola, muy dependiente de este sector. Otra ventaja del euro ha sido la conformaci\u00f3n de una divisa potente a nivel mundial, lo que ha contribuido a estabilizar su utilizaci\u00f3n y valor.<\/p>\n

\u201cLo peor del euro ha sido la p\u00e9rdida de soberan\u00eda monetaria de los pa\u00edses miembro, que no s\u00f3lo no pueden utilizar ya su pol\u00edtica cambiaria, sino que no disponen de un banco central propio\u201d, Eduardo Garz\u00f3n<\/p>\n

Lo peor del euro ha sido la p\u00e9rdida de soberan\u00eda monetaria de los pa\u00edses miembro, que no s\u00f3lo no pueden utilizar ya su pol\u00edtica cambiaria, sino que \u2014y mucho m\u00e1s importante\u2014 no disponen de un banco central propio que respalde sus pol\u00edticas fiscales, de forma que su sostenibilidad fiscal pasa a depender de las decisiones del Banco Central Europeo, que no tiene por qu\u00e9 responder a los intereses de todos los pa\u00edses por igual (por ejemplo, en la crisis del euro este organismo abandon\u00f3 a los pa\u00edses del sur, generando la crisis de deuda p\u00fablica que todos conocimos; afortunadamente en la crisis del covid se ha mostrado mucho menos intransigente y ha apoyado por igual la pol\u00edtica fiscal y la deuda p\u00fablica de todos los pa\u00edses miembros, evitando as\u00ed crisis de deuda p\u00fablica). Otra desventaja importante del euro es que supone la misma pol\u00edtica monetaria para econom\u00edas muy distintas entre s\u00ed (con diferentes niveles de salarios, inflaci\u00f3n, modelos productivos y ciclos econ\u00f3micos), lo que ha generado muchos desequilibrios (uno de ellos fue el cr\u00e9dito barato en Espa\u00f1a que espole\u00f3 la burbuja inmobiliaria). Parte de estas fallas se podr\u00edan compensar con mayor uni\u00f3n pol\u00edtica, fiscal y bancaria entre todos los estados miembros, pero mientras impere la ideolog\u00eda neoliberal esto no ser\u00e1 nada f\u00e1cil de conseguir.<\/p>\n

Lina G\u00e1lvez M\u00fa\u00f1oz<\/strong>
\nCatedr\u00e1tica de Historia e Instituciones Econ\u00f3micas del Departamento de Econom\u00eda de la Universidad Pablo de Olvide. Eurodiputada con el PSOE.<\/p>\n

La existencia del Euro, de una moneda com\u00fan, es posiblemente uno de los mayores y m\u00e1s costosos logros de la Uni\u00f3n Europea. Prueba de ello es que comenz\u00f3 a dise\u00f1arse en 1969 y no se complet\u00f3, con muchas limitaciones, hasta 1999. El Euro es una uni\u00f3n monetaria imperfecta desde sus or\u00edgenes, una moneda inacabada y fr\u00e1gil, sin estado y sin uni\u00f3n fiscal. Y a\u00fan as\u00ed, ha conseguido ser la segunda moneda de reserva del mundo, ha limitado las crisis monetarias que sufrieron algunos Estados miembro entre la d\u00e9cada de los setenta y de los noventa del siglo anterior, ha facilitado el funcionamiento del mercado \u00fanico europeo limitando los costes de transacci\u00f3n para las empresas y para la ciudadan\u00eda que de esa manera tambi\u00e9n ha aumentado su sentido de pertenencia a Europa. Por \u00faltimo, destacar como hace Jean Quatremer en su libro\u00a0Il faut achever l\u2019Euro<\/em>\u00a0que el Euro jug\u00f3 un papel geopol\u00edtico importante al asegurar una \u201cAlemania europea\u201d tras su reunificaci\u00f3n en la d\u00e9cada de los noventa, si bien a costa de que \u201cEuropa se haya convertido en Alemania\u201d.<\/p>\n

Los principales aspectos negativos del Euro est\u00e1n principalmente vinculados con su dise\u00f1o. Si bien hay que reconocer que posiblemente en el momento de su puesta en marcha no se pod\u00eda haber llegado m\u00e1s lejos desde el punto de vista pol\u00edtico en la cosoberan\u00eda, no es menos cierto, que hay problemas de dise\u00f1o vinculados al modelo de gobernanza neoliberal y del an\u00e1lisis econ\u00f3mico dominante. Se\u00f1alar\u00e9 al menos cuatro:<\/p>\n

Primero, algunos defensores del euro reconocen errores de inicio, pero los enfocan desde su defensa. As\u00ed nos dicen que el problema principal es que se dise\u00f1\u00f3 en y para tiempos de estabilidad como si eso fuera una verdad absoluta. Cuando lo que eso demuestra es que se dise\u00f1\u00f3 por intereses determinados o ceguera ideol\u00f3gica sin tener en cuenta la historia econ\u00f3mica y por tanto el funcionamiento de las econom\u00edas capitalistas, como si en ese momento estuvi\u00e9ramos en el fin de la historia y las crisis econ\u00f3micas fueran cosas del pasado y no inherentes al sistema. El optimismo que rode\u00f3 la puesta en marcha del euro estaba totalmente infundado.<\/p>\n

Segundo, otro error de inicio fue que el Banco Central Europeo tuviera como objetivo \u00fanico el control de precios asumiendo que la inflaci\u00f3n tiene solo un car\u00e1cter monetario, cuando la pol\u00edtica monetaria no es neutra y genera importantes efectos redistributivos al no tratarse de una cuesti\u00f3n meramente t\u00e9cnica. De hecho, ahora estamos viviendo un episodio inflacionista que no puede solucionarse \u00fanicamente con los instrumentos de la pol\u00edtica monetaria. Por ello sumar al objetivo del control de la inflaci\u00f3n el doble o triple objetivo de generaci\u00f3n de actividad productiva y empleo, de sostenibilidad y equidad, para tambi\u00e9n contener el crecimiento continuo de la deuda p\u00fablica debe ser una prioridad para corregir los efectos de este error de dise\u00f1o.<\/p>\n

Tercero, la puesta en marcha del Euro sin uni\u00f3n fiscal ha dado lugar a grandes desequilibrios entre los Estados miembro constre\u00f1idos por las reglas de la disciplina presupuestaria obligando a \u00e9stos a hacer frente a la divergencia por el lado de la flexibilidad de precios y salarios y a trav\u00e9s de reformas estructurales y del incremento de la deuda. Los super\u00e1vits de unos han sido los d\u00e9ficits de otros. Esto imposibilita la convergencia econ\u00f3mica y el avance del proyecto pol\u00edtico europeo.<\/p>\n

Cuarto, la Uni\u00f3n monetaria dise\u00f1ada en el tratado de Maastricht dio rango casi constitucional \u2014posteriormente tambi\u00e9n constitucional en varios pa\u00edses \u2014, a muchos de los elementos fundamentales de la agenda neoliberal limitando enormemente el desarrollo de una agenda social y progresista. Si bien muchas cosas se han ido cambiando por puro pragmatismo, los sesgos de inicio perduran y florecen con poco esfuerzo, sobre todo porque el Euro carece de un aut\u00e9ntico control democr\u00e1tico del Parlamento Europeo y el BCE sigue siendo una instituci\u00f3n \u201cindependiente\u201d.<\/p>\n

Enrique Fe\u00e1s<\/strong>
\nInvestigador principal en el Real Instituto Elcano<\/p>\n

La experiencia de 20 a\u00f1os del euro ha sido muy positiva para Espa\u00f1a por dos motivos: primero, porque le ha permitido importar la estabilidad monetaria del norte \u2014dejando atr\u00e1s los tiempos de alta inflaci\u00f3n, tipos de inter\u00e9s de dos d\u00edgitos y devaluaciones\u2014 y aprovechar al m\u00e1ximo las ventajas del mercado \u00fanico; y, segundo, porque las herramientas a las que hemos renunciado ya no son tan efectivas como hace 20 a\u00f1os: es mejor participar en las decisiones de subidas y bajadas de tipos de inter\u00e9s del BCE que limitarse a seguir a los del Bundesbank, y la desagregaci\u00f3n productiva ha reducido las ventajas competitivas de las devaluaciones (las potenciales ganancias en bienes finales se compensar\u00edan en gran medida con incrementos en el coste de los inputs importados).<\/p>\n

Si la convergencia real no ha mejorado demasiado en estos 20 a\u00f1os ha sido tambi\u00e9n por dos motivos: primero, porque las crisis de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas han afectado proporcionalmente m\u00e1s a los pa\u00edses del sur y, segundo, porque la construcci\u00f3n del euro es a\u00fan incompleta y, por tanto, fr\u00e1gil. La soluci\u00f3n pasa, a nivel europeo, por completar la uni\u00f3n bancaria y del mercado de capitales \u2014separando definitivamente riesgo bancario y riesgo soberano\u2014 y mejorar las reglas fiscales y los estabilizadores comunes; y, a nivel nacional, por reformar la econom\u00eda para hacerla m\u00e1s flexible y competitiva y menos vulnerable.<\/p>\n

Iv\u00e1n Ayala<\/strong>
\nProfesor de Econom\u00eda Aplicada de la Universidad Rey Juan Carlos<\/p>\n

Lo malo lo podr\u00eda centrar en tres elementos. Primero es un sistema de gesti\u00f3n macro deflacionario. Cu\u00e1ndo hay shocks asim\u00e9tricos, los pa\u00edses m\u00e1s afectados, tienen que aplicar medidas deflacionarias para reducir el d\u00e9ficit. Esto se demostr\u00f3 nefasto en 2007.\u00a0 Segundo, es un sistema que merma el control democr\u00e1tico al extirpar la pol\u00edtica monetaria de la soberan\u00eda democr\u00e1tica nacional y situarla en la supranacionalidad, incontrolable democr\u00e1ticamente, y por tanto sujeta a intereses esp\u00fareos. Tres, las consecuencias sociales dram\u00e1ticas que este entramado genera. En pa\u00edses perif\u00e9ricos como Espa\u00f1a, acometer duras pol\u00edticas deflacionarias como las del 2011-2013 significa destrucci\u00f3n de un sistema de bienestar todav\u00eda en construcci\u00f3n. Es bueno para los pa\u00edses centrales, porque el coste de perder la soberan\u00eda en pol\u00edtica monetaria es ampliamente superado por el beneficio de impedir que los pa\u00edses del sur puedan ganar competitividad mediante devaluaciones. Pero eso genera unos desequilibrios macro que son precisamente los que llevaron a la crisis del 2008.<\/p>\n

Lo bueno: no es una construcci\u00f3n ex\u00f3gena a los intereses nacionales, sino que es el resultado de la suma de los diferentes intereses en los pa\u00edses. Y la cr\u00edtica que los economistas heterodoxos hemos venido haciendo de la construcci\u00f3n europea, en buena medida, ha sido absorbida por el mainstream tal y como hemos visto en la gesti\u00f3n de la \u00faltima crisis. El Banco Central europeo ha actuado como comprador de \u00faltima instancia (con muchos l\u00edmites pero no tenemos espacio para debatirlo), se han suspendido las reglas fiscales y se ha generado una \u2014limitada\u2014 capacidad de gasto central en la UE (NGUE). Significa que incluso dentro del euro hay posibilidades de gesti\u00f3n progresista si existen gobiernos con voluntad pol\u00edtica, y eso a nivel europeo puede significar un cambio.<\/p>\n

\u201cEl euro es la clave de b\u00f3veda del mayor proyecto de integraci\u00f3n econ\u00f3mica y social llevado a cabo de manera pac\u00edfica a lo largo de la historia europe\u201d, Carlos Mart\u00ednez Urriza<\/p>\n

Carlos Mart\u00edn Urriza<\/strong>
\nDoctor en Econom\u00eda y director del Gabinete Econ\u00f3mico de CCOO<\/p>\n

El euro es la clave de b\u00f3veda del mayor proyecto de integraci\u00f3n econ\u00f3mica y social llevado a cabo de manera pac\u00edfica a lo largo de la historia europea. Si durante siglos en Europa se construyeron grandes catedrales con las esperanzas puestas en el m\u00e1s all\u00e1; en los siglos XX y XXI los europeos volvieron a poner sus anhelos en el m\u00e1s ac\u00e1 y se embarcaron en la construcci\u00f3n de la gran catedral de la UE sobre las cenizas del fascismo.<\/p>\n

Como toda gran historia tiene sus claros y oscuros, en particular, en el caso del euro y el BCE, su gran regulador. Ellos fueron el origen del virus monetario que caus\u00f3 la anterior crisis. A principios de siglo Trichet aument\u00f3 la liquidez para que funcionara la pol\u00edtica de austeridad expansiva aplicada por el canciller Schr\u00f6der con las reformas Hartz y las exportaciones sacasen a Alemania de la recesi\u00f3n. Espa\u00f1a, gracias al Euro, por primera vez cont\u00f3 con un entorno macroecon\u00f3mico estable: ya no era necesario tener tipos de inter\u00e9s altos \u2014que da\u00f1aban la inversi\u00f3n\u2014 para mantener un tipo de cambio estable que permitiera comprar energ\u00eda sin provocar inflaci\u00f3n. Desgraciadamente la oportunidad se desaprovech\u00f3 y mientras que ahora el sistema sanitario p\u00fablico nos ha defendido eficazmente del virus pand\u00e9mico, entonces el Banco de Espa\u00f1a, la instituci\u00f3n p\u00fablica pensada para drenar los excesos de liquidez, se puso de perfil arruinando \u2014junto a otros\u2014 una gran oportunidad para el desarrollo del pa\u00eds, hundi\u00e9ndolo en una profunda recesi\u00f3n y dej\u00e1ndolo sobre endeudado. Despu\u00e9s Draghi combati\u00f3 las malas pol\u00edticas de su predecesor y de la codicia alemana, que no solo no quiere reinvertir los sobre beneficios que obtiene del Mercado Interior en la UE sino tambi\u00e9n rentabilizarlos financieramente con los tipos de inter\u00e9s m\u00e1s altos posibles. La llegada de Lagarde a la jefatura del BCE plantea dudas sobre la posible vuelta al esquema de funcionamiento franco alem\u00e1n de la \u00e9poca de Trichet. En esta l\u00ednea, se ha comenzado a retirar est\u00edmulos monetarios en medio de la pandemia, a pesar de que el servicio de estudios del BCE se\u00f1ala como coyuntural la ra\u00edz del repunte actual de los precios.<\/p>\n

No obstante, una importante v\u00eda constructiva y esperanzadora se ha abierto paso con los fondos del Next Generation EU. Los representantes italianos la lideran. Su \u00e9xito depender\u00e1 de si el nuevo gobierno alem\u00e1n acepta transitar de un crecimiento basado en las exportaciones y la competencia entre socios, a otro basado en la inversi\u00f3n y la cooperaci\u00f3n entre vecinos.<\/p>\n

Serg\u00ed Cutillas<\/strong>
\nEconomista e investigador<\/p>\n

El Euro ha supuesto un avance en la globalizaci\u00f3n financiera europea y del Estado espa\u00f1ol. Esto ha supuesto algunos beneficios a corto plazo, pero mayores perjuicios a medio y largo plazo. El Euro dio estabilidad cambiaria, facilit\u00f3 la entrada de flujos de cr\u00e9dito a bajos tipos de inter\u00e9s en la primera d\u00e9cada del milenio. Eso produjo un gran crecimiento econ\u00f3mico, pero a costa de generar una gran burbuja inmobiliaria que acab\u00f3 en una gran crisis financiera dom\u00e9stica (2008) y posteriormente internacional o de la Eurozona (2010-12). Desde entonces nos encontramos en una situaci\u00f3n de sobreendeudamiento en una deuda denominada en una moneda sobre la que el Estado tiene poco control pol\u00edtico. Alemania ha conseguido ser el Estado que domina la pol\u00edtica fiscal y monetaria, us\u00e1ndola para desarrollar una pol\u00edtica exportadora (mercantilista) basada en la austeridad y, por lo tanto, con un euro depreciado respecto el resto del mundo. Los Estados de la periferia sur han quedado atrapados en una trampa y en una situaci\u00f3n de dependencia financiera y luego pol\u00edtica. La crisis del Covid-19 solo ha acentuado esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

Espa\u00f1a ha quedado muy tocada econ\u00f3micamente y ha incrementado mucho su deuda debido a las pol\u00edticas torticeras y autoritarias de restricciones. El resultado es que ha quedado m\u00e1s a merced de las ayudas de la UE, a falta de capacidad para realizar pol\u00edticas fiscal y monetaria propias. Por ello, forma parte del Plan de Rescate Europeo \u201cNext Generation EU\u201d, que supone un est\u00edmulo fiscal de aproximadamente 1-2% del PIB en los pr\u00f3ximos 2-3 a\u00f1os. Este impulso ir\u00e1 dirigido especialmente al reverdecimiento, la digitalizaci\u00f3n y el soporte a las pol\u00edticas sociales relativas a la crisis del Covid-19. Estas tres categor\u00edas tienen un claro enfoque neoliberal, dado que tienen una naturaleza p\u00fablico-privada favorable a las grandes empresas que, por una parte, supone una subvenci\u00f3n al sector privado, y dos, lo hace bajo criterios de favorecimiento de aquellos proyectos que generen beneficios para los sectores exportadores de los pa\u00edses contribuyentes netos del Plan de Rescate. Adem\u00e1s, la participaci\u00f3n en el Next Generation lleva incorporadas consigo condiciones de austeridad. Estas son sutiles pol\u00edticamente, en el campo de lo que llamar\u00edamos poder blando \u2014no basado en memorandos de entendimiento (MoU)\u2014, aunque s\u00ed est\u00e1n escritas de forma ambigua en el acuerdo. A pesar de la ambig\u00fcedad, parece muy probable, apreciando la correlaci\u00f3n de fuerzas de los estados de la UE, y la l\u00f3gica acreedores-deudores conformada en los \u00faltimos a\u00f1os en la UE, que Espa\u00f1a deba ofrecer reformas neoliberales a sus socios europeos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os como contraprestaci\u00f3n al Plan de Recuperaci\u00f3n. Resumiendo, haciendo balance el euro es un gran problema para el desarrollo y la autonom\u00eda de los pa\u00edses del sur de la Eurozona. Estos deber\u00edan abandonarlo para revertir la globalizaci\u00f3n neoliberal que causa el deterioro pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico de la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n

Fernando Luengo<\/strong>
\nProfesor de econom\u00eda aplicada. Facultad de Econ\u00f3micas de la Universidad Complutense de Madrid.<\/p>\n

Dir\u00eda que el Euro fue pensado como el gran paso, el paso decisivo de la UE. Quienes han defendido que hab\u00eda que avanzar en esa direcci\u00f3n pensaban que habr\u00eda costes, nadie lo ha dudado, pero que los beneficios superar\u00edan a los costes. Beneficios por las econom\u00edas de escala, transparencia de los mercados, movilizaci\u00f3n del ahorro y, en resumen, un aumento de las ganancias y la producci\u00f3n. Ese aumento derivado de la integraci\u00f3n monetaria no se ha producido y ha sido un fiasco, desde ese punto de vista. Yo no creo que haya un \u201clo bueno\u201d y \u201clo malo\u201d. Yo creo que es una apuesta de las \u00e9lites, de aquellos que han apostado por la financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda, por la transnacionalizaci\u00f3n de los aparatos productivos y un despliegue de las cadenas de valor y por un federalismo asim\u00e9trico. En este sentido, el Euro ha cumplido su cometido.<\/p>\n

\u201cEl Euro ha ido de la mano de un crecimiento de las disparidades productivas, comerciales, tecnol\u00f3gicas y sociales\u201d, Fernando Luengo<\/p>\n

Pero si tenemos otros objetivos como la reducci\u00f3n de la desigualdad o la reducci\u00f3n de las disparidades productivas, o la convergencia \u2014de la que tanto se habla y tanto se escribe como si fuera un resultado inevitable de la Uni\u00f3n Europea\u2014, ah\u00ed dir\u00eda que no, que el Euro ha ido de la mano de un crecimiento de las disparidades productivas, comerciales, tecnol\u00f3gicas y sociales. Disparidades que han sido funcionales para que la l\u00f3gica de la financiarizaci\u00f3n se implante.<\/p>\n

Juan Laborda<\/strong>
\nProfesor de Econom\u00eda Financiera. Universidad Carlos III<\/p>\n

Desde un punto de vista econ\u00f3mico, el balance de la introducci\u00f3n del Euro en nuestras vidas ha sido globalmente negativo. Hay dos fases bien diferenciadas. Como requisito necesario para la pertenencia al Euro, en primer lugar, entr\u00f3 en vigor el Tratado de Adhesi\u00f3n a la Comunidad Europea, que exigi\u00f3 a Espa\u00f1a una reconversi\u00f3n industrial y una liberalizaci\u00f3n y apertura de sus mercados de bienes y servicios, que unidos a la libre movilidad de capitales, acab\u00f3 siendo absolutamente nefasta para nuestro devenir futuro. El papel que nos \u201casignaron\u201d implicaba una desindustrializaci\u00f3n masiva, una tercerizaci\u00f3n de la econom\u00eda y una bancarizaci\u00f3n excesiva. Con estos mimbres, la introducci\u00f3n del euro se tradujo en nuestro pa\u00eds en la generaci\u00f3n de la mayor burbuja inmobiliaria de nuestra historia, financiada con una gigantesca deuda privada. Pero no contentos con ello, el mayor error del Euro fue rescatar a los acreedores de nuestro sistema financiero, b\u00e1sicamente bancos alemanes, franceses, estadounidenses\u2026 con dinero p\u00fablico, es decir, a costa de los contribuyentes espa\u00f1oles, lo que a su vez fue aderezado con una devaluaci\u00f3n salarial y una pol\u00edtica fiscal contractiva, empobreciendo masivamente a las familias espa\u00f1olas. Si queremos saber cu\u00e1nto hemos perdido como espa\u00f1oles con la introducci\u00f3n del Euro respecto a la situaci\u00f3n previa, me remito el estudio acad\u00e9mico 20 years of the Euro: Winners and losers realizado por los economistas Alessandro Gasparotti y Mathias Kullas, del instituto alem\u00e1n Centre for European Policy. Concretamente, la pregunta que se hicieron los autores fue la siguiente: \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el PIB per c\u00e1pita de un pa\u00eds espec\u00edfico de la zona Euro si ese pa\u00eds no hubiera introducido el euro? Los resultados obtenidos muestran que Alemania es, con mucho, el pa\u00eds que m\u00e1s ha ganado con la introducci\u00f3n del euro: casi 1,9 billones de euros entre 1999 y 2017. Esto equivale a unos 23.000 euros por habitante. Por lo dem\u00e1s, s\u00f3lo los Pa\u00edses Bajos han obtenido beneficios sustanciales de la introducci\u00f3n del euro. Por el contrario, ha desangrado a los pa\u00edses del sur de Europa, especialmente a Italia, Francia, y Portugal, y, en menor medida, a B\u00e9lgica y Espa\u00f1a.<\/p>\n

Lo \u00fanico positivo de nuestra pertenencia al Euro, pero que se podr\u00eda quiz\u00e1s haber conseguido sin entrar en la moneda \u00fanica \u2014v\u00e9ase Suecia o Dinamarca\u2014, son la pertenencia a un club regido por unos claros principios democr\u00e1ticos que suponen l\u00edmites a comportamientos pre-democr\u00e1ticos de las \u00e9lites patrias, tanto econ\u00f3micas como pol\u00edticas y funcionariales (v\u00e9ase diversas sentencias judiciales que enmiendan la plana a nuestro sistema judicial). Finalmente, para valorar globalmente el cambio de pol\u00edticas tras la pandemia, incluidos los fondos europeos de transformaci\u00f3n, recuperaci\u00f3n y resiliencia, habr\u00e1 que esperar a ver qu\u00e9 ocurre con las nuevas reglas fiscales.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yago \u00c1lvarez (El Salto, 7-1-22)   Varios economistas dan su opini\u00f3n sobre las dos d\u00e9cadas de moneda \u00fanica europea. Era un momento importante. Parec\u00eda que entr\u00e1bamos en una nueva era. Y no and\u00e1bamos desencaminados. Aquella noche, la peseta pasaba a la historia. Aunque siguiera coleteando, una nueva moneda ven\u00eda para sustituirla. El euro se convert\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-49109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49109"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49109"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49111,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49109\/revisions\/49111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}