Misi\u00f3n Verdad (13-1-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el primer bolet\u00edn de la Junta Nacional Electoral, emitido a las 11:20 de la noche, Garrido obtuvo 172 mil 497 votos (55,36% del total), mientras que Jorge Arreaza, candidato del Gran Polo Patri\u00f3tico y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)\u00a0obtuvo 128 mil 583 votos (41,27%).<\/p>\n
Entretanto, el tambi\u00e9n opositor Claudio Ferm\u00edn alcanz\u00f3 5 mil 528 votos (1.6%). Mientras que la participaci\u00f3n de electores en la contienda fue de 51,8%.<\/p>\n
Sobre el resultado de esta elecci\u00f3n es importante precisar algunos elementos claves, a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
En t\u00e9rminos estrictamente matem\u00e1ticos, las elecciones del 21 de noviembre dejaron una asimetr\u00eda electoral adversa al chavismo de un 66% de votos en contra, combinando los votos de Freddy Superlano y Rafael Rosales, ambos opositores. Este era el \u00faltimo referente electoral anterior a las elecciones de enero.<\/p>\n
Esta asimetr\u00eda se mantuvo ahora de manera nucleada, alrededor de Sergio Garrido, quien logr\u00f3 aglutinar los votos de los anteriores candidatos a su favor.<\/p>\n
La candidatura de Arreaza logr\u00f3 llevar los votos del chavismo, de 103 mil 693 votos (37.2%) a unos 128 mil 583 votos (41.2%), en apenas un mes de su presencia como abanderado pol\u00edtico en el estado. Es evidente que el resultado no fue suficiente para darle una victoria al candidato chavista, pero fue en t\u00e9rminos estad\u00edsticos una opci\u00f3n electoral que creci\u00f3 ampliamente.<\/p>\n
Por ello, en t\u00e9rminos electorales, la explicaci\u00f3n a la victoria de Garrido obedece en gran medida a la inercia precedente en Barinas, que no fue posible revertir y que, adem\u00e1s, no es solamente electoral, pues en realidad\u00a0esto termin\u00f3 siendo rasgo de otras inercias existentes en el estado.<\/p>\n
Barinas fue hasta hoy un estado con una gran particularidad. Era el \u00fanico del pa\u00eds\u00a0que hab\u00eda sido gobernado por familiares del Comandante Ch\u00e1vez, creando un clima pol\u00edtico interno sumamente diferenciado al del resto del territorio.<\/p>\n
Ello refiri\u00f3 la conformaci\u00f3n de nuevas realidades subjetivas en el estado, sostenidas sobre una sensaci\u00f3n de \"perpetuidad\" e \"inamovilidad\" de la dirigencia, mediante una excesiva confianza en el electorado estadal, tradicionalmente chavista. En Barinas tambi\u00e9n se crearon tejidos pol\u00edticos de confianza alrededor de los mandatarios, mediante formas de castas.<\/p>\n
En otras palabras, prevalecieron las relaciones clientelares fundadas sobre una falsa creencia de \"eternidad\" pol\u00edtica. Situaci\u00f3n que, en conjunto, gener\u00f3 un deterioro sostenido y prolongado del tejido pol\u00edtico en el estado, en la gesti\u00f3n y en el manejo de la cosa p\u00fablica.<\/p>\n
Estructuralmente, pero de manera acelerada en el periodo de mandato de Argenis Ch\u00e1vez, se gener\u00f3 un acumulado pol\u00edtico sumamente adverso que el chavismo no logr\u00f3 revertir en las urnas el 9 de enero.<\/p>\n
En Barinas tuvo un \u00e9nfasis el impacto de la ca\u00edda de los ingresos nacionales, el acumulado del bloqueo y la p\u00e9rdida de la base material del Estado venezolano, que se tradujo en una p\u00e9rdida significativa de las capacidades de gesti\u00f3n.<\/p>\n
Aunque lo anterior obedece a un fen\u00f3meno nacional, tambi\u00e9n es un hecho que la dirigencia de Barinas durante los \u00faltimos a\u00f1os no maniobr\u00f3 debidamente estas circunstancias en el \u00e1mbito de lo pol\u00edtico, permitiendo que estas calaran profundo en todos los \u00e1mbitos de las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n
El saldo negativo en relaci\u00f3n a la gesti\u00f3n\u00a0termin\u00f3 expres\u00e1ndose en el comportamiento de los votos en dos elecciones consecutivas, en un estrecho tiempo.<\/p>\n
En Barinas, adem\u00e1s del proceso \u00fanico de v\u00ednculos familiares de los gobernadores con el Comandante Ch\u00e1vez, ocurri\u00f3 el proceso \u00fanico de disputa intrafamiliar, concretamente entre Ad\u00e1n y Argenis Ch\u00e1vez, y luego entre Argenis y Hugo Ch\u00e1vez Ter\u00e1n, este \u00faltimo\u00a0hijo de Nacho Ch\u00e1vez.<\/p>\n
La disputa familiar, que transcurri\u00f3 durante a\u00f1os de manera solapada, adquiri\u00f3 m\u00e1s notoriedad al fin del \u00faltimo periodo de Ad\u00e1n Ch\u00e1vez y el ascenso de Argenis en 2017, llev\u00e1ndose a niveles preocupantes en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. La aparici\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez Ter\u00e1n\u00a0solo agudiz\u00f3 el cuadro de contradicciones, generando una divisi\u00f3n org\u00e1nica de las estructuras de base y de funcionamiento integral ascendente de la estructura del PSUV.<\/p>\n
En las primarias del PSUV de 2021, Argenis Ch\u00e1vez logr\u00f3 burlar los m\u00e9todos del partido pero adem\u00e1s el espacio fue usado por Hugo Ch\u00e1vez Ter\u00e1n para proyectarse, desatando una disputa cruenta y dif\u00edcil\u00a0que oblig\u00f3 a las estructuras a tomar bandos.<\/p>\n
Seguidamente, al tener lugar la elecci\u00f3n del 21 de noviembre, muchos quienes segu\u00edan a Ch\u00e1vez Ter\u00e1n se abstuvieron de apoyar a Argenis. Otros, quienes rechazaban a candidatos a alcaldes impuestos por Argenis, se abstuvieron y el saldo pol\u00edtico termin\u00f3 siendo evidente. Barinas vio el particular fen\u00f3meno de que en algunos municipios m\u00e1s personas votaron en las primarias del PSUV, que chavistas el 21N.<\/p>\n
Recordemos\u00a0que Argenis Ch\u00e1vez tuvo un saldo desfavorable contra Freddy Superlano de apenas 630 votos el 21N, y pudo haber ganado con un 37% de los votos. De ah\u00ed que esa diferencia m\u00ednima, que ha resultado catastr\u00f3fica, pudo tan solo evitarse si las estructuras en el estado hubiesen estado unidas. L\u00e9anse con ello los niveles de magnitud y alcance de esta disputa y sus saldos.<\/p>\n
Una inmensa parte de esas divisiones\u00a0crearon una inercia en las modalidades de organizaci\u00f3n, en el funcionamiento de la maquinaria, en la composici\u00f3n de los 1×10, que se manifestaron el 21N y que han dejado coletazos hasta el 9E.<\/p>\n
En otro orden de ideas, la divisi\u00f3n program\u00e1tica, metodol\u00f3gica y organizativa en las instancias de estructura y de base del PSUV\u00a0no son el \u00fanico rasgo del deterioro en el tejido de la org\u00e1nica del chavismo en Barinas. All\u00ed adem\u00e1s aparecen rasgos m\u00e1s peligrosos, propios de una descomposici\u00f3n social.<\/p>\n
La disputa entre los Ch\u00e1vez\u00a0propici\u00f3 desplazamientos, divisiones y ataques entre factores regionales, pero tambi\u00e9n\u00a0favoreci\u00f3 la creaci\u00f3n de redes de \"lealtad\" alrededor de los mandatarios.<\/p>\n
Por otro lado, la diatriba inhabilit\u00f3 los mecanismos de contralor\u00eda interna en el partido, en las instituciones y en la sociedad, ya que muchas cr\u00edticas, muchas denuncias leg\u00edtimas y actos de rechazo a la corrupci\u00f3n\u00a0eran tomadas como \"traici\u00f3n\" y \"ataque\" del \"otro bando\" pol\u00edtico.<\/p>\n
Estas circunstancias generaron una espiral descendente de descomposici\u00f3n social. Es decir, la corrupci\u00f3n y sus beneficios, en diferentes escalas y niveles, comenzaron a tomar cuerpo como una amalgama de las lealtades pol\u00edticas.<\/p>\n
Entonces, la org\u00e1nica del partido, que tom\u00f3 forma por las imposiciones de Argenis incluso hasta las bases, y que replic\u00f3 en gran medida las pr\u00e1cticas del c\u00edrculo alrededor del exgobernador, fue debilit\u00e1ndose por descomposici\u00f3n de los pactos sociales. Es decir, se debilit\u00f3 por el propio peso de la corrupci\u00f3n de las dirigencias medias y altas.<\/p>\n
Todo el saldo acumulado de destrucci\u00f3n del tejido pol\u00edtico termin\u00f3 siendo clave para afectar la elecci\u00f3n, incluyendo los procesos de maquinaria y los dem\u00e1s procesos vitales que fallaron el 9E.<\/p>\n
A expensas de un acumulado muy negativo, tanto por la situaci\u00f3n nacional como por las propias circunstancias puntuales negativas de la dirigencia en Barinas, el chavismo encontr\u00f3 otras condiciones adversas muy singulares en el estado.<\/p>\n