{"id":49359,"date":"2022-01-29T10:16:39","date_gmt":"2022-01-29T14:16:39","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=49359"},"modified":"2022-01-29T10:16:39","modified_gmt":"2022-01-29T14:16:39","slug":"repsol-en-peru-crimenes-ecologicos-en-la-reconstruccion-del-capitalismo-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/01\/29\/repsol-en-peru-crimenes-ecologicos-en-la-reconstruccion-del-capitalismo-espanol\/","title":{"rendered":"Repsol en Per\u00fa: cr\u00edmenes ecol\u00f3gicos en la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d del capitalismo espa\u00f1ol"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Pedro Ramiro, Juan Hern\u00e1ndez Zubizarreta y Erika Gonz\u00e1lez (El Salto, 29-1-22)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Si la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d del capitalismo espa\u00f1ol se articula sobre la noci\u00f3n de diligencia debida y no se confrontan los intereses de las grandes empresas y fondos de inversi\u00f3n, seguir\u00e1n sucedi\u00e9ndose casos como los de Repsol en Per\u00fa, El Corte Ingl\u00e9s y Mango en Bangladesh, Inditex en Marruecos o ACS en Guatemala.<\/i><\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Transici\u00f3n energ\u00e9tica sin tocar a las el\u00e9ctricas, movilidad sostenible sin tocar a las automovil\u00edsticas, rehabilitaci\u00f3n de viviendas sin tocar a las constructoras, regulaci\u00f3n de alquileres sin tocar al capital financiero, alimentaci\u00f3n saludable sin tocar a las industrias c\u00e1rnicas, nueva estrategia de acci\u00f3n exterior sin tocar a \u201cnuestras empresas\u201d. Los grandes empresarios respiran tranquilos, la patronal respalda al gobierno, las fuerzas de seguridad reprimen en ciudades y fronteras, la transici\u00f3n ecol\u00f3gica se queda en un\u00a0greenwashing\u00a0<\/em>de saldo, las corporaciones y fondos de inversi\u00f3n transnacionales reactivan sus negocios y se disponen a recibir los dividendos de otro ciclo corto de crecimiento y acumulaci\u00f3n.<\/p>\n

Las propuestas para la \u201crecuperaci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d nos teletransportan tres d\u00e9cadas atr\u00e1s: m\u00e1s ladrillo, m\u00e1s turistas, m\u00e1s internacionalizaci\u00f3n empresarial. El Estado operando como garante del rescate permanente de las grandes compa\u00f1\u00edas y bancos. Las multinacionales abanderando la \u201ctransformaci\u00f3n y resiliencia\u201d de la econom\u00eda espa\u00f1ola para embolsarse los fondos europeos y huir hacia adelante. La especializaci\u00f3n cl\u00e1sica del\u00a0Spanish model<\/em>\u00a0tratando de resurgir con una mano de barniz verde y digital.<\/p>\n

No hay capa de pintura, aun as\u00ed, que pueda tapar la forma de operar habitual de las compa\u00f1\u00edas que lideran la Espa\u00f1a-marca. Sus impactos socioecol\u00f3gicos nos retrotraen tambi\u00e9n a hace veinte a\u00f1os. En realidad, nunca han dejado de estar ah\u00ed: vertidos de hidrocarburos, contaminaci\u00f3n de aguas y tierras, desplazamiento forzado de comunidades locales y pueblos ind\u00edgenas, criminalizaci\u00f3n y hostigamiento de l\u00edderes sociales\u2026 El\u00a0derrame de Repsol en Per\u00fa<\/a>\u00a0es el pen\u00faltimo ejemplo de que la responsabilidad social corporativa y la diligencia debida son conceptos que est\u00e1n muy bien para rellenar cientos de\u00a0papers\u00a0<\/em>y seminarios, adem\u00e1s de para dar color a las memorias anuales de las grandes empresas, pero no valen de nada para cambiar m\u00ednimamente su modus operandi.<\/p>\n

De Colombia a Per\u00fa<\/strong><\/p>\n

En 2006 hicimos una investigaci\u00f3n sobre los impactos de Repsol en\u00a0Colombia<\/a>. Para ello, las organizaciones sociales de Arauca, el departamento fronterizo con Venezuela en el que la petrolera ten\u00eda sus mayores campos, nos alojaron durante un mes en su sede en Saravena. All\u00ed se refugiaban decenas de l\u00edderes sociales amenazados y desplazados de sus comunidades por la arremetida de la ofensiva entre paramilitares, ej\u00e9rcito y grupos insurgentes.\u00a0La semana pasada<\/a>, la explosi\u00f3n de un coche bomba destruy\u00f3 la sede.<\/p>\n

Hace 16 a\u00f1os, buena parte de los dirigentes pol\u00edticos y comunitarios m\u00e1s significados de la regi\u00f3n hab\u00edan sido judicializados por el Estado colombiano y estaban en la c\u00e1rcel. Varios l\u00edderes sociales fueron asesinados por la brigada del ej\u00e9rcito encargada de custodiar las instalaciones petroleras. Bajo el mandato del presidente \u00c1lvaro Uribe, coincidiendo con la entrada de Repsol en Arauca, el departamento registr\u00f3 los \u00edndices de violencia pol\u00edtica m\u00e1s altos de todo el pa\u00eds. En ese contexto, asociada con la estatal Ecopetrol y con la transnacional estadounidense Oxy, operaba la multinacional de matriz espa\u00f1ola. En ese contexto sigue operando a d\u00eda de\u00a0hoy<\/a>.<\/p>\n

En el caso de Repsol, pudimos comprobar la coincidencia espacial y temporal de los intereses de la multinacional espa\u00f1ola con la arremetida de los paramilitares, el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda contra las organizaciones sociales de la regi\u00f3n<\/em><\/p>\n

Casi nunca se han podido demostrar los nexos de las transnacionales extractivas con los grupos armados al margen de la ley ni con las fuerzas p\u00fablicas de seguridad. Solo las disputas por el control territorial permitieron aflorar estas relaciones en otros casos, como los de\u00a0BP<\/a>\u00a0o\u00a0Drummond<\/a>. Lo que s\u00ed pudimos comprobar, en el caso de Repsol, fue la coincidencia espacial y temporal de los intereses de la multinacional espa\u00f1ola con la arremetida de los paramilitares, el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda contra las organizaciones sociales de la regi\u00f3n. De manera an\u00e1loga a lo que ocurr\u00eda \u2014y\u00a0sigue ocurriendo<\/a>\u2014 en el resto del pa\u00eds, los grupos armados legales o ilegales limpiaban la zona de opositores antes de que las compa\u00f1\u00edas extractivas comenzaran con sus operaciones.<\/p>\n

En los a\u00f1os 2006, 2008 y 2010, en tres audiencias celebradas sucesivamente en Viena, Lima y Madrid, Repsol fue\u00a0denunciada<\/a>\u00a0ante el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). Adem\u00e1s de por sus impactos en Colombia, la transnacional fue acusada de operar en 17 resguardos ind\u00edgenas en Bolivia, de contaminar el territorio mapuche en Argentina y el huaorani en Ecuador, de extender el proyecto gas\u00edfero de Camisea sobre cuatro \u00e1reas protegidas en Per\u00fa. En Am\u00e9rica Latina, los\u00a0impactos ambientales de Repsol<\/a>\u00a0y las dem\u00e1s corporaciones minero-energ\u00e9ticas van desde las secuelas que han dejado los megaproyectos hidroel\u00e9ctricos hasta los efectos del extractivismo en \u00e1reas de gran biodiversidad. En muchos de estos ecosistemas habitan diferentes pueblos ind\u00edgenas que se ven afectados por la apropiaci\u00f3n de sus medios de producci\u00f3n ancestral, la destrucci\u00f3n de zonas de elevado valor social y espiritual, la discriminaci\u00f3n racial y cultural, el desplazamiento forzado de sus territorios.<\/p>\n

Todos estos casos, puede leerse en la\u00a0sentencia final del TPP<\/a>, \u201cdeben ser considerados no aisladamente en su significaci\u00f3n individual, sino como expresi\u00f3n de un muy amplio espectro de violaciones y responsabilidades que, por el car\u00e1cter sistem\u00e1tico de las pr\u00e1cticas correspondientes, configuran una situaci\u00f3n que ilustra con claridad el verdadero papel tanto de las transnacionales europeas, como de la UE y sus Estados miembros\u201d.<\/p>\n

De las desinversiones al apoyo estatal<\/strong><\/p>\n

Tras la expropiaci\u00f3n hace diez a\u00f1os de YPF, cuya adquisici\u00f3n a finales de los 90 lleg\u00f3 a convertir a Repsol en la mayor transnacional petrolera de Am\u00e9rica Latina, la multinacional espa\u00f1ola logr\u00f3 remontar el vuelo gracias a la combinaci\u00f3n de una serie de factores:\u00a0reducci\u00f3n de plantilla<\/a>, fomento de la subcontrataci\u00f3n, devaluaci\u00f3n salarial y revisi\u00f3n a la baja de las condiciones laborales,\u00a0desinversiones<\/a>\u00a0y ventas de activos, aumento de la presencia en\u00a0para\u00edsos fiscales<\/a>, reordenaci\u00f3n de negocios a nivel global. Lo mismo que hicieron en la pasada d\u00e9cada, al fin y al cabo, el resto de las grandes empresas que lideran el capitalismo espa\u00f1ol.<\/p>\n

Seg\u00fan su plan estrat\u00e9gico, Repsol pretende pasar de desarrollar operaciones en 26 pa\u00edses en 2020 a concentrarse en 14 un lustro despu\u00e9s. La compa\u00f1\u00eda se est\u00e1 adaptando a la transici\u00f3n energ\u00e9tica \u2014que, como suele decir\u00a0Andreu Escriv\u00e0<\/a>, se confunde interesadamente con la transici\u00f3n ecol\u00f3gica\u2014 y ha consolidado su entrada en el mercado el\u00e9ctrico espa\u00f1ol. Para las grandes del Ibex-35, las desinversiones han sido fundamentales para sortear un contexto pol\u00edtico-econ\u00f3mico poco favorable para sus intereses; dicho de otro modo, les han servido para hacer caja, reducir deuda y rebajar costes. En buena parte de los pa\u00edses donde tuvieron fuertes conflictos sociales o ambientales, las multinacionales espa\u00f1olas terminaron por vender sus filiales. A finales del a\u00f1o pasado, Repsol vendi\u00f3 todos sus\u00a0activos en Ecuador<\/a>.<\/p>\n

Despu\u00e9s del crash de 2008, Repsol y otras 14 compa\u00f1\u00edas espa\u00f1olas se aseguraron compras de deuda por un valor de m\u00e1s de 10.000 millones de euros<\/em><\/p>\n

Pero no habr\u00eda habido ninguna \u201crecuperaci\u00f3n\u201d sin el apoyo de las instituciones estatales. El Estado, que siempre se ha constituido como el soporte pol\u00edtico-econ\u00f3mico fundamental para la expansi\u00f3n global de las grandes corporaciones, se ha vuelto\u00a0ahora<\/a>\u00a0todav\u00eda m\u00e1s esencial para impedir las quiebras empresariales y hacer rentables las inversiones que demanda la nueva ola de \u201ccapitalismo verde\u201d. Despu\u00e9s del\u00a0crash\u00a0<\/em>de 2008, la recuperaci\u00f3n de los beneficios empresariales se articul\u00f3 en base a tres pilares: la reactivaci\u00f3n del ciclo inmobiliario-financiero, la potenciaci\u00f3n de la llegada de turistas internacionales y el aprovechamiento de los r\u00e9ditos de la internacionalizaci\u00f3n acometida en las dos d\u00e9cadas anteriores. Sin olvidar que tambi\u00e9n fueron esenciales las inyecciones de liquidez por parte del Banco Central Europeo: Repsol y otras 14 compa\u00f1\u00edas espa\u00f1olas se aseguraron compras de deuda por un valor de m\u00e1s de 10.000 millones de euros.<\/p>\n

Durante la pandemia, y en el marco de la \u201creconstrucci\u00f3n<\/a>\u201d que se viene, el instrumento central para el sostenimiento de los dividendos empresariales ha sido el Estado. Avales del ICO a cr\u00e9ditos bancarios, compras de pagar\u00e9s empresariales, entrada en el accionariado de empresas estrat\u00e9gicas a trav\u00e9s de la SEPI, m\u00e1s adquisiciones de deuda por parte del BCE, subvenci\u00f3n de costes laborales con los ERTE, activaci\u00f3n de nuevos nichos de negocio con el programa\u00a0Next Generation<\/a>. Repsol pretende movilizar\u00a06.000 millones<\/a>\u00a0de euros, sobre todo con la\u00a0burbuja del hidr\u00f3geno<\/a>, gracias a los fondos europeos.<\/p>\n

El Estado ha asumido un riesgo superior a 13.000 millones de euros por los negocios privados de empresas como Repsol, Abengoa, Elecnor y T\u00e9cnicas Reunidas; y bancos como Santander y BBVA<\/em><\/p>\n

Los cr\u00e9ditos bancarios concedidos a Repsol para las obras de ampliaci\u00f3n de la refiner\u00eda La Pampilla, origen del vertido de estos d\u00edas en Per\u00fa, han sido asegurados por la\u00a0Compa\u00f1\u00eda Espa\u00f1ola de Seguros de Cr\u00e9dito a la Exportaci\u00f3n (CESCE)<\/a>. Esta entidad p\u00fablico-privada, que cuenta con participaci\u00f3n mayoritaria del Estado espa\u00f1ol en su accionariado, se dedica a responder por los riesgos de la expansi\u00f3n internacional de los negocios de las grandes empresas espa\u00f1olas. A trav\u00e9s de los distintos tipos de seguros que han contratado las grandes corporaciones con CESCE, el Estado ha asumido un riesgo superior a 13.000 millones de euros por los negocios privados de empresas como Repsol, Abengoa, Elecnor y T\u00e9cnicas Reunidas; y bancos como Santander y BBVA.<\/p>\n

Cada vez que las multinacionales espa\u00f1olas han estado en el centro de conflictos que pudieran poner en peligro sus ganancias, el Estado ha acudido al rescate. Cuando en 2012 el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez decidi\u00f3 nacionalizar su filial argentina, tanto el ejecutivo de Rajoy como la oposici\u00f3n liderada por Rubalcaba, junto con los grandes medios de comunicaci\u00f3n, salieron al un\u00edsono a defender a Repsol. Hasta ahora, sin embargo, en la mayor\u00eda de los\u00a0medios<\/a>, partidos y sindicatos espa\u00f1oles solo ha habido silencio e indiferencia ante los graves impactos sobre el medio ambiente y las vulneraciones de los derechos de las comunidades locales afectadas por Repsol. La\u00a0embajada de Espa\u00f1a<\/a>\u00a0en Per\u00fa ha lamentado los efectos del vertido provocado por \u201cuna compa\u00f1\u00eda espa\u00f1ola\u201d.<\/p>\n

De la RSC a la diligencia debida<\/strong><\/p>\n

\u201cNo creo que seamos colonizadores ni conquistadores ni nada parecido. Yo creo que Espa\u00f1a, cuando lleg\u00f3 a aquel continente, lo liber\u00f3 de un poder brutal, salvaje, can\u00edbal\u201d, dec\u00eda Toni Cant\u00f3 refiri\u00e9ndose a Am\u00e9rica Latina para calentar el \u00faltimo 12 de octubre. La recuperaci\u00f3n del discurso de la colonia y la escalada verbal de aquellos d\u00edas se entiende b\u00e1sicamente en clave interna, para consumo propio en la guerra particular de la derecha por ver qui\u00e9n es m\u00e1s trumpista. De hecho, este discurso neofascista impulsado por la internacional reaccionaria resulta contrario a los intereses de las multinacionales espa\u00f1olas, que llevan a\u00f1os tratando de huir de la imagen de colonizadores que saquean el continente. La defensa de los negocios de la Marca Espa\u00f1a no suele pasar por una visi\u00f3n imperialista: desde hace cuatro d\u00e9cadas, todos los gobiernos espa\u00f1oles han impulsado la expansi\u00f3n de las grandes empresas con el mantra del crecimiento, el empleo, el desarrollo sostenible y la \u201cresponsabilidad social\u201d.<\/p>\n

Lo que ocurre es que, con raz\u00f3n, se ha extendido por todo el continente la percepci\u00f3n de que las grandes corporaciones son las m\u00e1ximas responsables de la desregulaci\u00f3n del mercado laboral, el expolio de los bienes naturales, la privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, el desplazamiento de los pueblos ind\u00edgenas o el deterioro de los ecosistemas de la regi\u00f3n. No es solo que las mayor\u00edas sociales no accedan por el mito del \u201cefecto goteo\u201d a los dividendos del proceso de expansi\u00f3n de estas compa\u00f1\u00edas, es que una y otra vez se ven directamente afectadas por los\u00a0impactos socioecol\u00f3gicos<\/a>\u00a0de sus negocios.<\/p>\n

Repsol opera en Colombia a trav\u00e9s de filiales y subcontratas, as\u00ed puede desligarse de cualquier compromiso con las poblaciones afectadas por sus actividades en el contexto del conflicto armado<\/em><\/p>\n

La deslocalizaci\u00f3n de las operaciones de las grandes empresas por todo el mundo es tan importante para rebajar costes laborales como para desdibujar los contornos de sus responsabilidades legales. Repsol opera en Colombia a trav\u00e9s de filiales y subcontratas, as\u00ed puede desligarse de cualquier compromiso con las poblaciones afectadas por sus actividades en el contexto del conflicto armado. Repsol echa la culpa del derrame a las instituciones p\u00fablicas de Per\u00fa por no dar la alerta a tiempo. Y mientras dice en su\u00a0web<\/a>\u00a0que \u201caseguramos la gesti\u00f3n proactiva del riesgo en todo el ciclo de las actividades con objeto de prevenir da\u00f1os en las personas y en los bienes, minimizando el impacto sobre el entorno\u201d, la compa\u00f1\u00eda ha externalizado en\u00a0p\u00e9simas condiciones<\/a>\u00a0las tareas de limpieza del vertido, ya que ni siquiera dispone de equipos propios especializados para hacerlo.<\/p>\n

Hace d\u00e9cadas que se vienen demandando normas internacionales para juzgar a las empresas transnacionales. Pero todas las propuestas, desde los a\u00f1os 70 hasta hoy, se han ido obstaculizando con una mezcla de argumentos t\u00e9cnicos y pragm\u00e1ticos. Primero vino el auge de la responsabilidad social corporativa y los c\u00f3digos de conducta, que entronizaron el\u00a0soft law<\/em>\u00a0y los mecanismos de autorregulaci\u00f3n. Despu\u00e9s lleg\u00f3 el\u00a0bloqueo<\/a>\u00a0de cualquier norma que pudiera resultar m\u00ednimamente vinculante y la colonizaci\u00f3n de la voluntariedad en el seno de Naciones Unidas. Luego, la reforma de las legislaciones nacionales que pudieran contemplar grietas por donde colarse para controlar a las transnacionales, como sucedi\u00f3 en Espa\u00f1a con la modificaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n universal.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, se impidi\u00f3 el avance del instrumento internacional jur\u00eddicamente vinculante en la ONU con la justificaci\u00f3n del \u201cconsenso\u201d y se promovi\u00f3 la\u00a0diligencia debida<\/a>, con la unilateralidad como elemento central de las propuestas pseudonormativas que se est\u00e1n barajando en la actualidad. En todo este bloqueo de la posibilidad de instaurar mecanismos efectivos para controlar a las transnacionales ha sido fundamental el rol jugado por la Organizaci\u00f3n Internacional de Empleadores y la C\u00e1mara de Comercio Internacional, que act\u00faan como los agentes principales del boicot normativo al respeto de los derechos humanos.<\/p>\n

Un primer paso, ser\u00eda que Repsol cumpliera las normas internacionales sobre derechos humanos y medio ambiente, tal y como ocurre con los acuerdos de comercio e inversi\u00f3n<\/em><\/p>\n

Y en esas estamos: todav\u00eda tendremos que esperar que, porque una directiva europea obligue formalmente a las grandes compa\u00f1\u00edas a tener planes de riesgos para evitar los impactos de sus operaciones, estas vayan a cambiar su forma de actuar. Este tipo de planes de diligencia debida, por s\u00ed solos, no son un peque\u00f1o avance, ni un primer paso, ni sirven para la defensa de los derechos humanos. Otra cosa bien diferente es que fueran incluidos como un elemento adicional dentro de una ley marco que contemplase mecanismos efectivos de evaluaci\u00f3n, seguimiento, control y sanci\u00f3n. Un primer paso, para empezar, ser\u00eda que Repsol cumpliera directamente las normas internacionales sobre derechos humanos y medio ambiente, tal y como ocurre con los acuerdos de comercio e inversi\u00f3n.<\/p>\n

De los cr\u00edmenes ecol\u00f3gicos al fin de la impunidad<\/strong><\/p>\n

Repsol ha provocado un desastre ecol\u00f3gico en Per\u00fa. Repsol es responsable de un crimen ecol\u00f3gico internacional. Repsol, tanto sus directivos como la propia empresa, deber\u00eda ser juzgada en tribunales nacionales e internacionales.<\/p>\n

La presencia de las grandes empresas espa\u00f1olas en Am\u00e9rica Latina no puede entenderse sin el apoyo permanente del Estado espa\u00f1ol: una gran alianza p\u00fablico-privada que blinda los negocios de multinacionales como Repsol, pero se pone de perfil a la hora de exigirles responsabilidades. La exigencia de obligaciones extraterritoriales a las grandes compa\u00f1\u00edas no encalla por un problema de t\u00e9cnica jur\u00eddica, sino de voluntad pol\u00edtica.<\/p>\n

Una propuesta t\u00e9cnicamente viable para avanzar en esta l\u00ednea son los\u00a0Principios de Madrid\u2013Buenos Aires<\/a>, que tipifican los cr\u00edmenes econ\u00f3micos y medioambientales de persecuci\u00f3n universal, y que ahora deber\u00edan aplicarse a la multinacional espa\u00f1ola. Estos principios incluyen la explotaci\u00f3n il\u00edcita de bienes naturales que afecten gravemente a la salud, a la vida o a la convivencia pac\u00edfica de las personas con el entorno natural, as\u00ed como la destrucci\u00f3n irreversible de ecosistemas. En base a los mismos, casos como el de Repsol entrar\u00edan dentro de la categor\u00eda de ecocidio y podr\u00edan ser juzgados aqu\u00ed.<\/p>\n

Las\u00a0actuales expresiones normativas<\/a>\u00a0fundamentadas en la diligencia debida, sin embargo, dejan en la impunidad el crimen ecol\u00f3gico internacional cometido por Repsol. De ah\u00ed que siga siendo imprescindible, como dice la resoluci\u00f3n aprobada en 2014 por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que se instauren\u00a0normas universales<\/a>\u00a0de car\u00e1cter vinculante para plantear controles y sanciones a las empresas transnacionales m\u00e1s all\u00e1 de d\u00f3nde sit\u00faen su domicilio fiscal. En la misma l\u00ednea que lo que exigi\u00f3 Salvador Allende ante la asamblea general de Naciones Unidas en 1972, si cabe a\u00fan con m\u00e1s fuerza ante la aceleraci\u00f3n de la expansi\u00f3n del poder corporativo en estos cincuenta a\u00f1os, es necesario un\u00a0tratado internacional<\/a>\u00a0para controlar cr\u00edmenes como los cometidos por Repsol, que incluya una corte mundial para sancionar la impunidad corporativa.<\/p>\n

En el \u00e1mbito estatal, la propuesta de ley sobre empresas y derechos humanos que el gobierno espa\u00f1ol prev\u00e9 presentar este a\u00f1o \u2014as\u00ed ha sido incluida en el\u00a0Plan Anual Normativo<\/a>\u2014 debe sustituir la centralidad de la diligencia debida por propuestas claras y precisas que aborden el control de las pr\u00e1cticas internacionales de las empresas transnacionales. La exigibilidad y la justiciabilidad tienen que desplazar a la unilateralidad, pieza esencial de la diligencia debida. Ha de reafirmarse la primac\u00eda de las normas de derechos humanos sobre las reglas de comercio e inversi\u00f3n, a la vez que los derechos sociales, laborales y ambientales deben dejar de ser considerados por Estados y empresas como \u201cdesventajas competitivas\u201d.<\/p>\n

La futura ley tendr\u00eda que incluir tambi\u00e9n el cumplimiento directo por parte de las empresas transnacionales de las obligaciones internacionales de derechos humanos y medioambientales; la triple imputaci\u00f3n \u2014penal, civil y administrativa\u2014 de las personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas que tomaron la decisi\u00f3n incriminada; la responsabilidad solidaria de las multinacionales por las actividades de sus filiales, proveedoras y subcontratistas; los mecanismos efectivos para la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos por las v\u00edctimas y un centro de empresas que sustituya las auditor\u00edas privadas por la investigaci\u00f3n p\u00fablico-social. Si quiere proteger a las v\u00edctimas de las viola\u00adciones de derechos humanos cometidas por las empresas transnacionales, el Estado espa\u00f1ol debe codificar sus obligaciones extraterritoriales al respecto.<\/p>\n

En los \u00faltimos veinte a\u00f1os, la voluntariedad y la unilateralidad empresariales han sido funcionales para dejar en el limbo las responsabilidades de las grandes corporaciones en el cumplimento de las normas de derechos humanos y medioambientales. Durante todo este tiempo, las organizaciones sociales y las plataformas de personas y comunidades afectadas han presentado m\u00faltiples propuestas en numerosos foros internacionales para poner fin a la impunidad corporativa que pueden servir de ejemplo para establecer los criterios fundamentales de esa nueva ley espa\u00f1ola. Si la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d del capitalismo espa\u00f1ol se articula sobre la noci\u00f3n de diligencia debida y no se confrontan los intereses de las grandes empresas y fondos de inversi\u00f3n, seguir\u00e1n sucedi\u00e9ndose casos como los de Repsol en Per\u00fa, El Corte Ingl\u00e9s y Mango en\u00a0Bangladesh<\/a>, Inditex en\u00a0Marruecos<\/a>, BBVA en\u00a0Colombia<\/a>, Elecnor y Enag\u00e1s en\u00a0M\u00e9xico<\/a>, ACS en\u00a0Guatemala<\/a>\u2026 \u00bfSeguir\u00e1n quedando impunes estas graves vulneraciones de derechos? \u00bfLa ley espa\u00f1ola permitir\u00e1 que la verdad, la justicia, la reparaci\u00f3n y la no repetici\u00f3n se impongan ante tanta impunidad? Todo lo que no sea avanzar por esta senda ser\u00e1 entrar, con Repsol, en el t\u00fanel del tiempo.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

<\/main><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pedro Ramiro, Juan Hern\u00e1ndez Zubizarreta y Erika Gonz\u00e1lez (El Salto, 29-1-22) Si la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d del capitalismo espa\u00f1ol se articula sobre la noci\u00f3n de diligencia debida y no se confrontan los intereses de las grandes empresas y fondos de inversi\u00f3n, seguir\u00e1n sucedi\u00e9ndose casos como los de Repsol en Per\u00fa, El Corte Ingl\u00e9s y Mango en Bangladesh, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49337,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"class_list":["post-49359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-medio-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49359"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49360,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49359\/revisions\/49360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}