{"id":49366,"date":"2022-01-29T10:34:58","date_gmt":"2022-01-29T14:34:58","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=49366"},"modified":"2022-01-29T10:34:58","modified_gmt":"2022-01-29T14:34:58","slug":"la-otan-como-religion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/01\/29\/la-otan-como-religion\/","title":{"rendered":"La OTAN como religi\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Alfred de Zayas (Counterpunch, 29-1-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

La controversia entre Estados Unidos, la OTAN, Ucrania y Rusia no es totalmente nueva. Ya vimos la posibilidad de que se produjeran graves problemas en 2014, cuando Estos Unidos y los Estados europeos interfirieron en los asuntos internos de Ucrania y de forma encubierta o abierta contribuyeron al golpe de Estado contra el presidente elegido democr\u00e1ticamente de Ucrania, porque no jugaba el juego que Occidente le hab\u00eda asignado. Por supuesto, nuestros medios de comunicaci\u00f3n aplaudieron el golpe como una \u201crevoluci\u00f3n de colores\u201d con todos los oropeles de democracia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tal como se\u00f1alan muchos profesores de derecho internacional y de relaciones internacionales, entre los que se incluyen Richard Falk, John Mearsheimer, Stephen Kinzer y Francis Boyle, la crisis de 2021\/22 es una continuaci\u00f3n l\u00f3gica de las pol\u00edticas expansionistas que ha seguido la OTAN desde la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Esta estrategia de la OTAN lleva a la pr\u00e1ctica la pretensi\u00f3n de Estados Unidos de tener la \u201cmisi\u00f3n\u201d de exportar su modelo socioecon\u00f3mico a otros pa\u00edses, con independencia de las preferencias de Estados soberanos o la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos.<\/p>\n

Aunque los relatos de Estados Unidos y de la OTAN han demostrado ser inexactos y muchas veces deliberadamente falsos, el hecho es que la mayor\u00eda de los ciudadanos del mundo occidental cree de forma acr\u00edtica lo que se les dice. La \u201cprensa de calidad\u201d, como\u00a0New York Times<\/em>,\u00a0Washington Post<\/em>,\u00a0The Times<\/em>,\u00a0Le Monde<\/em>,\u00a0El Pa<\/em>\u00ed<\/em>s<\/em>,\u00a0Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em>\u00a0y\u00a0FAZ,<\/em>\u00a0es una eficaz caja de resonancia de las opiniones de Washington y apoya con entusiasmo la ofensiva de relaciones p\u00fablicas y de propaganda geopol\u00edtica. Creo que se puede afirmar sin miedo a equivocarse que la \u00fanica guerra que ha ganado la OTAN es la guerra de la informaci\u00f3n. Unos medios de comunicaci\u00f3n corporativos d\u00f3ciles y c\u00f3mplices han logrado persuadir a millones de personas en Estados Unidos y Europa de que los t\u00f3xicos relatos de los Ministerios de Asuntos Exteriores son realmente verdad. Creemos en el mito de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d y del \u201cEuroMaidan\u201d, pero nunca o\u00edmos hablar del derecho de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, incluidos los rusos de Donetsk y Lugansk, ni de lo que se podr\u00eda llamar \u201cPrimavera Crimea\u201d.<\/p>\n

A menudo me pregunto c\u00f3mo es posible esto cuando sabemos que Estados Unidos minti\u00f3 deliberadamente en el caso de conflictos anteriores para hacer que un agresi\u00f3n pareciera una \u201cdefensa\u201d. Se nos minti\u00f3 respecto al incidente del \u201cGolfo de Tonkin\u201d y a las supuestas armas de destrucci\u00f3n masiva en Irak. Hay muchas pruebas de que la CIA y el M15 han organizado acontecimientos de \u201cfalsa bandera\u201d en Oriente Pr\u00f3ximo y otros lugares. \u00bfPor qu\u00e9 estas masas de personas instruidas no toman cierta distancia y se hacen m\u00e1s preguntas? Me atrevo a formular la hip\u00f3tesis de que la mejor manera de entender el fen\u00f3meno de la OTAN es entenderlo como una religi\u00f3n laica. De este modo se nos permite creer sus relatos inveros\u00edmiles, porque podemos aceptar que son ciertos por una cuesti\u00f3n de fe.<\/p>\n

Por supuesto, la OTAN no es precisamente una religi\u00f3n de las Bienaventuranzas y del Serm\u00f3n de la Monta\u00f1a (Mat\u00edas V, 3-10), excepto por una Bienaventuranza t\u00edpicamente occidental:\u00a0Beati Possidetis,<\/em>\u00a0esto es, bienaventurados quienes poseen y ocupan. Lo que es m\u00edo, es m\u00edo; lo que es tuyo es negociable. Lo que ocupo lo he robado con todas las de la ley. Si consideramos la OTAN como una religi\u00f3n, podemos entender mejor determinados acontecimiento pol\u00edticos en Europa y Oriente Pr\u00f3ximo, Ucrania, Yugoslavia, Libia, Siria e Irak.<\/p>\n

El credo de la OTAN es un tanto calvinista, un credo por y para los \u201celegidos\u201d. Y, por definici\u00f3n, nosotros, Occidente, somos los \u201celegidos\u201d, lo que significa \u201clos buenos\u201d. Solo nosotros nos salvaremos. Todo esto se puede aceptar por una cuesti\u00f3n de fe. Como cualquier religi\u00f3n, la religi\u00f3n de la OTAN tiene sus propios dogmas y su propio vocabulario. En el vocabulario de la OTAN una \u201crevoluci\u00f3n de colores\u201d es un golpe de Estado, democracia es sin\u00f3nimo de capitalismo, intervenci\u00f3n humanitaria implica \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d, \u201cimperio de la ley\u201d significa NUESTRAS normas, el \u201cSat\u00e1n n\u00famero uno\u201d es Putin y el Sat\u00e1n n\u00famero dos es Xi Jinping.<\/p>\n

\u00bfPodemos creer en la religi\u00f3n de la OTAN? Desde luego. Como escribi\u00f3 el fil\u00f3sofo romano-cartagin\u00e9s Tertuliano en el siglo III d.C., credo quia absurdum:\u00a0<\/em>lo creo porque es absurdo. Y lo que es peor que el absurdo com\u00fan y corriente, exige mentir constantemente al pueblo estadounidense, al mundo, a la ONU.<\/p>\n

\u00bfEjemplos? El montaje propagand\u00edstico de las armas de destrucci\u00f3n masiva en 2003 no fue una simple \u201cpia fraus<\/em>\u201d o mentira piadosa. Estuvo bien organizado y hubo muchos art\u00edfices. Lo triste es que un mill\u00f3n de personas iraqu\u00edes lo pagaron con sus vidas y su pa\u00eds qued\u00f3 devastado. Como estadounidense, tanto yo como muchas otras personas gritamos \u201cno en nuestro nombre\u201d, pero \u00bfqui\u00e9n nos escuch\u00f3? El entonces Secretario General de la ONU Kofi Annan afirm\u00f3 muchas veces que la invasi\u00f3n era contraria a la Carta de la ONU y cuando los periodistas le instaron a ser m\u00e1s preciso, afirm\u00f3 que la invasi\u00f3n era \u201cuna guerra ilegal\u201d. Peor que meramente una guerra ilegal era la violaci\u00f3n m\u00e1s grave de los Principios de Nuremberg desde los juicios de Nuremberg, una aut\u00e9ntica revuelta contra el derecho internacional. No solo Estados Unidos sino tambi\u00e9n la llamada \u201cCoalici\u00f3n de Voluntarios\u201d, 43 Estados aparentemente comprometidos con la Carta de la ONU y con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, atacaron deliberadamente el estado de derecho internacional.<\/p>\n

Se podr\u00eda pensar que despu\u00e9s de que te hayan mentido en cuestiones de vida o muerte, habr\u00eda un sano escepticismo, un cierto grado de precauci\u00f3n; es de supone que las personas racionales pensar\u00edan \u201c\u00bfno hemos o\u00eddo este tipo de propaganda antes?\u201d. Pero no, si la OTAN es realmente una religi\u00f3n, aceptamos\u00a0a priori<\/em>\u00a0sus dict\u00e1menes por una cuesti\u00f3n de fe. No ponemos en duda a [el actual secretario general de la OTAN] Jens Stoltenberg. Parece que existe un acuerdo t\u00e1cito de que mentir en asuntos de Estado es \u201chonorable\u201d y que cuestionarlo es \u201cantipatri\u00f3tico\u201d, de nuevo el principio maquiav\u00e9lico de que el supuesto buen fin justifica los malos medios.<\/p>\n

La apostas\u00eda es uno de los problemas de cualquier religi\u00f3n. Ocurre a menudo cuando los l\u00edderes de una religi\u00f3n mienten descaradamente a los fieles. Cuando las personas pierden la fe en los dirigentes actuales, buscan otra cosa en la que creer, por ejemplo, la historia, la herencia, la tradici\u00f3n. Me atrevo a considerarme un patriota estadounidense y un ap\u00f3stata de la religi\u00f3n de la OTAN, porque rechazo la idea de \u201capoyo a mi pa\u00eds act\u00fae bien o mal\u201d (1). Quiero que mi pa\u00eds act\u00fae correctamente y haga justicia, y que cuando el pa\u00eds vaya por el camino equivocado, quiero que vuelva a los ideales de la Constituci\u00f3n, de nuestra Declaraci\u00f3n de Independencia, del discurso de Gettysburg (2), algo en lo que todav\u00eda puedo creer.<\/p>\n

La OTAN se ha convertido en la religi\u00f3n perfecta para los matones y los belicistas, al igual que otras ideolog\u00edas expansivas del pasado. En el fondo los romanos estaban orgullosos de sus legiones, los granaderos franceses mor\u00edan gustosamente por las glorias de Napole\u00f3n, miles de soldados aplaudieron las campa\u00f1as de bombardeo sobre Vietnam, Laos y Camboya.<\/p>\n

Considero que la OTAN est\u00e1 dentro de la tradici\u00f3n del mat\u00f3n del pueblo. Pero la mayor\u00eda de los estadounidense no pueden saltar sobre sus propias sombras. La mayor\u00eda de los estadounidenses carece emocionalmente de la temeridad de rechazar a nuestros dirigentes, quiz\u00e1 porque la OTAN afirma ser una fuerza positiva para la democracia y los derechos humanos. Yo preguntar\u00eda a las v\u00edctimas de los drones y del uranio empobrecido en Afganist\u00e1n, Irak, Siria y Yugoslavia qu\u00e9 opinan del historial de la OTAN.<\/p>\n

Muchas religiones son solipsistas, autocomplacientes, se basan en la premisa de que ella y solo ella posee la verdad y de que el demonio amenaza esa verdad. La OTAN es una cl\u00e1sica religi\u00f3n solipsista, autosuficiente, interesada, basada en la premisa de que la OTAN es por definici\u00f3n la Fuerza buena. Un solipsista es incapaz de reflexionar sobre s\u00ed mismo, es incapaz de autocr\u00edtica, es incapaz de ver a los dem\u00e1s como a s\u00ed mismo, con fortalezas y debilidades, y posiblemente con algunas verdades tambi\u00e9n.<\/p>\n

La OTAN se basa en el dogma de la \u201cexcepcionalidad\u201d que Estados Unidos ha practicado durante m\u00e1s de dos siglos. Seg\u00fan la doctrina de la \u201cexcepcionalidad\u201d, Estados Unidos y la OTAN est\u00e1n por encima del derecho internacional e incluso del derecho natural. \u201cExcepcionalidad\u201d es otra forma de expresar el dicho latino \u201cquod licet Jovi, non licet bovi<\/em>\u201d: lo que J\u00fapiter puede hacer no est\u00e1 permitido al com\u00fan de los mortales. Nosotros somos los \u201cbovi<\/em>\u201d, los bovinos.<\/p>\n

Por otra parte, en Occidente estamos tan acostumbrados a nuestra \u201ccultura del enga\u00f1o\u201d que reaccionamos sorprendidos cuando otro pa\u00eds simplemente no acepta que le hemos enga\u00f1ado. Esta cultura del enga\u00f1o se ha convertido en algo tan natural para nosotros que ni siquiera nos damos cuenta cuando enga\u00f1amos a otro. Es una forma de comportamiento depredador que la civilizaci\u00f3n todav\u00eda no ha logrado erradicar.<\/p>\n

Pero, honestamente, \u00bfacaso la OTAN no es tambi\u00e9n un reflejo del imperialismo del siglo XXI, muy cercano al neocolonialismo? La OTAN no solo provoca y amenaza a los rivales geopol\u00edticos, sino que en realidad saquea y explota a sus propios Estados miembros, no por la seguridad de esos, sino a beneficio del complejo militaro-industrial. A todo el mundo le deber\u00eda parecer obvio, aunque no lo es en absoluto, que la seguridad de Europa radica en el di\u00e1logo y el compromiso, en comprender los puntos de vista de todos los seres humanos que viven en el continente. La seguridad nunca fue id\u00e9ntica a la carrera de armamento y al ruido de sables.<\/p>\n

Seg\u00fan el relato dominante, los cr\u00edmenes cometidos por la OTAN en los \u00faltimos 73 a\u00f1os no son cr\u00edmenes, sino lamentables errores. No solo como jurista, sino tambi\u00e9n como historiador reconozco que puede que estemos perdiendo la batalla por la verdad. Es bastante probable que dentro de treinta, cincuenta, ochenta a\u00f1os la propaganda de la OTAN se imponga como la verdad hist\u00f3rica aceptada, s\u00f3lidamente consolidada y repetida en los libros de historia. En parte se debe a que la mayor\u00eda de los historiadores, al igual que los abogados, son plumas de alquiler. Olviden la ilusi\u00f3n de que a medida que pasa el tiempo aumenta la objetividad hist\u00f3rica. Bien al contrario, todos los bulos que los testigos presenciales pueden desmontar hoy se acaban convirtiendo en el relato hist\u00f3rico aceptado una vez que han muerto todos los expertos y ya no pueden cuestionar ese relato. Olviden los documentos desclasificados que contradicen el relato, porque la experiencia nos ense\u00f1a que solo muy raras veces pueden acabar con una mentira pol\u00edtica bien arraigada. En efecto, la mentira pol\u00edtica no morir\u00e1 hasta que haya dejado de ser \u00fatil pol\u00edticamente.<\/p>\n

Por desgracia, muchas personas en Estados Unidos y Europa siguen asumiendo el relato de la OTAN, quiz\u00e1 porque es f\u00e1cil y reconfortante pensar que nosotros somos \u201clos buenos\u201d y que los \u201cgraves peligros\u201d que hay \u201cfuera de aqu\u00ed\u201d hacen que la OTAN sea necesaria para nuestra superviviencia. Como escribi\u00f3 Julio C\u00e9sar en su\u00a0De bello civile,\u00a0<\/em>\u201cquae volumus, ea credimus libenter<\/em>\u201d,\u00a0<\/em>esto es,\u00a0<\/em>creemos lo que queremos creer; dicho de otro modo, \u201c<\/em>mundus vult decepi\u201d,<\/em>\u00a0<\/em>es decir,\u00a0<\/em>en realidad el mundo quiere ser enga\u00f1ado<\/em><\/p>\n

Objetivamente, la expansi\u00f3n de la OTAN y las constantes provocaciones a Rusia fue y es un peligroso error geopol\u00edtico, una traici\u00f3n a la confianza que le debemos al pueblo ruso y, lo que es peor, una traici\u00f3n a la esperanza de paz que comparte la gran mayor\u00eda de la humanidad. En 1989-1991 tuvimos la oportunidad y la responsabilidad de garantizar la paz del mundo. La arrogancia y la megaloman\u00eda mataron esa esperanza. El complejo militaro-industrial-financiero se basa en la guerra perpetua para seguir haciendo miles de millones de beneficios. 1989 podr\u00eda haber marcado el comino de una era de aplicaci\u00f3n de la Carta de las Naciones Unidas, de respeto del derecho internacional, de convertir las econom\u00edas que dan prioridad a lo militar en econom\u00edas de seguridad de los seres humanos y de servicios para ellos, de recorte de los in\u00fatiles presupuestos militares y de orientar los fondos liberados a erradicar la pobreza, la malaria y las pandemias, y de dedicar m\u00e1s fondos a la investigaci\u00f3n y a desarrollar el sector sanitario, a mejorar hospitales e infraestructuras, a luchar contra el cambio clim\u00e1tico, al mantenimiento de carreteras y puentes \u2026<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n es responsable de esta enorme traici\u00f3n al mundo? El difunto presidente George H.W. Bush y la difunta primera ministra brit\u00e1nica Margaret Thatcher, junto con sus sucesores y todos sus asesores neoconservadores y defensores del \u201cexcepcionalismo\u201d, adem\u00e1s de los\u00a0think tanks<\/em>\u00a0y los expertos que les alentaron.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo fue posible esta traici\u00f3n? Solo por medio de la desinformaci\u00f3n y la propaganda. Solo con la complicidad de los medios corporativos, que aplaudieron las ideas del \u201cfinal de la historia\u201d y del \u201cganador se queda con todo\u201d de Fukuyama. Durante un tiempo la OTAN se deleit\u00f3 con la ilusi\u00f3n de ser la \u00fanica potencia hegem\u00f3nica. \u00bfCu\u00e1nto dur\u00f3 esta quimera de un mundo unipolar? \u00bfY cu\u00e1ntas atrocidades cometi\u00f3 la OTAN para imponer su hegemon\u00eda al mundo, cu\u00e1ntos cr\u00edmenes contra la humanidad se cometieron en nombre de la \u201cdemocracia\u201d y de los \u201cvalores europeos\u201d?<\/p>\n

Los medios corporativos siguieron d\u00f3cilmente el juego al declarar a Rusia y China nuestros enemigos jurados. Cualquier discusi\u00f3n razonable con los rusos y los chinos era y es condenada como \u201c[pol\u00edtica de] apaciguamiento\u201d. Pero \u00bfno deber\u00edamos mirarnos al espejo y reconocer que los \u00fanicos que deber\u00edamos \u201capaciguarnos\u201d somos nosotros? En efecto, tenemos que calmarnos y dejar de agredir a todos los dem\u00e1s: tenemos que parar las ofensivas tanto militares como informativas.<\/p>\n

Si hay un pa\u00eds al que le importa muy poco el estado de derecho internacional (que tambi\u00e9n se conoce como el \u201corden internacional basado en normas\u201d de Blinken) es, por desgracia, mi pa\u00eds, Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n

Algunos de los tratados que Estados Unidos no ha ratificado son la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el Estatuto de la Corte Penal Internacional, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, el Acuerdo de Cielos Abiertos, el Protocolo Facultativo de la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas, el Protocolo Facultativo de la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Consulares, la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o de las Naciones Unidas, la Convenci\u00f3n sobre los Trabajadores Migrantes, la Convenci\u00f3n sobre Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales\u2026<\/p>\n

Finalmente comprendemos que ni Huntington ni Fukuyama acertaron respecto al siglo XXI, quien acert\u00f3 fue Orwell.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alfred de Zayas (Counterpunch, 29-1-22)   La controversia entre Estados Unidos, la OTAN, Ucrania y Rusia no es totalmente nueva. Ya vimos la posibilidad de que se produjeran graves problemas en 2014, cuando Estos Unidos y los Estados europeos interfirieron en los asuntos internos de Ucrania y de forma encubierta o abierta contribuyeron al golpe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49367,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49366\/revisions\/49367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}