Misi\u00f3n Verdad (1-2-22)<\/p>\n
<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas, el mundo ha estado observando de cerca los intentos de los diplom\u00e1ticos rusos de\u00a0negociar con Occidente<\/a>\u00a0el futuro de la seguridad en Europa y reducir las tensiones en la frontera ruso-ucraniana.<\/p>\n Washington y Bruselas acusan a Mosc\u00fa de preparar una \"invasi\u00f3n\", declarando que las tropas rusas est\u00e1n siendo llevadas a la frontera con un Estado vecino. En este contexto, la Organizaci\u00f3n Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) est\u00e1 reforzando su presencia en Europa del Este. El 24 de enero se supo del traslado de una fragata danesa al B\u00e1ltico y cuatro cazas daneses a Lituania, barcos espa\u00f1oles y cazas holandeses a Bulgaria, as\u00ed como el posible env\u00edo de unidades francesas a Ruman\u00eda.<\/p>\n Mosc\u00fa rechaza todos los reclamos y enfatiza que est\u00e1n moviendo tropas dentro de sus territorios. La parte rusa tambi\u00e9n recuerda que\u00a0Ucrania no cumple con los acuerdos de Minsk<\/a>, que prev\u00e9n un alto el fuego y la retirada de armas pesadas de la l\u00ednea de contacto.<\/p>\n Las primeras reuniones en Ginebra (entre Rusia y EEUU) a\u00fan inspiraban cierto optimismo en el cumplimiento de esos objetivos, sin embargo, la siguiente ronda de negociaciones en Bruselas (Consejo OTAN-Rusia. Primera reuni\u00f3n del consejo en dos a\u00f1os y medio) disip\u00f3 las esperanzas de un gran avance. Los l\u00edderes de la alianza atl\u00e1ntica,\u00a0de una manera intransigente<\/a>, se negaron a encontrar un punto de concertaci\u00f3n con Rusia sobre el tema de una mayor expansi\u00f3n de la OTAN y la posible admisi\u00f3n de Ucrania en la alianza. Por su parte, Mosc\u00fa dej\u00f3 en claro que sin cumplir con sus requisitos clave, no se puede hablar de m\u00e1s negociaciones.<\/p>\n Occidente presenta a la OTAN como una fuerza para el bien, la base de la paz y el orden en Europa. Pero la revisi\u00f3n de sus acciones muestra una imagen exactamente opuesta: fue concebida, creada y desplegada contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (URSS), y toda su historia consiste en guerras e intervenciones que dejaron huellas en forma de Estados destruidos y millones de refugiados.<\/p>\n El\u00a031 de marzo de 1954<\/a>, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS envi\u00f3 una nota a los pa\u00edses miembros de la OTAN proponiendo que Mosc\u00fa se uniera a la alianza, siempre que la alianza mantuviera un estatus neutral. Los l\u00edderes sovi\u00e9ticos no se hac\u00edan ilusiones particulares sobre la reacci\u00f3n de la alianza, tanto el consentimiento como el rechazo ser\u00edan aceptables para ellos. Un acuerdo reducir\u00eda la amenaza militar para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, ya que su entrada\u00a0en la OTAN supondr\u00eda un cambio radical en la esencia misma de la alianza, mientras que la negativa de la OTAN revelar\u00eda su verdadera naturaleza, que no est\u00e1 interesada en estabilizar la situaci\u00f3n en Europa, sino solo en lograr el dominio hegem\u00f3nico.<\/p>\n La respuesta de la OTAN sigui\u00f3 de inmediato y fue negativa: no se esperaba a la URSS en la alianza.\u00a0En otras ocasiones<\/a>, la Federaci\u00f3n de Rusia consider\u00f3 la posibilidad de modificar el estado abiertamente hostil de las relaciones con el bloque occidental para construir un sistema de seguridad de la regi\u00f3n, y ninguna de sus intentos prosper\u00f3, pues la OTAN consider\u00f3 que la confrontaci\u00f3n con Mosc\u00fa era una ocupaci\u00f3n mucho m\u00e1s rentable.<\/p>\n A pesar de las declaraciones sobre el car\u00e1cter \"defensivo\" del bloque, en 1999, despu\u00e9s de que se desintegrara la URSS, la OTAN fue m\u00e1s all\u00e1 de la zona de su responsabilidad y desat\u00f3 la agresi\u00f3n\u00a0contra Yugoslavia<\/a>, pasando por encima de la posici\u00f3n de la ONU e ignorando la voluntad claramente expresada de Rusia, que se opon\u00eda a tales acciones. La alianza viol\u00f3 gravemente sus propios documentos fundacionales, los cuales expresan que la uni\u00f3n de sus fuerzas est\u00e1 destinada a \"crear una defensa colectiva y mantener paz y seguridad\".<\/p>\n Luego, los Estados de la OTAN en 2001 invocaron el art\u00edculo 5 y apoyaron la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, la UE apoy\u00f3 la invasi\u00f3n de Irak por parte de los Estados Unidos y varios pa\u00edses de la OTAN que se unieron a ellos. Todas las operaciones se llevaron a cabo sin la sanci\u00f3n de la ONU. La intervenci\u00f3n en Libia en 2011 tambi\u00e9n fue una intervenci\u00f3n militar conformada principalmente por pa\u00edses de la OTAN.<\/p>\n Del otro lado de la moneda, Rusia se ha caracterizado por cambiar escenarios de conflicto militar en escenarios de discusiones pol\u00edticas, tal y como lo refiri\u00f3 el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Grushko:<\/p>\n \"Rusia hist\u00f3ricamente ha detenido las guerras. Entre ellos, detuvo las guerras civiles en Tayikist\u00e1n, Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria, Nagorno-Karabaj. Cada una de estas guerras es un ejemplo de c\u00f3mo la intervenci\u00f3n rusa ha contribuido a la paz al convertir un escenario militar en decisiones pol\u00edticas\",\u00a0dijo<\/a>\u00a0Grushko.<\/em><\/p>\n Iniciando la segunda d\u00e9cada del siglo XXI, cuando Rusia tom\u00f3 un rumbo independiente en la arena internacional y fortaleci\u00f3 sus fuerzas armadas, Washington y sus aliados europeos aprovecharon la crisis ucraniana (provocada por ellos mismos<\/a>) y la posterior entrada de Crimea en Rusia, como pretextos para el retorno de la pol\u00edtica de\u00a0cerco y contenci\u00f3n<\/a>\u00a0de Mosc\u00fa.<\/p>\n La necesidad de adoptar ese modelo y destruir deliberadamente los canales diplom\u00e1ticos con la Federaci\u00f3n de Rusia se debe al hecho de que la alianza transatl\u00e1ntica tiene que demostrar nuevas amenazas para justificar su existencia y seguir causando conflictos en lugares de inter\u00e9s geopol\u00edtico. Para ello, busca volver a los esquemas de la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda emprendiendo el camino de la expansi\u00f3n hacia el Este, provocando inestabilidad en los territorios postsovi\u00e9ticos que ahora bordean las fronteras rusas, y fomentando los sentimientos antirrusos.<\/p>\n Actualmente, el bloque ha llevado la situaci\u00f3n geopol\u00edtica a un punto muy complejo. Si Ucrania se une a la OTAN, Mosc\u00fa tendr\u00e1 que enfrentarse a una nueva base militar y nuevos tipos de armas de ataque justo en la frontera. Y aunque eso no ocurra, existen otros mecanismos para que Ucrania y otros pa\u00edses vecinos a Rusia, bajo los auspicios de la OTAN, desaten conflictos que amenacen la estabilidad de la regi\u00f3n, y es lo que de hecho ha venido funcionando: se entregan armas de ataque sobre la base de relaciones bilaterales, por ejemplo, entre\u00a0Estados Unidos y Ucrania<\/a>,\u00a0Gran Breta\u00f1a y Ucrania<\/a>, como si no tuviese nada que ver con la OTAN.<\/p>\n Es por eso que Rusia, consciente de los crecientes riesgos y las tendencias negativas que surgen como resultado de la pol\u00edtica de la OTAN de socavar el equilibrio estrat\u00e9gico de fuerzas en el continente europeo, concentra todos los medios pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos en obtener garant\u00edas de su propia seguridad.<\/p>\n En los \u00faltimos seis a\u00f1os, incluidos los a\u00f1os pand\u00e9micos 2020 y 2021, el gasto militar de la Alianza del Atl\u00e1ntico Norte ha ido en aumento. Al mismo tiempo, cada nuevo d\u00f3lar o euro se destina a la compra de nuevas armas. As\u00ed lo dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, sin ocultar su satisfacci\u00f3n, cuando\u00a0present\u00f3 un informe<\/a>\u00a0en una conferencia de prensa en l\u00ednea.<\/p>\n Como dijo en sus declaraciones, a pesar del impacto negativo de la pandemia en las econom\u00edas de los Estados miembros de la OTAN, el gasto militar de la alianza aument\u00f3 3,9% en\u00a02020. En t\u00e9rminos absolutos, el monto del gasto militar de la alianza en 2020 ascendi\u00f3 a 1,107 billones de d\u00f3lares. Esto incluye los gastos corrientes para el mantenimiento de las formaciones de la OTAN, su traslado, ejercicios y el pago de asignaciones a los militares y funcionarios en la sede de Bruselas.<\/p>\n Otro gasto que se controla de cerca es la compra de nuevas armas y equipo militar. En 2020 se utiliz\u00f3 para esto el 11,6% de todo el presupuesto de la OTAN.<\/p>\n Aunque la cifra es absurdamente alta, en 2014 en Gales, se propuso llevar el gasto militar de la OTAN al 2% del PIB en cada pa\u00eds participante. Washington presion\u00f3 m\u00e1s activamente por esta idea, llamando a los socios europeos a aumentar el gasto militar a\u00f1o tras a\u00f1o. Y lo m\u00e1s importante, hasta el 20% de estos gastos deber\u00eda destinarse a la compra de nuevas armas.<\/p>\nUN BLOQUE CONCEBIDO PARA EL CONFLICTO NO PUEDE TRAER LA PAZ<\/strong><\/h3>\n
FABRICACI\u00d3N DE CRISIS PARA BENEFICIO DEL COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL OCCIDENTAL<\/strong><\/h3>\n