{"id":49428,"date":"2022-02-04T11:27:28","date_gmt":"2022-02-04T15:27:28","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=49428"},"modified":"2022-02-04T11:27:28","modified_gmt":"2022-02-04T15:27:28","slug":"es-demasiado-pronto-para-anunciar-el-inicio-de-un-siglo-chino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/02\/04\/es-demasiado-pronto-para-anunciar-el-inicio-de-un-siglo-chino\/","title":{"rendered":"\u00abEs demasiado pronto para anunciar el inicio de un siglo chino\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Daniel Finn (Jacobin, 4-2-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

China tiene un largo camino que recorrer antes de poder superar el poder\u00edo econ\u00f3mico de Estados Unidos. Es la rivalidad intercapitalista la que impulsa las tensiones entre Washington y Pek\u00edn, no las personalidades de Xi Jinping o Donald Trump.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

China fue el primer pa\u00eds en sufrir el COVID-19 a principios de 2020. Las noticias occidentales de finales de enero de ese a\u00f1o describ\u00edan las escenas de Wuhan con una sensaci\u00f3n de incredulidad. Pero las medidas de emergencia adoptadas all\u00ed pronto se har\u00edan familiares en todo el mundo. Mientras tanto, el gobierno chino parece haber hecho un mejor trabajo de contenci\u00f3n de la pandemia que las autoridades de Estados Unidos.<\/p>\n

La experiencia de la pandemia -19 ha alimentado la percepci\u00f3n de que China dominar\u00e1 este siglo de la misma manera que Estados Unidos domin\u00f3 el anterior. Joe Biden ha dado prioridad a la prevenci\u00f3n de ese peligro antes de que se haga realidad.<\/p>\n

Ho-fung Hung<\/a>\u00a0es un destacado experto en la econom\u00eda pol\u00edtica de China. Es profesor del departamento de sociolog\u00eda de la Universidad Johns Hopkins y autor de\u00a0The China Boom: Why China Will Not Rule the World<\/em>. Le entrevista para Jacobin Daniel Finn.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue el impacto de la pandemia de COVID-19 en la econom\u00eda china en 2020? \u00bfHasta qu\u00e9 punto ha conseguido recuperarse desde entonces?<\/strong><\/p>\n

El impacto econ\u00f3mico inmediato, por supuesto, fue grande, como lo fue en muchos otros lugares. China fue una de las primeras econom\u00edas afectadas por el COVID-19. El gobierno chino consigui\u00f3 contener la propagaci\u00f3n del virus con algunas medidas de bloqueo extremas, aislando regiones enteras del pa\u00eds. Durante ese tiempo, la producci\u00f3n y el consumo se paralizaron y muchas actividades se detuvieron.<\/p>\n

Sin embargo, al llegar el verano de 2020, el virus estaba pr\u00e1cticamente contenido.\u00a0La econom\u00eda china se recuper\u00f3<\/a>con la ayuda de un enorme est\u00edmulo financiero. Fue como las secuelas de la crisis financiera mundial. El gobierno chino dijo a los bancos estatales que abrieran las compuertas de los pr\u00e9stamos. Si se observan los datos de la creaci\u00f3n de pr\u00e9stamos a mediados de 2020, dio sus frutos con un fuerte repunte econ\u00f3mico.<\/p>\n

Pero este pr\u00e9stamo o est\u00edmulo financiero aument\u00f3 el endeudamiento que ya hab\u00eda estado persiguiendo a la econom\u00eda desde 2009. A mediados de 2021, ya vimos que la econom\u00eda china volv\u00eda a ralentizarse, lastrada por el fuerte endeudamiento de muchas empresas. El patr\u00f3n acaba de repetirse: al igual que la situaci\u00f3n despu\u00e9s de la crisis financiera, la econom\u00eda repunt\u00f3 r\u00e1pidamente con este est\u00edmulo, pero a largo plazo tambi\u00e9n cre\u00f3 un\u00a0lastre en el rendimiento de la econom\u00eda<\/a>.<\/p>\n

Mirando los \u00faltimos a\u00f1os, \u00bfc\u00f3mo dir\u00eda que la administraci\u00f3n Trump ha afectado a las relaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas entre China y Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n

Definitivamente ha tenido un impacto, pero no en la direcci\u00f3n a largo plazo de las\u00a0relaciones entre Estados Unidos y China<\/a>. Como he argumentado a menudo, las relaciones entre Estados Unidos y China han pasado de una especie de luna de miel a una relaci\u00f3n m\u00e1s rival a partir de la administraci\u00f3n Obama. Fue despu\u00e9s de la crisis financiera mundial cuando\u00a0el Estado chino se volvi\u00f3 m\u00e1s agresivo<\/a>\u00a0a la hora de asegurarse una cuota de mercado nacional para determinadas empresas estatales en la propia China, y m\u00e1s tarde incluso se expandi\u00f3 en el extranjero para competir con empresas extranjeras, incluidas, por supuesto, las estadounidenses.<\/p>\n

Esta intensificaci\u00f3n de la\u00a0competencia intercapitalista<\/a>\u00a0entre las corporaciones chinas y estadounidenses, as\u00ed como otras corporaciones de Europa y Jap\u00f3n, fue la fuerza subyacente detr\u00e1s del agrietamiento de las relaciones entre Estados Unidos y China. Todo comenz\u00f3 en el segundo mandato de la administraci\u00f3n Obama, que hizo mucho para cambiar la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica de Washington hacia China.<\/p>\n

Esto incluy\u00f3 el pivote hacia Asia, con el despliegue de m\u00e1s portaaviones militares y grupos de la Armada en el Mar de China Meridional para contrarrestar las reclamaciones de soberan\u00eda de China frente a sus vecinos. Al mismo tiempo, Barack Obama tambi\u00e9n aceler\u00f3 el TPP, la negociaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica. Ten\u00eda la intenci\u00f3n de alinear a los aliados de Estados Unidos (y a algunos no tan aliados) en un paquete de libre comercio, excluyendo a China, para presionar a esta \u00faltima.<\/p>\n

En otras palabras, contaban con todas las medidas pr\u00e1cticas que indicaban este cambio, pero diplom\u00e1ticamente, la administraci\u00f3n Obama segu\u00eda utilizando una ret\u00f3rica muy educada cuando discut\u00eda los temas con China. Curiosamente, en los primeros d\u00edas de su administraci\u00f3n, hubo se\u00f1ales de que Donald Trump podr\u00eda ser m\u00e1s suave con China que Obama. Por ejemplo, en el primer medio a\u00f1o tras su toma de posesi\u00f3n en 2017, la administraci\u00f3n Trump detuvo la operaci\u00f3n de libertad de navegaci\u00f3n en el Mar de China Meridional. No enviaron buques de guerra all\u00ed durante unos meses.<\/p>\n

Algunos de los republicanos, as\u00ed como los dem\u00f3cratas, se preocuparon de que esto pudiera ser una se\u00f1al de que Trump era demasiado blando con China. Sin embargo, aunque Trump podr\u00eda haber llegado como un presidente m\u00e1s suave en lo que respecta a China, esa competencia intercapitalista subyacente entre Estados Unidos y China no disminuy\u00f3. Al final, Trump tambi\u00e9n tuvo que ser duro con China, en el comercio y en muchas otras cuestiones.<\/p>\n

La gran diferencia entre Trump y Obama fue que su ret\u00f3rica fue m\u00e1s cruda y utiliz\u00f3 un lenguaje muy colorido que impresion\u00f3 a la gente y la sensibiliz\u00f3 sobre lo que estaba haciendo. Como resultado, existe la percepci\u00f3n popular de que las relaciones entre EE. UU. y China solo dieron un giro a peor con Trump, cuando en realidad comenzaron con Obama. La administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 b\u00e1sicamente continuando muchos de los enfoques de la era de Obama hacia China.<\/p>\n

Siguiendo con este punto, \u00bfc\u00f3mo evaluar\u00eda la pol\u00edtica de la nueva administraci\u00f3n hacia China, y c\u00f3mo perciben los dirigentes chinos a Joe Biden y su equipo?<\/strong><\/p>\n

Los chinos no tienen ninguna fantas\u00eda sobre la administraci\u00f3n Biden. Son muy conscientes de que este enfoque cada vez m\u00e1s duro de Estados Unidos hacia China comenz\u00f3 con Obama. Durante las elecciones de 2016, muchos comentaristas de los medios de comunicaci\u00f3n oficiales y acad\u00e9micos en China esperaban en voz alta que ganara Trump, porque pensaban que era probable que Hillary Clinton continuara con las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Obama. Pero no hab\u00eda ninguna fantas\u00eda sobre Trump m\u00e1s tarde, cuando las fuerzas estructurales lo empujaron hacia una l\u00ednea m\u00e1s dura.<\/p>\n

Lo mismo puede decirse con respecto a la administraci\u00f3n Biden. Durante las elecciones de 2020 se habl\u00f3 mucho entre los acad\u00e9micos y los medios de comunicaci\u00f3n oficiales de China en el sentido de que la administraci\u00f3n Biden no ser\u00eda muy diferente de la de Trump. Al fin y al cabo, muchas de las duras medidas estadounidenses sobre China no proced\u00edan de la Casa Blanca, sino del Congreso, con apoyo bipartidista.<\/p>\n

Ahora todos podemos ver que Joe Biden ha sido muy duro con China. No revoc\u00f3 los aranceles de Trump. En sus primeros meses, la administraci\u00f3n fue muy activa a la hora de alinear a los aliados en Europa y Asia para formar un frente unido con el que enfrentarse a China. No solo en t\u00e9rminos de ret\u00f3rica, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de pol\u00edtica, est\u00e1 claro que el nuevo presidente no ha tirado de la cuerda, y de hecho ha continuado con muchas pol\u00edticas de la era Trump.<\/p>\n

Usted argument\u00f3 hace varios a\u00f1os en su libro\u00a0The China Boom<\/em>\u00a0que era un error imaginar que China podr\u00eda realmente superar a Estados Unidos en la jerarqu\u00eda econ\u00f3mica mundial. \u00bfCu\u00e1l fue el razonamiento detr\u00e1s de ese argumento? \u00bfCree que sigue siendo v\u00e1lido hoy en d\u00eda?<\/strong><\/p>\n

Creo que sigue siendo v\u00e1lido hoy en d\u00eda. Cuando se trata de China, siempre es muy importante distinguir la ret\u00f3rica de la realidad. Sabemos por los medios de comunicaci\u00f3n oficiales chinos que se habla mucho de que China va a superar a Estados Unidos en muchos \u00e1mbitos. Por ejemplo, se dice que la moneda china se va a convertir en una moneda mundial dominante que puede derrocar la hegemon\u00eda del d\u00f3lar estadounidense. Pero es cuestionable hasta qu\u00e9 punto esto refleja la realidad.<\/p>\n

En\u00a0The China Boom<\/em>\u00a0sosten\u00eda que hay que mirar los datos. No debemos dejarnos enga\u00f1ar por la propaganda. China es definitivamente una econom\u00eda muy exitosa e importante. Es uno de los mercados m\u00e1s importantes, en el que las empresas tienen que intentar entrar. Pero al mismo tiempo, China sigue estando muy por detr\u00e1s de Estados Unidos en muchos \u00e1mbitos diferentes.<\/p>\n

En cuanto a las divisas, en la \u00e9poca de la crisis financiera de 2008 se habl\u00f3 mucho de que la hegemon\u00eda del d\u00f3lar estadounidense hab\u00eda terminado, y que la moneda china lo hab\u00eda sustituido como moneda de reserva mundial. Pero ahora, m\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s, el d\u00f3lar estadounidense sigue siendo la moneda de transacci\u00f3n est\u00e1ndar y la moneda de reserva en el mundo. La moneda china no ha avanzado mucho: de hecho, ha habido cierto retroceso en su uso internacional, porque el Partido Comunista Chino (PCC) guarda celosamente su sistema financiero y la moneda a\u00fan no es libremente convertible.<\/p>\n

Cuando China presta dinero a los pa\u00edses de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, o m\u00e1s all\u00e1,\u00a0en Am\u00e9rica Latina<\/a>, lo hace en d\u00f3lares y no en su propia moneda. China ha estado compitiendo con Jap\u00f3n para convertirse en el principal prestamista de muchos pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico. Ha podido superar a Jap\u00f3n porque los japoneses prestan en yenes mientras que China ofrece pr\u00e9stamos en d\u00f3lares. Adem\u00e1s, las exportaciones chinas se facturan mayoritariamente en d\u00f3lares. Este uso internacional de la moneda china est\u00e1 muy por detr\u00e1s no solo del d\u00f3lar estadounidense sino tambi\u00e9n de la libra esterlina.<\/p>\n

En otro \u00e1mbito, el de la producci\u00f3n de microchips, China se apoy\u00f3 en Estados Unidos o en sus aliados. Cuando Trump impuso sanciones a China como parte de una pol\u00edtica estadounidense de cortar a China de los sectores de alta tecnolog\u00eda, muchas empresas tecnol\u00f3gicas chinas se vieron de repente en grandes problemas, porque no pod\u00edan obtener suficientes suministros de microchips.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cree que ha sido lo verdaderamente distintivo del liderazgo de Xi Jinping?<\/strong><\/p>\n

Mucha gente piensa que Xi Jinping supone un gran cambio con respecto a los l\u00edderes anteriores. No hay duda de que\u00a0el PCCh se ha mostrado m\u00e1s confiado y agresivo<\/a>\u00a0en muchos aspectos: por ejemplo, en lo que se refiere a desatar a sus diplom\u00e1ticos para que dirijan sus insultos a los l\u00edderes estadounidenses. Por otro lado, al igual que en el caso de Estados Unidos con Trump, ya se estaban produciendo cambios detr\u00e1s de la ret\u00f3rica a un nivel m\u00e1s estructural.<\/p>\n

Desde que Xi lleg\u00f3 al poder por completo en 2013, su ret\u00f3rica y su estilo han sido definitivamente m\u00e1s agresivos. Otro gran cambio que hizo fue abolir el l\u00edmite de mandato para un alto dirigente chino, lo que significa que puede ser un dictador de por vida (a diferencia de sus predecesores, que ten\u00edan un claro l\u00edmite de mandato de diez a\u00f1os, despu\u00e9s del cual se esperaba que abandonaran la escena).<\/p>\n

Sin embargo, gran parte del cambio en la pol\u00edtica de China hacia el Estado y las empresas estadounidenses ha sido m\u00e1s estructural en sus or\u00edgenes. El\u00a0resurgimiento del capitalismo de Estado<\/a>\u00a0y el estrujamiento del sector privado en China, as\u00ed como de las empresas extranjeras, comenz\u00f3 tras la crisis financiera mundial. El momento decisivo en este sentido no fue realmente la llegada al poder de Xi Jinping, sino el crack de 2008.<\/p>\n

Los pr\u00e9stamos de los bancos estatales mantuvieron a flote a muchas empresas bien conectadas despu\u00e9s de 2008: aunque no fueran rentables, segu\u00edan obteniendo pr\u00e9stamos y recursos financieros. Hay problemas de sobrecapacidad y endeudamiento en muchas empresas estatales. El legado de este est\u00edmulo en 2009-10 es que China ha estado luchando con la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica, el endeudamiento y la lentitud. Es una t\u00edpica crisis de sobreacumulaci\u00f3n del tipo que experiment\u00f3 Jap\u00f3n en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n

Con un pastel global que se reduce, han estado tratando de aumentar la porci\u00f3n de ese pastel que va a las empresas estatales exprimiendo a la empresa privada en China y en el extranjero de forma m\u00e1s agresiva. Tambi\u00e9n empezaron a exportar capital. El acero es un ejemplo: hab\u00eda un enorme exceso de capacidad en la industria sider\u00fargica china, por lo que China empez\u00f3 a exportar acero a todo el mundo, lo que cre\u00f3 fricciones comerciales con muchos pa\u00edses diferentes, entre ellos Corea del Sur y algunos Estados europeos.<\/p>\n

El momento decisivo fue la crisis financiera de 2008 y el est\u00edmulo chino que le sigui\u00f3, que cre\u00f3 esta crisis de sobreacumulaci\u00f3n en la econom\u00eda, lo que a su vez\u00a0impuls\u00f3 a China a competir m\u00e1s agresivamente<\/a>\u00a0con Estados Unidos y otras empresas extranjeras. La llegada de Xi Jinping al poder se solap\u00f3 con este cambio estructural. Xi, al igual que Trump, solo hizo m\u00e1s evidente una tendencia que ya estaba en marcha, por medio de un estilo y una ret\u00f3rica m\u00e1s agresivos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cree que hay detr\u00e1s de la represi\u00f3n del gobierno chino contra algunas grandes empresas, en particular las tecnol\u00f3gicas?<\/strong><\/p>\n

Es un fen\u00f3meno muy interesante que mucha gente est\u00e1 discutiendo ahora mismo. Algunos dir\u00e1n que el gobierno chino por fin presta atenci\u00f3n a la justicia social y toma medidas contra estos monopolios.<\/p>\n

En primer lugar, el objetivo era la gran empresa tecnol\u00f3gica Alibaba y su filial Ant Group, que hab\u00eda programado una salida a bolsa en los mercados extranjeros antes de que el gobierno chino la detuviera en el \u00faltimo momento. Tencent, otra gran empresa tecnol\u00f3gica, se ha enfrentado a grandes cr\u00edticas y a la presi\u00f3n reguladora del Estado. Sin embargo, el ataque se ha trasladado desde entonces a todo tipo de grandes empresas de propiedad privada en China, incluyendo sectores como la tutor\u00eda extracurricular, la educaci\u00f3n, las empresas de plataformas de entrega y muchas otras firmas.<\/p>\n

Pero soy esc\u00e9ptico sobre si la preocupaci\u00f3n de todo esto es promover la justicia social y tomar medidas contra los monopolios. Si nos fijamos en los objetivos de esta represi\u00f3n, todos son empresas privadas en China, mientras que estas empresas estatales o paraestatales bien conectadas han estado recibiendo todo el apoyo que necesitan para seguir siendo un monopolio. Se trata m\u00e1s bien de la inseguridad que siente el Estado sobre su control de la econom\u00eda. Va detr\u00e1s de estas empresas privadas para asegurarse de que las empresas estatales puedan seguir en la cima y no sean eclipsadas por la empresa privada.<\/p>\n

Desde la dinast\u00eda Qing, en el siglo XVIII, la historia de China se ha caracterizado por la utilizaci\u00f3n por parte del Estado de los empresarios privados para hacer crecer la econom\u00eda, aumentar los ingresos estatales y fortalecer el imperio. Al mismo tiempo, cuando esos comerciantes privados se volv\u00edan demasiado influyentes y poderosos, el Estado empezaba a preocuparse por ellos y los reprim\u00eda. En algunos casos, el Estado confisc\u00f3 su riqueza o los puso bajo arresto.<\/p>\n

Creo que estamos asistiendo a una especie de repetici\u00f3n de esta historia. En las primeras etapas del crecimiento econ\u00f3mico, el Estado chino utiliz\u00f3 las empresas privadas\u2014 incluidas las extranjeras\u2014 para crecer y ayudar a la proyecci\u00f3n del poder estatal chino en el extranjero. Sin embargo, cuando crecieron demasiado, sobre todo con esta desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica, el Estado empez\u00f3 a sentir la necesidad de reprimir a los empresarios privados. Creo que \u00e9ste es el principal motivo de la reciente represi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son las perspectivas de un movimiento obrero chino, o en todo caso de una acci\u00f3n de los marcadores chinos que sea independiente del Estado?<\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos diez a\u00f1os, mientras no hab\u00eda sindicatos independientes, vimos muchas huelgas salvajes y disturbios laborales espor\u00e1dicos en todo el pa\u00eds. Como mucha gente ha se\u00f1alado, la nueva ley laboral que se instituy\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 2000 fue una especie de respuesta a estas protestas laborales espor\u00e1dicas: presionaron al Estado para que hiciera algo para mejorar las condiciones de los trabajadores. Pero, por supuesto, siempre hay una especie de juego del gato y el rat\u00f3n en el trabajo: cuando los trabajadores ganan algo, el Estado y los capitalistas siempre encuentran una manera de evitarlo. Algunos fabricantes y empresarios encontraron la manera de sortear la nueva ley laboral y volver a poner a los trabajadores en una situaci\u00f3n m\u00e1s precaria.<\/p>\n

A primera vista, no vemos un movimiento laboral t\u00edpico. Pero estoy seguro de que estas formas de disturbios laborales y protestas comunitarias no organizadas, espont\u00e1neas y espor\u00e1dicas van a continuar. No necesitan una organizaci\u00f3n formal. A veces, un movimiento obrero puede incluso obtener mejores resultados cuando est\u00e1 menos organizado y es m\u00e1s espont\u00e1neo.<\/p>\n

Por el momento, con la pandemia y una represi\u00f3n muy agresiva de la sociedad civil por parte del gobierno chino, parece que las protestas de todo tipo han disminuido. Pero si adoptamos una perspectiva a m\u00e1s largo plazo, estoy seguro de que estas manifestaciones espont\u00e1neas de protesta y malestar continuar\u00e1n en diferentes sectores. A veces puede que no sea una protesta, sino una forma cotidiana de resistencia, utilizando todo tipo de t\u00e1cticas diferentes. Estoy seguro de que este tipo de resistencia continuar\u00e1 y provocar\u00e1 cambios a largo plazo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pol\u00edticas medioambientales van a aplicar los dirigentes chinos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os? \u00bfY c\u00f3mo dir\u00eda usted que la rivalidad entre China y Estados Unidos puede afectar a la gesti\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica mundial?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, Estados Unidos y China tienen que cooperar para resolver la\u00a0crisis clim\u00e1tica mundial<\/a>. En cuanto a China, ha habido algunos avances con la ampliaci\u00f3n de la producci\u00f3n de veh\u00edculos el\u00e9ctricos. Tambi\u00e9n se ha convertido en el principal productor de paneles solares, turbinas e\u00f3licas y cosas por el estilo. Pero tambi\u00e9n hay contradicciones en lo que respecta a la pol\u00edtica medioambiental.<\/p>\n

Por un lado, China ve un futuro en el mercado de productos de tecnolog\u00eda verde y est\u00e1 invirtiendo mucho para ampliar la capacidad en esos sectores. Pero al mismo tiempo, China tiene todo tipo de otros sectores, desde las acer\u00edas hasta las plantas de carb\u00f3n, que siguen teniendo un exceso de capacidad. Hay muchos intereses creados en el Estado y fuera de \u00e9l que est\u00e1n vinculados a esos sectores. La capacidad de carb\u00f3n de China sigue creciendo, y tambi\u00e9n est\u00e1 exportando plantas de carb\u00f3n a muchos otros pa\u00edses en desarrollo, como soluci\u00f3n a este problema de exceso de capacidad y acumulaci\u00f3n, en lugar de dejar que esos sectores quiebren y mueran.<\/p>\n

En general, se trata de una mezcla. Vemos una enorme expansi\u00f3n del sector de las tecnolog\u00edas verdes, pero tambi\u00e9n de estos viejos sectores. Por supuesto, si China va a unirse al esfuerzo global para luchar contra el cambio clim\u00e1tico de forma seria, y no solo de boquilla, va a requerir m\u00e1s esfuerzos coordinados en t\u00e9rminos de energ\u00eda y sectores de nuevas tecnolog\u00edas. Pero ahora mismo no hay mucha coordinaci\u00f3n. El crecimiento de la capacidad de carb\u00f3n est\u00e1 impulsado por la l\u00f3gica del crecimiento econ\u00f3mico y la crisis de sobreacumulaci\u00f3n m\u00e1s que por la preocupaci\u00f3n por la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daniel Finn (Jacobin, 4-2-22)   China tiene un largo camino que recorrer antes de poder superar el poder\u00edo econ\u00f3mico de Estados Unidos. Es la rivalidad intercapitalista la que impulsa las tensiones entre Washington y Pek\u00edn, no las personalidades de Xi Jinping o Donald Trump. China fue el primer pa\u00eds en sufrir el COVID-19 a principios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49428"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49428"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49430,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49428\/revisions\/49430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}