Ana Cristina Bracho (Misi\u00f3n Verdad, 14-2-22)<\/p>\n
<\/p>\n
En los mecanismos para frenar el ascenso y lograr el destierro de los gobiernos progresistas en Am\u00e9rica Latina, las guerras judiciales han sido verdaderas protagonistas de la \u00faltima d\u00e9cada. Una estrategia que, para algunos, da los mismos frutos que los golpes de Estado tradicionales pero que resulta m\u00e1s barata y adem\u00e1s recibe menos cr\u00edticas.<\/p>\n
Puede, por ejemplo, que resulte complejo de entender el procedimiento de\u00a0impeachment<\/em>\u00a0en Brasil, que este pueda impulsarse s\u00f3lo repitiendo titulares en los peri\u00f3dicos o llamando a ideas muy arraigadas en el imaginario como que todos los pol\u00edticos son corruptos. Sin embargo, para completar un golpe jur\u00eddico adem\u00e1s de la operaci\u00f3n psicol\u00f3gica fundamentalmente se requiere el acceso de sus promotores al aparato de justicia.<\/p>\n Es all\u00ed donde verdaderamente reside el coraz\u00f3n de una acci\u00f3n de guerra judicial, la que, como nos recuerda el doctor Eugenio Ra\u00fal Zaffaroni en pr\u00f3logo a\u00a0Lawfare: Guerra judicial y neoliberalismo en Am\u00e9rica Latina<\/em>\u00a0(2019):<\/p>\n \"Se trata de la difusi\u00f3n de mentiras o falsedades, s\u00f3lo que vali\u00e9ndose de algunos funcionarios llamados jueces y con consecuencias inmediatas de prisionizaci\u00f3n y estigmatizaci\u00f3n de las personas contra las que se dirigen<\/em>\".<\/p>\n Es dif\u00edcil pretender que en el pasado los tribunales nunca jugaron un rol importante en el devenir pol\u00edtico de los pa\u00edses. Sin embargo, lo que es innegable es que ahora tienen m\u00e1s recursos para hacerlo, entre ellos que el Poder Judicial en las \u00faltimas d\u00e9cadas ha ido obteniendo m\u00e1s poder, en especial, en las Cortes Supremas y en los espacios destinados a preservar el orden constitucional, tengan la forma y la adscripci\u00f3n que el derecho pol\u00edtico nacional haya decidido otorgarles.<\/p>\n As\u00ed, basta con tomar cualquier texto cl\u00e1sico para encontrarnos que el Poder Judicial deb\u00eda ser una rama del Estado que deb\u00eda limitarse a ser de palo y boca del legislador. En este modelo, al juez se le ten\u00eda como un perezoso habitante de una burbuja, que deb\u00eda ser intachable, pero por su propia naturaleza ajeno a los procesos de su propio pueblo.<\/p>\n Sin embargo, con el paso del tiempo, los jueces vienen tomando un rol m\u00e1s activo, en el que incluso tienen relaciones internacionales propias, espacios donde tan s\u00f3lo entran ellos y sus auxiliares, de los que cada tanto tiempo se se\u00f1ala que sirven para su alineaci\u00f3n y adoctrinamiento, con unos principios o pr\u00e1cticas que se estiman superiores a las establecidas nacionalmente.<\/p>\n Al considerarlo, podemos entender por qu\u00e9 desde el a\u00f1o 2016 ha estado claramente en la agenda pol\u00edtica de la oposici\u00f3n hacerse de alguna manera del control sobre el Poder Judicial, recordemos c\u00f3mo buena parte del conflicto sostenido por la otrora Asamblea Nacional estuvo anclado en el cuestionamiento del nombramiento de los Magistrados y Magistradas, as\u00ed como en la voluntad reiterada de desconocer sus instrucciones hasta el punto de crear un para-tribunal, que funcion\u00f3 desde el extranjero.<\/p>\n Del mismo an\u00e1lisis se extrae la importancia que ha jugado el Tribunal Supremo de Justicia en la garant\u00eda de la estabilidad del gobierno nacional. Conteniendo -por ejemplo- a la Asamblea Nacional durante su contumacia al declarar la nulidad de sus actos, subsanando las situaciones que se originaban en el marco de la omisi\u00f3n constitucional en la que \u00e9sta incurr\u00eda repetidamente, e incluso juramentando las autoridades que deb\u00edan comparecer, pero la Asamblea Nacional se negaba o no estaba en condiciones jur\u00eddicas de recibir.<\/p>\n El protagonismo que tuvo este rol jugado desde el Tribunal Supremo de Justicia, y en especial la Sala Constitucional, podemos tambi\u00e9n verla si tomamos en cuenta que este Poder fue un blanco espec\u00edfico de las medidas coercitivas unilaterales dictadas particularmente desde el a\u00f1o 2017, y que visaron un n\u00famero importante de sus Magistrados y Magistradas, en particular de la Sala Constitucional.<\/p>\n Ahora, si esto podemos verlo meridianamente y nos da una lectura en la que el Poder Judicial ha sido un freno a las estrategias del\u00a0lawfare<\/em>\u00a0en Venezuela, tambi\u00e9n tenemos que tomar en cuenta que, en los \u00faltimos a\u00f1os, de manera reiterada, se ha cuestionado parte del funcionamiento de este sistema. Siendo encargada a la Asamblea Nacional Constituyente una primera revisi\u00f3n y que, finalmente, se concreta en las acciones denominadas de \"Revoluci\u00f3n Judicial\" que se adelantan desde el a\u00f1o 2021.<\/p>\n Ese proceso, desarrollado durante todo el a\u00f1o, concluy\u00f3 con una reforma de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, en la que se modific\u00f3 la conformaci\u00f3n de las salas del m\u00e1ximo tribunal y se anunci\u00f3 que se proceder\u00eda al nombramiento de nuevos Magistrados y Magistradas, en virtud de este cambio.<\/p>\n