C.J. Polychroniou (Viento Sur, 17-3-22)<\/p>\n
<\/p>\n
La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha sorprendido a casi todo el mundo. Constituye una agresi\u00f3n no provocada e injustificada que quedar\u00e1 inscrita en la historia como uno de los mayores cr\u00edmenes de guerra del siglo XXI, sostiene Noam Chomsky en esta entrevista exclusiva para\u00a0Truthout<\/strong>.<\/p>\n Las consideraciones pol\u00edticas, como las esgrimidas por el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, no pueden servir de argumento para justificar el lanzamiento de una invasi\u00f3n contra un pa\u00eds soberano. Frente a esta terrible invasi\u00f3n, sin embargo, EE\u00a0UU debe optar por la acci\u00f3n diplom\u00e1tica urgente y no por la escalada militar, pues esta \u00faltima constituir\u00eda una \u201cgarant\u00eda de muerte para nuestra especie, sin ning\u00fan vencedor\u201d, dice Chomsky.<\/p>\n Noam Chomsky es uno de los intelectuales vivos m\u00e1s importantes reconocidos a escala internacional. Su talla intelectual se ha comparado con la de Galileo, Newton y Descartes, puesto que su obra ha influido enormemente en diversos \u00e1mbitos de la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica y cient\u00edfica, incluida la ling\u00fc\u00edstica, la l\u00f3gica y las matem\u00e1ticas, la inform\u00e1tica, la psicolog\u00eda, el estudio de medios, la filosof\u00eda, la pol\u00edtica y los asuntos internacionales. Es autor de unos 150 libros y receptor de numerosos premios muy prestigiosos, incluidos el Premio Sidney de la Paz y el Premio Kyoto (el equivalente japon\u00e9s del Premio Nobel), y de docenas de doctorados\u00a0honoris causa<\/em>\u00a0de las universidades m\u00e1s renombradas del mundo. Chomsky es profesor em\u00e9rito del MIT y actualmente es profesor laureado de la Universidad de Arizona.<\/p>\n C.J. Polychroniou<\/strong>: Noam, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha sorprendido a casi todo el mundo, propagando ondas de choque por todo el planeta, aunque hab\u00eda muchos indicios de que Putin estaba muy alterado ante la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este y la negativa de Washington a tomarse en serio la\u00a0l\u00ednea roja<\/em>\u00a0de sus demandas de seguridad con respecto a Ucrania. \u00bfCu\u00e1l crees que es la causa de que haya decidido lanzar una invasi\u00f3n en este preciso instante?<\/p>\n Noam Chomsky<\/strong>: Antes de responder a esta pregunta conviene que recordemos algunos hechos que son incontestables. El m\u00e1s crucial es que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania es un grave crimen de guerra, equiparable a la invasi\u00f3n estadounidense de Irak y a la invasi\u00f3n de Polonia por las tropas de Hitler y Stalin en septiembre de 1939, por citar nada m\u00e1s que dos ejemplos destacados. Siempre tiene sentido buscar explicaciones, pero no hay ninguna justificaci\u00f3n, no hay atenuantes.<\/p>\n Volviendo ahora a la pregunta, hay montones de aseveraciones efusivas con respecto a la mentalidad de Putin. La tesis habitual es que es objeto de fantas\u00edas paranoides y que act\u00faa en solitario, rodeado de serviles cortesanos del tipo de los que aqu\u00ed conocemos entre los restos del Partido Republicano que peregrinan a Mar-a-Lago para gloria del gran L\u00edder.<\/p>\n La avalancha de invectivas tal vez sea correcta, pero quiz\u00e1s quepa considerar otras hip\u00f3tesis. Es posible que Putin pensara lo que \u00e9l y sus socios han estado diciendo alto y claro durante a\u00f1os. Podr\u00eda ser, por ejemplo, que \u201cdado que la principal demanda de Putin es la garant\u00eda de que la OTAN no aceptar\u00e1 a m\u00e1s miembros, y en especial a Ucrania y Georgia, es evidente que la crisis actual carecer\u00eda de base si no hubiera habido una expansi\u00f3n de la alianza tras el final de la guerra fr\u00eda, o si la expansi\u00f3n se hubiera producido en consonancia con la creaci\u00f3n de una estructura de seguridad en Europa que incluyera a Rusia\u201d.<\/p>\n El autor de estas palabras es el ex embajador estadounidense en Rusia, Jack Matlock, uno de los pocos especialistas serios en asuntos rusos del cuerpo diplom\u00e1tico de EE\u00a0UU, quien las escribi\u00f3 poco antes de la invasi\u00f3n. Acto seguido concluye que la crisis \u201cpuede resolverse f\u00e1cilmente empleando el sentido com\u00fan\u2026 El sentido com\u00fan dice que EE\u00a0UU tiene inter\u00e9s en promover la paz, no el conflicto. Tratar de separar a Ucrania de la influencia rusa \u2012el prop\u00f3sito declarado de quienes agitaron a favor de las revoluciones de colores\u2012 era misi\u00f3n imposible, y peligrosa. \u00bfAcaso hemos olvidado ya la lecci\u00f3n de la crisis de los misiles en Cuba?\u201d<\/p>\n Matlock no est\u00e1 solo. Buena parte de sus conclusiones con respecto a las cuestiones subyacentes aparecen en las memorias del ex jefe de la CIA, William Burns, otro de los pocos verdaderos expertos en Rusia. Se ha citado ampliamente la postura incluso m\u00e1s marcada del difunto George Kennan, respaldada asimismo por el ex secretario de Defensa William Perry, y ya fuera del cuerpo diplom\u00e1tico, por el conocido acad\u00e9mico experto en relaciones internacionales\u00a0John Mearsheimer<\/strong><\/a>\u00a0y otras muchas figuras que dif\u00edcilmente pueden ser m\u00e1s favorables al sistema.<\/p>\n Nada de esto es un secreto.\u00a0Documentos internos<\/strong><\/a>\u00a0de EE\u00a0UU, publicados por\u00a0WikiLeaks<\/strong>, revelan que la oferta temeraria de Bush II a Ucrania de ingresar en la OTAN provoc\u00f3 de inmediato serias advertencias de Rusia de que la expansi\u00f3n de la amenaza militar era intolerable. Lo cual es comprensible. N\u00f3tese de paso el extra\u00f1o concepto de\u00a0la izquierda<\/em>\u00a0que aparece regularmente para acusar a\u00a0la izquierda<\/em>\u00a0de ser insuficientemente esc\u00e9ptica con respecto a la \u201cl\u00ednea del Kremlin\u201d.<\/p>\n Sinceramente, el hecho es que no sabemos por qu\u00e9 se tom\u00f3 la decisi\u00f3n [de invadir Ucrania], ni si la adopt\u00f3 Putin a solas o fue el Consejo de Seguridad de Rusia que \u00e9l mismo dirige. Sin embargo, hay algunas cosas que sabemos con bastante certeza, incluidos los registros revisados con cierto detalle por quienes acabamos de citar, que han ocupado altos cargos dentro del sistema de planificaci\u00f3n. En suma, la crisis ha estado incub\u00e1ndose durante 25 a\u00f1os, en los que EE\u00a0UU ha desde\u00f1ado las preocupaciones rusas en materia de seguridad, en particular sus claras l\u00edneas rojas: Georgia y especialmente Ucrania.<\/p>\n Hay buenas razones para creer que esta tragedia podr\u00eda haberse evitado hasta el \u00faltimo minuto. Lo hemos comentado antes, repetidamente. En cuanto a la raz\u00f3n por la que Putin ha lanzado esta agresi\u00f3n criminal en este momento, podemos especular cuanto queramos, pero el tel\u00f3n de fondo inmediato no es oscuro: lo evitan, pero no lo rebaten.<\/p>\n Es muy comprensible que quienes sufren este crimen consideren que es una indulgencia inaceptable preguntarnos por qu\u00e9 ha ocurrido y si podr\u00eda haberse evitado. Es comprensible, pero es un error. Si queremos responder a la tragedia de manera que sea \u00fatil para las v\u00edctimas y se eviten cat\u00e1strofes todav\u00eda peores que podemos vislumbrar, es sensato y necesario aprender cuanto podamos de lo que se hizo mal e indagar c\u00f3mo\u00a0 podr\u00eda haberse corregido el rumbo. Los gestos heroicos pueden dar satisfacci\u00f3n, pero no ayudan.<\/p>\n Como me ha ocurrido a menudo en el pasado, he recordado una lecci\u00f3n que aprend\u00ed hace mucho tiempo. A finales de la d\u00e9cada de 1960 particip\u00e9 en una reuni\u00f3n en Europa con unos pocos representantes del Frente de Liberaci\u00f3n Nacional de Vietnam del Sur (el\u00a0Viet Cong\u00a0<\/em>en la jerga estadounidense). Fue durante el breve periodo de intensa oposici\u00f3n a los terribles cr\u00edmenes de EE\u00a0UU en Indochina. Algunas personas j\u00f3venes estaban tan enfurecidas que pensaban que una reacci\u00f3n violenta ser\u00eda la \u00fanica respuesta adecuada a las monstruosidades en curso: romper escaparates en las calles comerciales y colocar bombas en los centros de instrucci\u00f3n de los oficiales de la reserva. Todo menos eso equival\u00eda a ser c\u00f3mplices de terribles cr\u00edmenes.<\/p>\n Los vietnamitas ve\u00edan las cosas de manera muy distinta. Se opusieron con firmeza a todas esas medidas. Ofrecieron su modelo de protesta eficaz: unas cuantas mujeres rezando en silencio junto a las tumbas de soldados estadounidenses muertos en Vietnam. No les interesaba lo que las y los oponentes estadounidenses a la guerra consideraran correcto y honroso. Quer\u00edan sobrevivir.<\/p>\n Es una lecci\u00f3n que he escuchado a menudo, de una u otra forma, de las v\u00edctimas de espantosos sufrimientos en el Sur global, el primer objetivo de la violencia imperialista. Una lecci\u00f3n que debemos tomarnos a pecho, adaptada a las circunstancias. Hoy esto significa un esfuerzo por comprender por qu\u00e9 ha ocurrido esta tragedia y qu\u00e9 podr\u00eda haberse hecho para evitarla, y aplicar estas lecciones a lo que venga despu\u00e9s.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es delicada. No hay tiempo para repasar aqu\u00ed este asunto tan importante, pero muchas veces la reacci\u00f3n ante crisis reales o imaginadas ha consistido en echar mano del rev\u00f3lver y no de la rama de olivo. Es casi un reflejo, y las consecuencias en general han sido terribles para las v\u00edctimas de siempre. Vale la pena en todos los casos tratar de comprender, pensar un paso o dos m\u00e1s all\u00e1 sobre las consecuencias probables de la acci\u00f3n o la inacci\u00f3n. Claro que son perogrulladas, pero conviene recalcarlas, porque se desechan f\u00e1cilmente en tiempos de apasionamiento justificado.<\/p>\n Las opciones que quedan tras la invasi\u00f3n son desalentadoras. El mal menor es el apoyo a las opciones diplom\u00e1ticas que quedan, con la esperanza de llegar a una salida no muy alejada de lo que ten\u00eda muchas probabilidades de hacerse realidad hace algunos d\u00edas: neutralidad de Ucrania al estilo de la de Austria, alguna versi\u00f3n del federalismo contemplado en los acuerdos de Minsk II en el interior. Esto es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de conseguir hoy. Y necesariamente con una salida airosa para Putin, de lo contrario las consecuencias ser\u00e1n mucho m\u00e1s nefastas para Ucrania y todo el mundo, tal vez casi inimaginables.<\/p>\n Muy lejos de la justicia, pero \u00bfcu\u00e1ndo ha prevalecido la justicia en los asuntos internacionales? \u00bfHace falta recordar de nuevo los hechos del pasado? Nos guste o no, las opciones se reducen ahora a un resultado feo que premia m\u00e1s que castiga a Putin por su acto de agresi\u00f3n, o bien la posibilidad nada remota de una guerra terminal. Puede que produzca satisfacci\u00f3n acorralar al oso en un rinc\u00f3n, desde donde lanzar\u00e1 zarpazos desesperados, como pueda. Esto no es sensato.<\/p>\n Mientras tanto, debemos hacer todo lo posible por prestar un apoyo significativo a quienes defienden valientemente su pa\u00eds frente a crueles agresores, a quienes escapan de los horrores y a los miles de rusas y rusos que con coraje se oponen p\u00fablicamente al crimen que comete su Estado, corriendo un gran riesgo personal y dando una lecci\u00f3n a todos nosotros.<\/p>\n Y deber\u00edamos tratar de hallar maneras de ayudar a una clase de v\u00edctimas mucho m\u00e1s amplia: todas las formas de vida en la Tierra. Esta cat\u00e1strofe tiene lugar en un momento en que todas las grandes potencias, y de hecho todos nosotros, hemos de colaborar para controlar el grave azote de la destrucci\u00f3n medioambiental, que ya est\u00e1 cobr\u00e1ndose un terrible peaje, que pronto ser\u00e1 mucho peor a menos que se emprendan grandes esfuerzos sin demora. Para recordarnos lo obvio, el\u00a0IPCC<\/a>\u00a0acaba de publicar la m\u00e1s reciente y de lejos m\u00e1s ominosa de sus evaluaciones peri\u00f3dicas de c\u00f3mo estamos propiciando la cat\u00e1strofe.<\/p>\n Mientras, las acciones requeridas est\u00e1n paralizadas, incluso las est\u00e1n revirtiendo, pues unos recursos tan necesarios se dedican a destruir, y el mundo se halla ahora en trance de expandir el uso de combustibles f\u00f3siles, incluido uno tan peligroso y abundante como es el carb\u00f3n. Dif\u00edcilmente podr\u00eda idear un demonio mal\u00e9volo una coyuntura m\u00e1s grotesca. No podemos dejarlo de lado, cada instante cuenta.<\/p>\n C.J. Polychroniou<\/strong>: La invasi\u00f3n rusa es una flagrante violaci\u00f3n del art\u00edculo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que proh\u00edbe amenazar con el uso de la fuerza a la integridad territorial de otro Estado. Sin embargo, Putin trat\u00f3 de justificar jur\u00eddicamente la invasi\u00f3n en su discurso del 24 de febrero, y Rusia aduce los casos de Kosovo, Irak, Libia y Siria como prueba de que EE\u00a0UU ha violado repetidamente el derecho internacional. \u00bfQu\u00e9 tienes que decir sobre las justificaciones jur\u00eddicas de Putin de la invasi\u00f3n de Ucrania y el estado del derecho internacional en el periodo posterior a la guerra fr\u00eda?<\/p>\n Noam Chomsky:<\/strong>\u00a0No hay nada que decir sobre el intento de Putin de justificar jur\u00eddicamente su agresi\u00f3n. Su m\u00e9rito es igual a cero. Por supuesto, es cierto que EE\u00a0UU y sus aliados violan la legalidad internacional sin pesta\u00f1ear, pero esto no sirve de atenuante para los cr\u00edmenes de Putin. No obstante, Kosovo, Irak y Libia han tenido implicaciones directas en el conflicto en torno a Ucrania. La invasi\u00f3n de Irak fue un ejemplo de manual de los cr\u00edmenes por lo que algunos nazis fueron colgados en Nuremberg, pura agresi\u00f3n no provocada. Y un pu\u00f1etazo en la cara de Rusia.<\/p>\n En el caso de Kosovo, se afirm\u00f3 que la agresi\u00f3n de la OTAN (o sea, la agresi\u00f3n de EE\u00a0UU) era \u201cilegal, pero justificada\u201d (por ejemplo, por parte de la Comisi\u00f3n Internacional sobre Kosovo, presidida por Richard Goldstone), con el argumento de que el bombardeo se llev\u00f3 a cabo para poner fin de atrocidades que estaban cometi\u00e9ndose. Este juicio supon\u00eda una reversi\u00f3n de la cronolog\u00eda. Hay pruebas contundentes de que el grueso de las atrocidades fueron consecuencia de la invasi\u00f3n: predecibles, predichas, anticipadas. Es m\u00e1s, hab\u00eda opciones diplom\u00e1ticas disponibles, [pero] como es habitual, se desde\u00f1aron a favor de la violencia.<\/p>\n Altos cargos de EE\u00a0UU confirman que fue sobre todo el bombardeo de Serbia, aliada de Rusia, sin ni siquiera avisarles de antemano, el que hizo que Rusia dejara de cooperar de alguna manera con EE\u00a0UU para construir una estructura de seguridad en Europa tras el final de la guerra fr\u00eda, actitud que se aceler\u00f3 con la invasi\u00f3n de Irak y el bombardeo de Libia despu\u00e9s de que Rusia aceptara no vetar una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que la OTAN viol\u00f3 de inmediato. Los hechos tienen consecuencias, pero esos hechos pueden quedar ocultos bajo el sistema doctrinal.<\/p>\n El estado del derecho internacional no cambi\u00f3 en el periodo posterior a la guerra fr\u00eda, ni siquiera en su formulaci\u00f3n, y menos en los actos. El presidente Clinton dej\u00f3 claro que EE\u00a0UU no ten\u00eda intenci\u00f3n de someterse al mismo. La\u00a0doctrina Clinton<\/em>\u00a0declar\u00f3 que EE\u00a0UU se reserva el derecho a actuar \u201cunilateralmente cuando sea necesario\u201d, incluido \u201cel uso unilateral de la fuerza militar\u201d para defender intereses vitales como el de \u201casegurar el acceso expedito a mercados clave, fuentes de energ\u00eda y recursos estrat\u00e9gicos\u201d. Sus sucesores tambi\u00e9n, as\u00ed como cualquier otra persona que puede violar el derecho internacional impunemente.<\/p>\n Esto no significa que el derecho internacional no valga para nada. Tiene cierto margen de aplicabilidad y constituye una \u00fatil vara de medir en algunos aspectos.<\/p>\n C.J. Polychroniou<\/strong>: El prop\u00f3sito de la invasi\u00f3n rusa parece ser la destituci\u00f3n del gobierno de Zelensky y la instalaci\u00f3n en su lugar un gobierno prorruso. Sin embargo, al margen de lo que ocurra, Ucrania se enfrenta a un futuro sobrecogedor para su decisi\u00f3n de convertirse en pe\u00f3n del juego estrat\u00e9gico de Washington. En este contexto, \u00bfqu\u00e9 probabilidad hay de que las sanciones econ\u00f3micas hagan que Rusia cambie de postura con respecto a Ucrania? \u00bfEs posible que las sanciones apunten m\u00e1s alto, como podr\u00eda ser el debilitamiento del control de Putin sobre Rusia y sus v\u00ednculos con pa\u00edses como Cuba, Venezuela y tal vez la propia China?<\/p>\n Noam Chomsky:\u00a0<\/strong>Puede que Ucrania no haya tomado las decisiones m\u00e1s sensatas, pero no ten\u00eda las mismas opciones que s\u00ed ten\u00edan a su disposici\u00f3n los Estados imperiales. Sospecho que las sanciones empujar\u00e1n a Rusia a depender todav\u00eda m\u00e1s de China. Impidiendo, por supuesto, un cambio profundo; Rusia es un Estado petrolero cleptocr\u00e1tico que se basa en un recurso que debe reducirse fuertemente, pues de lo contrario estaremos todos acabados. No est\u00e1 claro si su sistema financiero podr\u00e1 capear un fuerte ataque, mediante sanciones u otros medios. Tantas m\u00e1s razones para ofrecerle una v\u00eda de escape con una mueca de disgusto.<\/p>\n C.J. Polychroniou<\/strong>: Los gobiernos occidentales, los grandes partidos de oposici\u00f3n, incluido el Partido Laborista del Reino Unido, y los grandes medios se han embarcado al un\u00edsono en una campa\u00f1a chovinista antirrusa. Las sanciones no solo afectan a los oligarcas rusos, sino tambi\u00e9n a m\u00fasicos, directores de orquesta y cantantes, e incluso a propietarios de clubes de f\u00fatbol como Roman Abramovich, el amo del Chelsea FC. Rusia ha sido vetada incluso del festival de Eurovisi\u00f3n 2022 a ra\u00edz de la invasi\u00f3n. Es la misma reacci\u00f3n que los grandes medios y la comunidad internacional mostraron hacia EE\u00a0UU a ra\u00edz de su invasi\u00f3n de Irak y la subsiguiente destrucci\u00f3n del pa\u00eds, \u00bfno te parece?<\/p>\n Noam Chomsky<\/strong>: Tu comentario ir\u00f3nico es muy certero, y podemos proseguir por v\u00edas con las que estamos muy familiarizados.<\/p>\n C.J. Polychroniou<\/strong>: \u00bfCrees que la invasi\u00f3n inaugurar\u00e1 una nueva era de confrontaci\u00f3n sostenida entre Rusia (tal vez en alianza con China) y Occidente?<\/p>\n Noam Chomsky<\/strong>: Es dif\u00edcil prever d\u00f3nde caer\u00e1n las cenizas. De momento, China conserva la calma y es probable que trate de llevar adelante su vasto programa de integraci\u00f3n econ\u00f3mica de buena parte del mundo dentro de su sistema global en expansi\u00f3n. Hace pocas semanas\u00a0incluy\u00f3 a Argentina<\/strong><\/a>\u00a0en la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda, mientras contempla c\u00f3mo sus rivales se destruyen entre s\u00ed. Como hemos comentado antes, la confrontaci\u00f3n es una garant\u00eda de muerte para nuestra especie, en la que no habr\u00e1 vencedores. Nos hallamos en un punto crucial de la historia de la humanidad. No podemos negarlo, no podemos hacer como si no lo vi\u00e9ramos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C.J. Polychroniou (Viento Sur, 17-3-22) La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha sorprendido a casi todo el mundo. Constituye una agresi\u00f3n no provocada e injustificada que quedar\u00e1 inscrita en la historia como uno de los mayores cr\u00edmenes de guerra del siglo XXI, sostiene Noam Chomsky en esta entrevista exclusiva para\u00a0Truthout. Las consideraciones pol\u00edticas, como las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49869","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49869"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49870,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49869\/revisions\/49870"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}