{"id":49932,"date":"2022-03-23T09:58:21","date_gmt":"2022-03-23T13:58:21","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=49932"},"modified":"2022-03-23T09:58:21","modified_gmt":"2022-03-23T13:58:21","slug":"la-polemica-en-la-izquierda-sobre-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/03\/23\/la-polemica-en-la-izquierda-sobre-ucrania\/","title":{"rendered":"La pol\u00e9mica en la izquierda sobre Ucrania"},"content":{"rendered":"<div class=\"entradilla\">\n<p>Steve Ellner (Rebelion, 23-3-22)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El asunto que ha generado mayor discusi\u00f3n en el campo de la izquierda en las \u00faltimas semanas no es si la invasi\u00f3n rusa de Ucrania se justifica o no. Pocos dicen que s\u00ed. La cuesti\u00f3n clave es si el movimiento progresista debe oponerse a la expansi\u00f3n de la OTAN y su amenaza a la seguridad de Rusia al mismo tiempo que denuncia la invasi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"cols\">\n<p>Algunos izquierdistas acusan a los que levantan la bandera de la no expansi\u00f3n de la OTAN de justificar la invasi\u00f3n rusa y de ser tontos \u00fatiles de Putin.<\/p>\n<p>Este es el razonamiento de un art\u00edculo publicado en\u00a0<em>New Politics<\/em>\u00a0por\u00a0<a href=\"https:\/\/newpol.org\/a-letter-to-the-western-left-from-kyiv\/\">Taras Bilous<\/a>\u00a0titulado \u201cUna Carta al Frente Occidental de Kyiv\u201d que comienza con las siguientes palabras: \u201cEl \u2018anti-imperialismo de idiotas\u2019 signific\u00f3 que la gente pas\u00f3 por alto las acciones rusas\u201d. Bilous est\u00e1 en desacuerdo con\u00a0<a href=\"https:\/\/jacobinmag.com\/2022\/02\/with-putins-ukraine-incursion-hawks-in-washington-got-exactly-what-they-wanted\">Branko Marcetic<\/a>\u00a0(de la revista Jacobin) y\u00a0<a href=\"https:\/\/newleftreview.org\/sidecar\/posts\/news-from-natoland\">Tariq Ali<\/a>\u00a0por criticar el expansionismo de la OTAN y en el proceso supuestamente minimizar la gravedad de las acciones rusas. Sin embargo, dichos escritores han condenado tajantemente la invasi\u00f3n rusa (y a Putin).<\/p>\n<p>Las declaraciones de Putin sobre la Gran Rusia o la Rusia hist\u00f3rica, una visi\u00f3n que abarca Ucrania, debilita la posici\u00f3n que atribuye la invasi\u00f3n rusa a la expansi\u00f3n de la OTAN. Al defender su tesis sobre la Gran Rusia, Putin rechaza el principio defendido por Lenin sobre el derecho de un pueblo a la autodeterminaci\u00f3n y la sucesi\u00f3n. As\u00ed que Putin justifica su decisi\u00f3n de invadir a Ucrania bas\u00e1ndose tanto en la amenaza que representa la expansi\u00f3n de la OTAN a la seguridad de Rusia, como tambi\u00e9n su visi\u00f3n de la Rusia hist\u00f3rica.<\/p>\n<p>Sin embargo, el motivo de mayor peso es el miedo que la expansi\u00f3n de la OTAN pone en peligro la seguridad de Rusia. La expansi\u00f3n de la OTAN representa nada menos que una amenaza existencial para Rusia, un hecho innegable pero ignorado por aquellos de la izquierda que se oponen al planeamiento del tema de la OTAN en este momento. La membres\u00eda de Ucrania en la OTAN (que de acuerdo con la enmienda constitucional ucraniana de 2019 es una meta nacional) conducir\u00e1 a las instalaciones de misiles nucleares, una realidad exacerbada por el retiro de los EE.UU. bajo Trump del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, en efecto desde 1987. No es una exageraci\u00f3n decir que la existencia de Rusia est\u00e1 amenazada por las instalaciones de misiles nucleares en los pa\u00edses vecinos. En una cuesti\u00f3n de minutos, Rusia puede ser aniquilada por completo. Adem\u00e1s, la membres\u00eda de cualquier pa\u00eds en la OTAN significa que los EE.UU. considera un ataque contra ese pa\u00eds como un ataque en suelo norteamericano. Cualquier escaramuza fronteriza (como la que desat\u00f3 la Guerra Coreana en 1950) necesariamente involucrar\u00eda militarmente a los EEUU. Dada esa realidad, que ha sido subrayado por la diplomacia rusa desde la primera ola de expansi\u00f3n de la OTAN en los a\u00f1os 90 bajo la presidencia de Yeltsin, el asunto de la expansi\u00f3n de la OTAN no puede ser colocado a la par de las nociones rom\u00e1nticas de Putin sobre la Gran Rusia.<\/p>\n<p>Por cierto, cualquier an\u00e1lisis de contenido de las declaraciones oficiales de los l\u00edderes rusos en reacci\u00f3n a la expansi\u00f3n de la OTAN en la \u00faltima d\u00e9cada indicar\u00eda claramente que para ellos el factor de seguridad, y no la visi\u00f3n de la Gran Rusia, es el asunto de mayor preocupaci\u00f3n. Los medios corporativos enga\u00f1osamente enfatizan el segundo factor y minimizan la importancia del primero.<\/p>\n<p>El movimiento antiguerra debe en este momento levantar la bandera anti-OTAN porque un acuerdo que no establezca l\u00edmites sobre la OTAN no ser\u00e1 una verdadera soluci\u00f3n al conflicto ucraniano. Adem\u00e1s, la \u00fanica soluci\u00f3n a largo plazo a la amenaza de una guerra mundial es la abolici\u00f3n de la OTAN, que desde la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha sido transformada de un bloque defensivo a un ofensivo.<\/p>\n<p>Por debajo de esta discusi\u00f3n hay otro debate de mayor alcance y de mayor significado a la larga: \u00bfEs Rusia una naci\u00f3n imperialista? La palabra \u201cimperialista\u201d est\u00e1 siendo empleada reiterativamente en el contexto del conflicto ucraniano y, en efecto, est\u00e1 siendo usada como sin\u00f3nimo de la palabra expansionista. Algunas consideraciones referentes al uso de la palabra en este contexto: En primer lugar, el asunto del imperialismo tiene que ser separado del asunto de la ausencia de la democracia en Rusia. El imperialismo no puede ser equiparado con el autoritarismo. Roma en la \u00e9poca de Cristo hasta la Gran Breta\u00f1a del siglo 19 y los EEUU en el siglo 20 y 21, todos han sido imperios y han sido considerados democracias de un tipo u otro. Segundo, si la invasi\u00f3n rusa es en gran parte el resultado de consideraciones de seguridad nacional, como lo he planteado en este ensayo, entonces el t\u00e9rmino imperialismo ruso est\u00e1 mal empleado. En tercer lugar, la intervenci\u00f3n rusa en las elecciones presidenciales norteamericanas (conocida como \u201cRussiagate\u201d) es cosa de ni\u00f1os en comparaci\u00f3n con la violaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional por parte de los EE.UU. en todas partes del mundo y a trav\u00e9s de una gran variedad de medios. Adem\u00e1s, ning\u00fan pa\u00eds en el mundo se acerca a los EE.UU. en cuanto a su presencia militar a nivel mundial, en la forma de\u00a0<a href=\"https:\/\/as.com\/diarioas\/2022\/02\/21\/actualidad\/1645443964_924094.html\">750 bases<\/a>\u00a0militares fuera de su pa\u00eds y 200,000 tropas estacionadas en territorio extranjero. Tampoco se acercan al tipo de pacto militar que representa la OTAN y a la estrategia norteamericana con implicaciones militares iniciada por el gobierno de Obama en Asia (llamada \u201cel Pivote Asi\u00e1tico\u201d).<\/p>\n<p>El grupo\u00a0<a href=\"https:\/\/www.marxist.com\/imperialism-today-and-the-character-of-russia-and-china.htm?fbclid=IwAR2cSYtrTY9lbF56Zhkz7mJcpSKqbLIh6izuJz5cRDRpwS1RorHhUOdbRfg\">International Marxist Tendency<\/a>, dirigido por Alan Woods, asevera que Rusia antes de 1917 era un pa\u00eds imperialista a pesar de que era econ\u00f3micamente atrasado e incluso semi-feudal, y que similarmente Rusia en el siglo 21 es imperialista a pesar de su atraso econ\u00f3mico. El problema con este argumento es que inadvertidamente minimiza la gravedad del imperialismo estadounidense por cuanto se presta a la tesis siempre avanzada por Washington. Si la agresi\u00f3n rusa es comparable a la de los EE.UU., entonces tanto la Guerra Fria II, como la Guerra Fria I, se reduce a una batalla entre la democracia (EE.UU. y Europa Occidental e incluso Israel) contra el autoritarismo de Rusia y China. No hace menci\u00f3n del hecho que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania (por horrenda que sea) fue provocada (y probablemente intencionalmente) por la OTAN. Y no hace menci\u00f3n al hecho de que la presencia militar y agresi\u00f3n pol\u00edtica norteamericana a nivel mundial es incomparable con la de cualquier otro pa\u00eds en el mundo.<\/p>\n<p>Finalmente, el punto m\u00e1s importante de todo: Hace un siglo atr\u00e1s, Lenin demostr\u00f3 que el imperialismo no es una pol\u00edtica sino un imperativo. El imperialismo norteamericano no es el resultado de las aspiraciones o ambiciones de un individuo (sea Bush, Trump o Biden). Es parte de la l\u00f3gica del sistema capitalista en una etapa determinada. En contraste, la invasi\u00f3n de Ucrania es en gran parte el resultado de la decisi\u00f3n de un individuo (en este caso Putin). Rusia desde el punto de vista econ\u00f3mico es un pa\u00eds semi-perif\u00e9rico dependiente de la exportaci\u00f3n de materias primas. Esto no es una cuesti\u00f3n meramente acad\u00e9mica. El planteamiento de Lenin tiene implicaciones de gran envergadura. Conduce a la necesidad urgente de priorizar la lucha contra el imperialismo norteamericano que es el enemigo principal que obstaculiza el logro de casi todas las metas de cambio necesarias a corto y largo plazo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Steve Ellner (Rebelion, 23-3-22) &nbsp; El asunto que ha generado mayor discusi\u00f3n en el campo de la izquierda en las \u00faltimas semanas no es si la invasi\u00f3n rusa de Ucrania se justifica o no. Pocos dicen que s\u00ed. La cuesti\u00f3n clave es si el movimiento progresista debe oponerse a la expansi\u00f3n de la OTAN y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49932"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49934,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49932\/revisions\/49934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}