Diana Johnstone (CTXT, 24-3-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Y va para largo. La \u201cguerra para acabar con la guerra\u201d de 1914-1918 deriv\u00f3 en la guerra de 1939-1945, conocida como la Segunda Guerra Mundial. Y esta tampoco ha terminado nunca, principalmente porque para Washington fue la Guerra Buena, la guerra que origin\u00f3 el Siglo Estadounidense: \u00bfpor qu\u00e9 no el Milenio Estadounidense?<\/p>\n
El conflicto de Ucrania puede ser el detonante de lo que ya llamamos Tercera Guerra Mundial. Pero no se trata de una guerra nueva. Es la misma guerra de siempre, una extensi\u00f3n de la que llamamos Segunda Guerra Mundial, que no fue la misma guerra para todos los que participaron en ella.<\/p>\n
La guerra rusa y la estadounidense fueron muy, muy diferentes.<\/p>\n
Para los rusos, la guerra fue una experiencia de sufrimiento, destrucci\u00f3n y dolor colectivo. La invasi\u00f3n nazi de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue absolutamente despiadada, impulsada por una ideolog\u00eda de desprecio a los eslavos y odio a los bolcheviques jud\u00edos. Se calcula que murieron 27 millones de personas, aproximadamente dos tercios de ellas civiles. A pesar de las p\u00e9rdidas y el sufrimiento abrumadores, el Ej\u00e9rcito Rojo logr\u00f3 cambiar el rumbo de la conquista nazi que hab\u00eda sometido a la mayor parte de Europa.<\/p>\n
Esta gigantesca lucha para expulsar a los invasores alemanes de su tierra es conocida por los rusos como la Gran Guerra Patri\u00f3tica, la cual aliment\u00f3 un orgullo nacional que ayud\u00f3 a consolar al pueblo por todo lo que hab\u00eda pasado. Pero, independientemente del orgullo generado por la victoria, los horrores de la guerra suscitaron un aut\u00e9ntico deseo de paz.<\/p>\n
La Segunda Guerra Mundial de Estados Unidos (al igual que la Primera Guerra Mundial) ocurri\u00f3 fuera de sus fronteras. La diferencia es enorme. La guerra permiti\u00f3 a Estados Unidos emerger como la naci\u00f3n m\u00e1s rica y poderosa del planeta. A los estadounidenses se les ense\u00f1\u00f3 a no transigir nunca, ni para evitar una guerra (M\u00fanich) ni para ponerle fin (\u201crendici\u00f3n incondicional\u201d era el estilo americano). La intransigencia justa era la actitud adecuada del Bien en su batalla contra el Mal.<\/p>\n
La econom\u00eda de guerra sac\u00f3 a Estados Unidos de la depresi\u00f3n. El keynesianismo militar surgi\u00f3 como la clave de la prosperidad. Naci\u00f3 el Complejo Militar-Industrial. Para seguir ofreciendo contratos del Pent\u00e1gono a todos los miembros del Congreso y beneficios garantizados a los inversores de Wall Street, necesitaba un nuevo enemigo. El miedo a los comunistas \u2013el mismo miedo que hab\u00eda contribuido a crear el fascismo\u2013 sirvi\u00f3 para ello.<\/p>\n
En resumen, despu\u00e9s de 1945, para Rusia la Segunda Guerra Mundial hab\u00eda terminado; para Estados Unidos, no. Lo que llamamos Guerra Fr\u00eda fue la voluntad de los dirigentes de Washington de que continuara. Se perpetu\u00f3 con la teor\u00eda de que el \u201cTel\u00f3n de Acero\u201d defensivo de Rusia constitu\u00eda una amenaza militar para el resto de Europa.<\/p>\n
Al final de la guerra, la principal preocupaci\u00f3n de Stalin en materia de seguridad era evitar que volviera a tener lugar una invasi\u00f3n de ese tipo. En contra de las interpretaciones occidentales, el control permanente de Mosc\u00fa sobre los pa\u00edses de Europa del Este que hab\u00eda ocupado en su camino hacia la victoria en Berl\u00edn no estaba motivado tanto por la ideolog\u00eda comunista como por la determinaci\u00f3n de crear una zona de amortiguaci\u00f3n a modo de obst\u00e1culo a una nueva invasi\u00f3n desde Occidente.<\/p>\n
Stalin respet\u00f3 los l\u00edmites de Yalta entre el Este y el Oeste y se neg\u00f3 a apoyar la lucha a vida o muerte de los comunistas griegos. Mosc\u00fa advirti\u00f3 a los l\u00edderes de los grandes partidos comunistas de Europa Occidental de que evitaran la revoluci\u00f3n y acataran las reglas de la democracia burguesa. La ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica pod\u00eda ser brutal, pero era decididamente defensiva. El respaldo sovi\u00e9tico a los movimientos pacifistas era absolutamente genuino.<\/p>\n
La formaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) y el rearme de Alemania confirmaron que, para Estados Unidos, la guerra en Europa no hab\u00eda terminado del todo. La displicente \u201cdesnazificaci\u00f3n\u201d estadounidense de su sector de la Alemania ocupada estuvo acompa\u00f1ada de una fuga organizada de cerebros alemanes que pod\u00edan ser \u00fatiles a Estados Unidos para su rearme y espionaje (desde Wernher von Braun hasta Reinhard Gehlen).<\/p>\n
Durante la Guerra Fr\u00eda, Estados Unidos dedic\u00f3 su ciencia e industria a la construcci\u00f3n de un gigantesco arsenal de armas mort\u00edferas que caus\u00f3 estragos en Corea o Vietnam sin lograr la victoria estadounidense. Pero la derrota militar no elimin\u00f3 la victoria ideol\u00f3gica de Estados Unidos.<\/p>\n
El mayor triunfo del imperialismo estadounidense ha sido la difusi\u00f3n de im\u00e1genes e ideolog\u00eda para justificarse, principalmente en Europa. El dominio de la industria del entretenimiento estadounidense ha difundido su particular mezcla de autoindulgencia y dualismo moral por todo el mundo, especialmente entre los j\u00f3venes. Hollywood convenci\u00f3 a Occidente de que la Segunda Guerra Mundial b\u00e1sicamente la ganaron las fuerzas armadas de EE. UU. y sus aliados en la invasi\u00f3n de Normand\u00eda.<\/p>\n
Estados Unidos se vendi\u00f3 como el poder definitivo del Bien, as\u00ed como el \u00fanico lugar divertido para vivir. Los rusos eran mon\u00f3tonos y siniestros.<\/p>\n
En la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, mucha gente se sent\u00eda atra\u00edda por la autoglorificaci\u00f3n estadounidense. Al parecer, algunos incluso pensaban que la Guerra Fr\u00eda hab\u00eda sido un gran malentendido y que si \u00e9ramos muy amables y simp\u00e1ticos, Occidente tambi\u00e9n lo ser\u00eda. Mija\u00edl Gorbachov era propenso a este optimismo.<\/p>\n
Jack Matlock, exembajador de Estados Unidos en Mosc\u00fa, cuenta que, en la d\u00e9cada de 1980, el deseo de liberar a Rusia del lastre que supon\u00eda la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estaba muy extendido entre la \u00e9lite rusa. Fueron los dirigentes, y no el pueblo, los que lograron la autodestrucci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y dejaron a Rusia como Estado sucesor con las armas nucleares y el veto de la ONU a la URSS bajo la presidencia empapada de alcohol de Boris Yeltsin y la abrumadora influencia de Estados Unidos durante la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n
La modernizaci\u00f3n de Rusia durante los \u00faltimos tres siglos ha estado marcada por la controversia entre los \u201coccidentalizadores\u201d \u2013los que ven el progreso de Rusia en la emulaci\u00f3n del Occidente m\u00e1s avanzado\u2013 y los \u201ceslav\u00f3filos\u201d, que consideran que el atraso material de la naci\u00f3n queda compensada por alg\u00fan tipo de superioridad espiritual, quiz\u00e1 basada en la democracia sencilla de la aldea tradicional.<\/p>\n
En Rusia, el marxismo fue un concepto occidentalizador. Pero el marxismo oficial no elimin\u00f3 la admiraci\u00f3n por el Occidente \u201ccapitalista\u201d y en particular por Estados Unidos. Gorbachov so\u00f1aba con que \u201cnuestra casa com\u00fan europea\u201d viviera una especie de democracia social. En la d\u00e9cada de 1990, Rusia s\u00f3lo ped\u00eda formar parte de Occidente.<\/p>\n
Lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s demostr\u00f3 que todo el \u201cmiedo comunista\u201d que justificaba la Guerra Fr\u00eda era falso. Un pretexto. Una falsedad dise\u00f1ada para perpetuar el keynesianismo militar y la guerra especial de Estados Unidos para mantener su propia hegemon\u00eda econ\u00f3mica e ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Ya no hab\u00eda Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Ya no hab\u00eda comunismo sovi\u00e9tico. No hab\u00eda bloque sovi\u00e9tico ni Pacto de Varsovia. La OTAN ya no ten\u00eda raz\u00f3n de ser.<\/p>\n
Sin embargo, en 1999, la OTAN celebr\u00f3 su 50 aniversario bombardeando Yugoslavia y, de este modo, pas\u00f3 de ser una alianza militar defensiva a una agresiva. Yugoslavia hab\u00eda sido un pa\u00eds no alineado que no pertenec\u00eda ni a la OTAN ni al Pacto de Varsovia. No amenazaba a ning\u00fan otro pa\u00eds. Sin autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad ni justificaci\u00f3n para la autodefensa, la agresi\u00f3n de la OTAN viol\u00f3 el derecho internacional.<\/p>\n
Exactamente al mismo tiempo, violando promesas diplom\u00e1ticas no escritas pero manifiestas a los l\u00edderes rusos, la OTAN acogi\u00f3 a Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa como nuevos miembros. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, en 2004, la OTAN acogi\u00f3 a Ruman\u00eda, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia y las tres Rep\u00fablicas B\u00e1lticas. Mientras tanto, los miembros de la OTAN se ve\u00edan arrastrados a la guerra de Afganist\u00e1n, la primera y \u00fanica \u201cdefensa de un miembro de la OTAN\u201d, es decir, de Estados Unidos.<\/p>\n
Entretanto, Yeltsin hab\u00eda elegido a Vlad\u00edmir Putin como su sucesor, en parte sin duda porque, como antiguo oficial del KGB en Alemania del Este, ten\u00eda ciertos conocimientos sobre Occidente. Putin sac\u00f3 a Rusia del caos causado porque Yeltsin acept\u00f3 el tratamiento de choque econ\u00f3mico dise\u00f1ado por Estados Unidos.<\/p>\n
Putin puso fin a las estafas m\u00e1s flagrantes, lo cual provoc\u00f3 la ira de los oligarcas despose\u00eddos que utilizaron sus problemas con la ley para convencer a Occidente de que eran v\u00edctimas de una persecuci\u00f3n (un ejemplo: la rid\u00edcula Ley Magnitsky).<\/p>\n
El 11 de febrero de 2007, el occidentalizador ruso Putin acudi\u00f3 a un centro de poder occidental, la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich, y pidi\u00f3 la comprensi\u00f3n de Occidente. Es f\u00e1cil de entender, si hay voluntad. Putin cuestion\u00f3 el \u201cmundo unipolar\u201d que impon\u00eda Estados Unidos y subray\u00f3 el deseo de Rusia de \u201cinteractuar con socios responsables e independientes con los que pudi\u00e9ramos colaborar en la construcci\u00f3n de un orden mundial justo y democr\u00e1tico que garantizara la seguridad y la prosperidad no s\u00f3lo de unos pocos elegidos, sino de todos\u201d.<\/p>\n
La reacci\u00f3n de los principales socios occidentales fue la indignaci\u00f3n, el rechazo y una campa\u00f1a medi\u00e1tica de 15 a\u00f1os en la que se presentaba a Putin como una especie de criatura demon\u00edaca.<\/p>\n
De hecho, desde ese discurso no ha habido l\u00edmites en los insultos de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales dirigidos a Putin y a Rusia. Y en este trato despectivo vemos las dos versiones de la Segunda Guerra Mundial. En 2014, los l\u00edderes mundiales se reunieron en Normand\u00eda para conmemorar el 70\u00ba aniversario del desembarco del D\u00eda D por parte de las fuerzas estadounidenses y brit\u00e1nicas.<\/p>\n
En realidad, esa incursi\u00f3n de 1944 encontr\u00f3 ciertas dificultades, a pesar de que las fuerzas alemanas se concentraban principalmente en el frente oriental, donde estaban perdiendo la guerra frente al Ej\u00e9rcito Rojo. Mosc\u00fa lanz\u00f3 una operaci\u00f3n especial precisamente para alejar a las fuerzas alemanas del frente de Normand\u00eda. Aun as\u00ed, los avances aliados no pudieron derrotar al Ej\u00e9rcito Rojo hasta llegar a Berl\u00edn.<\/p>\n
Sin embargo, gracias a Hollywood, muchos en Occidente consideran el D\u00eda D como la operaci\u00f3n decisiva de la Segunda Guerra Mundial. Para honrar el acontecimiento, Vlad\u00edmir Putin estuvo all\u00ed y tambi\u00e9n la canciller alemana Angela Merkel.<\/p>\n
Al a\u00f1o siguiente, los l\u00edderes mundiales fueron invitados a un fastuoso desfile de la victoria que se celebraba en Mosc\u00fa para conmemorar el 70\u00ba aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. Los l\u00edderes de Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Alemania decidieron no asistir.<\/p>\n
Esto era consecuente con una serie interminable de gestos occidentales de desprecio hacia Rusia y su contribuci\u00f3n decisiva a la derrota de la Alemania nazi (acab\u00f3 con el 80% de la Wehrmacht). El 19 de septiembre de 2019, el Parlamento Europeo adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre \u201cla importancia del recuerdo europeo para el futuro de Europa\u201d que acusaba conjuntamente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y a la Alemania nazi de desencadenar la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Biden particip\u00f3 directamente en la remodelaci\u00f3n del gabinete de Kiev, ya que a su hijo se le concedi\u00f3 un puesto ventajoso en la empresa ucraniana de gas Barisma<\/p>\n
Vlad\u00edmir Putin respondi\u00f3 a esta afrenta gratuita en un largo art\u00edculo sobre \u201cLas lecciones de la Segunda Guerra Mundial\u201d publicado en ingl\u00e9s en\u00a0The National Interest<\/em>\u00a0con motivo del 75\u00ba aniversario del final de la guerra.\u00a0Putin respondi\u00f3 con un cuidadoso an\u00e1lisis sobre las causas de la guerra y la profunda incidencia en las vidas de las personas atrapadas en el homicida asedio nazi de 872 d\u00edas en Leningrado (actual San Petersburgo), incluidos sus propios padres, cuyo hijo de dos a\u00f1os fue uno de los 800.000 que perecieron.<\/p>\n Es obvio que Putin estaba profundamente ofendido por la continua negativa de Occidente a comprender el significado de la guerra en Rusia. \u201cProfanar e insultar la memoria es mezquino\u201d, escribi\u00f3 Putin. \u201cLa mezquindad puede ser deliberada, hip\u00f3crita y bastante intencionada, como las declaraciones que conmemoran el 75\u00ba aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial, que mencionan a todos los part\u00edcipes de la coalici\u00f3n antihitleriana excepto a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d.<\/p>\n Y durante todo este tiempo, la OTAN continu\u00f3 expandi\u00e9ndose hacia el este, apuntando cada vez m\u00e1s abiertamente a Rusia con sus profusas maniobras b\u00e9licas en sus fronteras terrestres y mar\u00edtimas.<\/p>\n El cerco a Rusia dio un salto cualitativo cuando Estados Unidos tom\u00f3 Ucrania en 2014. Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales relataron este complejo acontecimiento como un levantamiento popular, pero los levantamientos populares pueden caer en manos de poderes con sus propios objetivos, y este fue el caso. El presidente electo Viktor Yanukovich fue derrocado con violencia un d\u00eda despu\u00e9s de haber aceptado la celebraci\u00f3n de elecciones anticipadas en un acuerdo con los l\u00edderes europeos.<\/p>\n Miles de millones de d\u00f3lares estadounidenses y los tiroteos asesinos protagonizados por militantes de extrema derecha impusieron un cambio de r\u00e9gimen dirigido abiertamente por la subsecretaria de Estado estadounidense Victoria Nuland (\u201cA la m___ la UE\u201d) que provoc\u00f3 un liderazgo en Kiev elegido en gran medida en Washington y deseoso de unirse a la OTAN.<\/p>\n A finales de a\u00f1o, el gobierno de la \u201cUcrania democr\u00e1tica\u201d estaba en gran medida en manos de extranjeros avalados por Estados Unidos. La nueva ministra de Finanzas era una ciudadana estadounidense de origen ucraniano, Natalia Jaresko, que hab\u00eda trabajado para el Departamento de Estado antes de dedicarse a la empresa privada. El ministro de Econom\u00eda era un lituano, A\u00efvaras Arbomavitchous, antigua estrella de baloncesto. El ministerio de Sanidad fue asumido por un antiguo ministro de Sanidad y Trabajo georgiano, Sandro Kvitachvili.<\/p>\n Posteriormente, llamaron a Mikheil Saakashvili, expresidente georgiano ca\u00eddo en desgracia, para que se hiciera cargo del conflictivo puerto de Odesa. Y el vicepresidente Joe Biden particip\u00f3 directamente en la remodelaci\u00f3n del gabinete de Kiev, ya que a su hijo, Hunter Biden, se le concedi\u00f3 un puesto ventajoso en la empresa ucraniana de gas Barisma.<\/p>\n El impulso vehementemente antirruso de este cambio de r\u00e9gimen suscit\u00f3 la resistencia de las zonas del sureste del pa\u00eds, habitadas en gran parte por personas de etnia rusa. Ocho d\u00edas despu\u00e9s de que m\u00e1s de 40 manifestantes fueran quemados vivos en Odesa, las provincias de Lugansk y Donetsk se movilizaron para separarse como acto de resistencia al golpe.<\/p>\n El r\u00e9gimen instalado por Estados Unidos en Kiev inici\u00f3 entonces una guerra contra estas provincias que continu\u00f3 durante ocho a\u00f1os y mat\u00f3 a miles de civiles.<\/p>\n Un refer\u00e9ndum devolvi\u00f3 entonces Crimea a Rusia. Obviamente, la devoluci\u00f3n pac\u00edfica de Crimea era vital para proteger la principal base naval de Rusia en Sebastopol de la amenaza de toma de posesi\u00f3n por parte de la OTAN. Y dado que la poblaci\u00f3n de Crimea nunca hab\u00eda aprobado que Nikita Khrushchev transfiriera la pen\u00ednsula a Ucrania en 1954, la devoluci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo mediante una votaci\u00f3n democr\u00e1tica, sin derramamiento de sangre. Esto contrasta con la separaci\u00f3n de la provincia de Kosovo de Serbia, lograda en 1999 mediante semanas de bombardeos de la OTAN.<\/p>\n Sin embargo, para Estados Unidos y la mayor parte de Occidente, lo que fue una acci\u00f3n humanitaria en Kosovo fue una agresi\u00f3n imperdonable en Crimea.<\/p>\n Rusia segu\u00eda advirtiendo de que la ampliaci\u00f3n de la OTAN no deb\u00eda incluir a Ucrania. Los l\u00edderes occidentales vacilaron entre afirmar el \u201cderecho\u201d de Ucrania a unirse a cualquier alianza que eligiera y decir que no ocurrir\u00eda de inmediato. Siempre era posible que el ingreso de Ucrania fuera vetado por un miembro de la OTAN, quiz\u00e1s Francia o incluso Alemania.<\/p>\n Pero mientras tanto, el 1 de septiembre de 2021, Ucrania fue adoptada por la Casa Blanca como mascota geoestrat\u00e9gica especial de Washington. El ingreso en la OTAN se redujo a una formalidad tard\u00eda. Una Declaraci\u00f3n Conjunta sobre la Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica entre Estados Unidos y Ucrania emitida por la Casa Blanca anunciaba que \u201cel \u00e9xito de Ucrania es fundamental en la lucha global entre la democracia y la autocracia\u201d, el actual dualismo ideol\u00f3gico autojustificativo de Washington, que sustituye al Mundo Libre frente al Comunismo.<\/p>\n Continu\u00f3 explicando con todo lujo de detalles un\u00a0casus belli<\/em>\u00a0permanente contra Rusia:<\/p>\n \u201cEn el siglo XXI, no se puede permitir que las naciones redibujen sus fronteras por la fuerza. Rusia viol\u00f3 esta regla b\u00e1sica en Ucrania. Los Estados soberanos tienen derecho a tomar sus propias decisiones y a elegir sus propias alianzas. Estados Unidos est\u00e1 con Ucrania y seguir\u00e1 trabajando para que Rusia rinda cuentas por su agresi\u00f3n. El apoyo de Estados Unidos a la soberan\u00eda e integridad territorial de Ucrania es inquebrantable\u201d.<\/p>\n La Declaraci\u00f3n tambi\u00e9n describ\u00eda claramente la guerra de Kiev contra Donb\u00e1s como una \u201cagresi\u00f3n rusa\u201d. Y hac\u00eda esta inflexible afirmaci\u00f3n: \u201cEstados Unidos no reconoce\u00a0ni reconocer\u00e1 nunca\u00a0la supuesta anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia\u2026\u201d (el \u00e9nfasis es m\u00edo). A esto le siguen las promesas de reforzar la capacidad militar de Ucrania, claramente con vistas a la recuperaci\u00f3n de Donb\u00e1s y Crimea.<\/p>\n Desde 2014, Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a han transformado subrepticiamente a Ucrania en un auxiliar de la OTAN, psicol\u00f3gica y militarmente volcado contra Rusia. Por mucho que este sea nuestro parecer, a los dirigentes rusos esto se asemejaba cada vez m\u00e1s una preparaci\u00f3n para un ataque militar total contra Rusia, la Operaci\u00f3n Barbarroja de nuevo. Muchos de los que intentamos \u201centender a Putin\u201d no previmos la invasi\u00f3n rusa por la sencilla raz\u00f3n de que no cre\u00edamos que a Rusia le conviniera. Seguimos sin creerlo. Pero ellos vieron el conflicto como inevitable y eligieron el momento.<\/p>\n Putin justific\u00f3 la \u201coperaci\u00f3n\u201d rusa de febrero de 2022 en Ucrania como necesaria para detener el genocidio en Lugansk y Donetsk. Esto recordaba a la doctrina de la responsabilidad de proteger promovida por Estados Unidos, en particular el bombardeo de Estados Unidos y la OTAN en Yugoslavia, supuestamente para evitar el \u201cgenocidio\u201d en Kosovo. En realidad, la situaci\u00f3n jur\u00eddica y sobre todo humana es mucho m\u00e1s grave en Donb\u00e1s de lo que nunca fue en Kosovo. Sin embargo, en Occidente, cualquier intento de comparar Donb\u00e1s con Kosovo es criticado como una \u201cfalsa equivalencia\u201d o un \u201cy t\u00fa m\u00e1s\u201d.<\/p>\n Pero la guerra de Kosovo entra\u00f1a mucho m\u00e1s que una analog\u00eda con la invasi\u00f3n rusa de Donb\u00e1s: es una\u00a0causa<\/em>.<\/p>\n Principalmente, la guerra de Kosovo dej\u00f3 claro que la OTAN ya no era una alianza defensiva. M\u00e1s bien, bajo el mando de Estados Unidos, se hab\u00eda convertido en una fuerza ofensiva que pod\u00eda autorizarse a s\u00ed misma a bombardear, invadir o destruir cualquier pa\u00eds que quisiera. Siempre se pod\u00eda inventar el pretexto: el peligro de un genocidio, una violaci\u00f3n de los derechos humanos, un l\u00edder que amenazaba con \u201cmatar a su propio pueblo\u201d. Cualquier mentira dram\u00e1tica servir\u00eda. Con la OTAN extendiendo sus tent\u00e1culos, nadie estaba a salvo. Libia proporcion\u00f3 un segundo ejemplo.<\/p>\n Tambi\u00e9n cab\u00eda esperar que el objetivo de \u201cdesnazificaci\u00f3n\u201d anunciado por Putin sonara en Occidente. Pero, en todo caso, ilustra el hecho de que \u201cnazi\u201d no significa exactamente lo mismo en Oriente y Occidente. En los pa\u00edses occidentales, Alemania o Estados Unidos, \u201cnazi\u201d ha llegado a significar principalmente antisemita. El racismo nazi se aplica a los jud\u00edos, a los gitanos, quiz\u00e1s a los homosexuales.<\/p>\n Pero para los nazis ucranianos, el racismo se aplica a los rusos. El racismo del Batall\u00f3n Azov, incorporado a las fuerzas de seguridad ucranianas, armado y entrenado por estadounidenses y brit\u00e1nicos, se hace eco del de los nazis: los rusos son una raza mixta, en parte \u201casi\u00e1tica\u201d debido a la conquista mongola medieval, mientras que los ucranianos son europeos blancos puros.<\/p>\n Algunos de estos fan\u00e1ticos proclaman que su misi\u00f3n es destruir Rusia. En Afganist\u00e1n y en otros lugares, Estados Unidos apoy\u00f3 a los fan\u00e1ticos isl\u00e1micos, en Kosovo apoy\u00f3 a los mafiosos. \u00bfA qui\u00e9n le importa lo que piensen si luchan de nuestro lado contra los eslavos?<\/p>\n Para los dirigentes rusos, su \u201coperaci\u00f3n\u201d militar tiene por objeto impedir la invasi\u00f3n occidental que temen. Todav\u00eda quieren negociar la neutralidad ucraniana. Para los estadounidenses, cuyo estratega Zbigniew Brzezinski se jact\u00f3 de haber atra\u00eddo a los rusos a la trampa de Afganist\u00e1n (d\u00e1ndoles \u201csu Vietnam\u201d), se trata de una victoria psicol\u00f3gica en su guerra sin fin. El mundo occidental est\u00e1 unido, como nunca antes, en el odio a Putin. La propaganda y la censura superan incluso los niveles de la Guerra Mundial. Seguramente, los rusos quieren que esta \u201coperaci\u00f3n\u201d termine pronto, ya que les resulta costosa en muchos sentidos. Los estadounidenses rechazaron cualquier esfuerzo por impedirla, hicieron todo lo posible por provocarla y sacar\u00e1n todas las ventajas que puedan de su continuaci\u00f3n.<\/p>\n Volod\u00edmir Zelenski ha implorado al Congreso de Estados Unidos que conceda a Ucrania m\u00e1s ayuda militar. La ayuda har\u00e1 que la guerra contin\u00fae. Anthony Blinken dijo a la emisora p\u00fablica estadounidense NPR que la respuesta de Estados Unidos es \u201cnegar a Rusia la tecnolog\u00eda que necesita para modernizar su pa\u00eds, para modernizar las industrias clave: defensa y aeroespacial, su sector de alta tecnolog\u00eda, la exploraci\u00f3n energ\u00e9tica\u201d.<\/p>\n El objetivo b\u00e9lico de Estados Unidos no es salvar a Ucrania, sino arruinar a Rusia. Y eso lleva tiempo.<\/p>\n El peligro es que los rusos no sean capaces de acabar con esta guerra y los estadounidenses hagan todo lo posible por mantenerla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diana Johnstone (CTXT, 24-3-22) Y va para largo. La \u201cguerra para acabar con la guerra\u201d de 1914-1918 deriv\u00f3 en la guerra de 1939-1945, conocida como la Segunda Guerra Mundial. Y esta tampoco ha terminado nunca, principalmente porque para Washington fue la Guerra Buena, la guerra que origin\u00f3 el Siglo Estadounidense: \u00bfpor qu\u00e9 no el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49951,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-49950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49950"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49950"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49952,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49950\/revisions\/49952"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La toma estadounidense de Ucrania<\/strong><\/h2>\n
La puerta trasera del Despacho Oval que conduce hasta la OTAN<\/strong><\/h2>\n
Ecos ambiguos<\/strong><\/h2>\n
Objetivos de guerra contradictorios<\/strong><\/h2>\n