Ignacio Ramonet (Cubadebate, 21-3-22)<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 nuevo mundo geopol\u00edtico estamos? \u00bfQu\u00e9 consecuencias planetarias est\u00e1 teniendo la guerra de Ucrania? \u00bfQu\u00e9 hace China? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando con la informaci\u00f3n y las mentiras sobre este conflicto? \u00bfQu\u00e9 ocurre, en particular, con el funcionamiento de las redes sociales que aparec\u00edan como las grandes plataformas democratizadoras para acceder a una informaci\u00f3n de mejor calidad?<\/p>\n
La guerra de\u00a0Ucrania<\/a>, iniciada el 24 de febrero pasado, apenas est\u00e1 empezando… Y\u00a0cuando comienza una guerra, como se sabe, arranca un relato medi\u00e1tico plagado de desinformaciones cuyo objetivo es la seducci\u00f3n de las almas y la captaci\u00f3n de sentimientos para ganar los corazones y cautivar las mentes<\/strong>. No se trata de informar. De ser objetivo. Cada bando va a tratar de imponer \u2013a base de propaganda y toda suerte de manipulaciones narrativas- su propia cr\u00f3nica de los hechos, y desacreditar la versi\u00f3n del adversario…<\/p>\n Lo que ocurre con todas las mentiras\u202f(1<\/a>) que ambos bandos est\u00e1n difundiendo sobre el conflicto de Ucrania no es muy diferente de lo que ya hemos visto en otras guerras.\u00a0Es la histeria b\u00e9lica habitual en los medios, la proliferaci\u00f3n de mentiras, de\u00a0fake news<\/em>, de posverdades, de intoxicaciones, de manipulaciones…<\/strong>\u00a0La conversi\u00f3n de la informaci\u00f3n en propaganda es ampliamente conocida y estudiada, en particular en los conflictos de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os. Quiz\u00e1s ya con la guerra de Vietnam, en los a\u00f1os 1960 y 1970, se alcanz\u00f3 el zenit de la sofisticaci\u00f3n en materia de mentiras audiovisuales y manipulaciones medi\u00e1ticas.<\/p>\n Hoy, con la guerra de Ucrania, los grandes medios de masas, en particular los principales canales de televisi\u00f3n, han sido de nuevo enrolados -o se han enrolado voluntariamente- como un combatiente o un militante m\u00e1s en la batalla… Aqu\u00ed, en donde nos encontramos nosotros, est\u00e1n\u00a0combatiendo<\/em>\u00a0-y no informando- en favor esencialmente de lo que podr\u00edamos llamar la posici\u00f3n occidental.<\/p>\n Sin embargo, dentro de esa normalidad propagand\u00edstica, estamos asistiendo a un fen\u00f3meno nuevo. Porque,\u00a0por vez primera en la historia de la informaci\u00f3n, en primera l\u00ednea del frente medi\u00e1tico, intervienen las redes sociales<\/strong>.<\/p>\n Hasta ahora, en tiempos de guerra, las redes no hab\u00edan tenido la misma importancia. \u00bfCu\u00e1l fue el \u00faltimo conflicto de esta envergadura en el mundo? Realmente, desde 1945, final de la Segunda Guerra Mundial, o desde la guerra de Corea a principios de los a\u00f1os 1950, no ha habido una conflagraci\u00f3n militar de dimensiones semejantes a la de Ucrania… Ha habido sin duda grandes conflictos como la guerra de Argelia, la de Vietnam, la de Angola, la del L\u00edbano, la del Golfo, la de Irak, la de Afganist\u00e1n, la de Serbia, la de Libia, la guerra contra el terrorismo despu\u00e9s del 11 de septiembre de 2001 y la destrucci\u00f3n de las Torres Gemelas de Nueva York… Todos esos conflictos han sido colosales, espantosos. No cabe duda… Pero las redes sociales no exist\u00edan entonces.<\/p>\n Hoy, los ciudadanos no solo se ven confrontados a la histeria b\u00e9lica colectiva y permanente de los grandes medios tradicionales, a su discurso coral uniforme (y en uniforme), sino que todo eso les llega ahora en sus tel\u00e9fonos, en sus tabletas, en sus computadoras de bolsillo<\/strong>… Ya no solo son los periodistas sino nuestras amistades nuestros familiares, nuestros mejores amigos quienes contribuyen tambi\u00e9n, mediante sus mensajes en las redes, a amplificar esa incesante coral de discurso \u00fanico… Se trata de una nueva dimensi\u00f3n emocional, un nuevo frente de la batalla comunicacional que hasta ahora no exist\u00eda en tiempos de guerra.<\/p>\n Por ejemplo, el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021 en Washington -que fue una tentativa de golpe de Estado-, constituy\u00f3 un acontecimiento de primera magnitud desde el punto de visto pol\u00edtico. Pero no militar. Y ese ataque s\u00ed fue el resultado de una gran confrontaci\u00f3n previa en las redes sociales. En la que los fan\u00e1ticos conspiracionistas leales a\u00a0Donald Trump<\/a>\u00a0lograron imponer la tesis de un fraude electoral que nunca existi\u00f3… Se produjo una encendida batalla frontal, en las redes, por el control del relato. Una confrontaci\u00f3n digital de gran envergadura para desinformar, tratar de imponer una falsa verdad complotista y ocultar la realidad de las urnas. Ah\u00ed, las redes fueron decisivas…<\/p>\n Pero en un conflicto militar de estas dimensiones, hasta ahora, las redes no hab\u00edan tenido protagonismo… Lo est\u00e1n teniendo en esta guerra de Ucrania por primera vez en la historia de la informaci\u00f3n… Tambi\u00e9n,\u00a0por primera vez, se produce esta decisi\u00f3n de Google de sacar de la plataforma a medios del \"adversario\" como Russia Today (RT) y Sputnik… Mientras Facebook e Instagram declaran que tolerar\u00e1n \"mensajes de odio\" contra los rusos<\/strong>\u202f(2<\/a>)… Y Twitter tom\u00f3 la decisi\u00f3n de \"advertir\" sobre cualquier aviso que difunda noticias de medios afiliados a Mosc\u00fa, y redujo significativamente la circulaci\u00f3n de esos contenidos\u202f(3<\/a>)… Cosa que Twitter no hace del otro lado con quienes apoyan a Ucrania y a la OTAN… Esto no se hab\u00eda producido nunca hasta ahora. Poniendo en evidencia la hipocres\u00eda sobre la supuesta libertad de expresi\u00f3n y la neutralidad de las redes…<\/p>\n Todo esto confirma que si el conflicto de Ucrania es una guerra\u00a0local<\/em>\u00a0en el sentido de que el teatro de operaciones est\u00e1 localizado en un territorio geogr\u00e1fico preciso, por lo dem\u00e1s es una guerra\u00a0global<\/em>, mundial, en particular por sus consecuencias digitales, comunicacionales y medi\u00e1ticas.<\/strong>\u00a0En esos frentes, Washington, como en la \u00e9poca de maccarthysmo y la \"caza de brujas\", ha enrolado a los nuevos actores de la geopol\u00edtica internacional, o sea, las megaempresas del universo digital: las GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft). Estas hiperempresas -cuyo valor en Bolsa es superior al Producto Interior Bruto (PIB) de muchos Estados del mundo-, se han retirado de Rusia y se han enrolado voluntariamente en esta guerra contra Mosc\u00fa…<\/p>\n Esto es nuevo. Hasta ahora conoc\u00edamos la actitud partidaria y militante de los grandes medios que, en caso de conflicto, se alineaban con uno de los beligerantes y abandonaban todo sentido cr\u00edtico para comprometerse unilateralmente y defender los argumentos de una sola de las potencias en presencia… Lo nuevo es que, por primera vez, las redes sociales hacen lo mismo ahora. Lo cual confirma que los verdaderos medios dominantes hoy son las redes sociales.<\/p>\n Por definici\u00f3n, las redes no est\u00e1n hechas para informar, est\u00e1n hechas para emocionar. Evidentemente en las redes circulan muchos textos de calidad, testimonios, an\u00e1lisis, reportajes… Las redes retoman muchos excelentes documentales, videos, art\u00edculos de la prensa y de los medios existentes… Pero la manera de consumir contenidos en las redes (aunque cada una tiene su especificidad) no es de pasarse el tiempo leyendo o viendo la integralidad de los documentos que uno recibe… Las redes est\u00e1n hechas sobre todo para actuar… El ciudadano o la ciudadana que usa las redes lo que quiere es\u00a0compartir<\/em>\u00a0o\u00a0adherirse<\/em>\u00a0dando\u00a0like<\/em>… Lo que le gusta al internauta es comunicar, transmitir, difundir… La red, en realidad, funciona como una cadena. Cada usuario se siente\u00a0eslab\u00f3n<\/em>, con la\u00a0misi\u00f3n<\/em>\u00a0de expresarse, de conectar, remitir, enviar, pasar, repercutir…<\/p>\n Lo que m\u00e1s circula y mayor influencia tiene en algunas redes (Facebook, Twitter, Instagram) son los\u00a0memes<\/em>, o sea, especies de gotas, de haik\u00fas, de res\u00famenes muy reducidos, muy sint\u00e9ticos, muy caricaturales de un tema… Es lo que m\u00e1s se comparte. Los memes funcionan como si las informaciones en la prensa escrita se redujesen \u00fanicamente a los\u00a0t\u00edtulos<\/em>\u00a0de los art\u00edculos, y no hubiera necesidad de leerlos… Cada uno de nosotros puede hacer la experiencia: cuelgue en su red preferida el mejor texto, el v\u00eddeo m\u00e1s completo, m\u00e1s inteligente y honesto que pueda haber sobre la crisis de Ucrania, y ver\u00e1 que, a lo sumo, puede alcanzar algunas decenas de\u00a0like<\/em>… Pero si coloca un buen meme eficaz y original, que, por su creatividad, suscita a la vez risa y sorpresa, su velocidad de transmisi\u00f3n ser\u00e1 impresionante… Si se habla de difusi\u00f3n\u00a0viral<\/em>\u00a0no es por casualidad…<\/p>\n Ese deseo compulsivo de\u00a0adherirse<\/em>\u00a0y de\u00a0compartir<\/em>\u00a0es lo que hace que las redes consigan difundir masivamente un sentimiento general<\/em>, una\u00a0interpretaci\u00f3n dominante<\/em>\u00a0sobre cualquier tema<\/strong>… Ese sentimiento es el que, poco a poco, consigue imponerse en toda una parte de la sociedad… Esa es una de las grandes diferencias, entre las redes y los medios.<\/p>\n Las consecuencias de esta guerra ya se sienten en todo el mundo. Ning\u00fan pa\u00eds, por lejano que se encuentre, est\u00e1 a salvo de sus efectos y consecuencias. No solo medi\u00e1ticas. En principio, se trata de una confrontaci\u00f3n entre dos potencias \u2013una grande, otra mediana- que se desarrolla, como dijimos, en un teatro\u00a0local<\/em>: el territorio de Ucrania. Pero ese enfrentamiento, a pesar de ser\u00a0local<\/em>, fractura el mundo en dos. Como durante la Guerra Fr\u00eda (1948-1991).<\/p>\n Desde 1980, el planeta estaba en v\u00edas de globalizaci\u00f3n, exist\u00eda como una din\u00e1mica de interconexi\u00f3n global. Esa globalizaci\u00f3n se detiene ahora. Washington y sus aliados han excluido a Mosc\u00fa del funcionamiento mundial… Como ha dicho Joe Biden se trata de colocar a Rusia en una situaci\u00f3n de\u00a0paria planetario<\/em>, de\u00a0paria de la humanidad<\/em>… El mundo, desde el punto de vista geopol\u00edtico, se halla de nuevo dividido en dos bandos opuestos: quienes est\u00e1n con Rusia y quienes est\u00e1n con Estados Unidos… Y los pa\u00edses que no est\u00e1n ni con uno ni con otro van a verse sometidos a fuertes chantajes y a enormes presiones. Seguramente vamos tambi\u00e9n a ver surgir un tercer grupo de nuevos\u00a0No-Alineados<\/em>…<\/p>\n En lo que concierne a la guerra propiamente dicha, la conclusi\u00f3n m\u00e1s obvia a estas alturas es que los combates est\u00e1n durando m\u00e1s tiempo del originalmente previsto. Con cierta l\u00f3gica, pod\u00edamos imaginar al principio que las fuerzas rusas conseguir\u00edan sus principales objetivos muy pronto mediante una operaci\u00f3n rel\u00e1mpago. Eso no se produjo.<\/p>\n El Estado Mayor ruso se enfrenta hoy a un dilema entre dos necesidades contradictorias: debe ir r\u00e1pido, pero debe preservar las vidas de los civiles no combatientes. Porque esta \"operaci\u00f3n militar especial\" iniciada por el presidente Vladimir Putin tiene tambi\u00e9n por objetivo, conquistar los corazones de los ucranianos rusoparlantes. Y no se conquistan corazones machacando a la gente con bombardeos, incendios y destrucciones… O sea, las fuerzas rusas no est\u00e1n consiguiendo realizar su doble objetivo inicial: llevar a cabo una guerra rel\u00e1mpago y al mismo tiempo preservar la vida de la poblaci\u00f3n civil, que est\u00e1 sufriendo tr\u00e1gicas p\u00e9rdidas, y resistiendo.<\/p>\n La ofensiva se ha vuelto por lo tanto m\u00e1s lenta y m\u00e1s peligrosa. No debe descartarse la posibilidad de cualquier provocaci\u00f3n, o incluso una escalada. El presidente de Ucrania, Volodomir Zelenski, le exigi\u00f3 a la OTAN y a los EE.UU. que establecieran una prohibici\u00f3n de sobrevuelo \u2013una zona de exclusi\u00f3n- sobre el territorio ucraniano. Por el momento, las potencias occidentales no han aceptado, porque ello significar\u00eda tener que derribar aviones rusos… Llegar a esa situaci\u00f3n implicar\u00eda un choque directo entre Rusia y las fuerzas de la OTAN, o sea, una guerra nuclear, que hasta ahora se procura evitar.<\/p>\n En el actual escenario, el objetivo de Estados Unidos pudiera ser inmovilizar por largo tiempo, enlodar, a los ej\u00e9rcitos rusos en los campos de Ucrania.<\/strong>\u00a0Literalmente. Es decir, lograr que queden empantanados. Teniendo en cuenta un elemento estrat\u00e9gico: la invasi\u00f3n rusa se inici\u00f3 el 24 de febrero pasado, en pleno invierno, cuando los campos ucranianos estaban todav\u00eda cubiertos de nieve. La tierra congelada, dura, permit\u00eda que los tanques y los camiones avanzaran sin problemas campo a trav\u00e9s. Porque muchas carreteras y puentes est\u00e1n minados, saboteados o destruidos… Pero dentro de un mes, a finales de abril, comenzar\u00e1 all\u00ed la primavera, la temperatura subir\u00e1 y la nieve y el hielo derretidos transformar\u00e1n las inmensas estepas ucranianas en infinitos lodazales… Los tanques, los camiones y los veh\u00edculos de las largas l\u00edneas de aprovisionamiento de Rusia comenzar\u00e1n a enterrarse, a inmovilizarse, y esto marcar\u00e1 el comienzo de una guerra totalmente diferente… Fue lo que le ocurri\u00f3 al ej\u00e9rcito alem\u00e1n cuando Hitler se top\u00f3 con la resistencia sovi\u00e9tica en Ucrania. Rusia no dispone de mucho tiempo: si quiere ganar la guerra tiene que hacerlo en menos de un mes. Si no, se expone a un conflicto largo y extenuante, en cierta manera al estilo del de Afganist\u00e1n. Sus fuerzas estar\u00e1n inmovilizadas y dispersas, a la merced de guerrillas dotadas de armamento occidental de \u00faltima tecnolog\u00eda… \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00eda si, entre tanto, se abre otro frente en otro teatro de operaciones de los rusos, por ejemplo en Siria? Rusia no cuenta con capacidad para llevar a cabo dos guerras de gran envergadura al mismo tiempo.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de lo que ocurra en el terreno concreto de la batalla, por lo dem\u00e1s, como ya dijimos,\u00a0se trata de un conflicto\u00a0global<\/em>: en los frentes comercial y financiero, adem\u00e1s de medi\u00e1tico, con derivaciones incluso deportivas y culturales<\/strong>. Es un conflicto que no deja a ning\u00fan pa\u00eds al margen. Nadie puede decir, se encuentre donde se encuentre, que no le concierne. Eso le da a esta guerra un car\u00e1cter singular, \u00fanico desde la ca\u00edda del bloque sovi\u00e9tico y el fin de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n La bater\u00eda de sanciones o medidas coercitivas impuestas por Estados Unidos, Reino Unido y la Uni\u00f3n Europea junto con sus aliados, Jap\u00f3n, Corea del Sur, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda, repercuten de manera global. Las consecuencias se reflejan ya en los precios de la energ\u00eda y los carburantes. Rusia, como se sabe, es un gran productor de petr\u00f3leo y gas, Ucrania de carb\u00f3n. Las dificultades para sostener la producci\u00f3n y las sanciones est\u00e1n limitando el aprovisionamiento, sobre todo en Europa. Por Ucrania, adem\u00e1s, pasan los oleoductos y gasoductos que llevan petr\u00f3leo y el gas ruso a Europa, que depende aproximadamente en un 40% de esos hidrocarburos. Todo esto altera de manera muy acelerada la geopol\u00edtica de la energ\u00eda. Y produce nuevos efectos sobre las sociedades. El gas y el petr\u00f3leo son clave para la producci\u00f3n de electricidad. Esto ha hecho que el precio de la luz, por ejemplo en Espa\u00f1a, alcance niveles jam\u00e1s vistos, o que otros pa\u00edses, como Alemania, vuelvan a plantearse la necesidad de mantener activas las centrales nucleares.<\/p>\n Del mismo modo, metales como el aluminio, el cobre y el n\u00edquel registraron un aumento de precios exorbitante. El n\u00edquel super\u00f3 los 100.000 d\u00f3lares la tonelada… Las f\u00e1bricas de autom\u00f3viles, en particular las de modelos m\u00e1s modernos y caros, est\u00e1n sufriendo los nuevos precios. BMW est\u00e1 estudiando si detiene algunas de sus producciones. Rusia es adem\u00e1s una gran productora de titanio, metal clave para la fabricaci\u00f3n de microprocesadores (chips<\/em>), que ya ven\u00edan en crisis por la pandemia y que son indispensables en numerosos sectores industriales.<\/p>\n En otras palabras, sobre una situaci\u00f3n de grave recesi\u00f3n econ\u00f3mica mundial provocada por dos a\u00f1os de pandemia de covid-19, el estallido de la guerra de Ucrania y las sanciones impulsan un nuevo aumento del coste de vida. Este conflicto a\u00f1ade inflaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n. Los\u00a0precios de los alimentos<\/a>, del transporte y de la luz van a alcanzar un nivel tan elevado que probablemente eso despierte movimientos de protesta ciudadana y aumente el descontento hacia los gobiernos en muchos pa\u00edses, entre ellos algunos de Am\u00e9rica Latina. A nivel mundial, la traducci\u00f3n pol\u00edtica de esta guerra probablemente sea una ola de manifestaciones y reclamos sociales que podr\u00edan desestabilizar a varios gobiernos.<\/p>\n Pero las ramificaciones tambi\u00e9n se sienten en los posicionamientos de las grandes potencias mundiales. Empezando por Europa. En este sentido, la consecuencia m\u00e1s significativa de la guerra de Ucrania es el\u00a0rearme alem\u00e1n<\/em>. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania no contaba con fuerzas armadas importantes ni con un presupuesto militar relevante. Era la OTAN, y en \u00faltima instancia EEUU, de acuerdo a los pactos firmados en 1945, quienes aseguraban esencialmente la defensa alemana. Hace pocos d\u00edas, sin embargo, el canciller Olaf Scholz, anunci\u00f3 un programa de rearme colosal, de m\u00e1s de cien mil millones de euros, que incluye el relanzamiento de la industria militar, la reconstrucci\u00f3n de los astilleros, la Armada, la aviaci\u00f3n… Los recursos anuales, a partir de ahora, equivalen a casi el 3% del presupuesto anual, es decir casi tanto como lo que consagra a la defensa Estados Unidos. Es una verdadera revoluci\u00f3n militar, que tendr\u00e1 impactos geopol\u00edticos (aunque Berl\u00edn siga sin disponer de armas nucleares, se convertir\u00e1 pronto en la principal potencia militar europea) y econ\u00f3micos. Alemania es el \u00fanico pa\u00eds realmente industrializado de la Uni\u00f3n Europea y el mayor exportador industrial del mundo per c\u00e1pita. Puesto a fabricar armas, barcos, aviones, submarinos o drones, podemos apostar que Berl\u00edn producir\u00e1 una conmoci\u00f3n en la industria armamentista global.<\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, la importancia de la guerra de Ucrania se refleja tambi\u00e9n en movimientos geopol\u00edticos que hasta hace poco parec\u00edan impensables.<\/strong>\u00a0Uno de ellos lo constituye el encuentro, el 5 de marzo pasado, entre una delegaci\u00f3n de alto nivel de Estados Unidos y el presidente de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro, para iniciar, al parecer, negociaciones que permitan retomar las exportaciones de petr\u00f3leo venezolano a ese pa\u00eds. En los hechos, esto implica un reconocimiento\u00a0de facto<\/em>\u00a0de la legitimidad del presidente Maduro que termina de desplazar definitivamente a Juan Guaid\u00f3 del escenario pol\u00edtico y que tambi\u00e9n afecta al principal aliado militar de Washington en Am\u00e9rica Latina, Colombia, cuyo presidente, Iv\u00e1n Duque, qued\u00f3 descolocado… Este tipo de cambios s\u00fabitos de posici\u00f3n confirman que estamos ante un conflicto de consecuencias globales.<\/p>\n En cuanto a China, segunda potencia global, en un momento delicado y dif\u00edcil, mantiene una posici\u00f3n cercana a Rusia sin desear romper necesariamente con el mundo occidental. Por Rusia y Ucrania pasan parte de\u00a0las nuevas rutas de la seda<\/em>, el gran proyecto chino de comercio e infraestructuras que ahora est\u00e1 parcialmente interrumpido por el conflicto y las sanciones. Para China, esta guerra supone un impacto econ\u00f3mico fuerte, en la medida en que afecta a un proyecto fundamental, definido por Xi Jinping como uno de los ejes del desarrollo chino y de su despliegue por el mundo.<\/p>\n Por otra parte, como consecuencia de la guerra de Ucrania y de las sanciones, Mosc\u00fa puede pasar a depender cada vez m\u00e1s de Pek\u00edn. En cierta medida, las fuertes medidas coercitivas impuestas por Estados Unidos y Europa empujan a Rusia, lo quiera o no, a una creciente dependencia de China, su \u00fanico aliado de envergadura. Pek\u00edn podr\u00eda ver aumentar considerablemente su capacidad hegem\u00f3nica sobre Mosc\u00fa.<\/p>\n Al mismo tiempo estamos viendo una eventual amenaza de sanciones de Washington a China en caso de que Pek\u00edn le ofrezca a Mosc\u00fa soluciones que le permitan evitar las sanciones o reducir su efecto<\/strong>. El presidente Joe Biden advirti\u00f3 a su hom\u00f3logo chino, Xi Jinping, sobre \u201clas implicaciones y consecuencias\u201d que para China tendr\u00eda \u201cbrindar apoyo material a Rusia mientras perpetra ataques brutales contra ciudades y civiles ucranianos\u201d\u202f(4<\/a>). Por eso Pek\u00edn ha mantenido una l\u00ednea de cooperaci\u00f3n con Rusia sin alinearse de manera un\u00edvoca con la posici\u00f3n de Putin. Por ejemplo, no vot\u00f3 en contra de la resoluci\u00f3n de Naciones Unidas de condena a Mosc\u00fa; se abstuvo.<\/p>\n Otra consideraci\u00f3n, en un contexto de r\u00edo revuelto como el actual: China teme que Estados Unidos aproveche la ocasi\u00f3n para lanzar alguna iniciativa en favor de Taiw\u00e1n. Por ejemplo, si Taiw\u00e1n inicia alguna maniobra militar preventiva con la excusa de una inminente invasi\u00f3n china semejante a la de Rusia sobre Ucrania. O si Estados Unidos y sus aliados avanzan en mayores niveles de reconocimiento pol\u00edtico y diplom\u00e1tico a Taiw\u00e1n. Asimismo, el gobierno estadounidense anunci\u00f3 recientemente que revisar\u00e1 el esquema de subsidios de Pek\u00edn a aquellas industrias chinas cuyos productos se exportan al mercado norteamericano, con vistas a un posible aumento de aranceles, retomando la guerra comercial que en su momento hab\u00eda intensificado Donald Trump\u202f(5<\/a>).<\/p>\n En suma, se constata una voluntad de la Casa Blanca de hostigar a China, reafirmando que el objetivo estrat\u00e9gico principal de Washington en el siglo XXI es contener a China, debilitarla de modo tal que no logre superar a Estados Unidos y disputarle su hegemon\u00eda planetaria. En ese sentido, podr\u00edamos ver, en las pr\u00f3ximas semanas, nuevas presiones sobre Pek\u00edn. \u00bfEn qu\u00e9 medida China podr\u00eda ser excluida a su vez, a pesar de su gigantismo, del funcionamiento \"occidental\" del mundo? Es posible que ese sea el gran objetivo estrat\u00e9gico de la partida de ajedrez que acaba de empezar en Ucrania.<\/p>\n Estamos en una nueva edad geopol\u00edtica. La historia se ha puesto nuevamente en marcha… Ha comenzado un juego peligros\u00edsimo. La pr\u00f3xima etapa podr\u00eda ser la guerra nuclear…<\/p>\n (1<\/a>)\u202fL\u00e9ase: \"110 bulos y desinformaciones sobre el ataque de Rusia contra Ucrania\",\u00a0https:\/\/maldita.es\/malditobulo\/20220317\/conflicto-militar-rusia-ucrania-bulos\/<\/a><\/p>\n (2<\/a>)\u202fLa Vanguardia<\/em>, Barcelona, 11 de marzo de 2022.<\/p>\n (3<\/a>)\u202fEuropa Press, Madrid, 28 de febrero de 2022.<\/p>\n (4<\/a>)\u202fLa Vanguardia<\/em>, Barcelona, 19 de marzo de 2022.<\/p>\n (5<\/a>)\u202fElDiario.es, Madrid, 5 de marzo de 2022.\u00a0https:\/\/www.eldiario.es\/economia\/casa-blanca-abre-frente-geoestrategico-subsidios-industriales-tecnologicos-china_1_8804255.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ignacio Ramonet (Cubadebate, 21-3-22) \u00bfEn qu\u00e9 nuevo mundo geopol\u00edtico estamos? \u00bfQu\u00e9 consecuencias planetarias est\u00e1 teniendo la guerra de Ucrania? \u00bfQu\u00e9 hace China? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando con la informaci\u00f3n y las mentiras sobre este conflicto? \u00bfQu\u00e9 ocurre, en particular, con el funcionamiento de las redes sociales que aparec\u00edan como las grandes plataformas democratizadoras para acceder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,17],"tags":[],"class_list":["post-49957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49957"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49958,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49957\/revisions\/49958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}