{"id":50184,"date":"2022-04-11T13:23:08","date_gmt":"2022-04-11T17:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50184"},"modified":"2022-04-11T13:23:08","modified_gmt":"2022-04-11T17:23:08","slug":"el-papel-de-estados-unidos-en-la-guerra-rusia-ucrania-y-el-fantasma-del-holocausto-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/04\/11\/el-papel-de-estados-unidos-en-la-guerra-rusia-ucrania-y-el-fantasma-del-holocausto-nuclear\/","title":{"rendered":"El papel de Estados Unidos en la guerra Rusia-Ucrania y el fantasma del holocausto nuclear"},"content":{"rendered":"
\n

Noam Chomsky (Pagina 12, 11-4-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

El ling\u00fcista, fil\u00f3sofo, escritor y analista pol\u00edtico, considerado un referente intelectual en todo el mundo, analiza la crisis desatada en el este europeo y, sobre todo, se pregunta, y responde, qu\u00e9 se puede y debe hacer para detenerla.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Noam Chomsky es profesor em\u00e9rito del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts (MIT), el ling\u00fcista vivo m\u00e1s importante del mundo y el intelectual comprometido con su tiempo m\u00e1s reconocido a nivel internacional. Hace muchos a\u00f1os el centro de sus preocupaciones sociales est\u00e1 concentrado en el papel que juega su pa\u00eds, Estados Unidos, en el tablero pol\u00edtico internacional. Por eso era tan esperada su voz alrededor del conflicto entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n

Chomsky fue invitado a participar en el \u00abSeminario Internacional sobre Resoluci\u00f3n de Conflictos en el marco del Derecho Internacional ante la invasi\u00f3n de Ucrania\u00bb, organizado por la Universidad Carlos III de Madrid.<\/p>\n

En su conferencia, realizada el 30 de marzo pasado, Chomsky explica los limitados alcances que tienen la condena a \u00abla violencia criminal, la miseria y la cat\u00e1strofe en potencia\u00bb o las sanciones internacionales y se concentra en dos preguntas fundamentales: \u00ab\u00bfqu\u00e9 se puede hacer para acabar o al menos mitigar esos horrores? y \u00bfc\u00f3mo surgi\u00f3 la situaci\u00f3n, qu\u00e9 podemos aprender de ello?<\/p>\n

Con ese punto de partida, analiza las \u00abreglas\u00bb que caracterizan el derecho internacional, los antecedentes de Estados Unidos en el mundo en general y en Ucrania en particular y la necesidad de movilizarse para conseguir una salida diplom\u00e1tica al conflicto, la \u00fanica posible si se tienen en cuenta los sufrimientos de los ucranianos y la posible escalada hacia un holocausto nuclear. Sus posiciones se reproducen completas a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

Noam Chomsky sobre el papel de Estados Unidos en la guerra Rusia \u2013 Ucrania<\/h3>\n

La cuesti\u00f3n m\u00e1s importante a la que nos enfrentamos es, por mucho, qu\u00e9 deber\u00edamos estar haciendo para aliviar la violencia criminal, la miseria y una cat\u00e1strofe en potencia. Lo detallar\u00e9 m\u00e1s adelante, pero antes pueden venir bien unas aclaraciones.<\/p>\n

Un comentario que deber\u00eda ser superfluo, pero que desafortunadamente no lo es, afecta a uno de los principios morales m\u00e1s elementales: habr\u00eda que centrar la energ\u00eda y la atenci\u00f3n en lo que m\u00e1s sirve para el hacer bien. Con respecto a los asuntos internacionales, significar\u00eda fijarse en lo que hace tu propio Estado, sobre todo en sociedades m\u00e1s o menos democr\u00e1ticas en las que los ciudadanos tienen alguna posibilidad de influir en los resultados finales. Decir que lo que ocurre no responde a ese principio elemental ser\u00eda quedarse muy corto.<\/p>\n

Hay un comentario que se le atribuye a Gandhi cuando le preguntaron lo que pensaba sobre la civilizaci\u00f3n occidental. Su respuesta fue que cre\u00eda que estar\u00eda bien. Lamentablemente, esa respuesta tambi\u00e9n vale para el derecho internacional. Estar\u00eda bien si le interesara a los estados.<\/p>\n

El estado m\u00e1s importante es, irrefutablemente, Estados Unidos, que lleva dominando la sociedad mundial desde la Segunda guerra mundial, reemplazando al Reino Unido y Francia. Como cabe esperar, ha adoptado las pol\u00edticas de sus antecesores: desd\u00e9n absoluto por el derecho internacional, tanto de palabra como de hecho, combinado con alabanzas a su propia nobleza.<\/p>\n

Estados Unidos tiene una Constituci\u00f3n que se supone que deber\u00edamos venerar todos. El Art\u00edculo VI declara que todos los tratados v\u00e1lidos son la \u00abley suprema del pa\u00eds\u00bb. Aqu\u00ed se incluye la Carta de Naciones Unidas, pilar del derecho internacional moderno. La Carta proh\u00edbe la \u00abamenaza o el uso de la fuerza\u00bb, excepto en condiciones que casi nunca se dan. Cada presidente de los EE.UU. vulnera alegremente la Constituci\u00f3n. Lo he mencionado alguna vez en facultades de derecho. A nadie le importa.<\/p>\n

Moral, derecho y pol\u00edtica internacional<\/h4>\n

A menudo escuchamos proclamas sobre la santidad del derecho internacional. Sin embargo, los que hacen las proclamas adoptan el principio creado por Atenas al enfrentarse a Melos, mucho m\u00e1s d\u00e9bil: r\u00edndete o ser\u00e1s destruido. La moralidad y el derecho son irrelevantes: \u00abEl fuerte hace lo que puede y el d\u00e9bil sufre lo que debe\u00bb, como resumi\u00f3 Tuc\u00eddides en el principio imperante. En la pr\u00e1ctica, eso es el derecho internacional.<\/p>\n

Eso no quiere decir que debamos ignorar la moralidad y el derecho como Atenas y sus imitadores contempor\u00e1neos. La moralidad y el derecho pueden ser \u00fatiles con fines educativos y como directrices para contribuir a un mundo mejor, un mundo bastante distinto de este mundo.<\/p>\n

Fij\u00e9monos en este mundo. Lamentablemente es demasiado f\u00e1cil hacer un inventario de historias horribles. En cada caso, la pregunta crucial es \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para acabar o al menos mitigar esos horrores? Otra pregunta ser\u00eda \u00bfc\u00f3mo surgi\u00f3 la situaci\u00f3n, qu\u00e9 podemos aprender de ello?<\/p>\n

Los casos de Afganist\u00e1n, Yemen y Gaza<\/h4>\n

Un ejemplo verdaderamente aterrador es Afganist\u00e1n. Millones de personas literalmente se enfrentan a la inanici\u00f3n, una tragedia colosal. Hay comida en los mercados, pero con todos sus fondos bloqueados en los bancos internacionales, la gente con poco dinero tiene que ver c\u00f3mo sus hijos mueren de hambre.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 podemos hacer? No es ning\u00fan secreto: Presionar al gobierno de los EE.UU. para que libere los fondos de Afganist\u00e1n, custodiados en bancos de Nueva York para castigar a los pobres afganos por osar resistirse a los 20 a\u00f1os de guerra de Washington. La excusa oficial es a\u00fan m\u00e1s vergonzosa: los EE.UU. deben retener los fondos de los afganos hambrientos por si los estadounidenses quieren resarcirse por los cr\u00edmenes del 11-S de los que los afganos no son responsables.<\/p>\n

Recuerdo aqu\u00ed que los talibanes ofrecieron su total rendici\u00f3n, lo que habr\u00eda implicado entregar a los sospechosos de al-Qaeda, pero los EE.UU. respondieron rotundamente que \u00abno negociamos rendiciones\u00bb. Fue el secretario de defensa, Donald Rumsfeld, principal art\u00edfice de la guerra, secundado por George W. Bush.<\/p>\n

Podemos hacer muchas cosas y aprender muchas lecciones si logramos despojarnos de los poderosos sistemas de propaganda occidentales y mirar a los hechos como son.<\/p>\n

Pasemos a otro caso. Lo que la ONU describe como la peor crisis humanitaria del mundo: Yemen. El n\u00famero oficial de v\u00edctimas alcanz\u00f3 el a\u00f1o pasado las 370.000 personas. El n\u00famero real no se conoce. El pa\u00eds, destrozado, se enfrenta a la hambruna generalizada. Arabia Saudita, la principal culpable, ha ido intensificando el bloqueo al \u00fanico puerto que se usa para la importaci\u00f3n de alimentos y combustible. La ONU est\u00e1 emitiendo advertencias extremas de que cientos de miles de ni\u00f1os se enfrentan a una inanici\u00f3n inminente. Esto viene secundado por especialistas estadounidenses, entre los que destacan Bruce Riedel de la Brooklings Institution, antiguo analista principal de la CIA para Oriente Medio durante cuatro presidencias, quien sostiene que las ofensivas saud\u00edes se deber\u00edan investigar como cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n

\u00bfPodemos hacer algo? S\u00ed. Todo. Las fuerzas a\u00e9reas saud\u00edes y emirat\u00edes no pueden funcionar sin aviones, formaci\u00f3n, inteligencia o repuestos estadounidenses. Eso se puede acabar. Una orden de los EE.UU., salvar\u00eda cientos de miles de ni\u00f1os de una muerte de hambre inminente. El Reino Unido y otras potencias occidentales tambi\u00e9n participan del crimen, pero los EE.UU. est\u00e1n muy adelante.<\/p>\n

Por tanto, podemos salvar a la poblaci\u00f3n de un sufrimiento indescriptible y podemos aprender algo, s\u00ed as\u00ed lo queremos. Pero en lugar de ello, preferimos declaraciones grandilocuentes sobre cr\u00edmenes y enemigos, lo que resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil y pr\u00e1ctico. Nada nuevo. No lo ha inventado los EE.UU., pero como poder hegem\u00f3nico mundial, EE.UU. est\u00e1 al frente de la desgracia.<\/p>\n

No es dif\u00edcil encontrar m\u00e1s ejemplos. Veamos la mayor prisi\u00f3n a cielo abierto del mundo, Gaza, donde dos millones de personas, la mitad de ellos ni\u00f1os, viven \u00aba dieta\u00bb, como lo llaman sus carceleros: suficiente para sobrevivir, porque un genocidio en masa no quedar\u00eda bonito, pero poco m\u00e1s. Tienen poca agua potable. Se han destrozado el alcantarillado y las centrales el\u00e9ctricas con repetidos ataques de los que no se libran hospitales, residencias, poblaci\u00f3n civil en general y todo sin un pretexto cre\u00edble. El despliegue cotidiano de violencia sirve para advertir a los s\u00fabditos para que no se rebelen. Las autoridades internacionales predicen que pronto la prisi\u00f3n ser\u00e1 literalmente inhabitable.<\/p>\n

Las cosas no van mejor en la otra parte de los territorios ocupados, donde colonos y ej\u00e9rcito no solo someten a los palestinos a un terror diario, sino que tambi\u00e9n les expulsan de sus aldeas destrozadas para hacer sitio a m\u00e1s asentamientos ilegales. Ya ni se habla de la anexi\u00f3n de los Altos del Gol\u00e1n o la gran ampliaci\u00f3n de Jerusal\u00e9n, que vulneran las estrictas \u00f3rdenes del Consejo de Seguridad, pero fueron reconocidos oficialmente por la administraci\u00f3n Trump, que tambi\u00e9n autoriz\u00f3 la ocupaci\u00f3n del Sahara Occidental por Marruecos, quebrantando \u00f3rdenes del Consejo de Seguridad y la Corte Internacional de Justicia. As\u00ed que es totalmente normal que, al d\u00eda de hoy se festeje una reuni\u00f3n entre Israel, Marruecos y las dictaduras asesinas \u00e1rabes como un maravilloso paso hacia la paz y la justicia gracias a la benevolencia estadounidense.<\/p>\n

\u00bfPodemos hacer algo? No hay m\u00e1s que decir. \u00bfPodemos aprender algo? No es dif\u00edcil.<\/p>\n

La invasi\u00f3n de Ucrania<\/h4>\n

Podr\u00edamos seguir tranquilamente, pero vamos a dejar la lista de historias de terror para concentrarnos en el tema actualmente candente, y con raz\u00f3n: la invasi\u00f3n rusa de Ucrania que, por su car\u00e1cter, aunque no por su escala, se sit\u00faa junto a otros grandes cr\u00edmenes de guerra como la invasi\u00f3n de Irak por parte de EEUU y Reino Unido, la invasi\u00f3n de Polonia por Hitler y Stalin y otros sombr\u00edos episodios de la historia moderna.<\/p>\n

La tarea inmediata es acabar con los cr\u00edmenes que est\u00e1n devastando Ucrania<\/strong>.\u00a0Si le preocupase en lo m\u00e1s m\u00ednimo el destino de las v\u00edctimas ucranianas, lo que EE.UU. deber\u00eda hacer es acceder a participar en los esfuerzos diplom\u00e1ticos para poner fin al ataque y plantear un programa constructivo para facilitar este resultado. Y se le debe presionar para que lo haga.<\/strong><\/p>\n

Es bien sabido c\u00f3mo ser\u00eda un programa constructivo. Su elemento principal es la neutralidad de Ucrania: sin adhesi\u00f3n a alianzas militares hostiles, ni albergar armas que apunten a Rusia, ni ejecutar maniobras con fuerzas militares hostiles. Un estatus bastante parecido al de M\u00e9xico y, de hecho, de todo el hemisferio occidental que no puede entrar en una alianza militar dirigida por China, instalar armamento chino apuntado a los EE.UU. en la frontera ni ejecutar maniobras con el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Popular chino.<\/p>\n

En resumen,\u00a0un programa constructivo ser\u00eda lo contrario a la pol\u00edtica oficial actual de EE.UU.\u00a0<\/strong>formalizada en una declaraci\u00f3n conjunta sobre la alianza estrat\u00e9gica EE.UU.-Ucrania firmada en la Casa Blanca el 1 de septiembre de 2021. Este documento, cr\u00edticamente importante, suprimido en EE.UU. y supongo que en todos lados, declaraba que Ucrania deb\u00eda ser libre de adherirse a la OTAN. Para justificarlo, Washington utilizaba la teor\u00eda sobre la santidad de la soberan\u00eda que ruboriza a los c\u00edrculos civilizados, particularmente del Sur Global, que saben bien por amarga experiencia que EE.UU. es el abanderado del desprecio a la soberan\u00eda.<\/p>\n

Sigamos con la Declaraci\u00f3n conjunta. La cito: \u00abse ha construido un marco estrat\u00e9gico de defensa que sienta los cimientos para intensificar la cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica de defensa y seguridad entre EE.UU. y Ucrania\u00bb, ofreciendo a Ucrania armas avanzadas antitanques, entre otras, junto con un \u00abs\u00f3lido programa de formaci\u00f3n y entrenamiento para mantener el estatus de Ucrania como socio de la OTAN\u00bb. Esto es de septiembre pasado.<\/p>\n

Este sorprendente documento, que no es p\u00fablico (s\u00ed es p\u00fablico, pero no est\u00e1 registrado), incrementa el desde\u00f1oso desprecio de Washington por las preocupaciones rusas desde que Clinton quebrantara en 1998 la firme promesa de George H. W. Bush de no ampliar la OTAN hacia el Este, una decisi\u00f3n que desat\u00f3 las advertencias de diplom\u00e1ticos de alto nivel como George Kennan, Henry Kissinger, el embajador Jack Matlock, el director de la CIA William Burns y muchos otros; e hizo que el secretario de defensa William Perry casi dimitiera como protesta. Esto se suma por supuesto a las medidas agresivas de Clinton y sus sucesores que afectaron directamente a intereses rusos (Serbia, Irak, Libia y otros cr\u00edmenes menores), realizadas para que se maximizara la humillaci\u00f3n.<\/p>\n

Ya que ha habido mucho encubrimiento y disimulo sobre las promesas de Bush y Baker a Gorbachov, tal vez convenga citar literalmente al Archivo de Seguridad Nacional:<\/p>\n

\u00abEl secretario de estado, James Baker, concuerda con la declaraci\u00f3n de Gorbachov en respuesta a la declaraci\u00f3n de que \u00abla expansi\u00f3n de la OTAN es inaceptable\u00bb. Barker asegur\u00f3 a Gorbachov que \u00abni el Presidente ni yo tenemos la intenci\u00f3n de sacar r\u00e9dito unilateral de los acontecimientos\u00bb y que los estadounidenses han comprendido que \u00abno solo es importante para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, sino tambi\u00e9n para otros pa\u00edses europeos, que se garantice que si los EE.UU. mantienen su presencia en Alemania en el marco de la OTAN, la jurisdicci\u00f3n militar actual de la OTAN no se extender\u00e1 al este ni una pulgada m\u00e1s\u00bb.<\/p>\n

Sin reservas, sin ambig\u00fcedades, directo y claro.<\/p>\n

Volviendo a la Declaraci\u00f3n conjunta de Septiembre de 2021 fue, por supuesto, muy incendiaria. Es muy posible que haya influido en la decisi\u00f3n de Putin de intensificar la movilizaci\u00f3n anual de fuerzas en la frontera ucraniana para atraer la atenci\u00f3n sobre los intereses de seguridad rusos, llegando en este caso a una agresi\u00f3n criminal directa.<\/p>\n

Por qu\u00e9 Estados Unidos no apoya la salida diplom\u00e1tica<\/h4>\n

Un elemento central en un programa constructivo es la neutralidad, que de hecho ya ofreci\u00f3 Zelensky y no respald\u00f3 EE.UU. Es sabido que no se puede saber si funcionar\u00e1 la diplomacia si no se la intenta. Por ahora los EE.UU., con el apoyo de sus aliados, se niegan a hacerlo condenando a los ucranianos conden\u00e1ndolos a un destino sombr\u00edo.<\/p>\n

Solo se puede especular sobre los motivos para ello, pero es importante reconocer que Putin le ha dado a Washington un regalo maravilloso. Meti\u00f3 a Europa hasta el fondo del bolsillo de Washington. Y este ha sido un tema de primer orden en los asuntos globales desde la Segunda Guerra mundial.<\/p>\n

A lo largo de la Guerra Fr\u00eda, Europa tuvo una opci\u00f3n. \u00bfDeber\u00eda estar subordinada a los EE.UU. en el marco OTAN-Atlantista? \u00bfO deber\u00eda perseguir la visi\u00f3n de un \u00abhogar com\u00fan europeo\u00bb del Atl\u00e1ntico a los Urales o incluso de Lisboa a Vladivostok, sin alianzas militares, que se convertir\u00eda en una \u00abtercera potencia\u00bb, un actor independiente en asuntos mundiales? Esta es la propuesta que hizo Charles de Gaulle, estaba impl\u00edcita en la Ostpolitik de Willy Brandt y Gorbachov la dej\u00f3 muy clara cuando se derrumb\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Por supuesto, EE.UU. se opuso frontalmente, a menudo de forma muy esclarecedora. Se dio un caso hace 50 a\u00f1os cuando los EE.UU. preparaban el golpe militar que derrocar\u00eda la democracia parlamentaria en Chile e instaur\u00f3 el despiadado r\u00e9gimen de Pinochet. El art\u00edfice del crimen, Henry Kissinger, lo explic\u00f3 as\u00ed: el \u00abvirus\u00bb de la reforma social democr\u00e1tica de Allende podr\u00eda \u00abcontagiarse\u00bb a otros sitios y llegar a Espa\u00f1a o Italia amenazadas por iniciativas reformistas de izquierdas. Dichas consideraciones han sido un principio rector para la pol\u00edtica exterior estadounidense, igual que para la de sus predecesores imperialistas. De hecho, volviendo a Atenas, su ultimatum a Melos ten\u00eda motivaciones similares: que su \u00abneutralidad\u00bb no se extendiera a otras islas griegas. Este es un principio fundamental en asuntos mundiales<\/p>\n

Por ahora, las iniciativas de Putin sirvieron para descartar la perspectiva de una Europa independiente. Eso es un regalo inconmensurable para la pol\u00edtica imperial de EE.UU. Puede que Washington est\u00e9 muy satisfecho con c\u00f3mo se est\u00e1n desarrollando los cr\u00edmenes en Ucrania. Tal vez, como ha sugerido recientemente Hillary Clinton, se d\u00e9 la posibilidad de apoyar una insurgencia como la de Afganist\u00e1n, que devast\u00f3 el pa\u00eds mientras bloqueaba los intentos rusos de retirarse (como intentaban hacer desde un principio seg\u00fan queda claro en los archivos rusos liberados), y que tambi\u00e9n contribuy\u00f3 al hundimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Nunca se atribuy\u00f3 el m\u00e9rito por haber instigado a Rusia a invadir Afganist\u00e1n, pero el asesor de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, un c\u00e9lebre analista estrat\u00e9gico, explic\u00f3 que el destino de millones de afganos apenas se puede comparar con la ca\u00edda de la econom\u00eda mundial o con el destino de millones de ucranianos.<\/p>\n

Qu\u00e9 se puede hacer<\/h4>\n

Volviendo a las preguntas principales \u00bfPodemos hacer algo para evitar la masacre? \u00bfPodemos aprender algo? Parece obvio que la respuesta a ambas preguntas es un \u00abs\u00ed\u00bb rotundo.<\/p>\n

Aparte de los horrores que se muestran cada d\u00eda en las portadas y que se visibilizan bien cuando el enemigo es el responsable, hay sucesos en camino mucho m\u00e1s macabros. Algunos ya est\u00e1n ocurriendo, otros est\u00e1n demasiado cerca para que estemos tranquilos.<\/p>\n

Ya se siente el agudo retroceso en los intentos de reducir el uso de combustibles f\u00f3siles, lo que constituye pr\u00e1cticamente una sentencia de muerte.\u00a0La euforia en las sedes de las petroleras es incluso mayor que la alegr\u00eda desatada en las oficinas de los fabricantes de armas<\/strong>. Las petroleras exigen que se les reconozca como salvadores de la civilizaci\u00f3n mientras se los autoriza a dedicar cada vez m\u00e1s esfuerzos en destruir el futuro de la vida humana en la Tierra. Por no hablar de la ingente cantidad de especies que estamos destrozando desenfrenadamente.<\/p>\n

Esto est\u00e1 ocurriendo mientras nos llega el an\u00e1lisis m\u00e1s acuciante hasta ahora del IPCC, la agencia internacional que vifila la evoluci\u00f3n del clima. En su presentaci\u00f3n de agosto, advierte que tenemos que reducir de inmediato el uso de combustible f\u00f3sil, y luego avanzar sustancialmente cada a\u00f1o, si queremos evitar puntos de no retorno que ya no quedan muy lejos. Ni un demonio perverso habr\u00eda elucubrado una situaci\u00f3n como la actual: por un lado, intentos enormes de aumentar el uso de combustibles f\u00f3siles \u00abpara salvar la civilizaci\u00f3n\u00bb y por el otro el reconocimiento de que hay que reducirlo sin demora para evitar una cat\u00e1strofe inimaginable.<\/p>\n

El fantasma de la guerra nuclear<\/h4>\n

Esa es la situaci\u00f3n actual. Y eso no es todo.\u00a0La crisis de Ucrania amenaza con una guerra nuclear; lo que significa una guerra terminal<\/strong>. No se escapa nada. El pa\u00eds que lance el primer ataque quedar\u00e1 destrozado hasta tal punto que los afortunados ser\u00e1n los que mueran r\u00e1pido. Y eso no es una perspectiva remota. Putin ya eimiti\u00f3 una alerta nuclear, probablemente simb\u00f3lica, pero no sabemos d\u00f3nde podr\u00eda acabar.<\/p>\n

Rusia tiene un sistema de alerta muy d\u00e9bil. Depende del radar, que solo llega al horizonte, a diferencia de EE.UU. que usa detecci\u00f3n por sat\u00e9lite y advierte a la primera se\u00f1al de ataque inminente. Rusia apenas tiene alertas de ataque y, por lo tanto, podr\u00eda hacer un ataque devastador incluso en caso de accidente, como los que han ocurrido muchas veces y en los que la intervenci\u00f3n humana ha evitado la destrucci\u00f3n total.<\/p>\n

La amenaza empeor\u00f3 mucho cuando Trump desmantel\u00f3 el Tratado INF entre Reagan y Gorbachov, dejando a Mosc\u00fa a pocos minutos de misiles nucleares colocados cerca de sus fronteras. Tras la expansi\u00f3n de la OTAN realizada por Clinton y sus sucesores, el desmantelamiento del tratado ABM que hizo George W. Bush tuvo consecuencias similares.<\/p>\n

Seg\u00fan las encuestas,\u00a0m\u00e1s de un tercio de los estadounidenses est\u00e1n a favor de \u00abtomar medidas militares (en Ucrania) aunque est\u00e9 en juego la guerra nuclear con Rusia\u00bb<\/strong>. Eso significa que m\u00e1s de un tercio de los estadounidenses obviamente no tienen la menor idea de lo que significa un conflicto nuclear y escuchan proclamas heroicas en el Congreso y los medios sobre crear una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea, algo que hasta ahora est\u00e1 evitando el Pent\u00e1gono porque entiende que eso requerir\u00eda destruir instalaciones antia\u00e9reas en Rusia y, probablemente, pasar a una guerra nuclear.<\/p>\n

Dejando de lado esta locura, resulta obvio para cualquiera que tenga un cerebro funcionando que, nos guste o no, habr\u00e1 que ofrecer a Putin alg\u00fan tipo de salida, al menos si nos preocupa algo el destino de los ucranianos y del mundo. Desafortunadamente, parece que los atrevidos y descerebrados imitadores de Winston Churchill son m\u00e1s atractivos que preocuparse por las v\u00edctimas de Ucrania y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 podemos hacer? La \u00fanica opci\u00f3n es trabajar con fuerzo educando, organizando y realizando acciones que consigan comunicar las amenazas que enfrentamos y movilizar al conjunto. No es una tarea sencilla. Pero es necesaria para sobrevivir.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Noam Chomsky (Pagina 12, 11-4-22)   El ling\u00fcista, fil\u00f3sofo, escritor y analista pol\u00edtico, considerado un referente intelectual en todo el mundo, analiza la crisis desatada en el este europeo y, sobre todo, se pregunta, y responde, qu\u00e9 se puede y debe hacer para detenerla. Noam Chomsky es profesor em\u00e9rito del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts (MIT), […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50185,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50184"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50186,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50184\/revisions\/50186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}