Martintxo Mantxo (A Planeta, 27-4-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Obviamente, en una guerra las v\u00edctimas humanas centran toda nuestra atenci\u00f3n. Los paisajes devastados, quedan en segundo plano, as\u00ed como todo el el efecto en ecosistemas y otros seres vivos. En el caso de Ucrania, no es que la guerra haya empezado ahora, sino que ya llevaba unos a\u00f1os. Pero sin haber salido todav\u00eda de la pandemia, la invasi\u00f3n y bombardeos por parte de Rusia han sido un jarro de agua fr\u00eda. Con dos a\u00f1os perdidos en materia clim\u00e1tica por inacci\u00f3n, con las pol\u00edticas aparcadas, como las dem\u00e1s para pl\u00e1sticos y residuos y con todo lo que hay por hacer, esas explosiones, destrucci\u00f3n y fuego eran lo \u00faltimo que pod\u00edamos esperar para el Planeta. Nos quedamos con caras de tonto con nuestros peque\u00f1os pero obligados gestos ante el impacto inmesurable de la devastaci\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n
Encima, el 4 de abril, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) publicaba su 3\u00ba\u00a0informe<\/a>\u00a0que planteaba que \u00abes ahora o nunca\u00bb: si las emisiones globales no empiezan a disminuir en tres a\u00f1os, para 2025, ser\u00e1 muy dif\u00edcil evitar una cat\u00e1strofe clim\u00e1tica.<\/p>\n Toneladas de emisiones en explosiones que se suman a la destrucci\u00f3n y en muchos casos a la contaminaci\u00f3n por materiales incinerados, reducidos a polvo. Que se suman a toda la contaminaci\u00f3n y gases de efecto invernadero asociada a la movilizaci\u00f3n de todo ese transporte b\u00e9lico. En unos d\u00edas, la invasi\u00f3n caus\u00f3 una nueva crisis de combustible, pero sin embargo ellos no tienen ning\u00fan problema de abastecimiento. Y esa crisis afectar\u00e1 las econom\u00edas ya en coloca tras la covid.<\/p>\n Esa contaminaci\u00f3n se suma a toda la contaminaci\u00f3n y emisiones en la fabricaci\u00f3n de todos esos recursos b\u00e9licos y log\u00edsticos para esos ej\u00e9rcitos, que a su vez se suma a toda la contaminaci\u00f3n y emisiones que se precisar\u00e1n para reconstruir tanta destrucci\u00f3n y se sumar\u00e1n a toda la destrucci\u00f3n, contaminaci\u00f3n y emisiones en la extracci\u00f3n de todos esos recursos tanto para la maquinaria de guerra como para los destruidos y los construidos otra vez. S\u00ed, en un mundo en el que muchos recursos ya escasean evidentemente, desde los combustibles (petr\u00f3leo, gas) a conductores como el cobre, litio, f\u00f3sforo, tierras raras, y semiconductores -lo que provoc\u00f3 la crisis reciente de los chips fundamentales para tantas industrias-, o los metales preciosos como oro y plata en los que se basa la econom\u00eda. Su extracci\u00f3n conlleva tantos impactos ambientales y sociales (en casi todos los casos, tambi\u00e9n conlleva otras guerras), o hasta el agua, por lo que una conflagraci\u00f3n de estas dimensiones se antoja un disparate a\u00fan mayor. Un disparate para las sociedades que la sufren, para esos ecosistemas afectados, pero tambi\u00e9n para la sostenibilidad del Planeta, sus recursos limitados (cada vez m\u00e1s) y para la emergencia clim\u00e1tica.<\/p>\n Cabe a\u00f1adir que no es el \u00fanico conflicto de esta envergadura. Pero por ello tambi\u00e9n, a\u00f1ade m\u00e1s sinraz\u00f3n a lo mencionado. Se une a los desastres de Yemen, al todav\u00eda irresuelto de Siria, a los de Sud\u00e1n, Libia, las no tan lejanas de Iraq y Afganist\u00e1n, etc. U otra guerra no considerada tal como la de Palestina, donde los mismos bombardeos se suceden, los \u00faltimos esta semana en dos ocasiones. Gaza tambi\u00e9n est\u00e1 devastada. De todos ellos podemos (si queremos) extraer conclusiones para ellos, pero tambi\u00e9n para el Planeta.<\/p>\n Todos aquellos pozos ardiendo en Kuwait en la 1\u00aa guerra de Iraq:\u00a0700 pozos,\u00a0un estimado de 11 millones<\/a>\u00a0de barriles de petr\u00f3leo quemado. \u00bfPuede ocurrir eso en un Planeta en el que el petr\u00f3leo es tan preciado? \u00bfEn el que el petr\u00f3leo supone tantos impactos y tanto a nivel de emergencia clim\u00e1tico? \u00bfEn un Planeta en que algunas renuncian a tanto o que a algunas personas afecta tanto? \u00bfCu\u00e1l fue el impacto clim\u00e1tico de aquel desastre? Los habitantes de Kuwait e inmediaciones (el humo se desplaz\u00f3 m\u00e1s de 1.200 kil\u00f3metros) vivieron 10 meses en la oscuridad y respirando los humos resultantes.<\/p>\n La guerra de Siria, como sus v\u00edctimas, ha perdido relevancia tambi\u00e9n, pese a que ya se alarga por m\u00e1s de 11 a\u00f1os y no ha concluido. En este caso debemos recordar que por sus caracter\u00edsticas semides\u00e9rticas y con pocos recursos h\u00eddricos, Siria es uno de los pa\u00edses\u00a0m\u00e1s\u00a0<\/a>vulnerables<\/a>\u00a0ante los impactos clim\u00e1ticos<\/a>. Debido a la contaminaci\u00f3n por la guerra de su suelo y su agua, a la desaparici\u00f3n de ecosistemas, se cree ahora que una vez finalizada la guerra, sumando a los efectos de \u00e9sta el de los de los concionantes clim\u00e1ticos, la vida ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible en ese territorio. Este hecho es inaudito para un lugar que rebosaba tanta vitalidad, pero muestra la vulnerabilidad de la vida, el gran impacto de los conflictos b\u00e9licos y el dr\u00e1stico momento en el que nos encontramos, como humanidad, como Planeta, y sobre todo en algunos lugares.<\/p>\n Pero luego vendr\u00e1 la reconstrucci\u00f3n que supondr\u00e1 nuevo (ab)uso de recursos y nueva contaminaci\u00f3n y destrucci\u00f3n asociadas a su extracci\u00f3n y procesamiento, y nuevos impactos clim\u00e1ticos y ambientales. Recordemos que uno de los materiales de mayor impacto ambiental es el mismo cemento y el hormig\u00f3n fundamental en todas las infraestructuras. Tanto el procesamiento del cemento como el del hierro de la ferraya que precisa altas temperaturas y por tanto suponen muchos gases de efecto invernadero (GEI) por las altas temperaturas a las que se tiene que procesar. El otro elemento de gran impacto es la arena y grava que supone una extracci\u00f3n agresiva con eliminaci\u00f3n de roca y ecosistemas, y tambi\u00e9n GEI en su procesamiento y transporte.<\/p>\n La reconstrucci\u00f3n adem\u00e1s precisar\u00e1 recursos econ\u00f3micos considerables en forma de pr\u00e9stamos y deudas, que primero recaer\u00e1n en esas poblaciones pero tambi\u00e9n en el resto de inversiones fundamentales del Planeta, siendo la clim\u00e1tica, por su urgencia y dimensi\u00f3n, la principal. La reconstrucci\u00f3n de Irak precis\u00f3 m\u00e1s de\u00a0220 mil millones de d\u00f3lares<\/a>\u00a0(2003 \u2013 2014), algo que ni Irak con su petr\u00f3leo se pod\u00eda permitir. Se carg\u00f3 en forma de deuda, y tambi\u00e9n a lo que entienden como\u00a0comunidad internacional<\/em>\u00a0(para algunas cosas s\u00ed que saben emplear ciertos conceptos).<\/p>\n La seguridad energ\u00e9tica por delante de la lucha clim\u00e1tica<\/strong><\/p>\n Ahora, adem\u00e1s, con la guerra de Ucrania la seguridad energ\u00e9tica de los pa\u00edses ricos se prioriza a la lucha contra la emergencia clim\u00e1tica. Las agendas se modifican, pero creo que nuestros planteamientos tambi\u00e9n.<\/p>\n Svitlana Krakovska, la principal cient\u00edfica ucraniana especializada en el clima, que ayud\u00f3 a finalizar el \u00faltimo informe de la IPCC desde Kiev mientras Rusia invad\u00eda el pa\u00eds, vincul\u00f3 esta guerra al cambio clim\u00e1tico: \u00abLa quema de petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n est\u00e1 provocando el calentamiento y los impactos a los que tenemos que adaptarnos. Y Rusia vende estos recursos y utiliza el dinero para comprar armas. Otros pa\u00edses dependen de estos combustibles f\u00f3siles; no se libran de ellos. Esta es una guerra de combustibles f\u00f3siles\u201d.<\/p>\n Extinction Rebellion Ucrania denunci\u00f3 que los combustibles f\u00f3siles est\u00e1n financiando la invasi\u00f3n de Rusia. Por ello extendi\u00f3 la responsabilidad a la dependencia de la UE de los combustibles f\u00f3siles rusos financi\u00f3 la invasi\u00f3n de Ucrania. Plantean que s\u00f3lo deteniendo el abastecimiento de gas ruso de la empresa Gazprom se podr\u00eda acabar con la guerra en un d\u00eda. En Glasgow activistas de Extinction Rebellion\u00a0bloquea<\/a>ro<\/a>n<\/a>\u00a0la<\/a>s oficinas\u00a0<\/a>de\u00a0<\/a>Seapea<\/a>k<\/a>, compa\u00f1\u00eda que transporta gas ruso por mar.<\/p>\n Rusia es uno de los mayores productores de combustibles f\u00f3siles del mundo, por lo que ser\u00eda vital en el esfuerzo internacional de eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero hasta ahora seg\u00fan Climate Action Tracker ha mostrado un compromiso insuficiente.<\/p>\n La amenaza nuclear<\/strong><\/p>\n En cuanto se inici\u00f3 la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el primer d\u00eda ocurri\u00f3 la toma de Chern\u00f3bil\u200b, que adem\u00e1s de atrapar al personal presente (100 trabajadores y 200 de seguridad), por lo incipiente de la invasi\u00f3n, tambi\u00e9n sorprendi\u00f3 al resto del mundo. Esta central sufri\u00f3 un accidente en 1986 que se considera junto al de Fukushima de los mayores en el sector de la energ\u00eda nuclear del mundo. Su ubicaci\u00f3n es una zona de exclusi\u00f3n, por la presencia a\u00fan de desechos radioactivos y de partes que no se han desmantelado todav\u00eda muy peligrosas. Distintos art\u00edculos aluden a ser Chern\u00f3bil la entrada al pa\u00eds por el norte. Entiendo que tras el efecto sorpresa, el ej\u00e9rcito ruso se apoderaba de un enclave en el que se hacen fuertes pues nadie lo va a bombardear por los riegos que supone. En cierta forma se apoderaron de la mayor carga de explosivos radiactivos ya instalada en aquel pa\u00eds.<\/p>\n Mientras, tras la amenaza nuclear que domin\u00f3 el ambiente pol\u00edtico de la Guerra Fr\u00eda, ahora retorna la posibilidad de que Rusia lo utilice. Obviamente, su efecto en la poblaci\u00f3n de distintos pa\u00edses puede ser terrible, y tambi\u00e9n, como est\u00e1 pasando en los distintos casos, perdurar durante generaciones. Pero sin duda el ambiental tambi\u00e9n lo es, con su efecto tambi\u00e9n en las personas. Y \u00e9ste, como lo demuestra el caso de Chern\u00f3bil y todos el esfuerzo desde 1986, es imposible de contener.<\/p>\n Nuevamente se ha instaurado el p\u00e1nico nuclear, y con \u00e9l, se acusa a Rusia de causarlo, lo que no es incorrecto. Pero tampoco se deber\u00eda limitar a eso. Vivir hoy en d\u00eda asumiendo nuestro consumo nuclear con todas esas centrales tambi\u00e9n conlleva ese riesgo. Y m\u00e1s si vives en el estado franc\u00e9s. Pero la hipocres\u00eda de la OTAN y Occidente no tiene rival. Estados Unidos y la OTAN utilizaron bombas nucleares no solo en Jap\u00f3n en 1945 sino tambi\u00e9n en Iraq en 1991 y 2003, en Serbia en 2000 y en\u00a0Siria en 2015<\/a>.<\/p>\n De hecho la invasi\u00f3n de Ucrania coincidi\u00f3 con el aniversario del bombardeo de Serbia, el 24 de marzo de 2000. Como alguien apunta por ah\u00ed \u201cel bombardeo de Serbia por la OTAN sent\u00f3 un precedente \u00abmoral\u00bb para Ucrania\u201d. El experto serbio en cuestiones medioambientales, el profesor Velimir Nedeljkovic, sostuvo que el uso de uranio empobrecido contra Yugoslavia por la OTAN en 1999 fue un \u00abecocidio a escala planetaria<\/a>\u00ab. Este experto aduce que, como en el caso de Jap\u00f3n, la guerra ya hab\u00eda terminado. Para \u00e9l, el objetivo era bombardear Kosovo para probar como contaminar todo a trav\u00e9s de los r\u00edos, ya que los r\u00edos de Kosovo fluyen al mar Egeo, al Negro y al Adri\u00e1tico, con lo que contaminaron tres mares. Se calcula que la OTAN lanz\u00f3 en Serbia unas15 Tm de uranio empobrecido, equivalentes a 170 bombas nucleares, similares a las lanzadas en Hiroshima. Despu\u00e9s de eso, Serbia ha registrado el mayor \u00edndice de tumores malignos de Europa, con m\u00e1s de 30.000 personas diagnosticadas de c\u00e1ncer en los primeros 10 a\u00f1os desde el bombardeo. Entre 10.000 y 18.000 de ellas murieron.<\/p>\n Con la invasi\u00f3n de Ucrania, el premio Nobel de la Paz P\u00e9rez\u00a0Esquive \u00a0tambi\u00e9n\u00a0contribuy\u00f3 con sus reflexiones. Para ello\u00a0record\u00f3\u00a0su visita\u00a0<\/a>a<\/a><\/em>\u00a0Iraq<\/a><\/em>\u00a0en una misi\u00f3n humanitaria en 1991. Y tambi\u00e9n se detuvo en su experiencia ante el bombardeo radioactivo de la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed por la OTAN: \u201cel agua en Bagdad estaba contaminada por las radiaciones de las bombas con uranio empobrecido\u201d. En 2003 la OTAN dispar\u00f3 en Irak unos\u00a010.000 proyectiles de uranio<\/a>\u00a0empobrecido, contaminando unas 350 zonas distintas de Iraq. En las dos guerras (1991 y 2003) se lanzaron sobre Iraq unas 1.200 Tm de esta munici\u00f3n. En la actualidad, los iraqu\u00edes se enfrentan a unos\u00a0140.000 casos de c\u00e1ncer<\/a>, registr\u00e1ndose entre 7.000 y 8.000 nuevos cada a\u00f1o, y duplic\u00e1ndose y triplic\u00e1ndose los de mama, pulm\u00f3n, linfoma, y leucemias.<\/p>\n Debemos recordar que las armas nucleares producen estragos a tres niveles distintos: a trav\u00e9s de energ\u00eda t\u00e9rmica, a trav\u00e9s de energ\u00eda cin\u00e9tica y por \u00faltimo por energ\u00eda radioactiva. Las tres suman un efecto devastador para la Vida (para toda la Vida), y en el caso de la radioactiva perdura durante a\u00f1os.<\/p>\n El impacto ambiental de los ej\u00e9rcitos<\/strong><\/p>\n El 11 y 12 de marzo Bake-Ekintza Antimilitarista celebr\u00f3 en Donostia junto al Centre Del\u00e0s la\u00a0Escola de Pau\u00a0<\/a>(Escuela de Paz) bajo el ep\u00edgrafe \u201cPacifismo y antimilitarismo desde los movimientos sociales y retos en un marco de polarizaci\u00f3n y militarizaci\u00f3n globales\u201d. El momento no pod\u00eda ser m\u00e1s oportuno, y creo que la respuesta demostr\u00f3 la necesidad que ten\u00edamos todas por compartir y debatir ante la\u00a0conmoci\u00f3n\u00a0provocada por el cariz que la guerra hab\u00eda tomado en Ucrania. La reflexi\u00f3n fue muy positiva, tambi\u00e9n para reafirmarnos en nuestro anti-militarismo y la sinraz\u00f3n de la guerra. Y la sinraz\u00f3n de los ej\u00e9rcitos. Obviamente. Porque entiendo que si no se armaran, si no se alimentaran, no se utilizar\u00edan y no se plantear\u00edan como forma de\u00a0solucionar<\/em>\u00a0situaciones indeseadas. Como dec\u00eda La Polla Records \u201cno han hecho los misiles para no explotar\u201d.<\/p>\n Y adem\u00e1s los ej\u00e9rcitos no se crean de la nada, como bien ha ilustrado este conflicto. Est\u00e1n ah\u00ed y se est\u00e1n preparando, armando y manteniendo para eso. En su d\u00eda a d\u00eda, esos ej\u00e9rcitos tambi\u00e9n tienen su alto impacto ambiental. No se puede minimizar. Los estadios previo y posterior, como son su preparaci\u00f3n en\u00a0paz<\/em>, y la posguerra (reconstrucci\u00f3n, etc.) conllevan grandes impactos ambientales, si bien no tan dr\u00e1sticos y terribles como los de la propia guerra.<\/p>\n Son impactos que se corresponden sobre todo con el uso de combustibles de sus veh\u00edculos (emisiones de GEI, contaminaci\u00f3n), y que contabiliza por la mitad de sus emisiones (tomando el caso estudiado del ej\u00e9rcito noruego) (por otro lado de estas emisiones la mitad corresponden tambi\u00e9n con el ej\u00e9rcito del aire). A ellos sumar el gran volumen de residuos, muchos altamente t\u00f3xicos, la contaminaci\u00f3n asociada a las municiones (metales pesados, explosivos, etc., uno los casos m\u00e1s destacables es la contaminaci\u00f3n por TNT, o trinitrotolueno, que sin explotar es altamente nocivo tambi\u00e9n para el medio ambiente y los humanos) o incluso las asociadas al resto de su log\u00edstica (oficinas, inform\u00e1tica o construcci\u00f3n (y destrucci\u00f3n) de infraestructuras, producci\u00f3n de armamento) y otras. Como en cualquier otra actividad a todo ello habr\u00eda que sumar los impactos y gases de efecto invernadero asociados a toda la fase de extracci\u00f3n de los recursos precisos, que tambi\u00e9n son altos y muchos de muy graves consecuencias.<\/p>\n Todos ellos conllevan tambi\u00e9n grandes impactos clim\u00e1ticos. En la misma reuni\u00f3n, el Centre Del\u00e0s compart\u00eda uno de sus muchos informes1<\/sup><\/a>,el n\u00ba 49 \u201cCrisis clim\u00e1tica, fuerzas armadas y paz ambiental<\/a>\u201d.2<\/sup><\/a>\u00a0Ir\u00f3nicamente, los ej\u00e9rcitos tienen tambi\u00e9n otro cometido en la emergencia clim\u00e1tica que no es otro que el defender a aquellos responsables de esa emergencia y que se enriquecen de ella, a las empresas transnacionales,\u00a0defender<\/em>\u00a0las fronteras de los pa\u00edses\u00a0enriquecidos<\/em>\u00a0de migrantes clim\u00e1ticos, defender el acceso a recursos energ\u00e9ticos y vitales, etc.<\/p>\n A nivel clim\u00e1tico es referencial el trabajo\u00a0de\u00a0Nick Buxton y Ben Hayes (2015), \u201cCambio<\/a>\u00a0clim\u00e1tico S.A<\/a>.\u201d1<\/sup><\/a>. En \u00e9l llama la atenci\u00f3n la enorme responsabilidad del ej\u00e9rcito estadounidense en la emergencia clim\u00e1tica: si EEUU es el principal pa\u00eds responsable de esta emergencia, su ej\u00e9rcito es el mayor responsable2<\/sup><\/a>. El Departamento de Defensa de EEUU\u00a0es el mayor consumidor de energ\u00eda del pa\u00eds\u00a0y\u00a0el mayor consumidor institucional de petr\u00f3leo del mundo3<\/sup><\/a>, como es el ej\u00e9rcito con el mayor presupuesto del mundo. Por tanto es\u00a0el mayor emisor institucional de gases de efecto invernadero. S\u00f3lo su huella de carbono excede a\u00a0la de unos 140 pa\u00edses. Entre 2001 y 2017\u00a0fue responsable de la emisi\u00f3n de 1.220 millones Tm de gases de efecto invernadero, el equivalente a las\u00a0emisiones anuales de 257 millones de coches4<\/sup><\/a>. Su consumo\u00a0anual de\u00a0electricidad supone\u00a04,1 millones Tm de gases de efecto invernadero (2020), 1 mill\u00f3n de toneladas m\u00e1s que las emisiones, por ejemplo,\u00a0de Suiza (2017).<\/p>\n Hay que hacer la reflexi\u00f3n sobre la participaci\u00f3n de este ej\u00e9rcito en numerosos conflictos con grandes impactos ambientales y clim\u00e1ticos, as\u00ed como en guerras por el control de recursos energ\u00e9ticos, y por tanto de m\u00e1s emisiones. Por ello, su responsabilidad clim\u00e1tica no se limitar\u00eda tan solo a su consumo y emisiones directas.<\/p>\n Y cerca se hallar\u00edan los 24,8 millones de Tm de CO2<\/sub>\u00a0de la industria militar de la UE que equivaldr\u00eda a\u00a014 millones de coches al a\u00f1o<\/a>\u00a0(el parque total de Portugal, Grecia y Noruega juntos). El Centre D\u00e8las tambi\u00e9n calcul\u00f3 las emisiones\u00a0del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol que\u00a0alcanzar\u00edan 2,7 millones de Tm de\u00a0CO2<\/sub>\u00a0(2019),\u00a0el equivalente a las de todos los coches de Madrid en un a\u00f1o.<\/p>\n Adem\u00e1s de en los campos de batalla, o per s\u00e9, cualquier campo o espacio al que se lleve la guerra, grandes impactos ocurren tambi\u00e9n en los lugares de entrenamiento, en los campos de tiro y campos de prueba de armamento, como bien conocemos aqu\u00ed, en el Pol\u00edgono de Tiro de las Bardenas, usado para ese prop\u00f3sito desde 1951 y actualmente usado por la OTAN. El informe del Centre D\u00e8las recoge las implicaciones tanto de los ej\u00e9rcitos como de las guerras en la alteraci\u00f3n y desaparici\u00f3n de ecosistemas, a partir de las conclusiones de otro informe7<\/sup><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Martintxo Mantxo (A Planeta, 27-4-22) Obviamente, en una guerra las v\u00edctimas humanas centran toda nuestra atenci\u00f3n. Los paisajes devastados, quedan en segundo plano, as\u00ed como todo el el efecto en ecosistemas y otros seres vivos. En el caso de Ucrania, no es que la guerra haya empezado ahora, sino que ya llevaba unos a\u00f1os. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50288"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50289,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50288\/revisions\/50289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}