{"id":50327,"date":"2022-04-30T11:09:24","date_gmt":"2022-04-30T15:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50327"},"modified":"2022-04-30T11:09:24","modified_gmt":"2022-04-30T15:09:24","slug":"la-otan-ucrania-y-los-miedos-de-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/04\/30\/la-otan-ucrania-y-los-miedos-de-putin\/","title":{"rendered":"La OTAN, Ucrania y los miedos de Putin"},"content":{"rendered":"<div class=\"entradilla\">\n<p>Richard W. Miller (Counterpunch, 30-4-22)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El silencio de los medios de comunicaci\u00f3n y las falsedades de los supuestos expertos en el tema han contribuido a crear una idea err\u00f3nea sobre la implicaci\u00f3n de la OTAN en Ucrania. Seg\u00fan este mito, la conexi\u00f3n OTAN-Ucrania, anterior a la actual horrible invasi\u00f3n rusa, se limitaba a la solicitud de Ucrania de unirse a la OTAN y la negativa de esta organizaci\u00f3n a dicha solicitud. En realidad, durante los \u00faltimos 14 a\u00f1os, la OTAN ha ido mucho m\u00e1s all\u00e1 de considerar una eventual admisi\u00f3n, pues ha participado en grandes maniobras militares conjuntas en Ucrania. Esta implicaci\u00f3n, acompa\u00f1ada por las iniciativas estadounidenses para configurar la pol\u00edtica ucraniana, no afecta en lo m\u00e1s m\u00ednimo la responsabilidad moral de Putin por la carnicer\u00eda que est\u00e1 infligiendo. Pero el conocimiento de la realidad deber\u00eda servir para evaluar la respuesta adecuada.<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"cols\">\n<p>En 2008, William Burns, a la saz\u00f3n embajador estadounidense en Rusia y actualmente director de la CIA,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/outlook\/2021\/12\/23\/ukraine-taiwan-red-lines\/\">cablegrafi\u00f3 desde Mosc\u00fa<\/a>: \u201cPara la \u00e9lite rusa (no solo para Putin), la entrada de Ucrania en la OTAN es la m\u00e1s roja de todas las l\u00edneas rojas\u2026 Todav\u00eda no he encontrado a nadie que no piense que la entrada de Ucrania en la OTAN es un desaf\u00edo directo a los intereses rusos\u201d. Tal y como sugiere el mensaje de Burns, Ucrania posee un significado geopol\u00edtico especial para Rusia. Es el segundo pa\u00eds europeo de mayor superficie (despu\u00e9s de la propia Rusia), domina la frontera septentrional del Mar Negro y tiene una frontera terrestre de casi 2.000 kil\u00f3metros con Rusia. No obstante, en la cumbre de Bucarest de la OTAN celebrada a finales de 2008, cuando la expansi\u00f3n de esta alianza militar hacia las fronteras rusas estaba pr\u00e1cticamente terminada, la OTAN, liderada por EE.UU.,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natolive\/official_texts_8443.htm\">declar\u00f3 el acuerdo<\/a>\u00a0sobre su consumaci\u00f3n: \u201cHoy hemos acordado que estos dos pa\u00edses [Ucrania y Georgia] se convertir\u00e1n en miembros de la OTAN\u201d. En 2011, un informe de la Organizaci\u00f3n Atl\u00e1ntica se\u00f1alaba que \u201cla Alianza asiste a Ucrania\u2026 en la elaboraci\u00f3n de una pol\u00edtica de defensa y otros documentos, en la formaci\u00f3n de personal,\u2026 la modernizaci\u00f3n de las fuerzas armadas y el aumento de su interoperabilidad y su capacidad para participar en misiones internacionales\u201d \u2013una cooperaci\u00f3n internacional que ya hab\u00eda incluido ejercicios navales conjuntos con Estados Unidos en el Mar Negro.<\/p>\n<p>El 22 de febrero de 2014, las grandes protestas, cada vez m\u00e1s militantes, que duraron meses y se centraron en la Plaza de la Independencia de Kiev, provocaron la destituci\u00f3n y el exilio a Rusia de un presidente que hab\u00eda dependido del fuerte apoyo electoral de las regiones aut\u00f3nomas rus\u00f3fonas del este y hab\u00eda tratado de equilibrar la cooperaci\u00f3n con la OTAN con unas relaciones positivas con Rusia, al tiempo que se opon\u00eda a la integraci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea. Un gobierno fuertemente pro-occidental asumi\u00f3 el poder, con una composici\u00f3n que colmaba las expectativas de Estados Unidos, como expres\u00f3 el embajador de EE.UU. en una\u00a0<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-26079957?print=true\">conversaci\u00f3n telef\u00f3nica<\/a>\u00a0interceptada por Rusia. Rusia ocup\u00f3 Crimea y envi\u00f3 apoyo militar a las fuerzas secesionistas del este.<\/p>\n<p>Ante estos acontecimientos se lleg\u00f3 a los acuerdos de Minsk, firmados por representantes de Rusia, Ucrania y las regiones separatistas en 2014 y 2015, cuyo objetivo era garantizar una autonom\u00eda de las regiones orientales compatible con la soberan\u00eda ucraniana, adem\u00e1s de la neutralidad de Ucrania, con garant\u00edas internacionales, incluyendo la salida de su territorio de todas las fuerzas armadas extranjeras\u2026 y de todo el equipamiento militar extranjero, as\u00ed como la vigilancia permanente de la frontera entre Rusia y Ucrania. Pero la respuesta de la OTAN fue muy distinta: se produjo un amplio aumento de la actividad militar conjunta en Ucrania, incluyendo la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.army.mil\/article\/146317\/Fearless_Guardian_ground_convoy_arrives_in_Ukraine\/\">operaci\u00f3n Fearless Guardian<\/a>\u00a0(Guardi\u00e1n Audaz) en 2015, en la que la Brigada Aerotransportada 173 entren\u00f3 a tres brigadas ucranianas en el transcurso de seis meses. La Cumbre de la OTAN en Bruselas de junio de 2021\u00a0<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_185000.htm\">declar\u00f3<\/a>: \u201cReiteramos la decisi\u00f3n adoptada en la Cumbre de Bucarest de 2008 por la cual Ucrania se convertir\u00e1 en miembro de la Alianza\u2026 Damos la bienvenida a la cooperaci\u00f3n entre la OTAN y Ucrania respecto a la seguridad en la regi\u00f3n del Mar Negro. El estatus de \u201csocio de oportunidades mejoradas\u201d concedido el pasado a\u00f1o proporciona un nuevo impulso a nuestra ya ambiciosa cooperaci\u00f3n\u2026 con la opci\u00f3n de realizar m\u00e1s ejercicios conjuntos\u2026 Las iniciativas de cooperaci\u00f3n militar y desarrollo de capacidades entre los aliados y Ucrania, incluida la brigada lituana-polaca-ucraniana, refuerzan a\u00fan m\u00e1s esta iniciativa. \u00a0Valoramos mucho las importantes contribuciones de Ucrania a las operaciones aliadas, a la Fuerza de Respuesta de la OTAN y a los ejercicios de la OTAN\u00bb. En marzo de 2021, Putin hab\u00eda iniciado el desplazamiento de fuerzas militares hacia Ucrania. El 24 de febrero de 2022, anunci\u00f3 su invasi\u00f3n,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2022-02-24\/full-transcript-vladimir-putin-s-televised-address-to-russia-on-ukraine-feb-24\">denunciando<\/a>\u00a0\u00abla expansi\u00f3n hacia el este de la OTAN, que est\u00e1 acercando cada vez m\u00e1s su infraestructura militar a la frontera rusa\u00bb.<\/p>\n<p>Esta historia aporta pruebas para la hip\u00f3tesis sobre una motivaci\u00f3n crucial de la agresi\u00f3n de Putin: el deseo de responder a la ampliaci\u00f3n de la participaci\u00f3n militar activa de la OTAN, que atravesaba la \u00abl\u00ednea roja\u00bb de la que hablaba Burns. Esto no justifica ni remotamente su agresi\u00f3n y la carnicer\u00eda que ha causado, del mismo modo que dejar la cartera en el asiento de un coche sin cerrar no afecta a la responsabilidad moral del carterista por su robo. Pero la explicaci\u00f3n de las causas de la agresi\u00f3n de Putin deber\u00eda servirnos para evaluar mejor la respuesta adecuada.<\/p>\n<p>Por un lado, si esta era la motivaci\u00f3n, las negociaciones entre Ucrania y Rusia para lograr la neutralidad ucraniana podr\u00edan haber evitado la carnicer\u00eda. El 16 de marzo, el principal negociador ucraniano y el principal negociador ruso\u00a0<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/kremlin-says-demilitarised-ukraine-like-austria-is-possible-compromise-2022-03-16\/\">declararon por separado la viabilidad<\/a>\u00a0de un acuerdo de este tipo, viabilidad que fue\u00a0<a href=\"https:\/\/www.axios.com\/zelensky-russia-putin-compromise-ceasefire-nato-a356ffa3-7bf9-4cc0-afdb-090b3d105009.html\">confirmada por Zelensky<\/a>\u00a0el 21 de marzo. El progreso se vio obstaculizado por el hecho de que Biden llamara a Putin \u00abcriminal de guerra\u00bb el 16 de marzo, por su declaraci\u00f3n al d\u00eda siguiente de que Putin era \u00abun mat\u00f3n\u00bb y por la intervenci\u00f3n del embajador de Estados Unidos ante la ONU, el 20 de marzo, afirmando que \u00ablos rusos han declinado cualquier posibilidad de soluci\u00f3n negociada y diplom\u00e1tica\u00bb. Supongamos que, por el contrario, sea el arraigado etnonacionalismo de la Gran Rusia lo que impulsa a Putin a unir agresivamente a rusos y ucranianos en una naci\u00f3n soberana, o que le mueva un impulso irreprimible por restaurar la grandeza del Imperio Ruso. Estas hip\u00f3tesis, que dificultan la explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 Rusia decidi\u00f3 ese momento para la invasi\u00f3n, explicar\u00edan la obstaculizaci\u00f3n de dichas negociaciones por la parte rusa ya que estar\u00edan condenadas al fracaso, pues lo que necesitaba era mostrar la fuerza, a pesar de que ello supon\u00eda la continuaci\u00f3n de la carnicer\u00eda.<\/p>\n<p>La determinaci\u00f3n de cu\u00e1l de estas hip\u00f3tesis es la acertada tiene una importancia global trascendental a la hora de juzgar los argumentos actuales a favor de una pol\u00edtica exterior estadounidense m\u00e1s conflictiva y militarizada. Eminentes defensores de esta como\u00a0<a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/2022\/03\/03\/why-ukraine-should-force-a-total-overhaul-of-our-national-security-strategy\/?utm_campaign=wp_week_in_ideas&amp;utm_medium=email&amp;utm_source=newsletter&amp;wpisrc=nl_ideas\">Robert Gates<\/a>, Secretario de Defensa con Bush hijo y Obama, y director de la CIA con Bush padre, han afirmado que la invasi\u00f3n de Rusia expresa el impulso irreprimible, paralelo a la aspiraci\u00f3n que incita a China, de \u00abrecuperar la gloria pasada\u00bb y \u00abrestaurar el imperio ruso\u00bb y han pedido que se ponga fin a \u00ablos 30 a\u00f1os de vacaciones de los estadounidenses en la historia\u00bb, \u00abun cambio dr\u00e1stico\u00bb que incluya \u00abun ej\u00e9rcito m\u00e1s grande y avanzado en todas las facetas\u00bb y una rivalidad m\u00e1s asertiva con Rusia y China que ampl\u00ede en gran medida el uso de \u00ablos instrumentos de poder \u2026 que desempe\u00f1aron un papel importante en la victoria de la Guerra Fr\u00eda\u00bb. Robert Kagan aboga por el mismo incremento militar para hacer frente al deseo ruso de \u00abreclamar su influencia tradicional\u00bb a partir de un \u00abh\u00e1bito secular de imperialismo\u00bb, un impulso paralelo a los anhelos chinos de recuperar su dominio tradicional de Asia Oriental. Stephen Kotkin basa su llamamiento a las armas en la necesidad de resistir la \u00abgeopol\u00edtica perpetua\u00bb de Rusia, basada en la visi\u00f3n de \u00e9sta como \u00abuna potencia providencial\u00bb, y en imperativos similares en China.<\/p>\n<p>La toma de conciencia del papel de la expansi\u00f3n de la OTAN en Ucrania deber\u00eda acentuar el temor al sufrimiento que el resurgimiento de la Guerra Fr\u00eda podr\u00eda causar en todo el mundo. La historia general de las carnicer\u00edas que Estados Unidos ha provocado con el fin de mantener su supremac\u00eda geopol\u00edtica es la base fundamental para organizar la resistencia ante estos llamamientos a las armas. Pero ocultar la historia de la intervenci\u00f3n liderada por Estados Unidos en Ucrania contribuye a explotar la justificada y generalizada repulsi\u00f3n por la brutalidad de Putin para debilitar la resistencia. Este mito tambi\u00e9n debe ser derribado.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Richard W. Miller (Counterpunch, 30-4-22) &nbsp; El silencio de los medios de comunicaci\u00f3n y las falsedades de los supuestos expertos en el tema han contribuido a crear una idea err\u00f3nea sobre la implicaci\u00f3n de la OTAN en Ucrania. Seg\u00fan este mito, la conexi\u00f3n OTAN-Ucrania, anterior a la actual horrible invasi\u00f3n rusa, se limitaba a la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49399,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50327"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50328,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50327\/revisions\/50328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}