{"id":50338,"date":"2022-05-03T11:40:19","date_gmt":"2022-05-03T15:40:19","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50338"},"modified":"2022-05-03T11:40:19","modified_gmt":"2022-05-03T15:40:19","slug":"arrecian-las-guerras-de-propaganda-mientras-se-extiende-la-guerra-de-rusia-contra-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/05\/03\/arrecian-las-guerras-de-propaganda-mientras-se-extiende-la-guerra-de-rusia-contra-ucrania\/","title":{"rendered":"\u00abArrecian las guerras de propaganda mientras se extiende la guerra de Rusia contra Ucrania\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

C.J. Polychroniou (Sin Permiso, 3-5-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde la Primera Guerra Mundial, la propaganda ha desempe\u00f1ado un papel crucial en la guerra. La propaganda se utiliza para aumentar el apoyo al conflicto entre los ciudadanos de la naci\u00f3n que libra la guerra. Los gobiernos nacionales tambi\u00e9n utilizan campa\u00f1as de propaganda espec\u00edficas en un intento de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica y en el comportamiento de los pa\u00edses con los que est\u00e1n en guerra, as\u00ed como para influir en la opini\u00f3n internacional.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Esencialmente, la propaganda, ya sea que se difunda a trav\u00e9s de medios de comunicaci\u00f3n controlados por el Estado o privados, tiene que ver con t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica basadas en informaci\u00f3n incompleta o err\u00f3nea, en mentiras y enga\u00f1os. Durante la Segunda Guerra Mundial, tanto los nazis como los aliados invirtieron mucho en operaciones de propaganda como parte del esfuerzo general de cada bando por ganar la guerra.<\/p>\n

La guerra en Ucrania no es diferente. Tanto los dirigentes rusos como los ucranianos han emprendido una campa\u00f1a de difusi\u00f3n sistem\u00e1tica de informaci\u00f3n b\u00e9lica que puede calificarse f\u00e1cilmente de propaganda. Otras partes con intereses en el conflicto, como los Estados Unidos y China, tambi\u00e9n participan en operaciones de propaganda, que funcionan a la par que su aparente falta de inter\u00e9s en los esfuerzos diplom\u00e1ticos para poner fin a la guerra.<\/p>\n

En la siguiente entrevista, realizada por su fiel colaborador, C. J. Polychroniou, Noam Chomsky, destacada personalidad acad\u00e9mica y disidente, que elabor\u00f3, junto a Edward Herman, el concepto de \u201cmodelo de propaganda<\/a>\u201d, analiza la cuesti\u00f3n de qui\u00e9n va ganando la guerra de propaganda en Ucrania. Adem\u00e1s, discute de qu\u00e9 modo los medios sociales configuran la realidad pol\u00edtica hoy en d\u00eda, analiza si el \u00abmodelo de propaganda\u00bb todav\u00eda funciona, y disecciona el papel del uso del \u00abwhataboutism\u00bb [la falacia del \u201ctu quoque\u201d o \u201cy t\u00fa m\u00e1s\u201d]. Por \u00faltimo, comparte su opini\u00f3n sobre el caso de Julian Assange y lo que revela sobre los principios democr\u00e1ticos nortemericanos su ya casi segura extradici\u00f3n a los Estados Unidos, por haber cometido el \u00abdelito\u00bb de divulgar informaci\u00f3n p\u00fablica sobre las guerras de Afganist\u00e1n e Irak.<\/p>\n

La propaganda en tiempos de guerra se ha convertido en el mundo moderno en un arma poderosa para ganarse el apoyo de la opinion p\u00fablica a la guerra y proporcionar una justificaci\u00f3n moral para la misma, destacando por lo general la \u00abmalvada\u00bb naturaleza del enemigo. Tambi\u00e9n se utiliza para acabar con la voluntad de lucha de las fuerzas enemigas. En el caso de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, parece que la propaganda del Kremlin est\u00e1 funcionando hasta ahora dentro de Rusia y que domina las redes sociales chinas, pero da la impresi\u00f3n de que Ucrania va ganando la guerra de la informaci\u00f3n en el \u00e1mbito mundial, especialmente en Occidente. \u00bfEst\u00e1 usted de acuerdo con esta valoraci\u00f3n? \u00bfHay alguna mentira o mito b\u00e9lico importante en torno al conflicto entre Rusia y Ucrania que valga la pena se\u00f1alar?<\/strong><\/p>\n

La propaganda en tiempos de guerra lleva constituyendo un arma poderosa desde hace mucho tiempo, sospecho que desde lo que podemos rastrear en los anales de la historia. Y a menudo supone un arma con consecuencias a largo plazo, que merecen atenci\u00f3n y reflexi\u00f3n.<\/p>\n

S\u00f3lo por ce\u00f1irnos a tiempos modernos, el acorazado norteamericano\u00a0Maine<\/em>\u00a0se hundi\u00f3 en el puerto de La Habana en 1898, probablemente a causa de una explosi\u00f3n interna. La prensa de Hearst consigui\u00f3 despertar una ola de histeria popular sobre la maligna naturaleza de Espa\u00f1a. Con ello se proporcion\u00f3 el trasfondo necesario para una invasi\u00f3n de Cuba que aqu\u00ed denominamos \u00abliberaci\u00f3n de Cuba\u00bb. O, tal como deber\u00eda llamarse, la prevenci\u00f3n de la liberaci\u00f3n por si misma de Cuba respecto a Espa\u00f1a, lo cual convirti\u00f3 a Cuba virtualmente en una colonia norteamericana. As\u00ed permaneci\u00f3 hasta 1959, cuando Cuba se vio efectivamente liberada, y los Estados Unidos, casi de inmediato, emprendieron una despiadada campa\u00f1a de terror y sanciones para acabar con el \u00abexitoso desaf\u00edo\u00bb de Cuba a la pol\u00edtica de 150 a\u00f1os de los Estados Unidos consistente en dominar el hemisferio, como explic\u00f3 el Departamento de Estado hace 50 a\u00f1os.<\/p>\n

La creaci\u00f3n de mitos b\u00e9licos puede tener consecuencias a largo plazo.<\/p>\n

Unos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1916, fue elegido presidente Woodrow Wilson con el lema \u00abPaz sin Victoria\u00bb, que r\u00e1pidamente se transmut\u00f3 en Victoria sin Paz. Una avalancha de mitos b\u00e9licos convirti\u00f3 r\u00e1pidamente a una poblaci\u00f3n pacifista en una poblaci\u00f3n consumida por el odio a todo lo alem\u00e1n. Al principio, la propaganda proven\u00eda del Ministerio de Informaci\u00f3n brit\u00e1nico; ya sabemos lo que eso significa. Los intelectuales norteamericanos del c\u00edrculo liberal de Dewey la absorbieron con entusiasmo, declar\u00e1ndose l\u00edderes de la campa\u00f1a de liberaci\u00f3n del mundo. Por primera vez en la historia, explicaron con sobriedad, la guerra no la iniciaron las \u00e9lites militares o pol\u00edticas, sino los intelectuales reflexivos -ellos- que hab\u00edan estudiado cuidadosamente la situaci\u00f3n y, tras una cuidadosa deliberaci\u00f3n, determinaron racionalmente el rumbo de acci\u00f3n correcto: entrar en la guerra para llevar la libertad y el bienestar al mundo, y acabar con las atrocidades de los \u201chunos\u201d urdidas por el Ministerio de Informaci\u00f3n brit\u00e1nico.<\/p>\n

Una de las consecuencias de las muy efectivas campa\u00f1as de Odio a Alemania fue la imposici\u00f3n de una paz de los vencedores, que reserv\u00f3 un duro trato a la Alemania derrotada. Hubo quienes se opusieron firmemente, sobre todo John Maynard Keynes. Se les ignor\u00f3. Gracias a eso tuvimos a Hitler.<\/p>\n

En una\u00a0entrevista anterior<\/a>\u00a0habl\u00e1bamos de c\u00f3mo el embajador Chas Freeman compar\u00f3 el acuerdo de posguerra de Odio de Alemania con un triunfo del arte de gobernar (no con gente agradable): el Congreso de Viena de 1815. El Congreso trat\u00f3 de establecer un orden europeo despu\u00e9s de que se hubiera superado el intento de Napole\u00f3n de conquistar Europa. Con buen criterio, el Congreso incorpor\u00f3 a la Francia derrotada. Y esto condujo a un siglo de relativa paz en Europa.<\/p>\n

Se pueden sacar algunas lecciones.<\/p>\n

Para no verse rebasado por los brit\u00e1nicos, el presidente Wilson cre\u00f3 su propia agencia de propaganda, el Comit\u00e9 de Informaci\u00f3n P\u00fablica (la Comisi\u00f3n Creel), que desempe\u00f1\u00f3 sus propios servicios.<\/p>\n

Estos ejercicios tambi\u00e9n tuvieron efecto a largo plazo. Entre los miembros de la Comisi\u00f3n se encontraban Walter Lippmann, que lleg\u00f3 a ser el principal intelectual p\u00fablico del siglo XX, y Edward Bernays, que se convirti\u00f3 en uno de los fundadores primordiales de la moderna industria de relaciones p\u00fablicas, de la principal agencia de propaganda del mundo, dedicada a socavar los mercados creando consumidores desinformados que toman decisiones irracionales, lo contrario de lo que se aprende sobre los mercados en primero de Econ\u00f3micas. Al estimular el consumismo desenfrenado, la industria tambi\u00e9n est\u00e1 llevando al mundo al desastre, pero eso es otra cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Tanto Lippmann como Bernays atribuyeron a la Comisi\u00f3n Creel la demostraci\u00f3n del poder de la propaganda en la \u00abfabricaci\u00f3n de consentimiento\u00bb (Lippmann) y la \u00abingenier\u00eda del consentimiento\u00bb (Bernays). Este \u00abnuevo arte en la pr\u00e1ctica de la democracia\u00bb, explicaba Lippmann, pod\u00eda utilizarse para mantener a aquellas \u00abpersonas ajenas ignorantes y entrometidos forasteros\u00bb -el p\u00fablico en general- pasivos y obedientes mientras los autodenominados \u00abhombres responsables\u00bb se ocupaban de los asuntos importantes, libres del \u00abatropello y el clamor de un reba\u00f1o desconcertado.\u00bb Bernays expres\u00f3 opiniones similares. No estaban solos.<\/p>\n

Lippmann y Bernays eran liberales de Wilson-Roosevelt-Kennedy. La concepci\u00f3n de la democracia que elaboraron coincid\u00eda con las concepciones liberales dominantes, las de entonces y desde entonces.<\/p>\n

Las ideas se extienden ampliamente a las sociedades m\u00e1s libres, en las que \u00ablas ideas impopulares pueden suprimirse sin el uso de la fuerza\u00bb, tal y como expuso el asunto George Orwell en su introducci\u00f3n (no publicada) de\u00a0Rebeli\u00f3n en la granja<\/em>\u00a0sobre la \u00abcensura literaria\u00bb en Inglaterra.<\/p>\n

Y as\u00ed contin\u00faa. Sobre todo en las sociedades m\u00e1s libres, en las que los medios de violencia estatal se han visto limitados por el activismo popular, resulta de gran importancia idear m\u00e9todos para fabricar consentimiento, y asegurarse de que se interiorizan, volvi\u00e9ndose tan invisibles como el aire que respiramos, especialmente en c\u00edrculos instruidos y elocuentes. La imposici\u00f3n de mitos b\u00e9licos es una caracter\u00edstica habitual de estos empe\u00f1os.<\/p>\n

A menudo funciona, de forma bastante espectacular. En la Rusia de hoy, seg\u00fan las cr\u00f3nicas, una gran mayor\u00eda acepta la doctrina de que, en Ucrania, Rusia se est\u00e1 defendiendo de un ataque nazi que recuerda a la Segunda Guerra Mundial, cuando Ucrania estaba, de hecho, colaborando en la agresi\u00f3n que estuvo a punto de destruir a Rusia al tiempo que se cobraba un precio horrible.<\/p>\n

La propaganda es tan disparatada como los mitos de la guerra en general, pero al igual que otras, se basa en retazos de verdad y, al parecer, ha sido eficaz a nivel nacional para fabricar consentimiento.<\/p>\n

No podemos estar realmente seguros debido a la r\u00edgida censura ahora en vigor, un sello de la cultura pol\u00edtica estadounidense desde hace mucho tiempo: hay que proteger al \u00abreba\u00f1o desconcertado\u00bb de las \u00abideas equivocadas\u00bb. En consecuencia, hay que \u00abproteger\u00bb a los norteamericanos de una propaganda que, seg\u00fan se nos dice, es tan rid\u00edcula que s\u00f3lo aquellos que tienen el cerebro completamente lavado podr\u00edan evitar re\u00edrse.<\/p>\n

De acuerdo con este punto de vista, para castigar a Vladimir Putin todo el material proveniente de Rusia debe ser rigurosamente prohibido a los o\u00eddos estadounidenses. Eso incluye el trabajo de destacados periodistas y comentaristas pol\u00edticos estadounidenses, como Chris Hedges, cuyo largo historial de valiente periodismo incluye su servicio como jefe de la oficina de Oriente Medio y los Balcanes del\u00a0New York Times<\/em>, y sus astutos y perspicaces comentarios desde entonces. Hay que proteger a los norteamericanos de su maligna influencia, porque sus cr\u00f3nicas aparecen en\u00a0RT<\/em>. Ahora han sido eliminadas. Los estadounidenses se han \u00absalvado\u00bb de leerlas.<\/p>\n

Ch\u00fapese esa, se\u00f1or Putin.<\/p>\n

Como era de esperar en una sociedad libre, es posible, con cierto esfuerzo, aprender algo sobre la postura oficial de Rusia en relaci\u00f3n a la guerra, o, tal como la denomima Rusia, la \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb. Gracias, por ejemplo, a la India, donde el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, mantuvo una\u00a0larga entrevista<\/a>\u00a0con la televisi\u00f3n\u00a0India Today<\/em>\u00a0el 19 de abril.<\/p>\n

Constantemente somos testigos de los instructivos efectos de este r\u00edgido adoctrinamiento. Uno de ellos es que es de rigor referirse a la agresi\u00f3n criminal de Putin contra Ucrania como su \u00abinvasi\u00f3n no provocada de Ucrania\u00bb. La b\u00fasqueda de esta frase en Google arroja unos \u00ab2.430.000 resultados\u00bb (en 0,42 segundos).<\/p>\n

Por curiosidad, podr\u00edamos buscar \u00abinvasi\u00f3n no provocada de Irak\u00bb. La b\u00fasqueda arroja \u00abUnos 11.700 resultados\u00bb (en 0,35 segundos), aparentemente de fuentes contrarias a la guerra, seg\u00fan sugiere una breve b\u00fasqueda.<\/p>\n

El ejemplo es interesante no s\u00f3lo por s\u00ed mismo, sino por su fuerte inversi\u00f3n de los hechos. La guerra de Irak no fue provocada en absoluto: Dick Cheney y Donald Rumsfeld tuvieron que esforzarse mucho, incluso recurrir a la tortura, para tratar de encontrar alguna part\u00edcula de evidencia que vinculara a Saddam Hussein con Al Qaeda. La famosa desaparici\u00f3n de las armas de destrucci\u00f3n masiva no habr\u00eda sido una provocaci\u00f3n para la agresi\u00f3n, aunque hubiera habido alguna raz\u00f3n para creer que exist\u00edan.<\/p>\n

Por el contrario, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania fue definitivamente provocada, aunque en el actual clima es necesario a\u00f1adir el t\u00f3pico de que la provocaci\u00f3n no proporciona justificaci\u00f3n alguna para la invasi\u00f3n.<\/p>\n

Una serie de diplom\u00e1ticos y analistas pol\u00edticos norteamericanos de alto nivel llevan 30 a\u00f1os advirtiendo a Washington de que era imprudente e innecesariamente provocador ignorar las preocupaciones de seguridad de Rusia, en particular sus l\u00edneas rojas: la no adhesi\u00f3n a la OTAN de Georgia y Ucrania, en el coraz\u00f3n geoestrat\u00e9gico de Rusia.<\/p>\n

Con plena comprensi\u00f3n de lo que llevaba haciendo desde 2014, la OTAN (lo que quiere decir, b\u00e1sicamente, los Estados Unidos), ha \u00abproporcionado un apoyo significativo [a Ucrania] con equipos, con entrenamiento, se han entrenado decenas de miles de soldados ucranianos, y luego, cuando vimos los datos de inteligencia que indicaban una muy probable invasi\u00f3n, los aliados se apuraron el pasado oto\u00f1o y este invierno\u00bb, antes de la invasi\u00f3n,\u00a0de acuerdo con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg<\/a>.<\/p>\n

El compromiso de los Estados Unidos de integrar a Ucrania en el mando de la OTAN tambi\u00e9n se intensific\u00f3 en oto\u00f1o de 2021 con las declaraciones pol\u00edticas oficiales que ya hemos comentado, ocultadas al reba\u00f1o desconcertado por la \u00abprensa libre\u00bb, pero seguramente le\u00eddas con atenci\u00f3n por la inteligencia rusa. No hubo que informar a la inteligencia rusa de que \u00abantes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, Estados Unidos no hizo ning\u00fan esfuerzo por abordar una de las principales preocupaciones de seguridad formuladas m\u00e1s a menudo por Vladimir Putin: la posibilidad de que Ucrania se incorporase a la OTAN\u00bb, tal como reconoci\u00f3 el Departamento de Estado, algo que se difundi\u00f3 poco por estos pagos.<\/p>\n

Sin entrar en m\u00e1s detalles, la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Putin fue claramente provocada, mientras que la invasi\u00f3n de Irak por parte de Estados Unidos fue claramente no provocada. Eso es exactamente lo contrario de los comentarios e informaciones habituales. Pero tambi\u00e9n es exactamente la norma de la propaganda b\u00e9lica, no s\u00f3lo en Estados Unidos, aunque resulta m\u00e1s instructivo observar el proceso en las sociedades libres.<\/p>\n

Muchos consideran que es un error sacar a relucir estos asuntos, incluso una forma de propaganda favorable a Putin: deber\u00edamos, m\u00e1s bien, centrarnos como un l\u00e1ser en los continuos cr\u00edmenes de Rusia. Contrariamente a lo que creen, esa postura no ayuda a los ucranianos. Les perjudica. Si se nos proh\u00edbe, por dictado, aprender sobre nosotros mismos, no podremos desarrollar medidas pol\u00edticas que beneficien a otros, y entre ellos a los ucranianos. Esto parece algo elemental.<\/p>\n

Un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo arroja muchos otros ejemplos instructivos.\u00a0Debatimos<\/a>\u00a0las alabanzas del profesor de Derecho de Harvard Lawrence Tribe a la decisi\u00f3n del presidente George W. Bush en 2003 de \u00abayudar al pueblo iraqu\u00ed\u00bb confiscando \u00ablos fondos iraqu\u00edes depositados en los bancos estadounidenses\u00bb, y, de paso, invadiendo y destruyendo el pa\u00eds, algo demasiado poco importante como para mencionarlo. Dicho con mayor detalle, se incautaron los fondos \u00abpara ayudar al pueblo iraqu\u00ed y compensar a las v\u00edctimas del terrorismo\u00bb, algo de lo cual el pueblo iraqu\u00ed no ten\u00eda ninguna responsabilidad.<\/p>\n

No seguimos preguntando c\u00f3mo se iba a ayudar al pueblo iraqu\u00ed. Es razonable suponer que no se trata de una compensaci\u00f3n por el \u00abgenocidio\u00bb de los Estados Unidos en Irak antes de la invasi\u00f3n.<\/p>\n

\u00abGenocidio\u00bb no es t\u00e9rmino m\u00edo. Es, antes bien, el t\u00e9rmino utilizado por los distinguidos diplom\u00e1ticos internacionales que administraron el \u00abPrograma petr\u00f3leo por alimentos\u00bb, el lado blando de las sanciones del presidente Bill Clinton (t\u00e9cnicamente, a trav\u00e9s de la ONU). El primero, Denis Halliday, dimiti\u00f3 en protesta porque consideraba \u00abgenocidas\u00bb las sanciones. Le substituy\u00f3 Hans von Sponeck, que no s\u00f3lo dimiti\u00f3 en protesta con la misma acusaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n escribi\u00f3 un libro muy importante en el que ofrece amplios detalles de las espeluznantes torturas causadas a los iraqu\u00edes por las sanciones de Clinton,\u00a0A Different Kind of War<\/em>.<\/p>\n

Los estadounidenses no se encuentran totalmente protegidos de estas desagradables revelaciones. Aunque el libro de von Sponeck nunca fue objeto de rese\u00f1as, hasta donde puedo determinar, lo puede comprar en Amazon (por 95 d\u00f3lares) cualquiera que haya o\u00eddo hablar de \u00e9l. Y la peque\u00f1a editorial que public\u00f3 la edici\u00f3n en ingl\u00e9s pudo incluso reunir dos notas editoriales: la de John Pilger y la m\u00eda, convenientemente alejadas de la corriente dominante.<\/p>\n

Hay, por supuesto, una avalancha de comentarios sobre el \u00abgenocidio\u00bb. De acuerdo con los criterios que se emplean, los Estados Unidos y sus aliados son culpables de esa acusaci\u00f3n una y otra vez, pero la censura voluntaria impide que se reconozca esto, del mismo modo que protege a los norteamericanos de las encuestas internacionales de Gallup que muestran que a los Estados Unidos se les considera, con diferencia, la mayor amenaza para la paz mundial, o que la opini\u00f3n p\u00fablica mundial se opuso de forma abrumadora a la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n por parte de Estados Unidos (tambi\u00e9n \u00abno provocada\u00bb, si prestamos atenci\u00f3n), y otras informaciones improcedentes.<\/p>\n

No creo que haya \u00abmentiras significativas\u00bb en los reportajes de guerra. Los medios de comunicaci\u00f3n norteamericanos est\u00e1n haciendo en general un trabajo muy meritorio a la hora de informar sobre los cr\u00edmenes rusos en Ucrania. Esto tiene su valor, igual que lo tiene que se est\u00e9n llevando a cabo investigaciones internacionales para preparar posibles juicios por cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n

Ese patr\u00f3n tambi\u00e9n es normal. Somos muy escrupulosos a la hora de desvelar detalles sobre los cr\u00edmenes de los dem\u00e1s. Sin duda, a veces hay invenciones, que en ocasiones llegan al nivel de la comedia, asuntos que el difunto Edward Herman y yo documentamos con gran detalle. Pero cuando los cr\u00edmenes del enemigo se pueden observar directamente, sobre el terreno, los periodistas suelen hacer un buen trabajo informando y exponi\u00e9ndolos. Y se profundiza en ellos a trav\u00e9s de estudios e investigaciones exhaustivas.<\/p>\n

Como ya hemos comentado, en las muy raras ocasiones en que los cr\u00edmenes norteamericanos son tan flagrantes que no se pueden desestimar o ignorar, tambi\u00e9n se puede informar de ellos, pero de tal manera que se ocultan cr\u00edmenes mucho m\u00e1s importantes de los que son una peque\u00f1a nota a pie de p\u00e1gina. La matanza de My Lai [en Vietnam], por ejemplo.<\/p>\n

En cuanto a que Ucrania vaya ganando la guerra de la informaci\u00f3n, la calificaci\u00f3n \u00aben Occidente\u00bb es precisa. Estados Unidos ha sido siempre entusiasta y riguroso a la hora de denunciar los cr\u00edmenes de sus enemigos, y en el caso actual, Europa le sigue la corriente. Pero fuera de los Estados Unidos-Europa, el panorama es m\u00e1s ambiguo. En el Sur Global, donde vive la mayor parte de la poblaci\u00f3n mundial, se denuncia la invasi\u00f3n, pero no se adopta acr\u00edticamente el marco propagand\u00edstico estadounidense, hecho que ha provocado una considerable perplejidad en este pa\u00eds en lo que respecta a las razones por las que est\u00e1n \u00abdesfasados\u00bb.<\/p>\n

Eso tambi\u00e9n resulta muy normal. Las v\u00edctimas tradicionales de violencia y represi\u00f3n brutales suelen ver el mundo de forma bastante diferente a la de quienes est\u00e1n acostumbrados a llevar el l\u00e1tigo.<\/p>\n

Hasta en Australia se produce cierta insubordinaci\u00f3n. En la revista de asuntos internacionales\u00a0Arena<\/em>, el director, Simon Cooper, analiza y deplora la r\u00edgida censura, as\u00ed como la intolerancia frente a la m\u00e1s leve disidencia en los medios de comunicaci\u00f3n liberales de los Estados Unidos. Concluye, razonablemente, que \u00abesto significa que es casi imposible dentro de la corriente de opini\u00f3n dominante reconocer simult\u00e1neamente las acciones insoportables de Putin\u00a0y<\/em>\u00a0forjar un camino para salir de la guerra que no implique una escalada y una mayor destrucci\u00f3n de Ucrania\u00bb.<\/p>\n

Lo que no supone ayuda alguna a los sufridos ucranianos, por supuesto.<\/p>\n

Eso tampoco resulta nada nuevo. Ese ha sido el patr\u00f3n dominante durante mucho tiempo, y lo fue especialmente durante la Primera Guerra Mundial. Hubo quines no se conformaron simplemente con la ortodoxia establecida despu\u00e9s de que Wilson entrara en la guerra. El principal l\u00edder obrero del pa\u00eds, Eugene Debs, fue encarcelado por atreverse a sugerir a los trabajadores que deb\u00edan pensar por s\u00ed mismos. Era tan detestado por la administraci\u00f3n liberal de Wilson que fue excluido de la amnist\u00eda de postguerra de Wilson. En los c\u00edrculos intelectuales liberales de Dewey, tambi\u00e9n hubo algunos desobedientes. El m\u00e1s famoso fue Randolph Bourne. No se le encarcel\u00f3, pero se le prohibi\u00f3 el acceso a revistas liberales para que no pudiera difundir su mensaje subversivo de que \u00abla guerra es la salud del Estado\u00bb.<\/p>\n

Debo mencionar que unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, para m\u00e9rito suyo, el propio Dewey le dio claramente la vuelta a su postura.<\/p>\n

Es comprensible que los liberales se sientan especialmente entusiasmados cuando se presenta la oportunidad de condenar los cr\u00edmenes del enemigo. Por una vez, est\u00e1n del lado del poder. Los cr\u00edmenes son reales, y pueden as\u00ed marchar en el desfile que los condena con raz\u00f3n y que se les alabe por su conformidad (bastante adecuada). Eso resulta muy tentador para quienes a veces, aunque sea t\u00edmidamente, condenan los cr\u00edmenes de los que somos corresponsables y, por lo tanto, se ven castigados por su adhesi\u00f3n a principios morales elementales.<\/p>\n

\u00bfLa difusi\u00f3n de las redes sociales ha hecho m\u00e1s o menos dif\u00edcil hacerse una idea exacta de la realidad pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n

Resulta dif\u00edcil decirlo. Para m\u00ed resulta especialmente dif\u00edcil decirlo, porque evito las redes sociales y s\u00f3lo tengo una informaci\u00f3n limitada. Mi impresi\u00f3n es que se trata de una historia mixta.<\/p>\n

Las redes sociales ofrecen la oportunidad de escuchar toda una serie de perspectivas y an\u00e1lisis, y de encontrar informaci\u00f3n que a menudo no est\u00e1 disponible en la corriente dominante. Por otro lado, no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto se aprovechan estas oportunidades. Hay muchos comentarios -confirmados por mi propia y limitada experiencia- que sostienen que muchos tienden a gravitar en burbujas que se refuerzan a s\u00ed mismas, y escuchando poco de lo que hay m\u00e1s all\u00e1 de sus propias creencias y actitudes y, lo que es peor, afianz\u00e1ndolas m\u00e1s firmemente y de maneras m\u00e1s intensas y extremas.<\/p>\n

Aparte de eso, las fuentes b\u00e1sicas de noticias siguen siendo m\u00e1s o menos las mismas: la prensa convencional, que tiene reporteros y oficinas sobre el terreno. Internet ofrece la posibilidad de consultar un abanico mucho m\u00e1s amplio de medios de comunicaci\u00f3n, pero mi impresi\u00f3n, una vez m\u00e1s, es se aprovechan poco esas posibilidades.<\/p>\n

Una consecuencia nefasta de la r\u00e1pida proliferaci\u00f3n de las redes sociales estriba en es el fuerte declive de los medios de comunicaci\u00f3n convencionales. No hace tanto tiempo, hab\u00eda muchos medios locales de calidad en Estados Unidos. Pocos tienen siquiera oficinas en Washington, y mucho menos en otros lugares, como ten\u00edan muchos no hace tanto tiempo. Durante las guerras de Ronald Reagan en Centroam\u00e9rica, que alcanzaron extremos de sadismo, algunos de los mejores reportajes los realizaron reporteros del\u00a0Boston Globe<\/em>, algunos de ellos amigos personales m\u00edos. Todo eso pr\u00e1cticamente ha desaparecido.<\/p>\n

La raz\u00f3n fundamental estriba en la dependencia de los anunciantes, una de las maldiciones del sistema capitalista. Los padres fundadores [de los EE.UU.] ten\u00edan una visi\u00f3n diferente. Estaban a favor de una prensa verdaderamente independiente y la fomentaron. El Departamento de Correos se cre\u00f3 en gran medida con este prop\u00f3sito, dando acceso barato a una prensa independiente.<\/p>\n

En consonancia con el hecho de que se trata, en una medida inusual, una sociedad dirigida por empresas, los Estados Unidos tambi\u00e9n son inusuales en el sentido de que carecen pr\u00e1cticamente de medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos: nada como la BBC, por ejemplo. Los esfuerzos por desarrollar medios de comunicaci\u00f3n como servicio p\u00fablico -primero en la radio y luego en la televisi\u00f3n- se vieron rechazados por una intensa presi\u00f3n empresarial.<\/p>\n

Hay un excelente trabajo acad\u00e9mico sobre este tema, que se extiende tambi\u00e9n a iniciativas activistas serias para superar estas graves infracciones de la democracia, sobre todo por parte de Robert McChesney y Victor Pickard.<\/p>\n

Hace casi 35 a\u00f1os, usted y Edward Herman publicaron\u00a0Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media<\/em>.\u00a0<\/strong>El libro introduc\u00eda el \u00abmodelo de propaganda\u00bb de la comunicaci\u00f3n que opera a trav\u00e9s de cinco filtros: la propiedad, la publicidad, la \u00e9lite medi\u00e1tica, la propaganda y el enemigo com\u00fan. \u00bfHa cambiado la era digital el modelo de \u00abpropaganda\u00bb? \u00bfSigue funcionando?<\/strong><\/p>\n

Desgraciadamente, Edward -el autor principal- ya no est\u00e1 con nosotros. Se le echa mucho de menos. Creo que estar\u00eda de acuerdo conmigo en que la era digital no ha cambiado mucho, m\u00e1s all\u00e1 de lo que acabo de describir. Lo que sobrevive de los medios de comunicaci\u00f3n convencionales en una sociedad mayoritariamente empresarial sigue siendo la principal fuente de informaci\u00f3n y est\u00e1 sujeta a los mismos tipos de presiones que antes.<\/p>\n

Ha habido cambios importantes, aparte de los que he mencionado brevemente. Al igual que otras instituciones, hasta en el sector empresarial, los medios de comunicaci\u00f3n se han visto influidos por los efectos civilizadores de los movimientos populares de los a\u00f1os 60 y sus consecuencias. Resulta bastante esclarecedor ver lo que se consideraba un comentario y una informaci\u00f3n adecuados en a\u00f1os anteriores. Muchos periodistas han pasado por estas experiencias liberadoras.<\/p>\n

Naturalmente, hay una enorme reacci\u00f3n, que incluye denuncias apasionadas de la cultura \u00abwoke\u00bb que reconoce que hay seres humanos con derechos, aparte de los hombres blancos cristianos. Desde la \u00abestrategia sure\u00f1a\u00bb de Nixon, los dirigentes del Partido Republicano han comprendido que, dado que no pueden ganar votos con sus pol\u00edticas econ\u00f3micas al servicio de las grandes fortunas y del poder de las empresas, deben tratar de dirigir la atenci\u00f3n hacia \u00abcuestiones culturales\u00bb: la falsa idea de un \u00abGran Reemplazo<\/a>\u00ab, o las armas, o cualquier cosa que oculte, en efecto, el hecho de que estamos trabajando duro para apu\u00f1alarte por la espalda. Donald Trump era un maestro de esta t\u00e9cnica, denominada a veces t\u00e9cnica de \u00abal ladr\u00f3n, al ladr\u00f3n\u00bb: cuando te pillan con la mano en el bolsillo de alguien, gritas \u00abal ladr\u00f3n, al ladr\u00f3n\u00bb y se\u00f1alas hacia otro lado.<\/p>\n

A pesar de estos esfuerzos, los medios de comunicaci\u00f3n han mejorado en este sentido, reflejando los cambios en la sociedad en general. Esto no resulta en absoluto irrelevante.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opina del \u00abY t\u00fa m\u00e1s\u00bb, que est\u00e1 suscitando una gran controversia estos d\u00edas a causa de la guerra en curso en Ucrania?<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n aqu\u00ed tenemos una larga historia. Al principio de la postguerra [de la Segunda Guerra Mundial], el pensamiento independiente se le pod\u00eda silenciar con la acusaci\u00f3n de\u00a0comsymp<\/a>\u00a0[simpat\u00edas comunistas]: eres un apologeta de los cr\u00edmenes de Stalin. A veces se condena como macartismo, pero eso no era m\u00e1s que la vulgar punta del iceberg. Lo que ahora se denuncia como \u00abcultura de la cancelaci\u00f3n\u00bb era rampante y segu\u00eda si\u00e9ndolo.<\/p>\n

Esa t\u00e9cnica perdi\u00f3 parte de su poder cuando el pa\u00eds empez\u00f3 a despertar del sue\u00f1o dogm\u00e1tico en los a\u00f1os 60. A principios de los 80, Jeane Kirkpatrick, importante intelectual de la pol\u00edtica exterior reaganiana, ide\u00f3 otra t\u00e9cnica: la equivalencia moral. Si revelas y criticas las atrocidades que apoyaba ella en la administraci\u00f3n Reagan, eres culpable de \u00abequivalencia moral\u00bb. Est\u00e1s afirmando que Reagan no es diferente de Stalin o Hitler. Eso sirvi\u00f3 durante alg\u00fan tiempo para someter a los disidentes de la l\u00ednea del partido.<\/p>\n

El \u201cY t\u00fa m\u00e1s\u201d constituye una nueva variante, apenas diferente de las que le han precedido.<\/p>\n

Para la verdadera mentalidad totalitaria, nada de esto es suficiente. Los l\u00edderes del Partido Republicano, se esfuerzan por limpiar las escuelas de cualquier cosa que resulte \u00abdivisiva\u00bb o que cause \u00abincomodidad\u00bb. En ello se incluye pr\u00e1cticamente toda la historia, aparte de los lemas patri\u00f3ticos aprobados por la Comisi\u00f3n 1776 de Trump, o lo que den en idear los dirigentes del Partido Republicano cuando tomen el mando y est\u00e9n en condiciones de imponer una disciplina m\u00e1s estricta. Hoy vemos numerosas se\u00f1ales de ello, y hay muchas razones para esperar que haya m\u00e1s.<\/p>\n

Es importante recordar lo r\u00edgidos que han sido los controles doctrinales en EE.UU., acaso un reflejo del hecho de que se trata de una sociedad muy libre en comparaci\u00f3n con otras, lo que plantea problemas a los gestores doctrinales, que deben estar siempre atentos a los signos de desviaci\u00f3n.<\/p>\n

Ahora, despu\u00e9s de muchos a\u00f1os, es posible pronunciar la palabra \u00absocialista\u00bb, que significa moderadamente socialdem\u00f3crata. En ese sentido, los Estados Unidos han salido por fin de la compa\u00f1\u00eda de las dictaduras totalitarias. Si nos remontamos 60 a\u00f1os atr\u00e1s, hasta las palabras \u00abcapitalismo\u00bb e \u00abimperialismo\u00bb eran demasiado radicales como para pronunciarlas. El presidente de Students for a Democratic Society, Paul Potter se arm\u00f3 de valor en 1965 para \u00abnombrar el sistema\u00bb en su discurso presidencial, pero no consigui\u00f3 pronunciar esas palabras.<\/p>\n

En los a\u00f1os 60 se produjeron algunos avances, algo que preocupaba profundamente a los liberales estadounidenses, que advert\u00edan de una \u00abcrisis de la democracia\u00bb cuando hab\u00eda demasiados sectores de la poblaci\u00f3n que intentaban entrar en la escena pol\u00edtica para defender sus derechos.<\/p>\n

Aconsejaron m\u00e1s \u00abmoderaci\u00f3n en la democracia\u00bb, una vuelta a la pasividad y a la obediencia, y condenaron a las instituciones responsables del \u00abadoctrinamiento de los j\u00f3venes\u00bb por no cumplir con su deber.<\/p>\n

Desde entonces se han abierto m\u00e1s las puertas, lo que no hace m\u00e1s que demandar medidas m\u00e1s urgentes para imponer disciplina.<\/p>\n

Si los autoritarios del GOP son capaces de destruir la democracia lo suficiente como para establecer un gobierno permanente por parte de una casta nacionalista cristiana y supremacista blanca, sumisa a la riqueza extrema y al poder privado, es probable que disfrutemos de las payasadas de figuras como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que prohibi\u00f3 el 40% de los textos de matem\u00e1ticas para ni\u00f1os en Florida debido a \u00ablas referencias a la Teor\u00eda Cr\u00edtica de la Raza (CRT), la inclusi\u00f3n de Common Core [niveles educativos b\u00e1sicos comunes] y la adici\u00f3n no solicitada de Aprendizaje Social Emocional (SEL) en matem\u00e1ticas\u00bb, seg\u00fan la directiva oficial. Presionado, el estado [de Florida] dio a conocer algunos ejemplos aterradores, como el objetivo educativo que consiste en que: \u00abLos estudiantes desarrollan su competencia de conciencia social a medida que practican la empat\u00eda con sus compa\u00f1eros de clase.\u00bb<\/p>\n

Si el pa\u00eds en su conjunto asciende a las alturas de las aspiraciones del GOP, no ser\u00e1 necesario recurrir a artilugios como la \u00abequivalencia moral\u00bb y el \u00abY t\u00fa m\u00e1s\u00bb para sofocar el pensamiento independiente.<\/p>\n

Una \u00faltima pregunta. Un juez del Reino Unido ha aprobado formalmente la extradici\u00f3n de Julian Assange a EE.UU., a pesar de la profunda preocupaci\u00f3n de que tal medida le coloque en riesgo de \u00abgraves violaciones de los derechos humanos\u00bb, tal como advirti\u00f3 hace un par de a\u00f1os Agn\u00e8s Callamard, ex relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias. En caso de que Assange se vea efectivamente extraditado a los Estados Unidos, lo que ya es casi seguro, se enfrenta a penas de hasta 175 a\u00f1os de prisi\u00f3n por hacer p\u00fablica informaci\u00f3n sobre las guerras de Irak y Afganist\u00e1n. \u00bfPuede comentar el caso de Julian Assange, la ley utilizada para procesarlo, lo que su persecuci\u00f3n revela sobre la libertad de expresi\u00f3n y el estado de la democracia estadounidense?<\/strong><\/p>\n

Assange ha estado retenido durante a\u00f1os en condiciones que equivalen a tortura. Eso resulta bastante evidente para cualquiera que haya podido visitarle (yo tuve una vez la oprtunidad de hacerlo) y qued\u00f3\u00a0confirmado<\/a>\u00a0por el Relator Especial de la ONU sobre Tortura [y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes], Nils Melzer, en mayo de 2019.<\/p>\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s, Assange fue\u00a0imputado<\/a>\u00a0por la administraci\u00f3n Trump en virtud de la Ley de Espionaje de 1917, la misma ley que emple\u00f3 el presidente Wilson para encarcelar a Eugene Debs (entre otros cr\u00edmenes de Estado cometidos utilizando dicha ley).<\/p>\n

Dejando a un lado los tejemanejes legalistas, las razones b\u00e1sicas para la tortura y la imputaci\u00f3n de Assange consisten en que cometi\u00f3 un pecado capital: divulg\u00f3 informaci\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre cr\u00edmenes de Estados Unidos que el gobierno, por supuesto, preferir\u00eda ver ocultos. Eso resulta particularmente ofensivo para extremistas autoritarios como Trump y Mike Pompeo, que iniciaron el procesamiento de acuerdo con la Ley de Espionaje.<\/p>\n

Sus preocupaciones son comprensibles. Las explicaba hace a\u00f1os el profesor de la Ciencia del Gobierno en Harvard, Samuel Huntington. Observaba que \u00abel poder se mantiene fuerte cuando permanece en la oscuridad; expuesto a la luz del sol comienza a evaporarse\u00bb.<\/p>\n

Se trata de un principio crucial del arte de gobernar. Se extiende tambi\u00e9n al poder privado. Por eso la fabricaci\u00f3n\/ingenier\u00eda del consentimiento es una preocupaci\u00f3n primordial de los sistemas de poder, estatales y privados.<\/p>\n

Esta idea no es nueva. En una de las primeras obras de lo que ahora se llama ciencia pol\u00edtica, hace 350 a\u00f1os, su \u00abPrimeros Principios de Gobierno\u00bb, escribi\u00f3 David Hume:<\/p>\n

\u201cNada parece m\u00e1s sorprendente para aquellos que consideran los asuntos humanos con un ojo filos\u00f3fico, que la facilidad con la que los muchos son gobernados por los pocos; y la sumisi\u00f3n impl\u00edcita, con la que los hombres renuncian a sus propios sentimientos y pasiones por los de sus gobernantes. Cuando inquiramos por qu\u00e9 medios se realiza esta maravilla, encontraremos que, como la Fuerza est\u00e1 siempre del lado de los gobernados, los gobernantes no tienen nada que los apoye sino la opini\u00f3n. Por lo tanto, el gobierno se basa \u00fanicamente en la opini\u00f3n; y esta m\u00e1xima se extiende a los gobiernos m\u00e1s desp\u00f3ticos y militares, as\u00ed como a los m\u00e1s libres y populares\u201d.<\/p>\n

La fuerza est\u00e1, en efecto, del lado de los gobernados, sobre todo en las sociedades m\u00e1s libres. Y m\u00e1s vale que no se den cuenta, o las estructuras de autoridad ileg\u00edtima se desmoronar\u00e1n, las estatales y las privadas.<\/p>\n

Estas ideas se fueron desarrollando a lo largo de los a\u00f1os, sobre todo por parte de Antonio Gramsci. La dictadura de Mussolini comprendi\u00f3 bien la amenaza que representaba. Cuando se le encarcel\u00f3, el fiscal anunci\u00f3: \u00abDebemos impedir que este cerebro funcione durante 20 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n

Hemos avanzado considerablemente desde la Italia fascista. La acusaci\u00f3n de Trump y Pompeo pretende silenciar a Assange durante 175 a\u00f1os, y los gobiernos de los Estados Unidos y Reino Unido ya han impuesto a\u00f1os de tortura al criminal que se atrevi\u00f3 a exponer al poder a la luz del sol.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C.J. Polychroniou (Sin Permiso, 3-5-22)   Desde la Primera Guerra Mundial, la propaganda ha desempe\u00f1ado un papel crucial en la guerra. La propaganda se utiliza para aumentar el apoyo al conflicto entre los ciudadanos de la naci\u00f3n que libra la guerra. Los gobiernos nacionales tambi\u00e9n utilizan campa\u00f1as de propaganda espec\u00edficas en un intento de influir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9585,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50339,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50338\/revisions\/50339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}