{"id":50412,"date":"2022-05-09T15:39:12","date_gmt":"2022-05-09T19:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50412"},"modified":"2022-05-09T15:39:12","modified_gmt":"2022-05-09T19:39:12","slug":"una-economia-de-guerra-contra-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/05\/09\/una-economia-de-guerra-contra-la-sociedad\/","title":{"rendered":"Una econom\u00eda de guerra contra la sociedad"},"content":{"rendered":"
\n

Andr\u00e9s Ferrari Haines (Pagina 12, 9-5-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Con casi 40 por ciento del presupuesto militar mundial, Estados Unidos supera lo que gastan en ese rubro los pr\u00f3ximos once pa\u00edses juntos. El presupuesto militar para 2022 fue 778.000 millones de d\u00f3lares, y para 2023 sube a 813.000 millones. Por otro lado, de 1975 a 2018, la participaci\u00f3n de los ingresos de 90 por ciento de los estadounidenses cay\u00f3 de 67 a 50 por ciento, mientras que la del 1 por ciento de mayores ingresos aument\u00f3 de 9 a 22 por ciento.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En 1965, el presidente de Estados Unidos\u00a0Lyndon B. Johnson<\/a><\/strong>\u00a0describi\u00f3 su proyecto de\u00a0<\/strong>\u2018La Gran Sociedad\u2019, que se basaba \u201cen la abundancia y la libertad para todos\u201d, por lo que exig\u00eda \u201cel fin de la pobreza y la injusticia racial\u201d. Poco despu\u00e9s, Johnson a\u00f1adir\u00eda \u201ccreo que podemos continuar con \u2018La Gran Sociedad\u2019 mientras luchamos en Vietnam\u201d.<\/p>\n

La \u2018Gran Sociedad\u2019 constitu\u00eda\u00a0\u201cel programa m\u00e1s ambicioso de reforma interna desde el New Deal\u201d, procurando profundizar en derechos civiles, luchar contra la pobreza, mejorar la educaci\u00f3n, establecer cobertura m\u00e9dica y limpiar el medio ambiente, entre otras cosas.\u00a0Este proyecto social avanzar\u00eda con una escalada b\u00e9lica<\/strong>. Johnson hab\u00eda incrementado las tropas de su pa\u00eds en Vietnam de 16.000 a 537.000 a lo largo de su gobierno entre 1963-1968.<\/p>\n

Los fondos destinados a la guerra en Vietnam superaron fuertemente los que Johnson consegu\u00eda pasar en el Congreso para financiar su proyecto social. Estados Unidos gast\u00f3\u00a0 300.000 d\u00f3lares por cada enemigo asesinado en Vietnam, mientras asignaba 88 d\u00f3lares por persona a los programas de alivio de la pobreza.\u00a0Entre 1965 y 1973, se gastaron 15.500 millones de d\u00f3lares en la Gran Sociedad y 120.000 millones de d\u00f3lares en la Guerra de Vietnam.<\/strong><\/p>\n

El costo de la guerra de Vietnam<\/strong><\/p>\n

Francis M. Bator, asesor de seguridad nacional durante 1965-1967, sostiene que Johnson cre\u00eda que si abandonaba la guerra en Vietnam, su presidencia ser\u00eda destruida y, por ende, la Gran Sociedad tambi\u00e9n porque los proyectos sociales hubieran llegado muertos al Congreso. A\u00f1os despu\u00e9s,\u00a0Johnson admitir\u00eda que no le fue posible poseer \u00abla mujer que realmente amaba, la Gran Sociedad\u00bb, y tambi\u00e9n \u00abesa perra de guerra en el otro lado del mundo\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

En toda la guerra de Vietnam entre 1961-1975<\/strong>, Estados Unidos gast\u00f3 m\u00e1s de 141.000 millones de d\u00f3lares. Sumados otros gastos militares relacionados al conflicto,\u00a0el monto llega a 168.000 millones (un bill\u00f3n en d\u00f3lares actuales<\/a>)<\/strong>. Una secuela de la guerra es que\u00a0las pensiones a veteranos de Vietnam\u00a0<\/strong>y sus familias a\u00fan cuestan 22.000 millones por a\u00f1o:\u00a0entre 1970-2021 han costado 270.000 millones de d\u00f3lares.<\/strong><\/p>\n

Para Martin Luther King la Gran Sociedad fue \u00ababatida en el campo de batalla de Vietnam\u00bb. King condenaba el expansionismo estadounidense, declarando que estaba basado en \u201cracismo, materialismo y militarismo\u201d, caracterizado por\u00a0\u201csocialismo para los ricos\u201d e \u201cindividualismo para los pobres\u201d, porque los recursos al sector militar se obten\u00edan a trav\u00e9s de la reducci\u00f3n de las leyes sociales progresistas.<\/strong><\/p>\n

King afirm\u00f3 que vio a la Gran Sociedad como un \u201cprograma roto y destripado, como si fuera un juguete pol\u00edtico ocioso de\u00a0una sociedad enloquecida por la guerra<\/strong>, y supe que Estados Unidos nunca invertir\u00eda los fondos o energ\u00edas necesarias en la rehabilitaci\u00f3n de sus pobres mientras continuaran aventuras como Vietnam. King concluir\u00eda que\u00a0Estados Unidos afrontaba \u201cdos guerras al mismo tiempo, la guerra en Vietnam y la guerra contra la pobreza, y estaba perdiendo ambas\u201d.<\/strong><\/p>\n

El shock neoliberal de Nixon<\/strong><\/h2>\n

Con la llegada de Richard Nixon a la presidencia en reemplazo de Johnson en 1968, no s\u00f3lo Estados Unidos acabar\u00eda perdiendo la guerra de Vietnam, sino que\u00a0el proyecto de Gran Sociedad ser\u00eda barrido por el\u00a0proyecto neoliberal<\/a>.\u00a0<\/strong>El pacto social que hab\u00eda permitido la \u2018era dorada del capitalismo\u2019, con el Estado actuando para mitigar desigualdades, se rompi\u00f3. A partir de ah\u00ed\u00a0los beneficiarios indudables de estas pol\u00edticas han sido los due\u00f1os del capital<\/strong>, siendo una de las principales pruebas la\u00a0reducci\u00f3n de la participaci\u00f3n de los salarios en el PBI<\/a>.<\/p>\n

La pol\u00edtica econ\u00f3mica que se conoci\u00f3 como el \u201cshock de Nixon\u201d, explica Jude Folly, congel\u00f3 precios y salarios por 90 d\u00edas. Pero mientras los precios recuperaron su trayectoria alcista, no as\u00ed los salarios que sufrieron con el aumento del costo de vida. A partir de ah\u00ed, afirma,\u00a0\u201cla comunidad empresarial incorpor\u00f3 la supresi\u00f3n de salarios\u201d como la nueva forma de funcionamiento de la econom\u00eda.<\/strong><\/p>\n

Un informe en 2019 de la C\u00e1mara de Diputados reconoce la falta de poder de negociaci\u00f3n de trabajadores de bajos salarios, y admite su responsabilidad porque en los \u00faltimos 40 a\u00f1os \u201cel Congreso no ha logrado aumentar lo suficiente el salario m\u00ednimo nacional para mantener el nivel de vida.\u201d<\/p>\n

La C\u00e1mara aprob\u00f3 un proyecto de ley para aumentar, por primera vez desde 2007,\u00a0el salario m\u00ednimo a 15 d\u00f3lares por hora para 2024<\/strong>\u00a0e indexarlos al crecimiento del salario medio, lo que m\u00e1s que duplicar\u00eda su nivel anterior de 7,25 d\u00f3lares. Folly se\u00f1ala que desde la sanci\u00f3n de la ley de salario m\u00ednimo en 1938 hasta 1968, el Congreso hab\u00eda aprobado constantemente aumentos en paridad con las ganancias de productividad. Si eso hubiera continuado hasta la actualidad, el salario m\u00ednimo hoy ser\u00eda de 24 d\u00f3lares.<\/p>\n

En cambio,\u00a0de 1975 a 2018, la participaci\u00f3n de los ingresos de 90 por ciento de los estadounidenses cay\u00f3 de 67 a 50 por ciento<\/strong>, mientras que la del 1 por ciento de mayores ingresos aument\u00f3 de 9 a 22 por ciento.<\/p>\n

As\u00ed, mientras el PBI per c\u00e1pita creci\u00f3 118 por ciento en el per\u00edodo, el de la parte inferior lo hizo en cerca de 20 por ciento y el del 1 por ciento lo hizo m\u00e1s de 300 por ciento. En particular,\u00a0el pago (ajustado por inflaci\u00f3n) de los principales ejecutivos aument\u00f3 un 1322 por ciento entre 1978 y 2020<\/strong>, equivalente a 351 veces m\u00e1s que el salario de un trabajador medio en 2020.<\/p>\n

Como resultado, a partir de 1975, a diferencia de lo sucedido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, los ingresos del 90 por ciento inferior de las personas crecieron m\u00e1s lentamente que la econom\u00eda en su conjunto, mientras que los ingresos del 10 por ciento superior lo hicieron m\u00e1s r\u00e1pido. En 2018, signific\u00f3 una transferencia de 2,5 billones y entre 1975-2018, una acumulada de 47 billones. Consecuentemente,\u00a0la riqueza en Estados Unidos a fines de 2021 es la m\u00e1s alta desde la Segunda Guerra Mundial.<\/strong><\/p>\n

El poder del complejo militar \u2013 industrial<\/strong><\/h2>\n

En 1961, al despedirse de la presidencia,\u00a0Dwight D. Eisenhower<\/strong>\u00a0alertaba que, por la Guerra Fr\u00eda, el pa\u00eds estaba desarrollando\u00a0\u201cun inmenso establecimiento militar y una gran industria armament\u00edstica\u201d<\/strong>\u00a0cuya influencia se sent\u00eda en todos los aspectos de la vida del pa\u00eds. Si bien reconoc\u00eda \u201cla necesidad imperiosa de este desarrollo\u201d, no dejaba \u201cde comprender sus graves implicaciones.\u201d<\/p>\n

En particular, advert\u00eda que hab\u00eda que cuidarse \u201cde una influencia injustificada\u201d de ese\u00a0\u201ccomplejo militar-industrial\u201d dentro del gobierno<\/strong>. Eisenhower afirm\u00f3 que \u201ccada arma que se fabrica, cada buque de guerra lanzado, cada cohete disparado significa, en \u00faltima instancia, un robo a los que tienen hambre y no se alimentan, a los que tienen fr\u00edo y no tienen ropa.\u201d<\/p>\n

Habiendo llegado a 13 por ciento del PBI en 1952, el gasto militar fue cayendo hasta cerca del 6 por ciento al final de la Guerra Fr\u00eda. Con el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, se especulaba con que a los estadounidenses ya no tendr\u00edan raz\u00f3n para un gasto militar elevado. En los \u201990, Bush (padre) y Clinton intentaron reducirlo, pero luego Bush (hijo) y Obama lo aumentaron entre 3 y 6 por ciento del PIB.Desde 1991, s\u00f3lo en 1997 y 2000 Estados Unidos no estuvo en un enfrentamiento b\u00e9lico.<\/strong>\u00a0En este per\u00edodo se involucr\u00f3 en cerca de\u00a015 guerras, sin contar otras intervenciones. As\u00ed, mantuvo la tendencia que revela que\u00a0en s\u00f3lo 17 a\u00f1os desde que declar\u00f3 su independencia en 1776 no estuvo en guerra.<\/strong><\/p>\n

Una visi\u00f3n del\u00a0impacto del gasto militar de Estados Unidos\u00a0<\/strong>en este siglo es la referencia de los 93,26 millones de d\u00f3lares por hora que le cuesta la guerra contra el terrorismo, seg\u00fan el conteo del sitio National Priorities, llevando el monto total acumulado desde 2001 a m\u00e1s de 7,6 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n

El inmenso gasto militar<\/strong><\/h2>\n

El presupuesto militar para 2022 fue 778.000 millones de d\u00f3lares, y para 2023 se solicit\u00f3 813.000 millones.\u00a0Con casi 40 por ciento\u00a0del presupuesto militar mundial, Estados Unidos supera lo que gastan en ese rubro los pr\u00f3ximos once pa\u00edses juntos.\u00a0<\/strong><\/p>\n

El Departamento de Defensa con de 715.000 millones en el presupuesto de 2022 es el segundo mayor \u00edtem del gasto fiscal despu\u00e9s de Seguridad Social. Otras agencias tambi\u00e9n est\u00e1n vinculadas al esfuerzo militar: los Departamentos de Asuntos de Veteranos y Seguridad Nacional, y el FBI. Adem\u00e1s, como Operaciones de Contingencia en el Extranjero, con un presupuesto de 69.000 millones de d\u00f3lares, aparece el costo de las guerras pasadas. As\u00ed,\u00a0el gasto militar total en 2021 termin\u00f3 siendo casi de 934.000 millones.<\/strong><\/p>\n

Al analizar el tama\u00f1o del gasto militar,\u00a0Kori Schake<\/a>\u00a0cita al ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell:\u00a0\u201cmu\u00e9strame tu presupuesto y te dir\u00e9 tu estrategia\u201d<\/strong>, para concluir que Estados Unidos debe expandir su presupuesto en 50 por ciento para cumplir los objetivos que expresan sus l\u00edderes.<\/p>\n

Schake sostiene que \u201clas fuerzas armadas estadounidenses actuales est\u00e1n dimensionadas para pelear una sola guerra\u201d a la vez, por debajo de lo que se procura.\u00a0Matthew Kroenig<\/a>, del Atlantic Council, postul\u00f3 que\u00a0Estados Unidos deb\u00eda prepararse para ganar guerras simult\u00e1neas contra Rusia y China<\/strong>, por lo que considera que el Congreso podr\u00eda hasta \u201cduplicar los gastos de defensa\u201d.<\/p>\n

Sharon Zhang<\/a>\u00a0se impacta del monto militar presupuestado porque el Senado no aprob\u00f3 350.000 millones al a\u00f1o para gastos sociales cruciales para salvar a muchos estadounidenses de bajos y medianos ingresos de la ruina financiera por considerarlo excesivo.<\/p>\n

Biden ya envi\u00f3 2400 millones de d\u00f3lares en ayuda militar a Ucrania desde febrero. Mientras, la expectativa de vida en Estados Unidos cay\u00f3 de 78,86 a\u00f1os en 2019 a 76,60 a\u00f1os en 2021. En ese contexto\u00a0Yifat Susskind<\/a>, directora ejecutiva de la organizaci\u00f3n MADRE, manifest\u00f3 parafraseando a Eisenhower \u201cnos est\u00e1n robando recursos\u201d a nuestras comunidades \u201cpara\u00a0alimentar el hambre interminable del complejo militar-industrial\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Andr\u00e9s Ferrari Haines (Pagina 12, 9-5-22)   Con casi 40 por ciento del presupuesto militar mundial, Estados Unidos supera lo que gastan en ese rubro los pr\u00f3ximos once pa\u00edses juntos. El presupuesto militar para 2022 fue 778.000 millones de d\u00f3lares, y para 2023 sube a 813.000 millones. Por otro lado, de 1975 a 2018, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50413,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50412","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50414,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50412\/revisions\/50414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}