Luis M\u00e9ndez (Rebelion, 18-5-22)<\/p>\n
<\/p>\n
A veces el presente se ve m\u00e1s claro mirando al pasado. No significa que este sea fidedigno, sino que, en cierto sentido, los hechos quedan desprendidos de muchas de las impurezas de la propaganda, que deforman la realidad (o la verdad). Detectadas, quiz\u00e1s sirvan para descubrir las del presente, en cuanto que las cosas, con el tiempo, no cambian tanto como algunos creen. Respecto a esa mirada retrospectiva, no estamos hablando s\u00f3lo de acreditados tomos de historia, oficializados por indiscutidos catedr\u00e1ticos; sabemos que la mayor\u00eda se doblega a la regla b\u00e1sica de que se escribe al dictado de los vencedores. Hablamos de cualquier soporte de la memoria. Pueden ser an\u00e9cdotas, recortes de peri\u00f3dicos, pel\u00edculas, libros de viajes que se\u00f1alan detalles que parec\u00edan nimios sobre c\u00f3mo viv\u00edan de verdad gentes de distintas latitudes y reg\u00edmenes.<\/p>\n
Si en vez de superficializar los\u00a0contenidos de la ense\u00f1anza<\/strong>, se estudiara con mayor esp\u00edritu cient\u00edfico nuestro pasado hist\u00f3rico, por ejemplo, los males inveterados que trat\u00f3 de resolver la\u00a0Segunda Rep\u00fablica<\/strong>, ahora el pueblo espa\u00f1ol comprender\u00eda muchas de las causas de nuestros males actuales, lo cual contribuir\u00eda a su soluci\u00f3n. Pero no, discutimos (\u00bflo hacemos?) si se ha de estudiar filosof\u00eda, y el programa que se ofrece es de lo m\u00e1s\u00a0unilateral, antidial\u00e9ctico, idealista y metaf\u00edsico;<\/strong>\u00a0todo lo contrario para promover lo que dicen pretender:\u00a0un esp\u00edritu cr\u00edtico, analista, no dogm\u00e1tico<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 buscan estos pol\u00edticos todos? A veces m\u00e1s que mala fe parece hay incultura, por muchos grados y postgrados que se cuelguen en las paredes.<\/p>\n Otra de las ventajas de la mirada retrospectiva es que suele quedar desprendida de\u00a0idealismos<\/strong>\u00a0destinados a enmascarar la vulgaridad de intereses\u00a0materiales\u00a0muy mezquinos. Por ejemplo, cuantas bajezas oculta la belleza de la\u00a0Divina comedia<\/em>, tanto en lo referido al tiempo narrado como a las fobias y filias del propio autor. Leemos una obra intemporal cuando en realidad era muy temporal, donde los ego\u00edsmos se enmascaran en ideolog\u00edas e ideas artificiosas. Hace unas fechas,\u00a0Solana<\/strong>\u00a0dec\u00eda que\u00a0los europeos saben<\/em>\u00a0que<\/em>\u00a0hay momentos en que deben dar la vida por una idea<\/em>. Aqu\u00ed tenemos una prueba. Ante la pregunta de cu\u00e1l puede ser esa idea tan mortalmente vital, bastar\u00e1 recuperar (no es f\u00e1cil) las\u00a050 razones para el no a la Otan<\/em>, que \u00e9l mismo escribi\u00f3.<\/p>\n En las\u00a0postrimer\u00edas del franquismo,<\/strong>\u00a0que eran eternas, una ideolog\u00eda rudimentaria resum\u00eda con una palabra las esperanzas de los espa\u00f1oles m\u00e1s progresistas, o al menos m\u00e1s modernos. Esta palabra era\u00a0Europa<\/em><\/strong>, el horizonte ansiado. Era otro mundo, magnificado y distinto al de Espa\u00f1a. Era la dinamitaci\u00f3n de los Pirineos. Con el tiempo descubrir\u00edamos que no hab\u00eda para tanto.<\/p>\n Con esa Espa\u00f1a ocurr\u00eda algo muy curioso: s\u00f3lo la sufr\u00edan los\u00a0pobres<\/strong>\u00a0que no pod\u00edan traspasar fronteras. Los\u00a0ricos<\/strong>\u00a0abortaban; ve\u00edan porno; ten\u00edan amantes rubias (o rubios) sobrevaloradas; confabulaban indoloramente en defensa de la democracia, que ser\u00eda el nuevo nombre de sus privilegios, los cuales quer\u00edan seguros y aumentados; le\u00edan la prensa\u00a0libre<\/em>\u00a0en manos de los de siempre; no ten\u00edan que ir a misa los domingos; disimulaban su verdadera ideolog\u00eda diciendo que los otros espa\u00f1oles eran un desastre. No sabemos en qu\u00e9 categor\u00eda meter\u00edan a los\u00a0emigrantes<\/strong>, que eran como los\u00a0turistas,<\/strong>\u00a0una fuente de ingresos, pero en sentido inverso. Ya\u00a0Le\u00f3n Felipe<\/strong>\u00a0lo resum\u00eda muy bien en\u00a0S\u00e9 todos los cuentos: Yo no s\u00e9 muchas cosas, es verdad, pero me han dormido con todos los cuentos\u2026y s\u00e9 todos los cuentos.<\/em>\u00a0Pero en esa \u00e9poca nos ten\u00eda sin cuidado\u00a0Le\u00f3n Felipe<\/strong>\u00a0y sus po\u00e9ticas y justificadas invectivas contra la\u00a0p\u00e9rfida Albi\u00f3n<\/em>, la cual tantas veces nos hab\u00eda apu\u00f1alado (empezando en Aljubarrota y terminando con el r\u00e1pido reconocimiento y apuntalamiento de Franco).<\/p>\n En definitiva, que ignorantes \u00e9ramos m\u00e1s felices. Era un tiempo de esperanzas y de ideas iluminadas, aunque no ilustradas. Un libro que tuvo un gran \u00e9xito fue el del italiano\u00a0Enrico Altavilla<\/strong>,\u00a0Suecia infierno o para\u00edso<\/em>. En \u00e9l se ventilaba indirectamente la cuesti\u00f3n de si las pol\u00edticas mayoritariamente\u00a0socialdem\u00f3cratas<\/strong>\u00a0del pa\u00eds escandinavo eran buenas o malas. Para algunos, que saben darle la vuelta a todo, eran muy malas por buenas: adormec\u00edan, entontec\u00edan a unos ciudadanos que nac\u00edan de pi\u00e9 (as\u00ed se dec\u00eda), asistidos por un Estado excesivamente protector y debilitante frente a un mundo (que en el fondo ellos mismos procuraban) darwiniano.<\/p>\n Con las primeras invasiones vikingas (rubias), propiciadas por el ministro de turismo,\u00a0Fraga Iribarne<\/strong>, todas estas ideas cobraron a\u00fan m\u00e1s fuerza. Europa era bella,\u00a0pac\u00edfica<\/strong>, progresista sin violencia, librepensadora, antirracista,\u00a0antixen\u00f3foba<\/strong>\u00a0(como ahora). Obtenido el cincuenta por ciento m\u00e1s un ciudadano, lo dem\u00e1s era coser y cantar. El propio rey de Suecia dec\u00eda que si no fuera rey ser\u00eda socialista, lo cual no le impidi\u00f3 seguir siendo rey. Ocurri\u00f3 lo de Chile (Allende<\/strong>) pero eso eran cosas de\u00a0latinoamericanos<\/em>. Ah\u00ed comenz\u00f3 a germinar la idea de que nosotros quer\u00edamos ser rubios (y no de un rubio visig\u00f3tico, sino de un rubio escandinavo). Para cambiar la cabeza no fuimos a la universidad, sino a la peluquer\u00eda, Esa pretensi\u00f3n hiperb\u00f3rea seguramente fue causada por la\u00a0Revoluci\u00f3n de los claveles<\/em>\u00a0en Portugal, que tend\u00eda m\u00e1s a lo moreno (por lo de\u00a0Gr\u00e1ndola Vila Morena)<\/em>; adem\u00e1s, esto no era lo de la mitad m\u00e1s un ciudadano (a pesar de que las calles estuvieran atestadas de gente entusiasmada), sino una aberraci\u00f3n populista, un grano militarista en el orden c\u00edvico del continente.\u00a0Spinola<\/strong>\u00a0ya se encargar\u00eda del toque corrector a pesar de su huida a Brasil.\u00a0Mario Soares<\/strong>, en1987, agradecido por su contribuci\u00f3n a la consolidaci\u00f3n del nuevo r\u00e9gimen democr\u00e1tico le design\u00f3 canciller de las Antiguas \u00d3rdenes Militares portuguesas y le condecor\u00f3 con la Gran Cruz de la Orden Militar de la Torre y la Espada, lo que no era cualquier cosa.<\/p>\n En esos tiempos se ten\u00edan m\u00e1s intuiciones que datos reales, los cuales no estaban disponibles para la gran masa. Cuando se contaba el chiste de que\u00a0en EE.UU. no hab\u00eda golpes militares porque no hab\u00eda embajada estadounidense\u00a0<\/em>nos re\u00edamos y lo conjug\u00e1bamos con la idea de que los EE.UU. eran la democracia por excelencia, y que hab\u00edan salvado del sojuzgamiento a esa Europa so\u00f1ada. A la mayor\u00eda no se le ocurr\u00eda relacionarlos con los negocios que manten\u00edan con el franquismo. Despu\u00e9s de todo\u00a0Franco<\/strong>\u00a0ha quedado como un dirigente\u00a0autoritario<\/em>\u00a0visitado por todo un presidente del pa\u00eds de la libertad, Eisenhower<\/strong>. De eso sabe un mont\u00f3n la Academia de la Historia, tan distanciada de partidismos. Pero no nos enga\u00f1emos, en Oxford o Bolonia ocurr\u00edan y ocurren cosas similares. En ese mundo de paradojas, nos enteramos mucho m\u00e1s tarde de que el propio\u00a0Eisenhower<\/strong>, ya sin responsabilidades, hab\u00eda alertado contra el complejo industrial militar con el que \u00e9l mismo hab\u00eda convivido.<\/p>\n En cambio, si mir\u00e1bamos hacia dentro, la inestudiada\u00a0Segunda Rep\u00fablica<\/strong>\u00a0era, como m\u00ednimo, fea. No era europea ni europe\u00edsta (para los m\u00e1s fan\u00e1ticos era simplemente bolchevizante). Pol\u00edticos vociferantes, populacho ingobernable, robo de la sagrada propiedad privada, ataques sin causa a la p\u00eda iglesia, pistoleros a sueldo, asesinatos, ruptura de Espa\u00f1a. En conclusi\u00f3n, la dictadura franquista denigraba (ella) por dictatorial a la democracia republicana, a la que hab\u00eda condenado por rebelde y sediciosa, y para lo cual hab\u00eda instruido toda una\u00a0Causa general<\/strong>\u00a0que atentaba contra los principios del derecho, especialmente el penal, es decir, legalidad, irretroactividad y certeza; esto contra media Espa\u00f1a como poco. Y nos cuadraba, e incluso nos cuadra,\u00a0sin saber que esa rep\u00fablica precisamente nos acercaba a la Europa ansiada<\/strong>.<\/p>\n En este aspecto, muchos de nuestros liberal-progresistas siguen anclados en el pasado. Si se les preguntara, ser\u00edan incapaces de enumerar las conquistas obtenidas en tan breve periodo gubernamental (excluido el\u00a0bienio negro).<\/strong>\u00a0Igualmente les sorprender\u00eda saber que en Europa,\u00a0Aza\u00f1a\u00a0<\/strong>(\u00faltimo jefe de Estado elegido en las urnas) y\u00a0Negr\u00edn<\/strong>\u00a0(\u00faltimo presidente de la rep\u00fablica), fueran altamente valorados como intelectuales. Leyendo sus discursos se comprende la Espa\u00f1a superior, la Espa\u00f1a real, la Espa\u00f1a profunda que se perdi\u00f3, convertida en una Espa\u00f1a empeque\u00f1ecida, mistificada, mediocre y poco pensante. Pena que tanto patriota de post\u00edn no lo haya comprendido todav\u00eda y no tenga visi\u00f3n de una Espa\u00f1a mejor.<\/p>\n En tal despiste general muchos de aquellos dem\u00f3cratas cre\u00edan que eran comunistas, aunque luego descubrieron que no llegaban ni a neoliberales moderados. Cuando se dieron cuenta de su error de concepci\u00f3n, los tir\u00e1nicos comunistas tuvieron de repente la culpa de todo, tanto de lo revolucionario como de lo revisado, seg\u00fan conviniera (tal como ahora ocurre con China, acusada tanto por comunista como por capitalista). Por otra parte, los comunistas se sent\u00edan tan denostados y excluidos que empezaron a tirar cosas por la borda, hasta quedarse pr\u00e1cticamente sin velas; ellos, que tantas bajas hab\u00edan tenido en la lucha contra la dictadura.<\/p>\n Esa propaganda no ten\u00eda que ser muy compleja ni coherente. Nos lo trag\u00e1bamos todo, como ahora. Se contaban cosas risibles que se tomaban en serio: Por ejemplo, que\u00a0en la URSS la gente hac\u00eda que trabajaba y el Estado que pagaba<\/em>. Nadie se par\u00f3 a pensar que eso era como el\u00a0milagro<\/strong>\u00a0de los panes y de los peces. Se deber\u00eda haber estudiado con detenimiento un pa\u00eds as\u00ed, que luego llegaba a la Luna. Siempre se pierden las mejores ocasiones.<\/p>\n Respecto al\u00a0nazismo<\/strong>, hablar de su resurrecci\u00f3n era una fantas\u00eda que rayaba en la necedad. El nazismo era un fen\u00f3meno definitivamente muerto. Los\u00a0Degrelle,<\/strong>\u00a0Skorzeny<\/strong>,\u00a0Jensen, Remer\u00a0<\/strong>(residentes en Espa\u00f1a), no exist\u00edan, ni las nutridas colonias de finlandeses ultra. Todos hab\u00edan desaparecido de la faz de la Tierra por el agujero de Nuremberg. Esa gente con los pies en la tierra no quer\u00eda saber, por ejemplo, qui\u00e9n era el bien instalado\u00a0Reinhard Gehlen,\u00a0<\/strong>ni\u00a0Von Braun.<\/strong>\u00a0Decir que se hab\u00edan diseminado por Espa\u00f1a, Latinoam\u00e9rica, EE.UU, era producto de una fantas\u00eda patol\u00f3gica o de una intenci\u00f3n mal\u00e9vola. Aunque no hay que sorprenderse (en los Pa\u00edses B\u00e1lticos se conmemoran a las SS), en 2018 el gobierno conservador de\u00a0Erna Solberg\u00a0<\/strong>(Noruega) decidi\u00f3 excluir de la educaci\u00f3n primaria y secundaria hechos hist\u00f3ricos como el de la Segunda Guerra Mundial, tiempo en el que dirigi\u00f3 el pa\u00eds un gobierno de noruegos nazis. Curioso, porque mucho antes, ya terminada la guerra, Noruega hab\u00eda castigado inhumanamente a las j\u00f3venes que hab\u00edan tenido relaciones con los nazis. Pero m\u00e1s inhumanamente hab\u00eda tratado a sus hijos\u00a0\u201cA algunos, las autoridades estatales les ingresaban en psiqui\u00e1tricos, aunque estuvieran cuerdos, los reclu\u00edan en orfanatos, donde los cuidadores les violaban y les somet\u00edan a torturas. Se les dejaba claro que todo esto les ocurr\u00eda porque eran hijos del enemigo\u201d\u00a0<\/em>(rtve). Habr\u00e1 que preguntarse cu\u00e1l es el credo.<\/p>\n Es decir, que v\u00edctimas de un ataque repentino de\u00a0desmemoria<\/strong>, Europa era hist\u00f3ricamente un remanso pac\u00edfico sin m\u00e1cula alguna, a la cual hab\u00eda que proteger frente a la agresividad de otros pueblos. Nadie recordaba que su\u00a0coraz\u00f3n partido<\/em><\/strong>\u00a0en un plazo de\u00a0tan solo31 a\u00f1os hab\u00eda provocado dos guerras mundiales.<\/strong>\u00a0Para qu\u00e9 hablar de colonialismos y de guerras de contraliberaci\u00f3n. Eran tiempos heroicos en los que un\u00a0Kennedy<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n desmemoriado proclamaba que \u00e9l era un\u00a0berlines m\u00e1s<\/strong>. \u00bfEn qu\u00e9 sentido? \u00bfEn el de agresor? \u00bfEn el de vencido? Nunca lo sabremos, en cuanto en el otro para\u00edso terrenal se dedicaban a asesinar a sus presidentes (cuatro) o a atentar contra ellos (nueve).<\/p>\n La\u00a0desinformaci\u00f3n<\/strong>\u00a0era tambi\u00e9n cosa impensable en la Europa de la\u00a0transparencia y de la pluralidad<\/strong>. Y si nosotros mir\u00e1bamos a Europa, Europa miraba a una Am\u00e9rica supuestamente ejemplar. Respecto a la desinformaci\u00f3n, hubo una frase que hizo \u00e9poca y que se deber\u00eda recordar en todas las facultades de periodismo:\u00a0El pueblo norteamericano no tolera que lo enga\u00f1en<\/em>. Sobre todo en materia sexual, a\u00f1adimos nosotros. C\u00f3mo dudar del\u00a0cuarto poder<\/strong>\u00a0(Watergate y Garganta profunda) que hab\u00eda acabado con\u00a0Nixon<\/strong>\u00a0(\u00bfquiz\u00e1s por haberle abierto las puertas a la China popular?). Dejamos a un lado el informe de la\u00a0comisi\u00f3n Warren<\/strong>. En definitiva, que una vez en Europa nadie se atrever\u00eda a enga\u00f1arnos m\u00e1s.<\/p>\n Un poco antes nos hab\u00edan revolucionado con el\u00a0mayo del 68<\/strong>\u00a0franc\u00e9s. Tiempos de rebeld\u00eda. Hasta el propio presidente franc\u00e9s,\u00a0Charles<\/strong>\u00a0De Gaulle,<\/strong>\u00a0hab\u00eda hecho poco antes sus pinitos para irritar al orden mundial:\u00a0decidi\u00f3 retirar a Francia del mando militar de la Otan,<\/strong>\u00a0molest\u00f3 a los canadienses en el propio Canad\u00e1 con lo de Quebec libre y a los israel\u00edes apoyando a Egipto en la guerra de los 6 d\u00edas. No sabemos si haber dado la independencia a Argelia, en 1962, fue una decisi\u00f3n que extralimitaba la soberan\u00eda francesa. No ser\u00eda extra\u00f1o.<\/p>\n Cuando\u00a0Mao<\/strong>\u00a0muri\u00f3,\u00a0De Gaulle<\/strong>\u00a0dijo que hab\u00eda muerto uno de los grandes de la historia \u00faltima, junto a\u00a0Roosevelt, Stalin y Churchill\u00a0<\/strong>(este entonces vivo). La Europa que so\u00f1\u00e1bamos prefer\u00eda a\u00a0Churchil<\/strong>l (el de la operaci\u00f3n Impensable) a\u00a0De Gaulle<\/strong>. Este siempre dec\u00eda cosas inconvenientes y erradas: cuando reconoci\u00f3 a la China de\u00a0Mao,<\/strong>\u00a0en 1964, respondi\u00f3 al coro de cr\u00edticas que ser\u00eda la primera potencia mundial del siglo XXI. Los espa\u00f1oles actuales no podemos comprender estas cosas: nuestro mundo es de otra dimensi\u00f3n:\u00a0Juan Carlos, Borrel, los Clinton, Boris Johnson, Bush, Macron, Draghi\u2026 Obama<\/strong>, premio Nobel de la paz. Es decir, tenemos a m\u00e1s gente.<\/p>\n Como figura de ese mayo destac\u00f3 la figura de\u00a0Cohn Bendit<\/strong>, que al final entr\u00f3 en el partido de los verdes, partido tambi\u00e9n del posterior e inefable\u00a0Joschka Fischer<\/strong>, que como ministro de exteriores dio la sorpresa de apoyar la intervenci\u00f3n en Kosovo, incursa en la guerra contra Yugoslavia (es curioso, se repite en la prensa que la de Ucrania es la primera guerra en Europa desde la segunda guerra mundial). Actualmente en el\u00a0Sem\u00e1foro alem\u00e1n<\/strong>\u00a0los verdes han sido muy activos en pol\u00edtica exterior y militar; junto a sus compa\u00f1eros de gobierno han dejado a la\u00a0Merkel<\/strong>\u00a0como a una desfasada soberanista. Tiene raz\u00f3n\u00a0Alfredo Jalife<\/strong>: ya no hay izquierda ni derecha, sino puntos cardinales.<\/p>\n El\u00a0boicot econ\u00f3mico<\/strong>\u00a0a Cuba era cosa de un presidente bueno (Kennedy<\/strong>) que luchaba contra una isla mala. Y cuando se dec\u00eda que tal boicot ten\u00eda efectos catastr\u00f3ficos sobre la poblaci\u00f3n, respond\u00edan que menos excusas, que el fracaso era del r\u00e9gimen. Hoy, por el contrario, en esa Europa disciplinada se dice que tal tipo de\u00a0sanciones<\/strong>\u00a0tienen efectos desastrosos que pueden acabar hasta con una superpotencia, si no dos.<\/p>\n De esa \u00e9poca es tambi\u00e9n la\u00a0crisis de los misiles<\/strong>: un pa\u00eds no puede permitir que le pongan una daga nuclear en la yugular. Los sovi\u00e9ticos retiraron los misiles de Cuba. Los EEUU retiraron los de Turqu\u00eda, pero la prensa transparente no lo supo, o lo fingi\u00f3.<\/p>\n Las\u00a0bases norteamericanas<\/strong>\u00a0en Espa\u00f1a ten\u00edan por objeto defender la libertad en el mundo. As\u00ed lo asum\u00edan muchos de los que viv\u00edan en la dictadura que las conten\u00eda. \u00bfEran suficientes? Parece que no, en cuanto que hubo que reforzarlas con la adhesi\u00f3n a la Otan. Pero esto, posteriormente, nos acercar\u00eda m\u00e1s a Europa. Tambi\u00e9n se dice que\u00a0Adolfo Suarez\u00a0<\/strong>cay\u00f3 porque era remiso al ingreso.<\/p>\n Aunque resulte incre\u00edble, la mayor\u00eda no introduc\u00eda en sus reflexiones el asunto de las\u00a0multinacionales<\/strong>; ni pod\u00eda imaginar las verdaderas causas por las cuales\u00a0Terence Todman<\/strong>, embajador de EEUU en Espa\u00f1a, se preocupara tanto por la congelaci\u00f3n salarial, la paz social, el despido libre, la congelaci\u00f3n del salario m\u00ednimo, la bajada de impuestos (si es que se pagaban), etc., etc., en un pa\u00eds que no era el suyo, aunque s\u00ed algunas de las empresas extranjeras radicadas aqu\u00ed.<\/p>\n En esos tiempos ya se comenzaba a hablar de\u00a0financiarizaci\u00f3n,<\/strong>\u00a0t\u00e9rmino que acabar\u00eda sustituyendo ideol\u00f3gicamente al de\u00a0econom\u00eda real<\/strong>.<\/p>\n De repente, el\u00a0S\u00e1hara<\/strong>\u00a0apareci\u00f3 entre nuestras preocupaciones. Cre\u00edamos que el problema era s\u00f3lo con los marroqu\u00edes; se tomaron medidas militares para que el territorio quedara protegido; pero de repente, hubo que retirar esa protecci\u00f3n. Desde fuera nos hab\u00edan ordenado dar paso a la llamada\u00a0Marcha Verde<\/strong>. \u00bfNo fue un aldabonazo, una fisura, en la creencia de que existe algo llamado\u00a0soberan\u00eda nacional<\/strong>? Parece que no. Quiz\u00e1s tampoco nos preocupaba tanto el destino de nuestros hermanos saharauis, ni ten\u00edamos dirigentes capacitados para comprender la importancia humana, econ\u00f3mica, geoestrat\u00e9gica que representaba el territorio. Los\u00a0tercermundistas<\/em>\u00a0marroqu\u00edes hab\u00edan comenzado a demostrarnos que ten\u00edan a unos pol\u00edticos bastante m\u00e1s duchos que los nuestros. Pero nuestros ojos y coraz\u00f3n estaban puestos en las s\u00edlfides europeas. Incluso los argelinos mostraban m\u00e1s inter\u00e9s por un territorio que no estaba bajo su administraci\u00f3n. Tan entusiasmados est\u00e1bamos con la Europa por venir que prefer\u00edamos un Gibraltar angloeuropeo a un S\u00e1hara espa\u00f1ol.<\/p>\n Como la mayor\u00eda, pens\u00e1bamos que el\u00a0dinero<\/strong>\u00a0era dinero. Es decir, una representaci\u00f3n material de una riqueza real. Con Europa pasar\u00eda lo mismo: una isla de bienestar que resolver\u00eda nuestros problemas nacionales. No imagin\u00e1bamos que, como dicen economistas del propio sistema, habr\u00eda bancos centrales que imprimir\u00edan dinero como si no hubiera un ma\u00f1ana, generando deudas impagables; ni bancos que cobraran por los dep\u00f3sitos, o que sancionar\u00edan los dep\u00f3sitos peque\u00f1os, o que a m\u00e1s beneficios, m\u00e1s despidos, etc., etc. En aquel esp\u00edritu tan edificante nadie nos hab\u00eda hablado todav\u00eda de otras\u00a0fuentes de riqueza adicionales\u00a0<\/strong>no tan morales\u00a0<\/strong>como cre\u00edamos. Europa era el derecho, el desarrollo, la\u00a0libertad de expresi\u00f3n<\/strong>, la\u00a0tolerancia hacia otros pueblos<\/strong>\u00a0e ideolog\u00edas,\u00a0la nivelaci\u00f3n de las clases<\/strong>. No pod\u00edamos imaginar que llegar\u00eda un d\u00eda en el que el 11% de nuestros compatriotas poseer\u00edan el 81,8% de la riqueza nacional, mientras el 50% no llegar\u00eda al 6,7%. Y en qu\u00e9 ambiente: la lucha que se plante\u00f3 para aumentar 15 euros mensuales en la pen\u00faltima subida del salario m\u00ednimo. Todo esto no se parec\u00eda en nada a un mundo en el que la gente nac\u00eda de pie.<\/p>\n Ni idea de que\u00a0Nixon<\/strong>\u00a0acababa de abandonar la convertibilidad del d\u00f3lar en oro; es decir, que se acababa lo de que una onza de oro equival\u00eda a 35 d\u00f3lares. Es decir, que en adelante podr\u00edan imprimir d\u00f3lares sin medida alguna, recayendo esa deuda en el resto del mundo (\u00bfalgo as\u00ed como extender cheques sin fondos?). Pero eso a Europa no deber\u00eda preocuparle, obviada la del Este, era la segunda potencia del mundo. Unidos imperar\u00eda la\u00a0soberan\u00eda<\/strong>\u00a0de la federaci\u00f3n. Echando una ojeada a la historia, las segundas potencias deber\u00edan alarmarse: parece que la t\u00f3nica es que las primeras intenten yugular su desarrollo.<\/p>\n Volviendo al campo de los sue\u00f1os, la Europa imaginada disfrutar\u00eda sobre todo, de una gran virtud que (\u00bfa\u00fan?) faltaba en Espa\u00f1a. La de ser una\u00a0rep\u00fablica democr\u00e1tica<\/strong>\u00a0(incluso con submonarcas progresistas) que recoger\u00eda con precisi\u00f3n los deseos de los diversos pueblos que la compon\u00edan. Nada se sab\u00eda de un banco central, de un consejo, de una comisi\u00f3n que se ignora\u00a0c\u00f3mo conocen<\/strong>\u00a0el parecer de sus ciudadanos para satisfacerlos. Quiz\u00e1s porque conf\u00edan en los medios de comunicaci\u00f3n oficiales, que lo saben todo. Respecto al\u00a0parlamento<\/strong>, imagin\u00e1bamos que ser\u00eda la instituci\u00f3n que marcar\u00eda las principales pautas, sobre todo en lo que se refer\u00eda a\u00a0pol\u00edtica exterior y defensa<\/strong>. Y por supuesto, muchos estaban convencidos de que ese parlamento ser\u00eda mayoritariamente progresista,\u00a0pacifista<\/strong>, socialmente justo y\u00a0multicolor<\/strong>. No era imaginable que todos sus representantes (desde\u00a0Borrell<\/strong>\u00a0a\u00a0Von Der Leyen,\u00a0<\/strong>ambos de distintos partidos) en un futuro pensar\u00edan exactamente igual. Debe ser la certeza de la verdad. Por el contrario, en aquella Europa se barajaban conceptos pol\u00edticos que implicaban cierta soberan\u00eda como apertura, como el de\u00a0Ostpolitik<\/strong>\u00a0en Alemania. Hoy, por el contrario, estamos m\u00e1s cerca del primer tercio del siglo XX que al del siglo XXI. Esperemos que no regresemos a la prehistoria.<\/p>\n Adem\u00e1s, Europa ser\u00eda el salto a una mayor\u00a0industrializaci\u00f3n<\/strong>, a m\u00e1s\u00a0investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/strong>,\u00a0al desarrollo<\/strong>\u00a0de nuestra verdadera potencialidad, congelada durante siglos. Eso de convertirnos en un pa\u00eds de hosteleros y constructores (camareros y alba\u00f1iles<\/strong>, en lenguaje de un ministro progresista de mal talante) no se nos pas\u00f3 por la imaginaci\u00f3n. Menos que\u00a0desmontar\u00edan la industria<\/strong>\u00a0que ten\u00edamos para traspasarla a otros lugares de Europa. Y la que quedara ser\u00eda manufacturera al servicio de marcas extranjeras y con un valor a\u00f1adido insignificante.<\/p>\n Tambi\u00e9n descubrimos que\u00a0Estado social y democr\u00e1tico de Derecho<\/strong>\u00a0significaba precisamente desestatalizaci\u00f3n de lo poco que quedara. En ese galimat\u00edas incomprensible que justificaba la privatizaci\u00f3n de empresas por poco rentables (o rentabilidad negativa) descubrimos ahora que\u00a0Telef\u00f3nica<\/strong>, por ejemplo, ha tenido en 2021 unos beneficios netos de m\u00e1s de 8.000 millones de euros.<\/p>\n La idea de\u00a0socialdemocracia\u00a0<\/strong>cogi\u00f3 fuerza. Una socialdemocracia h\u00edbrida, entre nacionalista y federalista, seg\u00fan el caso, que saludaba al bienestar social pero, por lo visto, sin cuestionar los mecanismos para llegar a \u00e9l. Ya dijimos que eso de las multinacionales era un elemento extra\u00f1o en el lenguaje pol\u00edtico com\u00fan. Al igual que lo de un intercambio desigual entre materias primas barat\u00edsimas y productos tecnol\u00f3gicos sobrevalorados, junto a pr\u00e9stamos con intereses leoninos que en el colmo de la paradoja incluso nos aplicamos a nosotros mismos. Nadie sab\u00eda qu\u00e9 era una maquila, ni que un pa\u00eds pod\u00eda extraer oro de otro pagando al Estado propietario del suelo aur\u00edfero tan s\u00f3lo el 1% del beneficio obtenido. Algo as\u00ed como si alab\u00e1ramos a\u00a0Don Vito\u00a0<\/strong>por lo bien que reg\u00eda su casa sin preguntarnos de d\u00f3nde proven\u00eda el dinero que sosten\u00eda a aquella ejemplar. Tan flexible era la cosa que hasta gente de la Falange consideraba que les hab\u00edan copiado la idea, un sistema que armonizaba a\u00a0empresarios y trabajadores.\u00a0<\/strong>El tiempo nos demostrar\u00eda que los programas de los distintos partidos no eran tan distintos. Variados pero dentro de un orden sistem\u00e1tico.<\/p>\n Curiosamente, un t\u00e9rmino extra\u00f1o a tanta ingenuidad cobr\u00f3 fuerza disuasoria en nuestra sociedad:\u00a0poderes f\u00e1cticos<\/strong>. Una realidad que hizo decir a\u00a0Tierno Galv\u00e1n<\/strong>\u00a0que en esos viajes hacia la democracia hab\u00eda que\u00a0subir por las escaleras<\/strong>, y no en el ascensor. Recordemos que\u00a0Tierno Galv\u00e1n<\/strong>\u00a0hab\u00eda evolucionado desde el bando franquista en la guerra civil, hasta la fundaci\u00f3n del PSP (Partido Socialista Popular) en las postrimer\u00edas del franquismo. Adem\u00e1s, perteneci\u00f3 al\u00a0Congreso por la libertad de la cultura<\/em>\u00a0(que tuvo que ser disuelto cuando se descubri\u00f3 qui\u00e9n lo financiaba), como tantos otros intelectuales espa\u00f1oles, europeos y mundiales ignorantes del asunto unos y no tanto otros. Hay que subrayar que no criticamos eso de subir por las escaleras; en aquellos tiempos no estaba nada claro que cupiera otra posibilidad. Pero una cosa es la estrategia y otra la t\u00e1ctica. Estaba bien subir por las escaleras. Lo que ya no estaba tan bien era\u00a0bajar al s\u00f3tano<\/strong>, aunque fuera lentamente. De\u00a0operaciones Gladios<\/strong>\u00a0y de cosas as\u00ed ni idea.<\/p>\n Ya hemos dicho que el nazismo y el fascismo se consideraban extirpados de ra\u00edz. Ten\u00edamos a nuestro pa\u00eds como ejemplo palpable. El mundo era una balsa democr\u00e1tica, teniendo en cuenta que el mundo era Anglosajonia, Escandinavia y poco m\u00e1s. Lo dem\u00e1s, como ahora (miles de millones de ciudadanos), no exist\u00eda. Exist\u00eda Vietnam, s\u00ed, pero como territorio del mal en el cual los extranjeros luchaban por su bien. My Lay s\u00f3lo produjo un abrir y cerrar de ojos. My Lai en singular.<\/p>\n Un tal\u00a0Alfonso Guerra<\/strong>\u00a0(tal<\/em>\u00a0en aquel tiempo) habla de una poblaci\u00f3n, Suresnes, donde se desarroll\u00f3 una especie de congreso, el del Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol. De all\u00ed sali\u00f3 un partido marxista (nunca antes se hab\u00eda declarado como tal, a pesar de que su programa fue revisado por el propio\u00a0Marx<\/strong>, y de figurar en su programa m\u00e1ximo la\u00a0toma del poder pol\u00edtico<\/em>). Y antiatlantista (aunque parece que\u00a0Indalecio Prieto<\/strong>\u00a0hab\u00eda propuso canjear democracia por Otan). Era la mejor forma de echar a la direcci\u00f3n que resid\u00eda en el exterior y hacer sombra por la izquierda a un Partido Comunista coinventor con Italia y Francia del eurocomunismo. Hay que subrayar que eran unos tiempos en los que a los socialistas del Sur les molestaba que los consideraran como socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n Relacionado con el camino hacia el neoliberalismo actual, resulta muy curiosa la\u00a0degradaci\u00f3n nominal que sufri\u00f3 el socialismo<\/strong>\u00a0europeo\u00a0<\/strong>en su camino hacia la desideologizaci\u00f3n: se comenz\u00f3 por pedir tan s\u00f3lo que fuera un socialismo con rostro humano (el del capitalismo s\u00ed lo era); luego se habl\u00f3 de un socialismo democr\u00e1tico (matizaci\u00f3n entre socialismo\u00a0es<\/strong>\u00a0libertad y socialismo\u00a0en<\/strong>\u00a0libertad); de ah\u00ed se dio un salto en el que la socialdemocracia simplificaba sus objetivos, que se reduc\u00edan a reformar la econom\u00eda de mercado. Todo por la libertad, que comenz\u00f3 a estrangular a la igualdad y a la desalienaci\u00f3n. El medio se hab\u00eda convertido en fin, y el fin se hab\u00eda simplificado hasta el vaciamiento. La cosa no era novedosa, ya antes,\u00a0Heinz Rapp<\/strong>, del SPD, hab\u00eda dicho que\u00a0el respaldo de su partido al sistema capitalista se mantendr\u00eda en tanto \u00e9ste funcionara. Y que como tal funcionaba\u00a0<\/em>(no se analizaba por qu\u00e9, eliminado\u00a0Marx<\/strong>).\u00a0\u00a0<\/em>En definitiva, \u00bfpor qu\u00e9 complicarse la vida si lo importante era el estado de bienestar, que se convertir\u00eda incluso en enunciado ideol\u00f3gico? De ah\u00ed hasta llegar a un t\u00e9rmino medio aceptado: social-liberalismo. La cosa no era tan novedosa como parec\u00eda. Mucho antes socialistas espa\u00f1oles hab\u00edan afirmado que eran socialistas a fuer de liberales.<\/p>\n Los\u00a0Lasalles<\/strong>, los\u00a0Bernsteins<\/strong>\u00a0triunfaban al final.<\/p>\n As\u00ed presentada la cosa, no estaba mal. El problema era que a imitaci\u00f3n de la ideolog\u00eda capitalista, se jugaba con las perspectivas, con los tiempos, con los espacios. En primer lugar, aquella Europa ufana no estaba tan bien como pretend\u00eda. En el Reino Unido de los sesenta, por ejemplo, a\u00fan hab\u00eda en las grandes ciudades bolsas importantes de tuberculosis. En el conjunto europeo los salarios, la educaci\u00f3n, la sanidad eran deficientes. Era mentira que su protecci\u00f3n social fuera la mejor del mundo.<\/p>\n Por otra parte, el asunto de la igualdad no era tan banal ni negativo. \u00bfPuede haber libertad en una sociedad en la que una minor\u00eda controla toda la econom\u00eda? Es decir, d\u00e1ndole la vuelta a la frase, \u00bfpuede haber libertad sin igualdad? \u00bfEl trabajo estaba realmente desalienado? \u00bfHubi\u00e9ramos imaginado en aquellas enso\u00f1aciones pol\u00edticas que la desigualdad en la distribuci\u00f3n de la riqueza tender\u00eda a su acumulaci\u00f3n en unos pocos?<\/p>\n Y la renuncia al internacionalismo, \u00bfno era una forma h\u00e1bil de no ver lo que es el capitalismo fuera? \u00bfNo hab\u00eda unos vasos comunicantes entre las distintas partes del mundo, de forma que el bienestar de unos (pocos) era, es, el malestar de otros (muchos)?<\/p>\n Volviendo al atlantismo,\u00a0Solana,<\/strong>\u00a0como dijimos, hab\u00eda encontrado 50 razones para el no.\u00a0De entrada, no<\/em><\/strong>. Y de salida menos, dec\u00edan risue\u00f1amente algunos compa\u00f1eros que ten\u00edan nociones de lo escrito en Suresnes. Pero eran muy pocos.<\/p>\n No entraremos en lo que se afirma sobre que\u00a0Suarez<\/strong>, el antiguo secretario general del Movimiento, era antiatlantista. Se dice que esa fue una de las causas por las cuales tuvo que irse. No nos extra\u00f1ar\u00eda. Dice un reconocido y brillante marxista actual, que hasta\u00a0Franco<\/strong>, con sus estatalizaciones, era m\u00e1s rojo que las pol\u00edticas de algunos de nuestros progresistas. Sobre esto de la estatalizaci\u00f3n hay que decir que no s\u00f3lo hay que tener en cuenta el instrumento, sino a qu\u00e9 clase o clases beneficia. Es decir, habr\u00e1 que analizar si los beneficios son sometidos a medidas redistributivas.<\/p>\n La primera crisis del petr\u00f3leo gener\u00f3 auspicios pesimistas. Ya en los a\u00f1os setenta se comenz\u00f3 a predecir el advenimiento de un futuro\u00a0feudalismo en manos de multinacionales<\/strong>; de una\u00a0sociedad que llamaban terciaria:<\/strong>\u00a0es decir, tres clases: los que trabajaban en grandes empresas privadas, los funcionarios (muy pocos), y un sector subvencionado mediante un m\u00ednimo vital que evitara su radicalizaci\u00f3n. Las televisiones de hoy no han perdido la perspectiva de tal peligro, por lo cual nos entretienen con vaciedades de todo tipo. Qui\u00e9n nos iba a decir que un ex guardia civil nos iba a apasionar de semejante forma.<\/p>\n Sin prever lo que vendr\u00eda m\u00e1s tarde, es decir,\u00a0lo de antes de antes<\/em>, como dice\u00a0El Roto<\/strong>, la izquierda se puso a debatir sobre lo que dijimos antes, entre dos matices a los que entonces se les dio suma importancia: socialismo\u00a0es libertad<\/em>, y socialismo\u00a0en libertad<\/em>. Socialismo y comunismo, respectivamente. La derecha liberal, m\u00e1s avispada, lo ten\u00eda muy claro: libertad incluso para anularla. Socialismo\u00a0es<\/em>\u00a0libertad<\/em>\u00a0significaba que no consideraba a los pa\u00edses de socialismo real como tales, en cuanto no hab\u00eda libertad. Aunque en puridad, el exponente m\u00e1ximo del socialismo,\u00a0Marx<\/strong>, contemplaba un periodo transitorio de dictadura proletaria. Los socialistas del\u00a0es libertad<\/em>\u00a0podr\u00edan arg\u00fcir que ellos no eran marxistas, pero hab\u00edan cometido el\u00a0error<\/strong>\u00a0de incluir tal palabra en la pizarra de Suresnes. Por el contrario, los socialistas\u00a0en libertad<\/em>\u00a0aceptaban cr\u00edticamente dos f\u00f3rmulas distintas de socialismo, es decir, no excomulgaban totalmente a los pa\u00edses de socialismo real, aunque ellos antepon\u00edan la libertad de\u00a0Montesquieu\u00a0<\/strong>a la proletaria de\u00a0Marx,\u00a0<\/strong>y con ciertas concesiones a Cuba y Yugoslavia. Quiz\u00e1s eran los esfuerzos de la propia historia que pretend\u00eda una s\u00edntesis entre el modelo de libertad para la burgues\u00eda y dictadura para el proletariado, o el modelo de libertad para el proletariado y dictadura para la burgues\u00eda. Este es un asunto que, naturalmente, no se ha tratado en la prensa de quioscos. Pero habr\u00eda resultado interesante, incluso comercialmente rentable. De momento ha ganado la tesis frente a la ant\u00edtesis y la s\u00edntesis. Veremos que depara el futuro.<\/p>\n Curiosamente, m\u00e1s tarde descubrimos que el enemigo no era el pa\u00eds del socialismo real. Convertido este a capitalismo real, sigui\u00f3 siendo igual de enemigo. Juanto a\u00a0Marx<\/strong>\u00a0habr\u00eda que leer a\u00a0Mackinder<\/strong>\u00a0(El pivote geogr\u00e1fico de la historia<\/em>) y a\u00a0Brzezinski<\/strong>, (El gran tablero mundial<\/em>, poco m\u00e1s de 200 p\u00e1ginas).<\/p>\n Dec\u00edamos al principio que el presente se ve m\u00e1s claro mirando al pasado. Pero hay que a\u00f1adir que la operaci\u00f3n inversa tambi\u00e9n es productiva; es decir, que mirando el presente podemos comprender muchas oscuridades del pasado. Respecto a la pol\u00e9mica marxismo s\u00ed, marxismo no, hay que recordar que en el\u00a0XXVIII Congreso del PSOE\u00a0<\/strong>la propuesta de\u00a0Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong>, abandonar las tesis marxistas, fue rechazada por el plenario. Ante la amenaza de dimitir (la gente llorando por los pasillos)\u00a0Gonz\u00e1lez<\/strong>\u00a0gan\u00f3 a\u00a0Marx<\/strong>. Una militancia realmente fiel: se abandon\u00f3 un t\u00e9rmino que no hac\u00eda mucho se hab\u00eda incluido sin necesidad si se hubiera sido aut\u00e9ntico. Despu\u00e9s pas\u00f3 algo parecido con la Otan. Poco a poco \u00edbamos comprendiendo el precio de aquella y desinteresada Europa. No en balde el SPD y el SAPO hab\u00edan colaborado apoyando a un PSOE con piel de lobo.<\/p>\n En este recorrido pol\u00edtico\u2013sentimental vemos que muchas cosas quedaron por el camino, no porque la ra\u00edz de las cosas haya cambiado verdaderamente, sino porque nosotros \u00e9ramos ingenuos, y altamente manipulables por desinformados. Por ejemplo, mientras holandeses y franceses votaban no a la constituci\u00f3n europea, nosotros \u00edbamos a las urnas, no con una idea equivocada, sino con una emoci\u00f3n desinformada. Una constituci\u00f3n que nos consideraba s\u00fabditos y que hubiera legalizado lo que ahora al menos es controvertido.<\/p>\n Hablando de prensa oficial u oficializada en la Espa\u00f1a de aquel tiempo, hubo una eclosi\u00f3n de revistas de respetable calidad, al menos en el campo de la pol\u00edtica, que ahora ya no existen: Triunfo, Cuadernos para el Di\u00e1logo, \u00cdndice, Criba (un falangismo sorprendentemente moderno). Referido a lo oficial, no ser\u00eda mala idea crear un\u00a0bolet\u00edn oficial de agencias de noticias<\/em>\u00a0directamente dirigido a los ciudadanos.<\/p>\n Para terminar, rese\u00f1ar una injusticia cometida a lo largo de lo dicho: hemos hablado pensando que no est\u00e1bamos en Europa, que quer\u00edamos ir a ella. Pero no es totalmente cierto, desde 1961 ya est\u00e1bamos en\u00a0Eurovisi\u00f3n.<\/strong>\u00a0Eurovisi\u00f3n<\/strong>\u00a0es un festival que destaca sobre todo (como el Premio Nobel) por su alejamiento del mundanal ruido, en busca de la justicia t\u00e9cnica y art\u00edstica. Siempre ganan los mejores, justamente, y nunca los que no lo son, como\u00a0Raphael, Julio Iglesias, Pastora Soler o Chiquilicuatre<\/strong>\u00a0(que no cantar\u00eda, pero nadie le ganaba como comediante). A veces se tiene la sensaci\u00f3n de que no se avanza, sino de que se da vueltas para volver al punto de partida. La teor\u00eda de que avanzamos en espiral, subiendo y bajando, parece cierta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luis M\u00e9ndez (Rebelion, 18-5-22) A veces el presente se ve m\u00e1s claro mirando al pasado. No significa que este sea fidedigno, sino que, en cierto sentido, los hechos quedan desprendidos de muchas de las impurezas de la propaganda, que deforman la realidad (o la verdad). Detectadas, quiz\u00e1s sirvan para descubrir las del presente, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50523,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50524,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50522\/revisions\/50524"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}