Tulio Ribeiro (teleSur, 28-5-22)<\/p>\n
<\/p>\n
El esperado discurso del Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, utilizando contenido antiguo para un nuevo contexto, hubo menos ret\u00f3rica de confrontaci\u00f3n en el discurso del Secretario de Estado de EE.UU., pero de hecho no hay esperanza de suavizar la pol\u00edtica contra Beijing.<\/p>\n
La ret\u00f3rica de Blinken contin\u00faa difundiendo informaci\u00f3n falsa, exagerando las amenazas y difamando las pol\u00edticas chinas tras las recientes incursiones estadounidenses en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico.<\/p>\n
La lectura no fue bien recibida en Beijing, donde el Ministerio de Relaciones Exteriores la calific\u00f3 como un esfuerzo para \"contener y suprimir el desarrollo de China y mantener la hegemon\u00eda y el poder de Estados Unidos\", dijo el portavoz del ministerio, Wang Wenbin: \"En esencia, estaba difundiendo informaci\u00f3n falsa, exagerando el poder de China\". amenazas, interferir en los asuntos internos de China y difamar las pol\u00edticas interna y exterior de China\". El diplom\u00e1tico acus\u00f3 adem\u00e1s a Estados Unidos de formar un \"peque\u00f1o bloque\" con otras naciones regionales para contener a China y afirm\u00f3 nuevamente que Hong Kong, Taiw\u00e1n, Xinjiang y el T\u00edbet eran todos asuntos internos de China.<\/p>\n
Fueron 45 minutos en la Universidad George Washington, donde Blinken acus\u00f3 a China de socavar el orden internacional y de \u201cdesestabilizar\u201d la situaci\u00f3n en el Estrecho de Taiw\u00e1n, una palabra que Pek\u00edn suele utilizar para atacar a Estados Unidos y sus aliados. Dirigi\u00e9ndose al presidente chino, inform\u00f3 que \u201cXi [Jinping], el gobernante Partido Comunista Chino se ha vuelto m\u00e1s represivo en casa y m\u00e1s agresivo en el extranjero\u201d. Continu\u00f3: \"No podemos contar con Beijing para cambiar su trayectoria.<\/p>\n
Por lo tanto, daremos forma al entorno estrat\u00e9gico alrededor de Beijing para avanzar en nuestra visi\u00f3n de un sistema internacional abierto e inclusivo\".<\/p>\n
Con respecto a Rusia, dijo que \u201cincluso si la guerra del presidente [Vladimir] Putin contin\u00faa, seguiremos enfocados en el desaf\u00edo a largo plazo m\u00e1s serio para el orden internacional, y ese es el que plantea la Rep\u00fablica Popular China\u201d. Tambi\u00e9n expres\u00f3 que EE. UU. no est\u00e1 tratando de cambiar el sistema pol\u00edtico de China, sino que defiende la ley y las instituciones internacionales que mantienen la paz y la seguridad y permiten que los pa\u00edses coexistan.<\/p>\n
En lo que se refiere a un an\u00e1lisis m\u00e1s delicado de la isla rebelde, es que la 'claridad estrat\u00e9gica' estadounidense sobre Taiw\u00e1n ser\u00e1 incierta y peligrosa.<\/p>\n
Animar a las fuerzas independentistas de la isla mientras se acent\u00faa la rivalidad con China no es una pol\u00edtica meditada, sino una afrenta.<\/p>\n
Recordemos que, clasificando qui\u00e9n era terrorista, fue George W. Bush quien se declar\u00f3 en \u201cguerra contra el terror\u201d, alegando la necesidad de \u201cclaridad moral\u201d. Hoy sabemos a d\u00f3nde condujo eso, a los Estados Unidos y al mundo dos d\u00e9cadas despu\u00e9s. El actual presidente Joe Biden est\u00e1 amenazando con poner fin a lo que diplom\u00e1ticos y expertos llaman la pol\u00edtica de d\u00e9cadas de Washington de \"ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\" sobre Taiw\u00e1n. La declaraci\u00f3n de Biden de esta semana muestra la intenci\u00f3n de Washington de cambiar su pol\u00edtica a \"claridad estrat\u00e9gica\", lo que presumiblemente significa que EE. UU. saldr\u00e1 en defensa de Taiw\u00e1n pase lo que pase, siempre que China continental ataque.<\/p>\n
Un temor de larga data es que si Taiw\u00e1n declara unilateralmente su independencia y luego el continente invade, no est\u00e1 claro si Estados Unidos actuar\u00eda. Estados Unidos podr\u00eda terminar defendiendo a un gobierno ileg\u00edtimo en Taiw\u00e1n al cometer un golpe constitucional, por falta del debido proceso, contra su propio pueblo. Esta no ser\u00e1 la primera vez y, por supuesto, a Washington podr\u00eda no importarle siempre que pueda desatar una guerra y prevalecer sobre el continente.<\/p>\n
La suposici\u00f3n de larga data es que si Taiw\u00e1n declara unilateralmente su independencia y luego el continente invade, no est\u00e1 claro si Estados Unidos intervendr\u00eda. Pero si China ataca sin una provocaci\u00f3n justificada, tampoco habr\u00eda certeza de que estar\u00eda en condiciones de llevar a cabo la defensa de la isla sin llevarnos al caos mundial. Actualmente, la postura de EE. UU. solo sirve para limitar la agresi\u00f3n china no provocada y la independencia unilateral de Taiw\u00e1n, lo que equivaldr\u00eda a un golpe constitucional, porque el gobierno taiwan\u00e9s no habr\u00eda pasado por los procesos constitucionales obligatorios.<\/p>\n
Por lo tanto, alentar a las fuerzas independentistas de Taiw\u00e1n mientras se amenaza al continente no es un acto de equilibrio, sino una provocaci\u00f3n. El gobierno de los Estados Unidos no deber\u00eda calentar m\u00e1s la olla. Despu\u00e9s de todo, esta supuesta claridad para algunos, permite que el diablo manipule los detalles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tulio Ribeiro (teleSur, 28-5-22) El esperado discurso del Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, utilizando contenido antiguo para un nuevo contexto, hubo menos ret\u00f3rica de confrontaci\u00f3n en el discurso del Secretario de Estado de EE.UU., pero de hecho no hay esperanza de suavizar la pol\u00edtica contra Beijing. La ret\u00f3rica de Blinken contin\u00faa difundiendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50562"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50562"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50563,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50562\/revisions\/50563"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}