Franco Vielma (Misi\u00f3n Verdad, 30-5-22)<\/p>\n
<\/p>\n
El reciente\u00a0tiroteo masivo en una escuela primaria de Uvalde<\/a>, Texas, en el que hasta ahora se ha registrado la muerte de 19 ni\u00f1os y dos maestras, ha conmocionado a la sociedad estadounidense devolviendo la atenci\u00f3n y el debate nacional sobre el tema de la tenencia de armas en el pa\u00eds.<\/p>\n Para los estadounidenses es un asunto recurrente. La clasificaci\u00f3n de \"tiroteo masivo\" es una categor\u00eda establecida en el pa\u00eds para registrar situaciones con armas de fuego donde cuatro o m\u00e1s personas resulten heridas o muertas. Antes del 24 de mayo, fecha de esta conmoci\u00f3n, ya se hab\u00edan registrado m\u00e1s de 200 \"tiroteos masivos\" en lo que va de este a\u00f1o.<\/p>\n Estados Unidos\u00a0es sin dudas un pa\u00eds con condiciones \u00fanicas sobre el tema de las armas de fuego. Se trata de condiciones socio-hist\u00f3ricas que han confeccionado una cultura de veneraci\u00f3n y posesi\u00f3n de las armas, por lo cual es imposible que all\u00ed se aspire a un desarme general. Apenas hoy se discuten las posibilidades de regulaciones sumamente superfluas y no hay un horizonte pol\u00edtico donde se estime un tratamiento de los factores de fondo.<\/p>\n El nacimiento de Estados Unidos tiene entre sus m\u00e1ximas referencias la llegada de colonos y peregrinos en el barco Mayflower en 1620. Para los estadounidenses tradicionalistas blancos, el nacimiento del pa\u00eds y la \u00e9pica del nuevo mundo comenz\u00f3 desde este punto. Los peregrinos \"llegaron en barcos\", como dir\u00eda el presidente argentino Alberto Fern\u00e1ndez, sentando las bases sin saberlo de un pa\u00eds que ya ten\u00eda ind\u00edgenas y al cual se sumar\u00edan los negros y los hispanos.<\/p>\n Para los blancos colonos, puritanos que hu\u00edan de Europa, la b\u00fasqueda de tierra nueva inh\u00f3spita les trajo a Am\u00e9rica\u00a0con el miedo y las primeras armas sobre sus hombros<\/a>. B\u00e1sicamente la nueva tierra significaba para ellos el escape del Estado y de la iglesia de Europa.<\/p>\n La colonizaci\u00f3n del norte del Am\u00e9rica\u00a0fue adem\u00e1s una empresa repleta de creencias y p\u00f3lvora. La m\u00e1s sobresaliente de ellas es la doctrina del \"Destino Manifiesto\", una construcci\u00f3n l\u00edrica que data desde 1630. Esta se funda sobre el \"Mito de la frontera\", o la \u00e9pica de la conquista del salvaje oeste, que no es otra cosa que la historia de blancos armados avasallando indios y robando tierras desde la costa del Atl\u00e1ntico Norte hasta el Pac\u00edfico.<\/p>\n El Destino Manifiesto fue asumido como visi\u00f3n del progreso estadounidense, una doctrina que implicaba el uso de las armas, la posesi\u00f3n del territorio por v\u00eda de la fuerza y la creaci\u00f3n de los Estados que luego formar\u00edan parte de la uni\u00f3n.<\/p>\n El v\u00ednculo de estos referentes hist\u00f3ricos y simb\u00f3licos con la libre tenencia de armas en Estados Unidos es claro. En 1791 fue aprobada la llamada \"Carta de Derechos\", un conjunto de enmiendas y derechos ciudadanos que perduran hasta hoy. En ellas figura la\u00a0Segunda Enmienda<\/a>, la cual otorga \"al pueblo\" el derecho de poseer y portar armas.<\/p>\n La conformaci\u00f3n de la Carta de Derechos como documento constitucional de la uni\u00f3n\u00a0conten\u00eda las aspiraciones de las elites locales de los Estados que la conformaron para 1791. Estos se aseguraron que desde su fundaci\u00f3n, la uni\u00f3n y la conformaci\u00f3n de un gobierno federal\u00a0no tuvieran consigo el monopolio de las armas y el uso exclusivo de la fuerza.<\/p>\n Esto obedece en gran medida por las particularidades del propio proceso de colonizaci\u00f3n, el cual se desarroll\u00f3 mediante civiles armados, luego mediante milicias armadas y luego por ej\u00e9rcitos estatales, protopa\u00edses que formaron parte la uni\u00f3n.<\/p>\n La Segunda Enmienda refiere de manera taxativa:\u00a0\"Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas\u00a0no ser\u00e1 infringido\".<\/p>\n Los propios procesos hist\u00f3ricos y narrativas de cohesi\u00f3n de Estados Unidos\u00a0han promovido la tenencia de armas como una f\u00f3rmula para contener el miedo arraigado.<\/p>\n En tiempos de la fundaci\u00f3n del pa\u00eds, armas para garantizar la vida de los blancos frente a los indios. En tiempos de esclavismo, armas para garantizar que no ocurrieran revueltas de negros. En tiempos de Guerra Civil, para garantizar que los hogares no quedaran indefensos. En tiempos de segregaci\u00f3n, armas para garantizar la protecci\u00f3n de los hogares contra los negros. En tiempos de Guerra Fr\u00eda, armas para garantizar la derrota del comunismo y la amenaza externa. En tiempos posteriores al 11-S, armas para garantizar la derrota del terrorismo interno. Armas en las ciudades para detener la delincuencia, armas en los suburbios para proteger a las \"buenas personas\" y \"buenas familias\".<\/p>\n As\u00ed trascurre la historia de Estados Unidos hasta nuestros d\u00edas. La tenencia de armas se arraiga mediante denominaciones y justificaciones diversas donde el principal componente es el miedo.<\/p>\n En tiempo presente, Estados Unidos es el pa\u00eds con la poblaci\u00f3n m\u00e1s armada del mundo. Si bien es dif\u00edcil calcular la cantidad de armas de fuego en manos privadas,\u00a0cifras de la Small Arms Survey<\/a>, un proyecto de investigaci\u00f3n con sede en Suiza, estiman que en 2018 hab\u00eda unos 390 millones de armas en circulaci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, hay 120,5 armas de fuego por cada 100 estadounidenses, lo cual hace de Estados Unidos un pa\u00eds con m\u00e1s armas que ciudadanos.<\/p>\n Otras estad\u00edsticas han referido que al menos un 40% de la poblaci\u00f3n posee alg\u00fan tipo de arma de fuego, esto de acuerdo a una encuesta donde las personas manifestaron voluntariamente tener armas, lo cual indica que la cifra real de personas armadas puede ser mayor.<\/p>\n Small Arms Survey hab\u00eda calculado en 2011 que hab\u00eda 80 armas por cada 100 estadounidenses. Esto refiere que en el presente la cifra se ha incrementado en un 50%, en unos pocos a\u00f1os, en una sociedad donde confluyen tensiones y temores multidireccionales.<\/p>\n En Estados Unidos aumentan las creencias que suponen un colapso del gobierno y la sociedad. Es un pa\u00eds donde pululan los llamados\u00a0prepers<\/em>, o personas que se preparan atrincher\u00e1ndose en bunkers familiares con armas y comida, para un contexto apocal\u00edptico o de conflicto civil.<\/p>\n Las tensiones raciales y sociales a gran escala, como las masivas reacciones por el asesinato de George Floyd en 2020, son tambi\u00e9n acelerantes de la creencia de un conflicto armado por razones raciales.<\/p>\n Se suma a ello la creciente desconfianza por el gobierno. Este pa\u00eds fund\u00f3 su tradici\u00f3n de poblaci\u00f3n armada como mecanismo de contenci\u00f3n a su mismo gobierno federal y a sus gobiernos estatales. En teor\u00eda, desde su fundaci\u00f3n, Estados Unidos se asume como la cuna de las libertades dado que su poblaci\u00f3n est\u00e1 armada para contener una tiran\u00eda. Esa creencia fundacional del pa\u00eds es m\u00e1s arraigada hoy, especialmente ante un claro agotamiento de su modelo pol\u00edtico, p\u00e9rdida de legitimidad de sus liderazgos y disoluci\u00f3n progresiva en curso y de facto de sus instituciones.<\/p>\n Para hacer memoria, Estados Unidos es un pa\u00eds donde ya se ha vuelto habituales el filibusterismo parlamentario, los choques entre el Ejecutivo y el Legislativo, denuncias de elecciones ama\u00f1adas o robadas y dos presidentes en l\u00ednea con dudosa salud mental.<\/p>\n Las tensiones sociales acrecentadas por la pandemia, la crisis econ\u00f3mica permanente y la debacle estructural del empleo, factores que se suman al clima de desconfianza general, se acrecentaron, de ah\u00ed que la tenencia de armas mediante el veh\u00edculo del miedo adquiere m\u00e1s coherencia ante las creencias m\u00e1s frecuentes de un colapso social.<\/p>\n En el plazo actual hay tanta poblaci\u00f3n armada en Estados Unidos que, incluso, quienes no consideraban tener alguna, ya la han adquirido o piensan hacerlo para no ser los \u00fanicos sin armas.<\/p>\n El denominador cultural nos lleva inmediatamente a Hollywood como sospechoso habitual en la propagaci\u00f3n de la cultura de las armas. Pero es m\u00e1s complicado que eso, pues el factor socio-cultural deriva hacia varias direcciones.<\/p>\n Antes que Rambo apareciera sin camisa matando sovi\u00e9ticos junto a los futuros talibanes en Afganist\u00e1n y antes que Swarzenegger apareciera con su pobre pronunciaci\u00f3n del ingl\u00e9s parpadeando por r\u00e1fagas de salva en\u00a0Comando<\/em>, ya era normal que en Estados Unidos cualquier grupo de personas se organizara en milicias portando cualquier clase de rifles y con casi nula regulaci\u00f3n de su gobierno.<\/p>\n Cualquier poblado, comunidad o suburbio\u00a0cuenta hoy con grupos de adeptos a las armas que se organizan para\u00a0compartir su afici\u00f3n<\/a>\u00a0por razones de cacer\u00eda, deporte\u00a0o dispararle a latas de cerveza.<\/p>\n No obviemos que en el pa\u00eds m\u00e1s consumista del mundo, hasta hace poco, colocaban mostradores de rifles y subametralladoras en tiendas como Walmart, por lo cual era posible adquirir un AR-15 junto a la compra de supermercado de fin de mes, tan solo demostrando ser nacido en Estados Unidos, contando con la nacionalidad y la edad correspondiente permitida acorde a la ley del estado.<\/p>\n La sensaci\u00f3n de estatus y poder que entregan las armas\u00a0es, adem\u00e1s, un componente subjetivo de la tenencia de estas, lo cual tambi\u00e9n las hace un bien de consumo. Tan solo imaginemos para los gringos la sensaci\u00f3n de un tel\u00e9fono nuevo de alta gama, pero con una pistola de la marca Beretta.<\/p>\n La veneraci\u00f3n de las armas yace tambi\u00e9n en la\u00a0creencia\u00a0de los estadounidenses de ser responsables de su propia seguridad. Lo cual no es otra cosa que el traslado a la poblaci\u00f3n de las creencias infundadas en el hero\u00edsmo y el control social de la delincuencia, que han sido exacerbadas por Hollywood y los noticieros. Muchos poseedores de armas en realidad se consideran personas ben\u00e9volas que cuidan del bien propio y ajeno y se \"protegen\" a s\u00ed mismos. De ah\u00ed que, para muchos estadounidenses, no tener armas es un asunto de \"cobardes\" y \"maricas\".<\/p>\n Actualmente, en el Senado estadounidense, el filibusterismo abiertamente practicado como m\u00e9todo de regulaci\u00f3n de debates y de legislaci\u00f3n\u00a0mantiene estancadas las discusiones sobre legislaciones federales para el control de armas.<\/p>\n Instrumentos legales como el HR 1446, la Ley de Mejora de los Controles de Antecedentes de 2021, y el proyecto HR 8\u00a0se encuentran represados en el Senado<\/a>, estancados en discusiones dilatadas. B\u00e1sicamente, consisten en legislaciones sobre la verificaci\u00f3n de antecedentes penales para quienes deseen adquirir un arma, la disposici\u00f3n de las armas en hogares o los controles de registro.<\/p>\n Otros proyectos de leyes federales\u00a0se basan en la regulaci\u00f3n de los \"kits de armas\"\u00a0para contener el ensamblaje particular de las llamadas \"armas fantasma\". B\u00e1sicamente consiste en la regulaci\u00f3n de percutores y dem\u00e1s componentes de las armas para rastrear su procedencia. En suma, lo que hay sobre el tapete es meramente superficial, no hay intenci\u00f3n alguna de ir a los temas de fondo.<\/p>\n Las posibles regulaciones a la compra y distribuci\u00f3n de armas en Estados Unidos est\u00e1n contenidas debido a la propia pugna de poderes en el legislativo estadounidense y suponen una piedra de tranca, que viene principalmente de los republicanos, partido que tiene serios v\u00ednculos con la llamada Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle, (NRA), instancia fundada en 1871 y que sigue en el presente como una instituci\u00f3n pol\u00edtica y cultural del pa\u00eds.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, los escenarios de regulaci\u00f3n de armas en Estados Unidos revisten en s\u00ed mismos un problema profundamente pol\u00edtico e institucional.<\/p>\n La NRA sigue siendo el lobby de armas m\u00e1s poderoso de Estados Unidos, con un presupuesto sustancial para influir en los miembros del Congreso sobre la pol\u00edtica de armas. Como asunto pol\u00edtico, la tenencia de armas es tambi\u00e9n un asunto de opini\u00f3n p\u00fablica. Una encuesta de Gallup en 2020\u00a0referida por BBC<\/a>\u00a0indic\u00f3 que, a pesar de la indignaci\u00f3n p\u00fablica generalizada por los tiroteos masivos, el apoyo estadounidense a leyes de armas m\u00e1s estrictas en 2020 cay\u00f3 al nivel m\u00e1s bajo desde 2014.<\/p>\n En dicha encuesta, casi un 40% de la poblaci\u00f3n se inclin\u00f3 por mantener las regulaciones actuales (no aplicar nuevos controles), e incluso un 10% se inclin\u00f3 por aplicar controles menos estrictos que los vigentes. Entretanto, una buena parte de la poblaci\u00f3n restante que s\u00ed quiere un control m\u00e1s estricto de las armas, no necesariamente se inclina por un desarme general.<\/p>\n Aunque la opini\u00f3n p\u00fablica pueda verse conmocionada, en Estados Unidos no hay garant\u00edas de que las muy posibles nuevas regulaciones por armas se traduzcan en un saldo pol\u00edtico favorable para la administraci\u00f3n de turno. Esto, dada la percepci\u00f3n general de que los controles de armas no necesariamente incidir\u00e1n en una desaparici\u00f3n de los tiroteos.<\/p>\n De hecho, te\u00f3ricamente las posibilidades de nuevos controles\u00a0no desaparecer\u00e1n la afici\u00f3n de los ciudadanos por la tenencia de armas, ni desaparecer\u00e1n a los \"lobos solitarios\" que ejecutan los tiroteos masivos.<\/p>\n Es posible que las personas que cuenten con antecedentes penales\u00a0las podr\u00e1n adquirir en condiciones de\u00a0mercado negro o mediante la sofisticada fabricaci\u00f3n casera. En Estados Unidos ya existen condiciones para que, mediante impresoras 3D, alg\u00fan armero particular con mediano talento\u00a0pueda fabricar un rifle<\/a>\u00a0sin ning\u00fan tipo de serial y comprar los accesorios en la tienda de la esquina.<\/p>\n Otro factor a considerar\u00a0es que, especialmente desde el ascenso de Donald Trump a la presidencia y luego del accidentado y todav\u00eda dudoso final de su mandato, las milicias, grupos supremacistas y grupos de ultraderecha armados\u00a0han adquirido presencia abierta en la pol\u00edtica estadounidense. Han salido del closet.<\/p>\n Es decir, a diferencia de \u00e9pocas anteriores, el planteamiento de regulaciones a las armas ha tenido hoy una respuesta pac\u00edfica pero armada por parte de estos sectores que han adquirido presencia pol\u00edtica\u00a0en protestas a favor<\/a>. En varios casos, se les ha visto protestar armados en las calles alegando la protecci\u00f3n de sus derechos amparados en la Segunda Enmienda. Por defecto, hacen ejercicio de la protesta usando las armas como un mecanismo de intimidaci\u00f3n y regulaci\u00f3n de su propio gobierno federal o de sus gobiernos estatales, sobre los cuales ha reca\u00eddo la acci\u00f3n de regular superfluamente ante la inamovilidad del Senado en Washington.<\/p>\n B\u00e1sicamente, los estadounidenses armados de hoy invocan los propios principios fundacionales del pa\u00eds\u00a0para no ceder a sus gobiernos regulaciones que puedan traducirse en entregarles el monopolio de la fuerza, y muchos nunca entregar\u00e1n sus armas pac\u00edficamente. Por ello, y ante la posibilidad de una respuesta armada, debe considerarse hoy como imposible la derogaci\u00f3n de la Segunda Enmienda y un desarme general de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Ese escenario debe pensarse plenamente descartado, m\u00e1s todav\u00eda con las sensaciones de malestar, desconfianza y miedos crecientes en la poblaci\u00f3n estadounidense, la cual se acerca m\u00e1s a un punto de ruptura de los grandes consensos institucionales y sociales.<\/p>\n El propio desarrollo de los tiroteos masivos\u00a0es, incluso, un factor acelerante del miedo y el refugio en las armas. El ejemplo m\u00e1s n\u00edtido de ello es el caso de Uvalde, lugar del m\u00e1s reciente infame tiroteo. La NRA y sus entusiastas coincidieron en una convenci\u00f3n en Texas\u00a0proponiendo armarse<\/a>\u00a0m\u00e1s todav\u00eda para \"asegurar\" las instituciones escolares dada la\u00a0demostrada inmovilidad de la polic\u00eda<\/a>\u00a0para detener al \u00faltimo tirador por un cambio en sus protocolos para el uso de la fuerza.<\/p>\n Estados Unidos todo no es Texas, pero es de estadounidenses pretender apagar el fuego con m\u00e1s fuego. En un corto plazo es imposible mirarlo como un pa\u00eds donde la poblaci\u00f3n sea desarmada. Eso simplemente no ocurrir\u00e1, aunque haya lugar a regulaciones cosm\u00e9ticas.<\/p>\n A la larga, no hay escenarios favorables para Estados Unidos si se aceleran las condiciones de quiebre de las instancias de poder, si se agudizan las tensiones econ\u00f3micas, sociales y raciales, o si parte de su poblaci\u00f3n termina neurotizada por la propagaci\u00f3n de espirales de violencia incontenible.<\/p>\n Acorde a una perspectiva puramente socio-hist\u00f3rica y socio-cultural, las armas, que son parte de las ra\u00edces fundacionales y parte del contrato social del pa\u00eds, podr\u00edan ser a la larga un componente de su autodestrucci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Franco Vielma (Misi\u00f3n Verdad, 30-5-22) El reciente\u00a0tiroteo masivo en una escuela primaria de Uvalde, Texas, en el que hasta ahora se ha registrado la muerte de 19 ni\u00f1os y dos maestras, ha conmocionado a la sociedad estadounidense devolviendo la atenci\u00f3n y el debate nacional sobre el tema de la tenencia de armas en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50594,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50593\/revisions\/50594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}UN PA\u00cdS FUNDADO POR LAS ARMAS<\/strong><\/h3>\n
LAS ARMAS Y EL ODIO COMO ANT\u00cdDOTO DEL MIEDO<\/strong><\/h3>\n
LA CULTURA DE VENERACI\u00d3N A LAS ARMAS<\/strong><\/h3>\n
NO ES POSIBLE UN DESARME DE LA POBLACI\u00d3N ESTADOUNIDENSE<\/strong><\/h3>\n